Infortelecom

Noticias de violencia

13-12-2020 | Fuente: abc.es
Los chavistas ignoran a Maduro y muchos votan en la consulta de Guaidó
La consulta popular de ayer convocada por el presidente interino, Juan Guaidó, superó con creces la participación de los venezolanos en la última ocasión en que se pidió su opinión sobre la salida de Nicolás Maduro. El líder chavista -en el palacio presidencial desde 2013- usurpó el poder en 2018, cuando convocó unas presidenciales que la UE y la OEA han rechazado por ilegítimas. Aunque al cierre de esta edición la organización del gobierno interino de Juan Guaidó no había presentado los resultados oficiales de la participación, representantes del Comité de Organización de la Consulta señalaron a ABC, bajo anonimato, que ya habían sido superados los 7,5 millones de votos obtenidos en la primera consulta similar de hace 3 años. En el 2017 la oposición que lideraba la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) convocó una consulta con seis preguntas, la primera de las cuales giraba en torno a rechazar o no la Asamblea Nacional Constituyente, así como a Nicolás Maduro, que se aferraba al poder después del fracasado referéndum revocatorio suspendido por el mandatario, asesorado por José Luis Rodríguez Zapatero, tras el primer diálogo también fracasado. La primera consulta fue promovida por Henrique Capriles para desquitarse del fiasco del revocatorio. La unidad de la oposición era genuina en esos momentos, pero cuatro años después se muestra resquebrajada por Capriles y Machado que se preguntaban antes de esta convocatoria «para qué tantas consultas si no van a sacar a Maduro». Asumir los retos Guaidó se enfrenta ahora no solo a los ataques de sus compañeros de la oposición sino también a los del régimen de Nicolás Maduro. La división interna en la oposición democrática venezolana la muestra debilitada ante la comunidad internacional. Por eso esta consulta era un doble desafío para Guaidó, que apeló a los venezolanos a salir a la calle de forma masiva en concentraciones en las plazas que han estado también en el punto de mira de Maduro en su intento de sabotear el proceso. El segundo desafío era mostrar al mundo y al régimen dictatorial que su farsa electoral de las legislativas del domingo pasado fue rechazada por los venezolanos de manera contundente. «No nos vamos a rendir, mañana (por ayer sábado) vamos juntos a alzar la voz para recuperar nuestro país, por los sueños de todos», escribió en Twittter el presidente encargado para animar a los electores a votar en la convocatoria. «Los invito a participar, a expresarse con fuerza en la consulta popular», añadió. Guaidó hizo una incansable campaña de tres semanas por las calles de Caracas y el interior del país pese a los obstáculos que le ha puesto el régimen en el camino. Se le ha visto montado en los autobuses, en el Metro de Caracas y en los barrios populares, saludando y animando a la gente a votar el sábado. La campaña del líder y del comité organizador fue efectiva a la vista de la masiva acogida que tuvo la consulta digital principalmente por las redes sociales, y el trabajo de casa por casa que han realizado los comandos y grupos de vecinos que de manera silenciosa y discreta llevaron a cabo entre los venezolanos de a pie, que cada vez se sienten más frustrados y decepcionados porque Maduro sigue en el poder. «En la consulta votaron hasta los chavistas descontentos con Maduro», dijo a ABC Pilar Gutiérrez, una componente del grupo itinerante del Municipio de Chacao. El sistema de la consulta popular fue diseñado con las últimas tecnologías electrónicas, con las que no contaba la primera consulta de 2017. Las plataformas digitales de Voatz (alza tu voz) y Telegram fueron puestas a disposición de los venezolanos para que pudieran expresar su opinión. Y contaron nada menos que con el apoyo tecnológíco de la OEA y los Estados Unidos. Sin incidentes graves El proceso de votación desde el día 7 de diciembre hasta el 12 contaba con una primera fase de cinco días para votar por internet por cualquiera de las dos plataformas disponibles. Y la última jornada del sábado fue para la votación presencial para los que no tenían internet y para ratificar la opinión de los que ya habían votado por internet con su respectivo código. En el exterior pudieron votar por internet unos 5,5 millones de venezolanos mostrando solo el número de su cédula de identidad o carné de identidad y fotografía del documento. La operación fue sencilla. Según el portal digital Tal Cual, la votación interna del país superó la del éxodo. Toda la incógnita se despejará cuando se anuncien los resultados oficiales. La jornada de ayer transcurrió de manera pacífica pese a los llamamientos a la violencia de Maduro, que pedía a los suyos celebrar el triunfo legislativo de su farsa electoral del 6D donde obtuvo el 91% de los 277 diputados del ilegítimo Parlamento. Pocos chavistas o ninguno acudió a su llamamiento a las algaradas, a no ser para mirar el panorama como curiosos. Por lo menos en Caracas no hubo ningún incidente que lamentar y ya es una ganancia para la consulta popular que pudo cerrar sin incidentes graves que lamentar. Uno de los chavistas disidentes, Rodrígo Cabezas, ex ministro de Finanzas del período de Hugo Chávez, fue directo en su intervención a favor de la consulta en las redes sociales: «Es un nuevo episodio de lucha». El exministro de finanzas de Chávez hizo un llamamiento a los chavistas que no apoyan al régimen de Maduro para que participaran en la consulta promovida por Guaidó.
13-12-2020 | Fuente: abc.es
Consulta popular en Venezuela: «Este voto es algo, peor es quedarse en casa sin hacer nada»
Los venezolanos opositores le han perdido el miedo a los chavistas, es decir, a la violencia inducida desde Miraflores, el palacio de Gobierno. Así constató ABC en los diferentes centros de votación en Caracas de la consulta popular donde los electores se paseaban sin la angustia de ser atacados por los paramilitares denominados «colectivos» y los temibles policías de las Fuerzas de Acción Especiales (FAES). Joel Laguna, de 83 años, dijo a ABC que fue a ratificar su voto digital en la consulta en el sector de las Fuentes de Paraíso Crema. «Estaba lleno de gente en las colas para votar. Era un espacio pequeño y me sorprendió que había chavistas en la cola para votar contra Maduro porque los conozco, son mis vecinos». Joel fue a ratificar su voto digital porque es curioso y quería presenciar el movimiento. «Lo hago por el futuro de mis hijos y nietos para que no se pierda Venezuela en manos de los criminales de Maduro. Nadie votó el 6-D y ahora quiere ponernos a pelear ordenando a los chavistas a festejar en las plazas de la oposición. Aquí en el Paraíso nadie votó por Maduro». Fabiana Palacios, estudiante de 20 años, dijo a ABC en la Plaza Los Palos Grandes que «hay que apoyar cualquier estrategia de la oposición para salir de Maduro, el causante de la crisis que vivimos. Si no participamos reducimos a cero la posibilidad de una salida. Y esta consulta por muy pequeña que sea ya es algo, peor es quedarse en casa con los brazos cruzados sin hacer nada». José Luis Vásquez, de 83 años, iba caminando a la plaza de los Palos Grandes en el municipio de Chacao, ayudado con las muletas, «He venido a manifestar mi descontento por la dictadura de Maduro. Basta ya, no quiero morirme sin verlo fuera del poder. Espero que Guaidó persevere, y siga así con constancia». Daniel Riveros, un ingeniero informático de 46 años, dice que la única opción es la consulta de Guaidó. «Es para seguir construyendo alianzas para salir del régimen de Maduro. Estamos viviendo la peor crisis económica, política y social de toda la historia de Venezuela. Nunca se había visto tal destrucción. Maduro no tiene capacidad para dirigir este país. A mí no me asustó la amenaza de Maduro. Sembrar miedo es su estilo». Pedro Pérez, de 58 años es un docente que confiesa tener miedo. «Por tener miedo es por lo que estoy aquí votando en la consulta», añade.
12-12-2020 | Fuente: abc.es
Los chavistas ignoran a Maduro y muchos votan en la consulta de Guaidó
La consulta popular de este sábado convocada por el presidente interino, Juan Guaidó, superó con creces la participación de los venezolanos en la última ocasión en que se pidió su opinión sobre la salida de Nicolás Maduro. El líder chavista ?en el palacio presidencial desde 2013? usurpó el poder en 2018, cuando convocó unas presidenciales que la UE y la OEA han rechazado por ilegítimas. Aunque al cierre de esta edición la organización del gobierno interino de Juan Guaidó no había presentado los resultados oficiales de la participación, representantes del Comité de Organización de la Consulta señalaron a ABC, bajo anonimato, que ya habían sido superados los 7,5 millones de votos obtenidos en la primera consulta similar de hace 3 años. En el 2017 la oposición que lideraba la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) convocó una consulta con seis preguntas, la primera de las cuales giraba en torno a rechazar o no la Asamblea Nacional Constituyente, así como a Nicolás Maduro, que se aferraba al poder después del fracasado referéndum revocatorio suspendido por el mandatario, asesorado por José Luis Rodríguez Zapatero, tras el primer diálogo también fracasado. La primera consulta fue promovida por Henrique Capriles para desquitarse del fiasco de revocatorio. La unidad de la oposición era genuina en esos momentos, pero cuatro años después se muestra resquebrajada por Capriles y Machado que se preguntaban antes de esta convocatoria «para qué tantas consultas si no van a sacar a Maduro». Asumir los retos Guaidó se enfrenta ahora no solo a los ataques de sus compañeros de la oposición sino también a los del régimen de Nicolás Maduro. La división interna en la oposición democrática venezolana la muestra debilitada ante la comunidad internacional. Por eso esta consulta era un doble desafío para Guaidó, que apeló a los venezolanos a salir a la calle de forma masiva en concentraciones en las plazas que han estado también en el punto de mira de Maduro en su intento de sabotear el proceso. El segundo desafío era mostrar al mundo y al régimen dictatorial que su farsa electoral de las legislativas del domingo pasado fue rechazada por los venezolanos de manera contundente. «No nos vamos a rendir, mañana (por ayer sábado) vamos juntos a alzar la voz para recuperar nuestro país, por los sueños de todos», escribió en Twittter el presidente encargado para animar a los electores a votar en la convocatoria. «Los invito a participar, a expresarse con fuerza en la consulta popular», añadió.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Hoy <a href="https://twitter.com/hashtag/12D?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#12D</a> el mundo sentirá nuestra determinación para conquistar la libertad. <br><br>No estamos solos, estamos juntos, unidos y movilizados en las calles de Venezuela ejerciendo nuestro rol en este proceso.<br><br>¡Yo no me rindo! ¡Seguimos adelante!<a href="https://twitter.com/hashtag/HoyTodosALaConsultaPopular?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#HoyTodosALaConsultaPopular</a> <a href="https://t.co/p3UqVX17Wl">pic.twitter.com/p3UqVX17Wl</a></p>&mdash; Juan Guaidó (@jguaido) <a href="https://twitter.com/jguaido/status/1337781664701943813?ref_src=twsrc%5Etfw">December 12, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Guaidó hizo una incansable campaña de tres semanas por las calles de Caracas y el interior del país pese a los obstáculos que le ha puesto el régimen en el camino. Se le ha visto montado en los autobuses, en el Metro de Caracas y en los barrios populares, saludando y animando a la gente a votar el sábado. La campaña del líder y del comité organizador fue efectiva a la vista de la masiva acogida que tuvo la consulta digital principalmente por las redes sociales, y el trabajo de casa por casa que han realizado los comandos y grupos de vecinos que de manera silenciosa y discreta llevaron a cabo entre los venezolanos de a pie, que cada vez se sienten más frustrados y decepcionados porque Maduro sigue en el poder. «En la consulta votaron hasta los chavistas descontentos con Maduro», dijo a ABC Pilar Gutiérrez, una componente del grupo itinerante del Municipio de Chacao. El sistema de la consulta popular fue diseñado con las últimas tecnologías electrónicas, con las que no contaba la primera consulta de 2017. Las plataformas digitales de Voatz (alza tu voz) y Telegram fueron puestas a disposición de los venezolanos para que pudieran expresar su opinión. Y contaron nada menos que con el apoyo tecnológíco de la OEA y los Estados Unidos. Una mujer sostiene una ficha con las tres preguntas de la consulta - EFE Sin incidentes graves El proceso de votación desde el día 7 de diciembre hasta el 12 contaba con una primera fase de cinco días para votar por internet por cualquiera de las dos plataformas disponibles. Y la última jornada del sábado fue para la votación presencial para los que no tenían internet y para ratificar la opinión de los que ya habían votado por internet con su respectivo código. En el exterior pudieron votar por internet unos 5,5 millones de venezolanos mostrando solo el número de su cédula de identidad o carnet de identidad y fotografía del documento. La operación fue sencilla. Según el portal digital Tal Cual, la votación interna del país superó la del éxodo. Toda la incógnita se despejará cuando se anuncien los resultados oficiales. La jornada del sábado transcurrió de manera pacífica y normal pese a los llamamientos a la violencia de Maduro, que pedía a los suyos celebrar el triunfo legislativo de su farsa electoral del 6D donde obtuvo el 91% de los 277 diputados del ilegítimo Parlamento. Pocos chavistas o ninguno acudió a su llamamiento a las algaradas, a no ser para mirar el panorama como curiosos. Por lo menos en Caracas no hubo ningún incidente que lamentar y ya es una ganancia para la consulta popular que pudo cerrar sin incidentes graves que lamentar. Uno de los chavistas disidentes, Rodrígo Cabezas, exministro de Finanzas del período de Hugo Chávez, fue directo en su intervención a favor de la consulta en las redes sociales: «Es un nuevo episodio de lucha». El exministro de finanzas de Chávez hizo un llamamiento a los chavistas que no apoyan al régimen de Maduro para que participaran en la consulta promovida por Guaidó.
12-12-2020 | Fuente: abc.es
Ahorcan a un periodista iraní acusado de instigar las protestas contra el régimen en 2017
El activista y periodista iraní Ruholá Zam, director de la web Amadnews, ha sido ahorcado este sábado tras ser condenado a muerte por incitar las protestas contra el régimen registradas a finales de 2017 en Irán, informó en un comunicado la Fiscalía General y Revolucionaria de Teherán. «Zam fue condenado a muerte por 13 cargos, incluido corrupción en la tierra, y su sentencia fue confirmada por el Tribunal Supremo y tras los procedimientos legales en la madrugada de hoy, 12 de diciembre de 2020, su sentencia de muerte se ejecutó y fue ahorcado», indica el comunicado. La denominación «corrupción en la tierra» es la que en Irán se da a los cargos más graves como el asesinato, el terrorismo o el alzamiento en armas contra el Estado, y que la jurisprudencia islámica suele castigar con la horca. Ruholá Zam, que vivió varios años exiliado en Francia, fue detenido en 2019 en Irán por el servicio de inteligencia del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución, tras caer «en una trampa» de ese grupo de elite que consiguieron que viajara a Irán, según publicó en su momento este cuerpo militar. De acuerdo a las autoridades, Zam aprovechó su condición de hijo del clérigo Mohamad Ali Zam para acercarse a los vástagos de altos responsables del país y obtener información delicada sobre el régimen teocrático. Durante las protestas que estallaron en diciembre de 2017 en Irán contra la carestía y que derivaron en críticas contra el sistema, el canal de Telegram Amadnews de Zam publicó numerosas informaciones e imágenes. Ese canal fue bloqueado por Irán, que acusó al activista y periodista de incitar a la violencia y de ser «una herramienta en manos de servicios de espionaje extranjeros» contrarios a Irán. Esas protestas, en las que murieron más de una veintena de personas y miles fueron detenidas, fueron seguidas de otras en noviembre de 2019 contra la subida del precio de la gasolina y el sistema teocrático iraní, que fueron aun más mortíferas. Zam ya estuvo encarcelado en Irán por su participación en las manifestaciones del Movimiento Verde de 2009 contra las reelección del presidente ultraconservador Mahmud Ahmadineyad. Tras ser liberado, se exilió en Francia, donde residía hasta su arresto el año pasado.
12-12-2020 | Fuente: abc.es
Diez años de cárcel para la «instagramer» iraní famosa por publicar fotos como una Angelina Jolie «zombie»
Cuando sus fotografías comenzaron a reproducirse por las redes sociales, muchos se llevaron las manos a la cabeza. ¿Quién era aquella joven, esa chica desconocida que había trastornado su cuerpo hasta el punto de convertirlo, con una distorsión macabra, en una copia terrorífica del de Angelina Jolie, la famosa actriz estadounidense? Una breve indagación, apenas la búsqueda de su nombre, permitía encontrar la respuesta. La muchacha se llamaba Fatemeh Khishvand, era conocida como Sahar Tabar y se trataba de poco más que una adolescente nacida en Teherán en 2001, una iraní que utilizaba el maquillaje -y no la cirugía estética, como se llegó a afirmar- para someter su rostro a esa provocadora transformación, que no tardó en despertar los recelos del régimen de los Ayatolás. Como se supo ayer, Tabar ha sido condenada a diez años de cárcel, acusada de «corromper a los jóvenes» y de «falta de respeto por la República Islámica», según detalla el diario británico «The Guardian». «Diez años de cárcel para la "instagramer" iraní que utilizó el maquillaje y Photoshop para convertirse en una Angelina Jolie "zombie"», lamentaba ayer Masih Alinejad, una conocida activista iraní comprometida con la causa de las mujeres y los padecimientos que sufren en la República Islámica. «Su broma la ha llevado a prisión. Su madre llora cada día para que liberen a su hija inocente. ¡Querida Angelina Jolie! Necesitamos tu voz aquí. Ayúdanos», pedía Alinejad, a través de un mensaje publicado en Twitter.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">I call on Angelina Jolie to help an Iranian 19-year-old girl who received 10 years prison sentence for using makeup &amp; Photoshop to turn herself into Angelina.<br>Islamic Republic has a history of tormenting women. We need to be united against this gender apartheid <a href="https://t.co/Z5Y8yMsY76">pic.twitter.com/Z5Y8yMsY76</a></p>&mdash; Masih Alinejad ? (@AlinejadMasih) <a href="https://twitter.com/AlinejadMasih/status/1337395608680882177?ref_src=twsrc%5Etfw">December 11, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> La detención de Tabar, que llegó a reunir a miles de seguidores en su página de Instagram, se produjo hace apenas un año, cuando las autoridades decidieron terminar con sus actividades y la condujeron a la cárcel de Shahr-e Rey, a las afueras de Teherán, un lugar acompañado por la fama sombría de los malos tratos que reciben sus reclusas. En abril, su caso volvió a la prensa, pues se supo que se había contagiado de Covid-19. Con la pandemia, que golpeó con fuerza a Irán desde el principio de la primera ola, organizaciones defensoras de los derechos humanos -Amnistía Internacional (AI), por ejemplo- alertaron sobre los peligros a los que se enfrentaban los reos iraníes. En las cárceles, donde abundan los castigados por actividades políticas, como en cualquier sistema autoritario, la transmisión veloz del virus es un riesgo constante. De hecho, el régimen aprobó en marzo la liberación temporal de unos 85.000 presos, con el objetivo de mejorar la situación sanitaria en los centros penitenciarios. Sistema represivo El caso de la «instagamer» Tabar no solo sirve para recordar la represión que practica el régimen iraní contra cualquier atisbo de disidencia -hoy ha sido ahorcado el periodista Ruholá Zam, acusado de instigar las protestas de 2017-, sino también el acoso particular al que se enfrentan las mujeres, a menudo objeto de odio si se atreven a romper con el molde, con frecuencia claustrofóbico, que la República Islámica ha reservado para ellas. A través de sus publicaciones, AI suele denunciar ese estado de amenaza constante, como prueba el caso de Nasrin Sotoudeh (Teherán, 1963). Célebre por defender los derechos de las niñas, la abogada fue condenada a 38 años de cárcel y 148 latigazos en 2019. Hace unos meses, empezó una huelga de hambre. Gracias a la presión internacional -su rostro es conocido, pues participó en «Taxi Teherán» (2015), la aplaudida película del director Jafar Panahi-, fue liberada de manera temporal a principios de noviembre. «Las mujeres continuaron sufriendo discriminación arraigada en la legislación penal y de familia, especialmente en relación con el matrimonio, el divorcio, el empleo, la herencia y el desempeño de cargos políticos», denunciaba AI en 2019, en su informe sobre el estado de los derechos humanos en Irán. La violencia de género no está castigada en la República Islámica, y cuestionar el uso del velo, que es obligatorio, parece un pasaporte seguro en el viaje a las entrañas represivas del régimen. Junto a Tabar o Sotoudeh, una larga lista de mujeres y activistas represaliadas luchan por sobrevivir tras haberse atrevido a protestar o transgredir el orden establecido después de la Revolución del 79.
12-12-2020 | Fuente: abc.es
Maduro ordena celebrar su farsa electoral en las plazas de la consulta popular de la oposición
Boicot contra la oposición. Nicolás Maduro ordenó repentinamente a los chavistas celebrar su victoria de la farsa electoral parlamentaria del pasado 6 de diciembre en las plazas públicas este sábado justo en el mismo día cuando la oposición se dispone votar de manera presencial en la consulta popular convocada por el presidente interino Juan Guaidó. «El próximo sábado #12Dic, los diputados y las diputadas se van a las plazas públicas del país, a presentarse victoriosos y victoriosas, ante el Pueblo que los eligió, a darle la cara, con todas la medidas de bioseguridad. Vamos a estrechar el vínculo del pueblo con su Parlamento», dijo Maduro este viernes en Twitter.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">El próximo sábado <a href="https://twitter.com/hashtag/12Dic?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#12Dic</a>, los diputados y las diputadas se van a las plazas públicas del país, a presentarse victoriosos y victoriosas, ante el Pueblo que los eligió, a darle la cara, con todas la medidas de bioseguridad. Vamos a estrechar el vínculo del pueblo con su Parlamento. <a href="https://t.co/oN6KuIustL">pic.twitter.com/oN6KuIustL</a></p>&mdash; Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) <a href="https://twitter.com/NicolasMaduro/status/1337210001824346112?ref_src=twsrc%5Etfw">December 11, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> El Consejo Nacional Electoral, controlado por los chavistas, anunció los resultados definitivos de las legislativas fraudulentas, que no las reconoce la Asamblea Nacional de Guaidó ni 50 países, en las que el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) arrasó con el 91% de los votos. Obtuvo 253 de los 277 diputados, dejando para sus colabores «opositores» solo 24 escaños. La consulta de la oposición estaba prevista para realizarse en dos fases desde el 7 al 12 de diciembre. En la primera parte del lunes al viernes de esta semana la votación era vía digital por las dos plataformas: Voatz y Telegram mientras que mañana sábado se hará de forma presencial 3.000 puntos o todas las plazas públicas del país. Tres preguntas En la consulta los venezolanos mayores de 18 años deberán responder «SI o NO» a tres preguntas donde se exige el cese de la usurpación de Nicolás Maduro en el cargo presidencial, la convocatoria de elecciones presidenciales y parlamentarias libres y justas, y la ayuda internacional para resolver la compleja crisis del país. El régimen de Maduro ha estado boicoteando el proceso de votación digital de la consulta mediante el bloqueo y caída de la señal de internet esta semana para impedir que los electores puedan tener acceso a las plataformas específicas, pero ahora sorprende también con su orden de festejar su farsa parlamentaria en el mismo día y en el mismo lugar que la oposición. Los observadores vaticinan una confrontación este sábado en las calles con los paramilitares denominados los «colectivos», el brazo armado del régimen, con motos para intimidar y crear zozobra a los electores opositores. Los cuerpos de seguridad se están preparando para resguardar y proteger a la ciudadanía que acudirá a las mesas de votación en las plazas públicas. La consulta popular no tendría el ingrediente de la tensión y brotes de violencia si Maduro no ordenaba la movilización de los chavistas para provocar y confrontar a los opositores.
11-12-2020 | Fuente: abc.es
Aumento alarmante de la delincuencia y la criminalidad de menores en Francia
La delincuencia juvenil, la de menores de edad, del atraco con arma blanca a la colaboración en crímenes terroristas, ha crecido en Francia significativamente durante los primeros nueve meses de pandemia. Seis de las catorce personas imputadas por presuntos delitos de complicidad en un asesinato terrorista y asociación de malhechores, en el caso del profeso Samuel Paty , decapitado el 16 de octubre pasado, son menores de 13, 14 y 15 años de edad. Una joven de 13 años fue detenida la mañana del viernes en Béziers, localidad occitana próxima a España, tras haber amenazado de muerte a uno de sus profesores con un cuchillo. En Lyon, en el centro de Francia, un joven de 15 años fue detenido la semana pasada en un instituto por haber amenazado con «cortar la cabeza» de uno de sus profesores. En Niza, en el corazón de la Costa Azul, una joven de 17 años fue detenida días por acosar y amenazar de muerte a sus profesores a través de las redes sociales. A mediados de noviembre, varias bandas de menores ganaron una cierta «celebridad» por atacar con violencia (pedradas y bastonazos) a unidades de bomberos y policías que prestaban servicios de urgencia en Montceau-les-Mines (región Bourgogne-Franche-Comté, al este). Laurent Gebler, presidente de la Asociación francesa de magistrados de la juventud y la familia (AFMJF), comenta el proceso del aumento de la delincuencia juvenil y adolescente en estos términos: «La delincuencia juvenil creció de manera significativa el 2019. Todos los indicadores sugieren que el problema se ha agravado este año. Y, como detalle alarmante, la violencia de los menores de edad crece en unos terrenos siempre más violentos: agresiones sexuales, violencias relacionadas con el tráfico de estupefacientes, sin olvidar la delincuencia tradicional, los atentados contra la autoridad, las violencias de todo tipo contra maestros, profesores y conductores de autobús». En la «banlieue» o periferia de París y de las grandes ciudades de Francia, son «tradicionales» los enfrentamientos y ataques de bandas juveniles contra las patrullas de policía. Los sindicatos de fuerzas del orden subrayan, desde hace meses, la presencia creciente de menores de edad. Incremento notable respecto a otros años Varios jóvenes de este nicho de población protagonizaron 4.333 de los delitos «comunes» (violencias físicas, atracos, amenazas, etc.) cometidos en Francia durante el 2019. Un crecimiento del 29,7 % con respecto al 2017, cuando los delitos protagonizados por menores «solo» ascendieron a 3.340 casos. Esas cifras podrían crecer significativamente tras las olas de «salvajismo» denunciadas por el ministro del Interior, Gérald Darmanin, el verano pasado. Se trata siempre, globalmente, de una violencia juvenil bien enraizada en la periferia de París y de las grandes ciudades. La inmigración clandestina ha creado problemas de nuevo tipo: la emergencia de menores sin familia, errantes y sin domicilio fijo, creando problemas de nuevo tipo en algunas grandes ciudades, como Burdeos.
11-12-2020 | Fuente: abc.es
Andrés Allamand: «Chile supo canalizar el estallido social con una respuesta democrática e institucional»
El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Andrés Allamand, lo dice sin dudar: «No veo posible que en algún lugar de Chile se erradique el español de los colegios, y espero que no ocurra en España». Su escala en Madrid, destino final de una gira que incluyó París y Bruselas, le permitió asistir al debate de los presupuestos generales del Estado en el Congreso. Sorprendido, observa el clima de «polarización política» que se respira en «España», un fenómeno que también aprecia «en Chile y Estados Unidos». Hombre con perfil de futuro candidato presidencial, no cree que el estallido social del 2019, «haya afectado al prestigio de Chile». Abogado de 64 años y larga trayectoria política, explica ?en la Embajada de Chile donde recibe a ABC- el «proceso constituyente» que aborda su país, y califica, sin medias tintas, de «dictadura pura y dura» el régimen de Venezuela. ¿Cree que el estallido social afectó la imagen que había de Chile en el exterior? Chile tiene un prestigio bien ganado desde la recuperación de la democracia (1990) . En tres décadas redujimos la pobreza, que estaba por encima del 60 por ciento, a menos de un 8 por ciento; tenemos el índice de desarrollo humano mas alto de la región, los menores niveles de corrupción, y hemos generado una clase media que es la columna vertebral del país. No creo que el estallido social «afectará» nuestra imagen. Ese estallido fue una voz de alerta para muchos países porque refleja que nadie está inmune al malestar que incuba la sociedad. Es lo que yo llamo, la trampa del progreso, porque este genera un aumento de las demandas sociales, crea una ciudadanía más vibrante y exigente. Las demandas de los chilenos son históricas, pero, ¿a qué atribuye que le explotaran al presidente Piñera y no a sus antecesores como Eduardo Frei, Ricardo Lagos o Michelle Bachelet? Hay una idea instalada de que los chilenos aprobaron de forma mayoritaria ese plebiscito pero sólo fue a las urnas la mitad del padrón, y de éste, el 78 por ciento fue el que decidió redactar una Constitución nueva (la actual era de la etapa de Augusto Pinochet). Chile, tradicionalmente, no tiene una altísima participación electoral. En este caso, fue muy por encima de las últimas elecciones. El resultado fue muy contundente a favor del proceso constituyente. En abril entramos en la segunda fase, elegimos una Convención Constituyente que tiene un rasgo innovador y valioso: será paritaria, igual número de mujeres que de hombres. El trabajo se realizará en 9 meses con posibilidad de extenderlo hasta doce. Después, se concluirá con un referéndum ratificatorio. Aún así, el mes pasado, hubo protestas en la calle y pedidos de renuncia del Presidente Piñera. Subsisten expresiones de violencia de grupos organizados, pero el respaldo que tienen de la opinión pública es minoritario. Hace un par de semanas, un grupo de parlamentarios presentó un proyecto para adelantar el fin del mandato del presidente Piñera. Fue rechazado casi por unanimidad. En marzo del 2022 habrá elecciones. Cuando termine el gobierno del presidente Piñera se cumplirán 32 años de democracia. De estos, en 24 gobernaron coaliciones de centro izquierda, y en 8 de centro derecha. ¿Considera fiables las elecciones de Venezuela? Van a tener el repudio absoluto de la comunidad internacional. Son ilegítimas, no cumplen con ninguno de los estándares exigidos de unas elecciones democráticas, libres y transparente. Lo comenté con Josep Borrell en Bruselas. No se le va a atribuir, bajo ninguna circunstancia, legitimidad. ¿Considera Venezuela una dictadura? Dictadura dura y pura. Con todas sus letras. ¿Y a Cuba y Nicaragua? Cuba se inscribe en el mismo registro. Nicaragua tiene un proceso diferente. Hay mucha preocupación por la deriva que está tomando. La oposición hace ver rasgos autoritarios crecientes del régimen de Ortega, la OEA tiene un ojo puesto en esa evolución? No queremos, bajo ninguna circunstancia, que esta anomalía que es Venezuela pudiera tener imitaciones. También hay polémica por la destitución de Martín Vizcarra en Perú. Algunos lo consideran un golpe institucional. ¿Cuál es su análisis? Valoramos que, finalmente, ese proceso se encauzara institucionalmente. Fue canalizado a través de los mecanismos que contempla la Constitución. En Bolivia también se llegó a un desenlace de la crisis arrastrada desde el pasado año. ¿Cree que hubo fraude en aquellas elecciones, como advirtió la OEA? Los antecedentes que se esgrimieron en esa oportunidad por diferentes organismos internacionales me parecieron contundentes. Ahora, el proceso se reencauzó, y en las ultimas elecciones no hubo irregularidades. Bolivia insiste en reclamar como territorio soberano la salida al mar por Chile. ¿Sería partidario de hacer un referéndum? Para Chile, la aspiración marítima boliviana es un capítulo, objetivamente, cerrado en la Corte Internacional de Justicia (La Haya). El fallo fue categórico, Chile no tiene obligación de negociar esa salida al mar. Entendemos esa aspiración, pero no tiene fundamento jurídico. La controversia está cerrada. Al primer presidente latinoamericano que llamó por teléfono Joe Biden fue a Sebastián Piñera. ¿Cree que las relaciones con Estados Unidos van a ser mejores o peores que con Donald Trump? Prefiero que Estados Unidos esté involucrado en la solución de los problemas globales y no aislado de estos. Vemos con muy buenos ojos que la Administración Biden haya anunciado que EE. UU retornará al acuerdo de París, tiene un compromiso fuerte con el cambio climático. Al mundo le conviene mucho más un Estados Unidos involucrado, trabajando con sus aliados naturales como la UE y la mayoría de países de América Latina, que relegado y dando la espalda. Biden aún no se pronuncia sobre Venezuela. ¿Apoyaría su gobierno una intervención militar de EE.UU.? Fue un manifiesto error de la diplomacia americana plantear que en Venezuela «todas las opciones estaban arriba de la mesa», porque esa fue la frase pronunciada. Daba a entender que era viable una intervención militar. Chile la rechazó de forma categórica desde el principio. Venezuela debe tener una salida democrática resuelta por los venezolanos. Una oposición cohesionada contribuye mucho más a la restauración democrática, y lo mismo digo desde el punto de vista internacional. Así pasa el tiempo y Venezuela parece que no tiene solución? Lo único que la comunidad internacional y la oposición venezolana no pueden hacer es bajar los brazos. El camino es complejo. Algunos pensaban que el régimen de Maduro se iba a derrumbar, pero ya han visto que sus vaticinios no se cumplen. Hay que tener un frente internacional común que empuje a una salida democrática y una oposición cohesionada. Esa combinación es la que genera que la aguja se mueva en la dirección correcta. Llega a Madrid el día que se aprueban los presupuestos generales del Estado. ¿Qué impresión se lleva? Uno de los problemas, que también nos afecta a nosotros, es tener una democracia bajo la polarización política. Esa polarización la vimos en Estados Unidos en los últimos cuatro años y en estas elecciones. Sobre España, la primera regla de un canciller es no inmiscuirse en los asuntos internos de otro país. Antes, estuve presente en el debate de los presupuestos y? la verdad, a los ojos de un extranjero, la polarización se percibía? y con la agudeza del lenguaje propio de los españoles? Hablando de lenguaje, ¿usted cree que en Chile se podría imponer una ley de educación que no hiciera obligatorio el castellano en los colegios para imponerse el quechua, mapuche o cualquier otro? No, no creo que esa norma pudiera tener viabilidad política en Chile. Habrá un avance para hacer posible una educación bilingüe, pero que en algún lugar de Chile se erradique el español no lo veo posible, y espero que no ocurra en España. ¿Qué imagen tienen en Chile del Rey Felipe? Creo que no me equivoco si digo que la imagen del Rey en Chile, como en el resto de la región, es muy positiva. Hay una trayectoria de enorme contribución al funcionamiento del sistema democrático español de la Monarquía ?sé que algunos sectores en España no comparten esta visión-, pero creo que también hay una contribución en España muy importante a los lazos de Iberoamérica. ¿Distinguen la imagen de Don Juan Carlos con la del Rey Felipe? Los que siguen con mas atención la política española, sí. Hoy, hay una mayor valoración del Rey Felipe. Se ve una institución que aporta al funcionamiento democrático español, que tiene una preocupación seria por muchos temas, incluso ambientales? Ese rol en una Iberoamérica viva también es muy importante. Desde Chile nos interesa una Europa fuerte, que tenga autonomía estratégica, que juegue un rol en el panorama mundial y fortalezca la alianza natural del Viejo Continente y de España que es América Latina. Vemos que el rey juega un rol en esos tres elementos, contribuye al funcionamiento de la democracia, a tratar asuntos globales como el cambio climático, y empuja la idea de una Iberoamérica viva. Que asista a todos los cambios de mando de todos los países de Latinoamérica es mucho más que una simple señal formal, es una expresión de compromiso con Iberoamérica. China controla ahora la mitad de los servicios de distribución eléctrica? China es nuestro principal socio comercial. El 35 por ciento de nuestras exportaciones van a este país. Tenemos una política de puertas abiertas y no discriminación con la inversión extranjera. Dicho esto, una empresa española (Naturgy) resolvió vender sus activos en CGE (Compañía General de Electricidad) a una empresa china (State Grid International Development). ¿Qué nos gustaría? Que hubiera mayor presencia europea en América Latina. Europa debe tener una expresión autónoma en este conflicto de Estados Unidos y China, pero, sobre todo, tiene que jugar un rol más destacado en aquellos lugares del mundo donde, por ejemplo, la inversión española y la del bloque comunitario son bienvenidas. Tres valoraciones rápidas: Bolsonaro, Grupo de Puebla y Foro de São Paulo. Están en las antípodas. Siento que el Foro de São Paulo ha decaído en presencia, al grupo de Puebla lo vemos como una agrupación de fuerzas de izquierda, y Bolsonaro? tiene también un perfil muy propio? La relación que Chile tiene con Brasil va mucho más allá de quienes gobiernen. ¿Coincide con aquellos que apuntan a la mano del Grupo de Puebla y al Foro de São Paulo de estar detrás de las revueltas en Sudamérica? Hablo por Chile, las causas del estallido fueron más bien internas que externas. No sé hasta donde estos grupos pueden tener la influencia que se les atribuye. ¿Cómo van a ser las relaciones de amor y odio entre Chile y Argentina? Con Argentina tenemos amistad profunda. Significa que cualquier diferencia o divergencia la resolvemos con un criterio muy propio de la diplomacia, que es firmeza sin estridencia. Hablamos como amigos. ¿Está satisfecho por cómo se ha manejado la crisis del Covid en Chile? Nadie puede sentirse satisfecho. Las cosas siempre se pueden hacer mejor, pero creo que la evidencia refleja que el manejo de la pandemia en Chile ha sido adecuado, y, sobre todo, en la proyección correcta.