Infortelecom

Noticias de terrorismo

23-05-2019 | Fuente: abc.es
La ONU demanda al Reino Unido que entregue el archipiélago de Chagos a Mauricio
La Asamblea General de la ONU ha demandado al Reino Unido que se retire en un plazo de seis meses del archipiélago de Chagos, situado en el océano Índico y sede de una importante base militar alquilada por Londres a EE.UU. La decisión, no vinculante, fue aprobada con 116 votos a favor, seis en contra y 56 abstenciones, una clara derrota para los gobiernos británico y estadounidense, que habían hecho campaña contra el texto. La resolución de la Asamblea General respalda una opinión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que el pasado febrero determinó que el proceso de descolonización de Chagos no se completó de acuerdo al derecho internacional y que, por tanto, el archipiélago forma parte integrante de Mauricio. La nación del Índico, que se independizó del Reino Unido en 1968, reclama esas islas al considerar que Londres las separó de su territorio de forma ilegal tres años antes de la independencia. El primer ministro de Mauricio, Pravind Kumar Jugnauth, recordó este miércoles ante la Asamblea General que el acuerdo por el que su país supuestamente cedió ese territorio fue suscrito por individuos que no representaban realmente a la población y que estaban bajo control británico. Por su parte, la embajadora británica ante la ONU, Karen Pierce, dejó claro que su país va a continuar en la zona y reiteró su tradicional postura, que señala que Chagos lleva bajo soberanía británica desde 1814 y nunca fue parte de Mauricio. En el acuerdo de 1965, Londres se comprometía a «ceder» a Mauricio el archipiélago cuando no fuese necesario para «fines de defensa». Según Pierce, esa situación no se ha dado pues la base conjunta que el Reino Unido y EE.UU. mantienen en Diego García, la principal isla de Chagos, es «vital para combatir conflictos, terrorismo, drogas, crimen y piratería». Mientras, el primer ministro de Mauricio subrayó que su país está dispuesto a llegar a un acuerdo para mantener la base operativa a largo plazo. La instalación militar es una de las principales de EE.UU. en el Índico y tiene capacidad para buques, submarinos y bombarderos, los cuales se utilizaron tanto en la invasión de Afganistán, en 2001, como en la de Irak en 2003, para lanzar ataques aéreos. Un precedente para Gibraltar Preguntada por las posibles implicaciones de esta decisión para Gibraltar y las Malvinas, Pierce dijo no esperar ningún cambio de postura por parte de España y Argentina, dos países con los que, recordó, Londres mantiene buenas relaciones. Tanto la delegación española como la argentina votaron este miércoles a favor de exigir a Londres su retirada de Chagos. El precedente de Chagos subirá la presión para que la ONU se muestre igual de contundente con la colonia británica de Gibraltar. Tal como se ha resuelto finalmente en la Asamblea General, la cuestión de Chagos no fue interpretada como un problema bilateral -que afecta solo a la negociación entre el Reino Unido y Mauricio- sino como un contencioso que se enmarca en el proceso de descolonización.
23-05-2019 | Fuente: abc.es
El voto en la ONU sobre Chagos abre un precedente para Gibraltar
La Asamblea General de la ONU ha demandado al Reino Unido que se retire en un plazo de seis meses del archipiélago de Chagos, situado en el océano Índico y sede de una importante base militar alquilada por Londres a EE.UU. La decisión, no vinculante, fue aprobada con 116 votos a favor, seis en contra y 56 abstenciones, una clara derrota para los gobiernos británico y estadounidense, que habían hecho campaña contra el texto. La resolución de la Asamblea General respalda una opinión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que el pasado febrero determinó que el proceso de descolonización de Chagos no se completó de acuerdo al derecho internacional y que, por tanto, el archipiélago forma parte integrante de Mauricio. La nación del Índico, que se independizó del Reino Unido en 1968, reclama esas islas al considerar que Londres las separó de su territorio de forma ilegal tres años antes de la independencia. El primer ministro de Mauricio, Pravind Kumar Jugnauth, recordó este miércoles ante la Asamblea General que el acuerdo por el que su país supuestamente cedió ese territorio fue suscrito por individuos que no representaban realmente a la población y que estaban bajo control británico. Por su parte, la embajadora británica ante la ONU, Karen Pierce, dejó claro que su país va a continuar en la zona y reiteró su tradicional postura, que señala que Chagos lleva bajo soberanía británica desde 1814 y nunca fue parte de Mauricio. En el acuerdo de 1965, Londres se comprometía a «ceder» a Mauricio el archipiélago cuando no fuese necesario para «fines de defensa». Según Pierce, esa situación no se ha dado pues la base conjunta que el Reino Unido y EE.UU. mantienen en Diego García, la principal isla de Chagos, es «vital para combatir conflictos, terrorismo, drogas, crimen y piratería». Mientras, el primer ministro de Mauricio subrayó que su país está dispuesto a llegar a un acuerdo para mantener la base operativa a largo plazo. La instalación militar es una de las principales de EE.UU. en el Índico y tiene capacidad para buques, submarinos y bombarderos, los cuales se utilizaron tanto en la invasión de Afganistán, en 2001, como en la de Irak en 2003, para lanzar ataques aéreos. Un precedente para Gibraltar Preguntada por las posibles implicaciones de esta decisión para Gibraltar y las Malvinas, Pierce dijo no esperar ningún cambio de postura por parte de España y Argentina, dos países con los que, recordó, Londres mantiene buenas relaciones. Tanto la delegación española como la argentina votaron este miércoles a favor de exigir a Londres su retirada de Chagos. El precedente de Chagos subirá la presión para que la ONU se muestre igual de contundente con la colonia británica de Gibraltar. Tal como se ha resuelto finalmente en la Asamblea General, la cuestión de Chagos no fue interpretada como un problema bilateral -que afecta solo a la negociación entre el Reino Unido y Mauricio- sino como un contencioso que se enmarca en el proceso de descolonización.
21-05-2019 | Fuente: elmundo.es
Terrorismo | Francia traslada al último jefe de comandos de ETA a una prisión próxima al País Vasco
Mikel Carrera Sarobe ha sido enviado por el Ejecutivo francés a la prisión de Lannemezan, situada a unos 230 kilómetros de San Sebastián 
21-05-2019 | Fuente: elmundo.es
Terrorismo | La Audiencia reclama dos millones a 'Josu Ternera' y pide a Francia que le interrogue por delitos de lesa humanidad
La juez María Tardón remite a las autoridades francesas las preguntas para tomar declaración al ex jefe de ETA 
21-05-2019 | Fuente: abc.es
Acusado de terrorismo el autor del tiroteo de Nueva Zelanda
La Policía neozelandesa ha acusado este martes de un delito de terrorismo al detenido por el atentado perpetrado en dos mezquitas a mediados de marzo en la ciudad de Christchurch, en el que murieron 51 personas. El australiano Brenton Tarrant también fue acusado con un cargo más de asesinato, lo que eleva el total a 51, y a 40 los cargos por tentativa de asesinato, indicó la Policía en un comunicado. El acusado, quien retransmitió en directo por internet el asalto a los edificios religiosos, disparó a quemarropa contra musulmanes que se encontraban en las mezquitas para realizar su oración de los viernes.
20-05-2019 | Fuente: abc.es
Salvini confiscará las naves que lleguen a Italia con más de 100 inmigrantes e impondrá fuertes multas
El vicepresidente del gobierno italiano, Matteo Salvini ha tenido que dar marcha atrás en una propuesta escalofriante: imponer multas desde 3.500 hasta 5.500 euros a las organizaciones no gubernamentales (ONG) por cada inmigrante que salven en el desarrollo de operaciones de socorro en aguas internacionales. La sanción estaba contenida en un decreto ley que Salvini quería aprobar anoche en un Consejo de ministros. Pero el ministro del Interior ha rectificado porque esa sanción suscitó numerosas objeciones por parte de juristas, Naciones Unidas e incluso de la presidencia de la República italiana. La ONU, por medio del Alto Comisario para los Derechos humanos, había escrito una carta de 12 páginas al ministro italiano de Asuntos Exteriores, Enzo Moavero, y al titular de Interior, solicitando que el gobierno retire ese decreto ley porque «viola los derechos humanos, al fomentar la hostilidad y la xenofobia contra los inmigrantes». Matteo Salvini acogió la carta de las Naciones Unidas con cierto desprecio: «Que la ONU dedique sus energías a la emergencia humanitaria en Venezuela, en lugar de hacer campaña electoral en Italia», manifestó el líder de la Liga. Al final, teniendo en cuenta que en muchos medios se ha considerado increíble que en una mente humana se conciba la idea de que salvar una vida en el mar pueda costar entre 3.500 y 5.500 euros, Salvini elimina esta sanción, pero mantiene en su decreto ley otras también muy criticadas. Habrá multas contra el capitán de la nave, el armador o propietario, entre 10.000 y 50.000 euros. Además, se confiscará la embarcación si por segunda vez comete el ?delito? de salvar inmigrantes y conducirlos a un puerto italiano o lleva a bordo más de 100 inmigrantes. Frente a estas medidas, la ONU recuerda a Matteo Salvini la Convención internacional del 1979 sobre el auxilio en el mar: Debe ser ofrecida a todos, sin ningún tipo de distinción, porque el derecho a la vida debe ser garantizado a cualquier persona, aunque sea sospechosa de haber cometido algún delito. Ahora muchos se preguntan: ¿Qué barco pesquero o mercante se atreverá a socorrer inmigrantes con las medidas de Salvini? Duras medidas de orden pública Aparte de las medidas contra las ONGs, el decreto ley contempla otras duras medidas en cuestiones de orden público: Un año de cárcel para organizadores de manifestaciones no autorizadas; hasta 3 años de cárcel para quienes lancen bengalas, lleven objetos contundentes para romper, por ejemplo, cajeros automáticos; o porten escudos o cascos de protección en las manifestaciones. La misma pena puede conllevar el proferir un simple insulto a las fuerzas del orden. Este intento de reprimir el disenso en la calle y el conflicto social con una ley muy restrictiva, suscita también dudas sobre su constitucionalidad. Algunos juristas evocan la ley Real promulgada en 1975 para combatir el terrorismo italiano durante los llamados «años de plomo», o el código Rocco del año 1930. «Estas normas de orden público duplican las sanciones del legislador fascista», manifiesta a «Il Fatto» el jurista Massimo Villone, profesor emérito de Derecho constitucional. El primer ministro, Giuseppe Conte, así como el vicepresidente, Lugi Di Maio, han mostrado perplejidad por el decreto ley sobre seguridad y pretendieron evitar su aprobación en el Consejo de ministros en la noche del lunes por considerarlo inconstitucional. El líder del movimiento 5 Estrellas ha acusado a Matteo Salvini de «arrogante» y de actuar como «un hombre solo al comando». Pero Salvini ya ha dicho que su decreto nadie lo va a parar. El ultraderechista líder de la Liga no está dispuesto a renunciar a su propaganda electoral.
20-05-2019 | Fuente: abc.es
Iván Duque niega haber dado nuevas instrucciones al Ejército
«Todas las fuerzas militares y de Policía han tenido instrucción clara de parte mía, desde el primer día del Gobierno, y es obrar siempre con la Constitución y la ley, en estricta defensa de los derechos humanos y del Derecho Internacional Humanitario». Con esas palabras, el presidente colombiano, Iván Duque, que no se ha pronunciado concretamente sobre el artículo publicado por el «New York Times», hizo referencia al asesinato de un desmovilizado de las FARC a manos de un militar el pasado 22 de abril, hecho que desató una dura polémica frente al posible retorno de los «falsos positivos», es decir, a los asesinatos extrajudiciales sucedidos entre 2006 y 2009, donde civiles inocentes fueron presentados como bajas de la guerrilla para «mejorar» los resultados del Ejército. El ministro de Defensa, Guillermo Botero, refiriéndose al artículo enfatizó que, desde su llegada a esa cartera, en agosto de 2018, ha dado claras órdenes de fortalecer la política de derechos humanos y señaló que ha «insistido en que los derechos humanos y el Derecho Internacional Humanitario son línea rectora de las actuaciones de la fuerza pública». A su vez, argumentando «razones de transparencia», el general Nicasio Martínez, comandante del Ejército, hizo público el cuestionario que le respondió al periodista Nicholas Casey, del New York Times. Congresistas del partido de gobierno señalaron maliciosamente a Casey por haber cubierto el proceso de paz y visitar campamentos de desmovilizados de las FARC en esa época (2016), mientras otros argumentaron que es una campaña de desprestigio y que se busca «tejer un manto de duda» sobre la «honorabilidad y respeto a la ley» de las fuerzas armadas del país y minar su acción en contra de la criminalidad. En tal sentido, la voz del senador Álvaro Uribe Vélez, en cuyo segundo mandato sucedieron los «falsos positivos», resume esa perspectiva: «Una manera de desacreditar a las FFAA y de proteger la impunidad al narco terrorismo. Además ignoraron las respuestas oficiales y las distorsionaron para decir que hay órdenes de asesinar inocentes y de no proteger a los civiles». Madres de Soacha Por su parte, representantes de los partidos opositores pusieron énfasis en que «la presión a los militares para lograr más víctimas ya se dio en años pasados y fue un horror, una vergüenza y un fracaso. Nada justifica que se repita en el gobierno de Duque», como lo resume una declaración del congresista Jorge Robledo. Pero es la respuesta de las Madres de los Falsos Positivos de Soacha, aguerridas denunciantes de estos crímenes de miembros del Ejército, la que pone el dedo en una dolorosa llaga de la realidad colombiana: «Muchos salen a atacar al periodista y al periódico New York Times. En vez de pedirle explicaciones a su glorioso Ejército». Analistas y expertos en temas de seguridad nacional consultados por ABC van más allá del titular y cuestionan si hay un giro significativo en las políticas de seguridad. María Victoria Llorente, directora del centro de pensamiento Ideas para la Paz, señaló que «da la impresión de que el plan de guerra fuera el de hace 15 años, a pesar de que el país ha cambiado muchísimo y no hay un ejército para combatir; la amenaza ha cambiado, es fragmentada y más compleja. ¿Dónde están los demás indicadores de la política, son estos los únicos? Si es así, es un incentivo perverso; debe haber indicadores que no se reduzcan a las bajas, que siempre han existido». De igual forma, Jorge A. Restrepo, director del Centro de Recursos para el Análisis del Conflicto CERAC, dijo que «volver a metas cuantitativa tiene un alto nivel de riesgo de que se comentan abusos, además de ser inefectivos en términos de seguridad. Aumentar el número de personas ?neutralizadas? no produce seguridad».
17-05-2019 | Fuente: elmundo.es
Terrorismo | Una guarida con vistas al Mont Blanc, el último refugio de Josu Ternera
Josu Ternera vivía en la pedanía de Saint Nicolas de Veroce, un lugar idílico de la Alta Saboya francesa, un lugar de caseríos aisladas, a pie de las pistas de esquí 
17-05-2019 | Fuente: elmundo.es
Terrorismo | Josu Ternera,  el último 'general' de ETA
 
1
...