Infortelecom

Noticias de terrorismo

19-01-2020 | Fuente: abc.es
Guaidó desafía al régimen y llega a Colombia para reunirse con Mike Pompeo
El presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó, ha burlado la seguridad del régimen de Nicolás Maduro. La mañana de este domingo el líder opositor ha llegado a Colombia para participar mañana en la Cumbre Hemisférica de Lucha contra el Terrorismo, y en esa visita aprovechará para reunirse con el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo. La información quedó confirmada por el presidente de Colombia, Iván Duque: «Damos la bienvenida al Presidente de Venezuela @jguaido a Colombia. Esta tarde sostendremos un encuentro de trabajo», dijo el mandatario colombiano en un mensaje por su cuenta en Twitter. Esta sería la segunda vez que Guaidó se escapa de las autoridades venezolanas. Pronto se cumplirá un año desde que el Gobierno chavista prohibió al líder opositor salir del país y desafió al Tribunal Supremo de Justicia cuando llegó a Cúcuta para participar en la entrada de toneladas de ayuda humanitaria que él mismo organizó, y que contó con la colaboración de Colombia y Estados Unidos, para paliar la crisis sanitaria en el país sudamericano. «Ya en Colombia, agradecido con el presidente Iván Duque por su apoyo a la lucha del pueblo venezolano. Generaremos las condiciones que nos conducirán a la libertad. Y les aseguro que la vuelta a nuestro país estará llena de buenas noticias», estampó Guaidó un mensaje en Twitter. De acuerdo con fuentes anónimas, Guaidó, quien es reconocido como presidente legítimo de Venezuela por más de 50 países, podría iniciar una gira internacional en las que tocaría territorio estadounidense y Europa. <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Ya en <a href="https://twitter.com/hashtag/Colombia?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Colombia</a>, agradecido con el Presidente <a href="https://twitter.com/IvanDuque?ref_src=twsrc%5Etfw">@IvanDuque</a> por su apoyo a la lucha del pueblo venezolano. <br><br>Generaremos las condiciones que nos conducirán a la Libertad. Y les aseguro que la vuelta a nuestro país estará llena de buenas noticias.<br><br>¡Vamos Venezuela! <a href="https://t.co/dqvKldnoQm">https://t.co/dqvKldnoQm</a></p>&mdash; Juan Guaidó (@jguaido) <a href="https://twitter.com/jguaido/status/1218910231402549248?ref_src=twsrc%5Etfw">January 19, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> La salida de Guaidó tiene lugar días después del golpe parlamentario que dio el régimen de Maduro cuando intentó torpedear la reelección del opositor como presidente de la Asamblea Nacional (AN), militarizando y sacando a la calle a los paramilitares (colectivos). El asalto de la Cámara le arrebató la sede legislativa al líder opositor que lo ha obligado a debatir, con los cien diputados que lo ratificaron en el cargo, en lugares remotos al Palacio Federal Legislativo. La última trifulca fue el martes cuando los colectivos agredieron con piedras y dispararon con armas de fuego una caravana de vehículos blindados en la que iba la comitiva de Guaidó hacia la AN. Mientras eso ocurría, Diosdado Cabello presidía un acto de la Asamblea Nacional Constituyente, en la que defendió la actuación criminal de los sujetos adeptos al chavismo y aseguró que los diputados opositores no volverán al hemiciclo de debates.
19-01-2020 | Fuente: elpais.com
Quién apoya a quién en el tablero libio
El petróleo, el flujo de emigrantes irregulares y la presencia del terrorismo islamista concitan el interés de las potencias extranjeras
17-01-2020 | Fuente: abc.es
La internacional de la desestabilización
A nadie debería pasar desapercibido que el Foro de Sao Paulo volverá a reunirse en Caracas los días 22, 23 y 24 de enero. Nadie debería desestimar que, en lo esencial, esa red aglutina a los antidemócratas de América Latina, pero también, a organizaciones y partidos de España, Europa y otras partes del mundo que tienen como signo común, el odio a las libertades. Nadie debería permanecer indiferente al significado político, social y económico de este encuentro: celebrar los avances alcanzados en el 2019 y definir las líneas de acción correspondientes al 2020 y 2021. Lo he escrito en varias oportunidades y es mi deber reiterarlo aquí: el Foro de Sao Paulo es la más poderosa y extendida organización criminal del planeta. En su estructura concurren grupos dedicados al terrorismo y el narcotráfico; gobernantes que han desfalcado las arcas públicas de sus respectivos países; delincuentes que, supuestamente afiliados a propósitos políticos e ideológicos, forman parte activa de extendidas redes de corrupción. Es primordial entender dos gravísimas realidades. La primera: el Foro de Sao Paulo ha protagonizado un cambio sustancial en el desenvolvimiento político de América Latina: ha convertido el delito en el eje axial de su acción. Ha descubierto en el uso amplio y sistemático de la delincuencia, un poderoso recurso para mantenerse en el poder. Los regímenes de Ortega y Murillo en Nicaragua, de Maduro en Venezuela, y el de los Castro en Cuba, lo demuestran de forma inequívoca. La plataforma del procedimiento, que tuvo en Chávez su principal estratega y diseminador, consiste en corromper a los poderes públicos, a las fuerzas armadas, a las estructuras clave de las instituciones. Corromper para crear una lealtad irrenunciable, ajena a la ley, a los derechos humanos, al objetivo de las sociedades de prosperar y hacer del trabajo un camino hacia el bienestar. No hay que olvidar que la llamada Revolución Bolivariana, probablemente la operación más extendida y perfeccionada de la fusión entre delito y política, se propuso exportar su modelo por todo el continente. Chávez hizo uso de la renta petrolera venezolana una eficaz herramienta para intervenir en la política de otros países. La reciente detención en Bolivia de una señora que llevaba 100 mil dólares a Evo Morales en un maletín, dinero proveniente de PDVSA, no tiene nada de excepcional. Durante veinte años, miles y miles de maletas llenas de dinero han sido utilizadas para financiar los objetivos y planes del Foro de Sao Paulo. La circulación de estos dineros tiene consecuencias que desbordan los límites del continente. Involucran a grupos terroristas del Medio Oriente, a mafias rusas y bielorrusas, a sistemas bancarios que operan en la opacidad, a redes del narcotráfico, a contrabandistas de combustible y minerales, a agentes financieros encargados de blanquear recursos financieros, cuyos montos se cuantifican en miles de millones. No lo olvidemos: esos dineros han cruzado el Atlántico y han alcanzado, hasta donde sabemos, la política en España, Portugal y Turquía. Y es probable, hay sólidos razonamientos para estimarlo, que hayan penetrado en los asuntos públicos de otros países de Europa. Pero la diplomacia de los maletines con dólares en efectivo y venta de petróleo a precios por debajo del costo de producción -con los cuales el régimen de Chávez y Maduro compró protección diplomática- no fue la única herramienta. También se crearon tapaderas institucionales como el Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela -BANDES-, Petroamérica, Patrocaribe, la Alternativa Bolivariana para las Américas -ALBA-, el Fondo Alba-Caribe, Telesur, y otras empresas y mecanismos, cuya verdadera función era de facilitar la circulación de dineros provenientes de los más diversos ilícitos. No se ha comprendido en su verdadera dimensión, que esta cuádruple operación de (a) financiamiento de las operaciones del Foro de Sao Paulo, (b) puesta en marcha de organismos con jurisdicción internacional que facilitaran las transferencias de recursos, (c) el programa de maletines de dólares, y (d) la venta de petróleo por debajo de su costo, son procesos interconectados que han formado parte de un plan para propagar la desestabilización en América Latina. No se ha entendido que, en líneas generales, promover malestar social y revueltas, en todas sus formas posibles en Chile, Bolivia, Ecuador, Brasil, Uruguay, Colombia y Perú, constituye un avance en dos planos: el primero, avanzar en el objetivo de mayor ambición, que es destruir la legitimidad y la credibilidad de la democracia representativa. El segundo, como claramente lo han declarado algunos de sus más perversos voceros, desestabilizar a las democracias de América Latina, es imprescindible para prolongar la duración de las dictaduras de Venezuela, Nicaragua y Cuba. Y a eso se refiere la segunda realidad, el punto que dejé en suspenso algunos párrafos atrás: que la reunión del Foro de Sao Paulo que se producirá en Caracas tendrá como su tema central, la coordinación de un plan regional de desestabilización. Protestas que deriven en violencia, exijan la intervención policial y desencadenen denuncias de violaciones de los derechos humanos. Violencia en las calles que levante un muro para ocultar la destrucción de la vida en Venezuela.
15-01-2020 | Fuente: abc.es
Un exministro de Evo Morales acaba ante la Justicia tras salir de un hospital
El exministro boliviano Carlos Romero, que tuvo un gran peso en el Gobierno de Evo Morales, fue trasladado este martes a la Fiscalía con custodia policial para declarar en un caso de supuesta corrupción, tras salir de un hospital desde el que denunció que es acosado por motivos políticos. Canales de televisión mostraron el momento en que Romero, que hasta noviembre pasado fue ministro de Gobierno (Interior), abandonaba la clínica en la que estuvo ingresado desde el fin de semana para abordar un vehículo que le trasladó hasta las oficinas del Ministerio Público en La Paz. El abogado de Romero, Andrés Zúñiga, explicó a los medios que el documento presentado para el traslado a la Fiscalía no menciona la palabra «aprehensión», sino que es una «orden de conducción» para llevarlo «para que declare» ante el Ministerio Público. «Consideramos que es ilegal, no existe esta figura, o hay orden de citación o hay orden de aprehensión», sostuvo el letrado, que anunció que presentará un recurso constitucional por esta acción. El caso de Romero Romero fue citado a declarar el lunes en un caso por supuestas irregularidades en la adjudicación del servicio de mantenimiento de aviones y helicópteros empleados para la lucha antidrogas entre 2013 y 2018 a un consorcio de empresas. Sin embargo, el exministro no se presentó porque se encontraba desde el viernes en una clínica donde fue ingresado por un cuadro de hipertensión, ansiedad y depresión. Romero reapareció en los medios la semana pasada después de que por reportes de prensa se conociera que estaba en La Paz. Un grupo de personas contrarias al expresidente Evo Morales instaló entonces una vigilia en las puertas de su casa en la zona sur paceña alegando que buscaban evitar que huya del país, si bien el ministro interino de Gobierno, Arturo Murillo, explicó que no existía ninguna orden de aprehensión en contra de Romero. Murillo, a quien algunos sectores acusaron de proteger al exministro de Morales, reiteró este martes que «Romero no ha sido aprehendido porque no tenía una orden de aprehensión». «Ha sido citado durante dos o tres oportunidades por la Fiscalía y no ha acudido a su cita para poder declarar, esto le puede traer consecuencias, como a todo ciudadano», indicó el ministro. Carlos Romero presentó una denuncia contra quienes hacían la vigilia en puertas de su casa, acusándoles de supuestamente impedir el ingreso de alimentos y agua potable a su domicilio. Las imágenes de Romero saliendo en camilla de su casa y en silla de ruedas en su habitación del hospital, con aspecto desmejorado mientras recibía oxígeno cubierto con una manta, tuvieron un notable impacto mediático en su país, aunque este martes apareció caminando con mejor apariencia. Otros exministros Al margen de la situación de Romero, se conoce que hay órdenes de detención contra los exministros de la Presidencia Juan Ramón Quintana y de Culturas Wilma Alanoca, acogidos actualmente en la residencia de la Embajada de México en La Paz. Quintana fue acusado por el Gobierno interino de Bolivia junto con Evo Morales por delitos como terrorismo y sedición. Alanoca es requerida por su supuesta relación con explosivos para fabricar cócteles molotov hallados en dependencias del ministerio. No se conoce que haya mandamientos de aprehensión en contra de otros exministros de Morales. El extitular de Economía Luis Arce dejó el país el pasado diciembre con un salvoconducto otorgado por el Gobierno interino boliviano, mientas que el excanciller Diego Pary y la exministra de Salud Gabriela Montaño fueron vistos en Argentina junto a Morales. Evo Morales renunció a la Presidencia de Bolivia el pasado 10 de noviembre denunciando un golpe de Estado para derrocarlo y dos días después llegó a México, donde permaneció asilado durante un mes. El exmandatario está en Argentina desde el pasado 12 de diciembre, país en el que tramita refugio.
14-01-2020 | Fuente: elpais.com
La justicia de EE UU presiona a Apple para que desbloquee el teléfono del atacante saudí de Pensacola
El fiscal general William Barr califica el tiroteo, ocurrido en la base naval el pasado mes de diciembre, como un acto de terrorismo
13-01-2020 | Fuente: abc.es
Mentiras
La Asociación de Diplomáticos Españoles, que representa a más del 75 por ciento de este cuerpo de funcionarios, salió en defensa de la ex ministra consejera en La Paz, Cristina Borreguero y del excónsul, Álvaro Fernández. De acuerdo a su comunicado, ambos actuaron con respeto a la «jerarquía», «conforme a las instrucciones recibidas y en ningún caso, de espaldas al Departamento». Karen Longaric, ministra de Asuntos Exteriores de Bolivia, en entrevista con ABC, aseguró que Margarita Robles insistió mucho en que la «visita de cortesía», a la residencia de la exembajadora de México, donde se refugian varios exministros de Evo Morales, acusados de terrorismo y sedición, se hizo, precisamente, «a espaldas» suyas. Es posible que la sucesora temporal de Borrell en Exteriores estuviera al margen de la jugada a la que se sumaron los GEO, como también lo es lo contrario. Los servicios de Inteligencia bolivianos tienen dudas sobre este extremo, pero no sobre el conocimiento y conformidad del hecho ?aseguran? del secretario de Estado de Cooperación Internacional para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia. Dicho de otro modo, insisten en que el Ministerio y el Gobierno de Pedro Sánchez, y ahora también de Pablo Iglesias, sabían y saben más de lo que callan que, más o menos, es todo. Las hipótesis sobre el objetivo final de aquella visita son variadas pero la que gana más fuerza, por reiterada y por quien la sostiene, es la de que los GEO (en la fuerza lo niegan) se iban a intercambiar, con el rostro oculto por la braga de seguridad, por los dos pesos pesados de la casa: los exministros Juan Ramón Quintana y Héctor Arce, pozos de sabiduría infinita sobre los vínculos, non santos, entre el Gobierno de Evo Morales, la cúpula de Podemos y José Luis Rodríguez Zapatero, el abre puertas en España de auto exiliadas o exiliados del Movimiento Al Socialismo (MAS). La situación en Bolivia es muy, muy delicada. Todo está en la cuerda floja. A las elecciones de mayo se puede llegar en paz, de forma violenta o no llegar. España haría bien en ayudar y aclarar cuanto antes un episodio difícil de imaginar y de explicar.
12-01-2020 | Fuente: elpais.com
Bildu frente a sus sombras
La coalición ?abertzale? vive entre el peso de la herencia de ETA y quienes llegaron desde el rechazo claro al terrorismo
11-01-2020 | Fuente: elpais.com
Rodríguez Uribes, templanza para dirigir el ministerio de Cultura y Deporte
Discípulo de Peces-Barba, cercano a Rubalcaba y Sánchez, se distinguió por su labor con las asociaciones de víctimas del terrorismo
10-01-2020 | Fuente: abc.es
Irán jura vengarse de EE.UU. con la «guerra asimétrica» (terrorismo)
Donald Trump cambió los misiles por las sanciones y 24 horas después del ataque de Irán contra dos bases iraquíes donde había tropas estadounidenses aprobó nuevos y «poderosos» castigos económicos contra la república islámica. Una situación que llevó al enviado iraní ante la ONU, Mayid Tajt Ravanchí, a asegurar que su país «no será engañado» por las palabras del miércoles de Trump, de ofrecer la vuelta a la negociación para negociar un nuevo acuerdo nuclear. En declaraciones recogidas por la agencia oficial Irna, Ravanchí advirtió de que «mientras Estados Unidos persista en la animosidad, las negociaciones no tienen sentido» y calificó de «terrorismo económico» la estrategia de Washington de asfixiar la economía iraní e impedir la venta de su petróleo. Trump salió de forma unilateral del acuerdo firmado en 2015 por Barack Obama y persigue alcanzar un nuevo pacto más amplio en el que Irán acepte limitaciones también para su programa balístico. Una aparente calma volvió a la región tras una semana marcada por el asesinato del general Qassem Suleimani, líder de la Fuerza Quds, brazo de operaciones en el exterior de la Guardia Revolucionaria, y la respuesta de Irán, que lanzó 21 misiles contra las tropas estadounidenses en Irak. La primera parte de la venganza iraní fue medida y no causó bajas en el enemigo, según confirmó el propio Trump. «No queríamos matar a nadie», declaró el general Amir Ali Hajizadeh, «pero podíamos haber acabado con la vida de 500 americanos si hubiéramos querido y en caso de una posible respuesta, de 4.000 a 5.000 hombres habrían muerto en menos de 48 horas». Teherán quiso mandar al Pentágono el mensaje de que tiene capacidad de golpear con precisión sus bases en la región, pero sin causar bajas. Según revelaron fuentes de seguridad a «Time», «los iraníes enviaron mensajes por diferentes canales, incluso por medio de intermediarios, para revelar dónde, cuándo y cómo pensaban atacar para evitar de esta forma una escalada que les llevase a una guerra a gran escala». Según declaraciones de Ali Alfoneh, analista del Arab Gulf States Institute de Washington, a este mismo medio «un mando estadounidense visitó la base de Al Asad antes del ataque y explicó a los hombres allí desplegados cuándo y dónde iban a impactar los proyectiles», una situación que «ha permitido a las dos partes mostrarse como vencedores y pasar página». Esta respuesta anunciada y tan calculada tranquilizó los ánimos de Trump y su secretario de Defensa, Mark Esper, afirmó que «creo que hemos restaurado cierto nivel de disuasión». El eje de la resistencia Por encima de las declaraciones grandilocuentes de dirigentes y mandos de la Guardia Revolucionaria, los iraníes son conscientes de la desproporción que existe entre las capacidades militares de ambos países en caso de un choque directo. De esta manera lograron llevar de nuevo el pulso con su gran enemigo al terreno que mejor dominan, la guerra asimétrica a través de todos los grupos que controla en la región. Una guerra irregular cuyo máximo estratega fue el fallecido Suleimani. La puesta en escena de esta nueva fase en la venganza por el asesinato fue la rueda de prensa del general Amir Ali Hajizadeh con las banderas de la Guardia Revolucionaria, Hizbolá (Líbano), Ansar Ala (los hutíes de Yemen), Kataib Hizbolá (Irak), Hash al-Shaabi (Irak), Hamas (Gaza), Liwa Fatemiyun (formada por hazaras afganos, pero que combate en Siria) y Liwa Zaynabiyun (Siria). Estos grupos forman el «eje de la resistencia» que forjó Suleimani para expandir la influencia de la república islámica en la región y su objetivo último es expulsar a las tropas estadounidenses de Oriente Medio.
09-01-2020 | Fuente: elpais.com
El gobierno boliviano recrudece la persecución a Evo Morales y el MAS
El Ejecutivo transitorio activó una orden de búsqueda y captura internacional contra Morales, a quien se acusa de terrorismo y sedición
1
...