Infortelecom

Noticias de tecnologia

19-05-2022 | Fuente: abc.es
Drones de la guerra de Ucrania: del bayraktar turco a los aparatos caseros lanzagranadas
La guerra de Ucrania es también de drones o, lo que es lo mismo, aviones tripulados remotamente que lanzan misiles, toman imágenes para que la artillería fije objetivos o directamente se estrellan contra un objetivo con su carga de explosivos. Todo ello, guiados desde una cómoda cabina a decenas o cientos de kilómetros, dependiendo de su tecnología. Pero en esta faceta militar, la guerra de Ucrania se aleja de la sofisticación estadounidense con los Predator de General Atomics, los ScanEagle de Boeing y los Raven de AeroVironment. En cambio, se ha consolidado un nuevo gran fabricante de drones (la empresa turca Baykar) y se ha revelado bastante ingenio por parte ucraniana para adaptar toda clase de pequeños aviones no tripulados ?comerciales o militares? para su uso en el campo de batalla. Por parte rusa, su ejército disponía de más de 2.000 drones antes del comienzo de la guerra, frente a los 180 que poseía en 2011, con el Orlan-10, de tamaño medio, como el modelo más numeroso dentro de su arsenal. Aunque existe la sensación de que Rusia también se ha quedado atrás en este tecnología. Pero empecemos por el dron más temido por las tropas rusas y auténtica sensación de la resistencia ucraniana: el Bayraktar TB2, un aparato turco especializado en lanzamiento de misiles que ha demostrado su valía en ataques a carros de combate y convoyes rusos, piezas de artillería y buques de la armada rusa cerca de la isla de las Serpientes. La estrella de los drones del Ejército ucraniano. Lo fabrica la empresa turca Baykar. Es el más empleado para grandes ataques sobre carros, convoys e incluso buques - ABC Hundimiento del Moskvá Este avión no tripulado, con una autonomía de vuelo de 27 horas, incluso intervino en una maniobra de distracción para la audaz misión que acabó con el crucero lanzamisiles Moskvá, el buque insignia de la Marina de Rusia. Dos de estos aparatos distrajeron los radares del buque que finalmente fue impactado con misiles de crucero antibuque Neptune. Todo un símbolo de la guerra en Ucrania. Las hazañas del Bayraktar TB2 le han valido incluso una canción con una pegadiza letra que comienza así: «Los ocupantes vinieron a nosotros en Ucrania/ con sus nuevos uniformes, vehículos militares/ pero sus equipamientos se derritieron un poco/ Bayraktar.. Bayraktar». Este drone de fabricación turca al servicio de las fuerzas armadas ucranianas tiene una envergadura de 12 metros, longitud de 6,5 m. y un techo de vuelo de 8.200 metros. Como todos los drones de su clase es pilotado remotamente desde una cabina por dos pilotos. Este puesto de control suele estar situado a 300 kilómetros del campo de batalla. Tiene cuatro puntos de anclaje para cargar el armamento o distintos dispositivos y en ellos se pueden instalar cohetes guiados por láser Tubitak-Sage Bozok o misiles antitanque aire-superficie de largo alcance llamados LUMTAS, que estarían produciendo el mayor daño a los vehículos blindados rusos. Este dron también proporciona soluciones de transmisión y procesamiento de imágenes en tiempo real y permite que múltiples usuarios al mismo tiempo monitoreen transmisiones en vivo de alta resolución y sin demoras. Precisamente las labores de inteligencia son muy útiles no solo en este tipo de dron turco, sino en otros más comerciales para recopilar imágenes. Esta es la categoría de aviones no tripulados que se emplea para dirigir el tiro de artillería o la adquisición de objetivos. En este campo entra por ejemplo el Spectre, un pequeño dron que cuesta unos 100 dólares. Estos pueden actuar también junto a otro tipo de dron que se está popularizando en la guerra, esta vez de fabricación ucraniana: ?The Punisher? o ?El Castigador?. Tal y como indica Francisco Javier Cruz Hernández, gerente de producto de radiocomunicaciones tácticas y aviónica en la empresa tecnológica española Grupo Oesía, «el Punisher, que puede transportar 3 kilos de carga de explosivos y alcanzar objetivos hasta 50 kilómetros detrás de las líneas enemigas, no vuela solo. Se hace acompañar por el Spectre, que se encarga de reconocer los objetivos antes del ataque. Se están utilizando desde que comenzó la guerra para destruir el aprovisionamiento de combustible, municiones, armamento antiaéreo y equipos de guerra electrónica rusos». El ?Punisher? es un dron ligero y barato y muy eficaz. Su envergadura es de dos metros y medio y puede volar a 400 metros de altura durante dos horas. Asimismo, está revelando que las defensas antiaéreas del Ejército ruso frente a este tipo de amenezas no estarían todo lo actualizadas que debieran. Es fabricado por la compañía ucraniana UA Dynamics que, fundada tras la guerra en la región oriental del Donbás (2014), ha abierto en su página web un sistema de donaciones para poder fabricar más drones ?Punisher?, sobre todo a través de bitcoins. Su diseñador es el ingeniero Eugene Bulatsev, quien en una entrevista con ?The Sun? explicó que «puede lanzar tres bombas a la vez o alcanzar tres objetivos distintos y luego volver a la base para ser recargado y enviado de nuevo al campo de batalla en cuestión de minutos». Versatilidad, rapidez y escaso presupuesto aplicado a la guerra de los drones. Soluciones artesanales En este punto, las fuerza ucranianas también se las han apañado para utilizar drones comerciales y adaptarlos para el lanzamiento de granadas antitanque de forma ?artesanal?. Es el caso de la unidad Aerorozvidka del ejército de tierra ucraniana que está especializada en el reconocimiento aéreo y guerra con este tipo de artefactos. Así un vídeo muestra el lanzamiento de tres granadas anticarro RKG-3 de fabricación soviética desde un dron comercial. Esta unidad militar también fabrica el R-18, con ocho pequeños rotores. Tiene un alcance de 4 kilómetros, un tiempo de vuelo de 40 minutos y capacidad para lanzar bombas de 5 kilos que destruyen los blindados rusos. Es uno de los drones más empleados por Ucrania para el combate nocturno. El dron comercial chino DJI, especializado en vídeos o fotografía, también es modificado por las tropas ucranianas, sobre todo para guiar ataques de artillería. Una circunstancia que ha motivado que la compañía china haya dejado de venderlos en Ucrania y Rusia. La unidad del ejército ucraniano Aerorozvidka adapta drones comerciales como los chinos DJI. Además han fabricado otro propio llamado R-18 - ABC Aerorozvidka también emplea aviones no tripulados comerciales como el Draganfly para transportar medicamentos en zonas de guerra. «Pueden transportar hasta 16 kg de medicamentos esenciales y volar hasta una hora en una dirección». Por último, el empleo de drones en Ucrania ha tenido otro factor exterior, esta vez sí ?made in USA?. Es el drone kamikaze Switchblade de la empresa AeroVironment, aunque su empleo es todavía a menor escala dada la complejidad de su uso. La doctrina de guerra rusa utiliza los drones sobre todo para reconocimiento. El Orlán-10 es el mayoritario en la flota rusa. Pesa unos 12 kilogramos y puede espiar a 120 kilómetros. - ABC Los Switchblade, cuyo nombre se se traduce literalmente como «cambio de espadas», fueron usados originalmente en Afganistán. Pueden ser dirigidos de forma remota por un operador y lanzarse contra un objetivo concreto, manteniéndose en el aire hasta identificar un blanco y explotando inmediatamente al hacer contacto. Pueden volar durante 40 minutos y tienen un alcance de 11 kilómetros. Los ucranianos pueden utilizarlos contra camiones, tanques e incluso trasnporte militar blindado. ¿Y los rusos? Por su parte, el Ejército ruso emplea los drones sobre todo para el reconocimiento, la localización de objetivos, la corrección del tiro en apoyo de la artillería y las acciones de guerra electrónica. El arsenal de sistemas aéreos no tripulados rusos en Ucrania está encabezado por el Orlan-10, un dron espía de unos 12 kilos que tiene un alcance de hasta 120 km. Constituye la mayor parte de la flota rusa. También ha utilizado el Forpost , de mayor alcance y de origen israelí en su licencia (Searcher II) aunque de fabricación rusa, pero también utilizado para recopilar imágenes. Por cierto, uno de la misma familia es utilizado por el Ejército español.
19-05-2022 | Fuente: abc.es
Así es Zadira, la nueva arma secreta con la que Rusia fulmina los drones de Ucrania
Vladimir Putin puede presumir de tener uno de los arsenales armamentísticos más completos del mundo en el Ejército ruso. Desde misiles hipersónicos a submarinos nucleares, las armas de Rusia no han dejado de aumentar desde que comenzó la guerra con Ucrania y demostrar el gran potencial de batalla que tienen ante el mundo. Sin embargo, el presidente ruso no se conforma con los artefactos bélicos con los que cuenta hasta el momento y ha decidido implementar las nuevas tecnologías entre sus dispositivos de guerra. La última arma que Rusia ha incluido no es otra que el cañón láser Zadira, que el país acaba de presentar y que podría cambiar el devenir de los conflictos entre países de aquí en adelante. Así lo anunció el primer ministro adjunto Yury Borisov, responsable de desarrollo militar en Rusia, que aseguró en Channel One que estos nuevos cañones láser serían capaces de sustituir a los actuales Peresvet aumentando el nivel de destrucción. [El riesgo de que Putin use armas nucleares aumenta por el éxito de Ucrania en su defensa] Pero ¿en qué consiste realmente esta nueva arma del Gobierno ruso? ¿Cómo funciona el cañón láser Zadira? Esto es todo lo que tienes que saber sobre esta herramienta. Así es Zadira, el nuevo cañón láser de Rusia Zadira se ha convertido en la nueva arma estrella de Rusia de cara a la guerra de Ucrania. Su desarrollo, que hasta ahora se había mantenido en secreto, ha permitido mejorar considerablemente el arsenal del ejército de Putin y parece que ya estaría listo para empezar a usarse en el conflicto. La principal función de este cañón láser es la de destruir drones como los ucranianos Bayraktar TB2 incluso cuando estos se encuentran a una distancia mayor de los cinco kilómetros de distancia en apenas unos segundos. Un arma que podría tener mucho impacto en una guerra que, hasta el momento, parece no estar de lado de Putin. Teniendo en cuenta la gran importancia que han tenido los drones ucranianos en las derrotas del ejército ruso, la llegada de esta nueva tecnología láser podría ayudar a evitar la destrucción de innumerables tanques y transportes blindados. Este arma con munición ilimitada evitaría, además, el uso de misiles de intercepción, rebajando considerablemente el gasto armamentístico que suponen este tipo de armas. Su capacidad de atacar múltiples objetivos a la vez y hacerlo a gran velocidad también podría suponer un cambio dentro de la lucha contra Ucrania. «Si Peresvet ciega, la nueva generación de armas láser conduce a la destrucción física del objetivo, su destrucción térmica», afirmaba Borisov, que anunció que los primeros prototipos ya están siendo empleados en Ucrania. [Así prepara Putin una guerra contra la OTAN]
18-05-2022 | Fuente: as.com
PRO Foro Industria y Deporte, en Madrid en dos semanas
Negocio, sostenibilidad, tecnología y el auge femenino, a debate en el Auditorio Caja de Música del Ayuntamiento de Madrid el miércoles 1 de junio.
17-05-2022 | Fuente: abc.es
El Congreso de EE.UU. analiza los avistamientos de ovnis por primera vez en 50 años: «Son frecuentes y continuos»
La Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE.UU. se ha reunido este martes con un motivo poco común: discutir los alistamientos y encuentros con objetos volantes no identificados (OVNI) o lo que el Gobierno estadounidense denomina «fenómenos aéreos no identificados» (UAP, en sus siglas en inglés). Los avistamientos son «frecuentes y continuos», reconoció a los legisladores Scott Bray, subdirector de inteligencia de la armada en el Departamento de Defensa. Bray y su superior, Ronald Moultrie, principal responsable de inteligencia en el Pentágono, protagonizaron la primera comparecencia oficial pública sobre OVNI en EE.UU. en más de medio siglo. El último intento de transparencia alrededor de estos fenómenos lo impulsó en 1969 el entonces diputado -después llegaría a la presidencia- Gerald Ford. El interés sobre este asunto se ha disparado en EE.UU., con una creciente presión de los legisladores sobre las autoridades militares y de inteligencia para que revelen la mayor información posible al respecto. Eso ha llevado al Congreso a imponer que el Pentágono ofrezca explicaciones periódicas sobre los alistamientos e impulsó la publicación el año pasado de un informe por parte de la Oficina del Director Nacional de Inteligencia. En este se reconocía la existencia de 144 registros de avistamientos o encuentros con ovnis entre 2004 y 2021 por parte de pilotos estadounidenses. No hubo intento de comunicación Entre esos 144 incidentes, hay 21 fenómenos que mostraron un comportamiento considerado más allá de las tecnologías al alcance de EE.UU. a día de hoy. En 18 de esos casos, los objetos o imágenes percibidos se movían «a una velocidad considerable sin una forma discernible de propulsión». «No tenemos explicación para un número de esos incidentes, y son los que tienen más interés», reconoció Bray. «Pero no hacemos conjeturas sobre su origen». Los mandos militares negaron que hubiera ningún caso en el que el ejército hubiera recuperado restos de un accidente de alguno de estos objetos o que hubiera pruebas de que fueran «de origen no terrestre». También detallaron que en once de los casos se estuvo cerca de la colisión y que no hubo intento de comunicación con los ovnis.
16-05-2022 | Fuente: abc.es
Hungría resiste y bloquea las sanciones de la UE a Rusia
Los ministros europeos de Asuntos Exteriores terminaron el lunes una enésima reunión sin haber logrado un acuerdo para aprobar la nueva tanda de sanciones económicas contra Rusia, la sexta desde el inicio de la guerra. Y al mismo tiempo, Turquía aclaró que la idea de vetar el ingreso en la OTAN de Suecia y Finlandia es una amenaza real. El aumento de la apuesta geopolítica que plantea la guerra de Rusia en Ucrania está haciendo mella en la unidad de los países occidentales que buscan a toda prisa soluciones para superar los escollos sucesivos. El ministro ucraniano, Dmytro Kuleba, a quien habían invitado a participar en la reunión de Bruselas, lamentó el fracaso de las negociaciones y culpó de ello directamente a Hungría. «No es una exageración decir que hay un único país que bloquea la introducción del embargo de petróleo». La aprobación del paquete de sanciones que incluya la prohibición de comprar petróleo ruso se ha quedado atascada en las negociaciones interminables que afectan por razones diversas a varios países. El más sensible es Hungría, a cuyo primer ministro, Víktor Orban, intentaron halagar ayer desde Bruselas con mensajes de la presidenta Ursula von der Leyen y de Charles Michel para felicitarle por su reelección, a sabiendas de que en asuntos europeos internos su comportamiento es cada vez más polémico. Así que su ministro de Exteriores, Peter Szijjarto, llegó a Bruselas diciendo que según sus cálculos a Hungría le costaría entre 15.000 y 18.000 millones adaptar su economía para abandonar el petróleo ruso y que «es algo legítimo que los húngaros esperen una propuesta» de la Comisión para pagar este recibo que casualmente coincide con lo que se le podría atribuir en el marco de los planes de recuperación pero que se le niega porque no se pliega a las exigencias europeas en materia de respeto al Estado de derecho. Le pasa algo parecido a Bulgaria que solamente tiene tecnología para refinar el tipo de crudo que le llega de Moscú y que insiste en que ya ha hecho un esfuerzo grande prescindiendo del gas ruso antes de que sea incluido en un futuro nuevo paquete de sanciones, aunque en su caso no se opone a que se adopte el paquete de sanciones si le permiten un periodo de adaptación. A la salida de la reunión, el jefe de la diplomacia ucraniana dejó claro que en su opinión el sexto paquete de sanciones «tiene que incluir un embargo petrolero, y lamento que esta decisión tome tanto tiempo», porque mientras Rusia siga exportando petróleo y gas tendrá dinero para continuar la guerra» contra su país. La regla de unanimidad El Alto Representante Europeo, Josep Borrell, había presentado la reunión del lunes como un escenario en el que se podría dar el «impulso político» a la aprobación del paquete de sanciones, después de casi una semana de fracasos en los intentos llevados a cabo por los embajadores en Bruselas. Por ello, el representante italiano, Luigi di Maio, dijo a su entrada que en este caso «deberíamos poder superar la regla de la unanimidad que hoy permite que solo un país bloquee cualquier decisión en la que todos los demás estén de acuerdo» y Borrell se vio obligado a reconocer el fracaso de sus objetivos y a ordenar a los embajadores que vuelvan a las negociaciones en Bruselas en busca de un acuerdo por ahora inalcanzable. La prueba de que en estos momentos resulta muy fácil para gobiernos sin escrúpulos hacer chantajes que en otras circunstancias no se atreverían es que en la OTAN todos los aliados celebran la decisión de Suecia y Finlandia de romper sus respectivas tradiciones de neutralidad para ingresar en la organización excepto uno, Turquía. Y lo hace para vengarse de la posición que han mantenido estos países hacia los independentistas kurdos que Ankara califica de forma genérica como terroristas. La semana pasada se anunció de forma genérica que Turquía no veía con buenos ojos el ingreso de estos dos países, pero el lunes el máximo dirigente turco fue mucho más claro y habló ya de vetar el ingreso de estos dos países, que ha de ser aprobado por todos y cada uno de los actuales miembros. «Suecia es un centro de incubación de organizaciones terroristas. Acogen a terroristas. En su Parlamento hay diputados que defienden a los terroristas. A quienes acogen a terroristas no les diremos ?sí? cuando quieren unirse a la OTAN», dijo el lunes en Ankara el mandatario turco. Erdogan se refiere a la política de estos dos países de acoger como refugiados políticos a militantes que son perseguidos en sus países de origen, como es el caso para miles de kurdos que huyen de Turquía y que no siempre están vinculados con las actividades terroristas de los independentistas del PKK que el Ejército combate en el sureste del país. Erdogan también ha chantajeado a la UE con el tema de los refugiados de guerra sirios que la UE no quería dejar entrar en su territorio. En este caso, el turco se ha contentado con que se le pague por ello, unos 6.000 millones de euros por ahora. Sin duda su apoyo al ingreso de Suecia y Finlandia a la OTAN también tiene un precio y probablemnte se medirá en material militar norteamericano.
15-05-2022 | Fuente: abc.es
Fawzia Koofi: «Si la mujer no usa burka, el varón de la familia es castigado»
La primera mujer que ocupó uno de los cargos políticos más altos de Afganistán, la vicepresidencia de la Cámara Baja de la Asamblea Nacional, nació en el seno de una familia polígama y de carácter conservador. Con el regreso de los talibanes al poder, Fawzia Koofi ?que será una de las ponentes del summit internacional Santander WomenNOW, que organiza Vocento y que convertirá de nuevo Madrid en capital europea de las mujeres los días 16 y 17 de junio? recuerda desde el exilio que su lucha contra la discriminación de la mujer comenzó cuando era niña y se convirtió en la primera de su familia en ir a la escuela. «Mi padre era miembro del Parlamento afgano y representaba una visión conservadora de la sociedad», mantiene. «Yo nunca fui la hija favorita, porque mi madre quería tener un hijo varón. Así que me he enfrentado a dificultades desde el momento en que nací, lo que ha impulsado mis puntos de vista políticos y mi lucha contra la discriminación». Nacida en 1975 y estudiante de Medicina, dejó su vocación para volcarse en la política cuando «pude ver cómo los talibanes torturaban y oprimían a las mujeres frente a mis ojos. Aquello forjó mi conciencia y comencé a promover los derechos de la mujer». Ella misma sufrió dos ataques graves. En uno le alcanzaron en el hombro y afectó su mano derecha, con la que escribía. Usted ha sufrido dos atentados de gravedad, en Tora Bora en 2010 y en Kabul diez años más tarde. ¿Cómo se vence este tipo de violencia? Cuando tienes una fuerte creencia de que hace falta cambiar la sociedad, especialmente en un país como Afganistán donde las mujeres siempre han sido silenciadas, sabes que tu voz puede marcar la diferencia y cambiar la vida de los demás. Los atentados me dieron más razones para luchar. Y asumí los desafíos de seguridad con un coste personal. Los grupos militares extremistas, incluidos los talibanes, no tienen miedo de los bombardeos de Estados Unidos, pero sí del poder de la mujer. Porque la participación femenina en la vida social y política socavará las opiniones conservadoras de los talibanes. ¿Cómo prosigue su lucha desde el exilio? No estoy físicamente en el país, pero la tecnología nos mantiene conectados. Así que de alguna forma sí estoy allí en cada momento, hablando con la gente y haciendo un trabajo humanitario. Mantengo mi oficina y las escuelas en Kabul y las provincias. Es muy duro ver cómo el futuro que habíamos conquistado con nuestra sangre, la de millones de afganos, se ha perdido. A veces tengo que recomponer mis fuerzas porque se hace insoportable conocer cuánto sufren las mujeres y todos los civiles. Los talibanes han comenzado a matar gente y no puedo hacer nada para cambiar esta situación tan dolorosa. ¿En Europa somos capaces de entender la situación de Afganistán? Sería injusto decir que los europeos no entienden o no ayudan a los afganos. Por ejemplo, el Gobierno español realmente ha salvado a muchas personas que estaban en riesgo y evacuó a una gran cantidad de activistas, por lo que estoy agradecida. Pero, en general, algunos países no quieren entender la situación detallada de Afganistán, que puede socavar la seguridad mundial, como pasa con Ucrania. Mi esperanza es que las demás naciones enfrenten con más fuerza a los talibanes y que Europa se una para defender los derechos humanos de los afganos, que están en un momento horrible. Pero eso no sucede y las atrocidades se siguen permitiendo. ¿Cuáles son esos detalles que se nos escapan? La situación está cambiando muy rápidamente y, después de Ucrania, el mundo ha virado su atención hacia otro lado, como pasó en 2003 con Irak. Como entonces, ahora los talibanes se han hecho más fuertes y se están preparando para llegar a Europa. En este momento sé que en Afganistán hay muchas milicias extremistas que planean utilizar la fragilidad de las fronteras, creada por el conflicto de Ucrania, para llegar a territorio europeo. Futuro democrático Hay dos escenarios que podrían ser factibles para Afganistán, según Fawzia Koofi. El «negativo», en el que «los talibanes continuarán imponiéndose con sus atrocidades y asesinatos, como lo hacen ahora», y que producirá «otra guerra civil» que sólo hará que el ciclo de la violencia empiece otra vez. La segunda posibilidad que avizora Koofi es «positiva», producto del «trabajo colectivo en un acuerdo político con la sociedad civil», facilitada por la financiación y el apoyo de la comunidad internacional. El resultado sería un «Gobierno legítimo» que incluiría a las mujeres y respetaría los derechos civiles. ¿Qué siente en estos días que los talibanes ordenaron a todas las mujeres que usen el burka? Utilizan la interpretación islámica como un arma de poder. Lo hacen desde el principio. En Afganistán siempre se ha respetado el hiyab islámico, pero ahora los talibanes obligan a usar un burka, que cubre la cara. Si la mujer desobedece, el varón de la familia es castigado. Así que les impiden salir de sus casas, lo que significa básicamente que las borran de la vida pública. El mundo no debería callar ante estos hechos preocupantes. ¿Qué recuerda de la negociación de paz con los talibanes, en las que usted participó? Lo recuerdo todo. Los talibanes no han cumplido sus promesas. Dijeron que la mujer podía ir a la escuela y a la universidad, trabajar, hacer negocios, ocupar cargos públicos.. Pero estaban mintiendo. No eran serios ni honestos. Sólo querían que, durante la negociación, el mundo les creyera. Usted tiene dos hijas. ¿Qué futuro quiere para ellas? Esperaba poder construir ese futuro para que mis hijas y otras niñas no tuvieran que regresar al pasado que yo he vivido, a un mundo donde son invisibles. Realmente quería evitarlo, pero esa es la situación actual, de nuevo. Así que creo que el futuro seguirá siendo la lucha por una sociedad igualitaria basada en la justicia y la educación para todos. Seguirá siendo apoyar a la gente para restaurar la democracia y que los que estamos ahora en diferentes países podamos regresar.
13-05-2022 | Fuente: finanzas.com
La compañía ha exhibido ejemplos y casos de éxito de su amplio porfolio de soluciones .
13-05-2022 | Fuente: abc.es
El calendario de Finlandia y Suecia para entrar en la OTAN
La mayoría de expertos consideran que el proceso de accesión de Finlandia y Suecia a la OTAN no es comparable a ningún otro, dado el grado de integración con la organización que ya han demostrado. A diferencia de todos los países que se han incorporado recientemente, la mayoría antiguas dictaduras comunistas cuyos militares procedían de tradiciones y tecnologías muy divergentes de los estándares aliados, Finlandia y Suecia cumplen de sobra cualquier exigencia política u operativa de la organización, por lo que el proceso puede acelerarse considerablemente. De todos modos, estos son los pasos legales previstos: Finlandia y Suecia expresan su voluntad de unirse a la OTAN Una vez que los gobiernos de Finlandia y Suecia han expresado claramente el deseo de integrarse.. Ver Más
13-05-2022 | Fuente: abc.es
Rusia amenaza a Finlandia y Occidente con un choque nuclear
Respondiendo ayer a una pregunta sobre si supondría para Rusia una amenaza el posible ingreso de Finlandia en la OTAN, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, dijo que «definitivamente». Señaló que «la expansión de la Alianza no hace que el continente euroasiático sea más estable y seguro». Peskov advirtió además que la respuesta de Moscú a la entrada de Finlandia en la OTAN «dependerá del grado de aproximación de la infraestructura militar de la Alianza a las fronteras de Rusia». «Se analizará la situación y se aplicarán las medidas necesarias para garantizar nuestra seguridad», añadió. El portavoz presidencial ruso deploró también que «Estados Unidos no ha emprendido ningún intento de reanudar las negociaciones con Rusia en los últimos dos meses» y denunció que «en las conversaciones con Ucrania tampoco hay de qué jactarse». «Todos están tratando de evitar un choque directo entre Rusia y la OTAN, pero Rusia dará una respuesta contundente a cualquiera que intente intervenir» en el conflicto ucraniano. El expresidente, antiguo jefe del Gobierno y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dmitri Medvédev, alertó ayer a través de Telegram que «los países de la Alianza, que llenan de armas Ucrania, adiestran a sus tropas para usar equipo occidental, envían mercenarios y realizan maniobras cerca de nuestras fronteras, alimentan la probabilidad de un conflicto directo y abierto entre la OTAN y Rusia». Según sus palabras, «un conflicto así siempre tiene el riesgo de convertirse en una guerra nuclear en toda regla. Eso sería un escenario desastroso para todos». Peskov advirtió que la respuesta de Moscú a la entrada de Finlandia en la OTAN «dependerá del grado de aproximación de la infraestructura militar de la Alianza a las fronteras de Rusia» El mes pasado, Medvédev ya subrayó en su cuenta de Telegram que, si Finlandia y Suecia se unen a la OTAN, habrá que olvidar el estatus no nuclear de la región del Báltico. Aseguró que, si los dos países escandinavos se integran en el bloque atlántico, «las fronteras terrestres de la OTAN con la Federación Rusa duplicarán con creces su longitud. Naturalmente, la defensa de estas fronteras deberá fortalecerse». Por su parte, el Ministerio de Exteriores ruso emitió ayer un comunicado advirtiendo que «Helsinki debe ser consciente de la responsabilidad y las consecuencias» de incorporarse a la OTAN y poner fin a su estatus de neutralidad. «Rusia se verá obligada a tomar medidas de represalia , tanto de carácter técnico-militar como de cualquier otro tipo, con el fin de frenar las amenazas a su seguridad nacional que se presenten en este sentido», reza la nota diplomática rusa. Con el anuncio de Finlandia ha comenzado a hacerse realidad la peor pesadilla de Putin, un escenario en el que la OTAN está cada día más cerca de Moscú y en el que su frontera directa con la Alianza aumenta en más de 1.300 kilómetros. El presidente finlandés, Sauli Niinistö, y la primera ministra, Sanna Marin, se pronunciaron ayer a favor de la entrada de su país en la OTAN y con ello pusieron en funcionamiento el proceso de solicitud, que será formalizada «en los próximos días» y «lo antes posible», según el comunicado de Helsinki. Esta adhesión «no está dirigida contra nadie», aclaró el presidente Niinistö, tras la advertencia de Rusia de «consecuencias políticas y militares» si Suecia o Finlandia daban un solo paso en esa dirección. «Ustedes han provocado esto. Mírense al espejo», fue su respuesta a Moscú. También la primera ministra Marin asumió que «si damos el paso debemos prepararnos para riesgos e influencias difíciles de anticipar, como un incremento de la tensión en la frontera con Rusia», así como que «nos convertiremos en objetivo de actividades de influencia híbrida de amplio alcance». «No nos hacemos ilusiones, Rusia nos castigará», acepta también el presidente del Banco Nacional de Finlandia, Olli Rehn. Fuentes de la OTAN han confirmado que la solicitud será aceptada a trámite de inmediato y que durante el aproximadamente un año que dure el proceso «los aliados proporcionarán una mayor presencia de tropas en la región, realizarán allí más ejercicios militares y patrullas marítimas en el mar Báltico, y potencialmente enviarán fuerzas estadounidenses y británicas a Finlandia y a Suecia». Los 30 miembros actuales deben estar de acuerdo, pero el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha señalado reiteradamente que hay un amplio apoyo y el canciller Scholz ha apadrinado públicamente el proceso al invitar a Marin y Andersson a un consejo de ministros alemán. Con el anuncio de Finlandia ha comenzado a hacerse realidad la peor pesadilla de Putin, un escenario en el que la OTAN está cada día más cerca de Moscú y en el que su frontera directa con la Alianza aumenta en más de 1.300 kilómetros El problema energético Seguramente por eso, una de las primeras reacciones de Moscú lleva una dedicatoria oculta a Alemania: la suspensión del suministro de gas ruso a través del gasoducto polaco Yamal, anunciada ayer, y que se ramifica a toda Europa pero surte sobre todo a Alemania y que supone también un golpe financiero para Polonia, país que cobra peaje de tránsito. Moscú anunció además sanciones que incluyen a varias filiales alemanas de Gazprom Germania, que afectan a la mayor instalación de almacenamiento de gas del país, ubicada en Rehden, Baja Sajonia, y que representa alrededor de una quinta parte de la capacidad total. El ministro de Economía, Robert Habeck, calculó que son sanciones «manejables», pero llamó a la población a una reducción del consumo que, dijo, «lo es ahora todo», Habeck señaló que «si logramos un ahorro del consumo del 10% en los dos próximos años habremos evitado entrar en situación de emergencia». En este sentido también se pronunció el consejero delegado ejecutivo de Repsol, Josu Jon Imaz, quien contribuyó ayer a animar el intenso debate en el seno de la UE sobre romper amarras totalmente con el gas ruso. En concreto, el máximo representante de la energética mostró su preocupación por lo que pueda ocurrir el próximo invierno y advirtió de la dependencia de Europa. «Hoy no se pueden sustituir los 150 bcm de gas que Europa recibe de Rusia». Y añadió que «no hay forma de cubrir prácticamente el 40% de ese gas» en Europa y eso va a provocar un «tensionamiento brutal». Pero en Finlandia, las consecuencias que más preocupan son las militares. Desde 2009, Estocolmo y Helsinki han formado la Comunidad Nórdica de Defensa (Nordefco) junto con los países de la OTAN Dinamarca, Noruega e Islandia. Y desde mayo de 2018 existe la llamada Declaración de intenciones trilateral entre Finlandia, Suecia y EE. UU., que prevé la cooperación en varias áreas militares. Suecia y Finlandia son los dos países socios más cercanos de la OTAN (Enhanced Opportunity Partners), lo que significa una alta interoperabilidad. Pero en previsión de reacciones adversas de Rusia a su acercamiento a la OTAN, en las últimas semanas se han dado nuevos pasos. El presidente Niinistö y el primer ministro británico Boris Johnson firmaron el miércoles una declaración de garantía mutua de seguridad, ante una posible agresión rusa, firmada también por Suecia y que implica un compromiso de asistencia mutua militar en caso de un ataque armado o un desastre natural. El acuerdo establece además una mayor cooperación bilateral en áreas como la inteligencia militar, tecnología, compra de armas y ejercicios militares conjuntos. A la espera de la membresía de la OTAN, Suecia ha procedido por su parte a militarizar la isla de Gotland, una provincia a 300 kilómetros de Kaliningrado. El ministro sueco de Defensa, Peter Hultqvist, ha enviado desde enero cientos de miles de soldados para reforzar la isla y ha distribuido entre los habitantes folletos informativos sobre cómo actual en caso de estallido de la guerra.
12-05-2022 | Fuente: marca.com
Los chollos de Amazon: estas son las ofertas que no te puedes perder
Sigue nuestra selección de descuentos y chollos de Amazon que no te puedes perder. Productos de todas las categorías (deporte, tecnología, moda, belleza y hogar) con una estupenda relación calidad-precio  Leer
1
...