Infortelecom

Noticias de sucesos

01-06-2018 | Fuente: abc.es
Pedro Sánchez, el «Señor Guapo» para el «Financial Times» y el «fotogénico economista» para la «BBC»
La victoria de Pedro Sánchez frente a Mariano Rajoy en la moción de censura no solo ha convertido al socialista en el nuevo presidente del Gobierno, sino que también le ha llevado a protagonizar los titulares de la prensa internacional. Además de la información de rigor sobre lo sucedido, algunos medios no han podido evitar hacer comentarios sobre el físico del socialista, al que la «BBC» ha llamado el «fotogénico economista» y el «Financial Times» el «Señor Guapo» . «Pedro Sánchez ?apodado el Señor Guapo? está a punto de convertirse en el séptimo primer ministro español de la democracia de la era post-1978», ha escrito «Financial Times» desde su cuenta de Twitter, junto a un enlace a una noticia donde informa de los sucesos de este viernes. Por su parte, la «BBC», en su crónica principal sobre la moción de censura, ha bautizado al socialista como el «fotogénico economista». Pedro Sánchez ? nicknamed Mr Handsome ? is on track to become Spain's seventh prime minister in its democratic post-1978 era https://t.co/49CeeAl6LX pic.twitter.com/RkXDMQm5le? Financial Times (@FinancialTimes) 1 de junio de 2018En tan solo nueve días, el Congreso de los Diputados ha pasado de apoyar los Presupuestos Generales que parecían permitir a Mariano Rajoy agotar prácticamente la legislatura del PP a investir este viernes al líder del PSOE, Pedro Sánchez, como séptimo presidente del Gobierno de la democracia.
24-05-2018 | Fuente: abc.es
París, Mayo 1968: «¿Qué?»
Las jornadas parisinas y francesas del mes de mayo de 1968 tienen un eco fantasmal muy superior a su verdadero alcance histórico cultural, social y político, muy inferior al de otras y más profundas insurrecciones de aquel mismo año, en Berkeley, California, y Praga, Checoslovaquia, entre otros numerosos movimientos internacionales, de muy diverso alcance y naturaleza del Japón al Brasil, pasando por México y Madrid. La primavera de Berkeley, en San Francisco, California, EE. UU., duró una década corta y, hacia 1968, confirmó su muy profunda influencia en la escena internacional a través de movimientos culturales, sociales y políticos de inmenso calado. El movimiento Beat influyó en la poesía y la música popular (Ginsberg, Dylan), no solo estadounidense. La revuelta estudiantil contra la guerra del Vietnam fue el «modelo» importado con éxito por los estudiantes parisinos. La insurrección cívica norteamericana tuvo dos vertientes, pacífica (Martin Luther King) y violenta (Black Panters), dos movimientos que cambiaron la historia de la lucha de los derechos civiles en la primera democracia mundial La primavera de Praga se prolongó entre el 5 de enero y el 20 de agosto de 1968, cuando Checoslovaquia fue invadida por los tanques de la URSS y sus aliados del Pacto de Varsovia. Aquella primavera tuvo raíces culturales, sociales y políticas profundísimas, que comenzaron a minar la estabilidad amenazada de la URSS y el antiguo Pacto de Varsovia. Entre esos dos aldabonazos de alcance mundial, grandes movimientos sociales (pacifistas, feministas, homosexuales, liberación sexual, ecologistas, etc.), distintos movimientos culturales y artísticos (hippies, happening, fluxus, pop-art, videoarte, land art, psicodelia, etc.) tuvieron muy diversas raíces, en California, Nueva York, Berlín y París, sin duda. Se trataba del «alzamiento» de una generación privilegiada (nacida entre 1940 y 1950), en los EE. UU. y Europa, que descubría su identidad tirándose a la calle contra las grandes potencias imperiales (la URSS y los EE.UU.), roturando nuevos territorios sociales y culturales, globalmente «anti autoritarios», aspirando a crear «nuevas formas de vida» y «relaciones sociales» (de la autogestión a las «comuna»). En ese marco, las jornadas del mes de mayo de 1968, en París y Francia, tuvieron y tienen un eco excepcional, pero dejaron una herencia harto incierta. «Olvidar 68» Embrión de las jornadas de mayo, la Internacional Situacionista (1958 - 1969) fue el movimiento cultural más genuinamente subversivo de su época. Desapareció sin posible descendencia. Los pensadores franceses que estuvieron al frente del primer movimiento de la época, los maestros «estructuralistas», terminaron difuminándose en una diversidad antagónica: Claude Leví-Strauss osciló hacia el liberalismo, Michel Foucault terminó apoyando el retorno del ayatolá Jomeini a Teherán, Louis Althusser estranguló a su propia esposa? y los jóvenes activistas del 68 parisino (André Glucksmann, Bernard-Henri Lévy) comenzaron por denunciar la impostura totalitaria comunista, para terminar oscilando hacia el reformismo tranquilo. Desaparecida la Internacional Situacionista, el 68 francés no inspiró textos subversivos comparables a la Comuna Zamorana de Agustín García Calvo. En el terreno estrictamente político, los jóvenes parisinos del 68 estaban divididos en numerosas capillas izquierdistas: trotskistas ( Alain Krivine), maoístas (Alain Geismar), anarquistas (Daniel Cohn-Bendit), divididas, a su vez, en «subcapillas» (trostkistas de distinta obediencia, «maoistas libertarios», entre muchas otras otras). Jamás hubo entre esas familias antagónicas un «proyecto político común». Krivine deliraba con un putsch leninista, «tomando» el palacio del Elíseo: proyecto de Cohn-Bendit le quitó de la cabeza, con dos sentencias devastadoras. Entre la cultura y la política, el magno legado del 68 francés fue el hundimiento de la hegemonía comunista. Por vez primera, desde 1945, el PCF y los intelectuales comunistas fueron denunciados como un grupo de presión arcaico y totalitario. Entre la cultura y la agitación social, la contestación juvenil parisina no tuvo la importancia excepcional que tuvo la contracultura californiana? El «papa» de la revolución sexual (Wilhelm Reich) llegó «importado» de Berlín y Berkeley. El «papa contraconsumista» (Herbert Marcuse) era alemán y enseñaba en California. La «intelligentsia» estrictamente parisina intentó «sumarse» y «participar» de alguna manera en las jornadas de mayo, pero no dejó una huella duradera. El sociólogo Alain Touraine elaboró sucesivas teorías de un «socialialismo autogestionario» que no tuvo ningún éxito y terminó diluido en la «unión de la izquierda». Henri Lefebvre fue acusado de plagiario. Sartre, Beauvoir y Foucault intentaron en vano montarse en algún «carro», pero también ellos pertenecían a un pasado nada heroico y terminaron apoyando a los terroristas de la Fracción Ejército Rojo. Entre muchas otras herencias cosmopolitas, los novelistas, poetas y cineastas checos y norteamericanos (Kundera, Ginsberg, etcétera) dejaron obras de gran calado en la historia literaria y visual de la época. La Nouvelle Vague francesa (de formación políticamente conservadora) paralizó el Festival de Cannes de aquel año, pero la obra de Godard del momento destaca por su colosal confusión no siempre significante. Sin duda, la defensa de la Cinemateca parisina de Henri Langlois tuvo un cierto tono épico, sin herencia. En el terreno social, la CGT (sindicato comunista) se benefició del gigantesco lío, negociando unos acuerdos salariales que terminaron por enterrar los sucesos de mayo, con un «pacto social» entre De Gaulle y los comunistas. De Gaulle disolvió la Asamblea Nacional el 30 de mayo. Veintisiete días después de la aparatosa ocupación de la Sorbona, se iniciaba una rapidísima vuelta a la normalidad más conservadora. En las elecciones generales del mes de junio siguiente, la Union pour la défense de la République (UDR, derecha gaullista) consiguió 294 de los 485 escaños: una de las mayorías conservadoras más grandes de la historia política de Francia. Los centristas de Progrès et démocratie moderne (PDM) consiguieron 27 escaños. Los Républicains indépendants (RI, centristas) consiguieron 64 escaños. El PCF consiguió 34 escaños. La Federación izquierda demócrata socialista 57 consiguió escaños. Así terminaban políticamente varias semanas de agitación sin destino conocido más allá de poéticas proclamas literarias: el alzamiento y triunfo de la Francia más conservadora. Comenzaba el inconcluso diluvio de los millares de libros y ensayos glosando una «revolución» que nunca existió, los fuegos fatuos de unos movimientos culturales, sociales y políticos que no habían comenzado en Francia y solo tuvieron en París el eco confuso de una explotación comercial sin herencia cultural «autónoma», al margen de las grandes corrientes sociales, culturales, artísticas y políticas europeas y norteamericanas. Daniel Cohn-Bendit, la figura más emblemática del 68 francés, publicó el 2008 un libro titulado «Forget 68» (Olvidar 68) y hoy, tras apoyar la candidatura de Emmanuel Macron al Elíseo, defiende una Europa federal, una economía «liberal libertaria».
18-05-2018 | Fuente: elpais.com
Los accidentes de avión más trágicos de las últimas seis décadas en Cuba
De los ocho sucesos aéreos más graves en el país caribeño, el más trágico sucedió en 1989, con 160 víctimas: 11 tripulantes, 115 pasajeros y 34 personas en tierra
18-05-2018 | Fuente: abc.es
Trump lamenta que los tiroteos suceden «demasiado» a menudo en EE.UU.
El presidente estadounidense, Donald Trump, ha calificado de «terrible» el tiroteo que ha dejado al menos ocho muertos en una escuela de Texas, a la vez que ha lamentado que este tipo de sucesos «han estado ocurriendo por demasiado tiempo» en el país. «Esto ha estado sucediendo por demasiado tiempo en nuestro país. Demasiados años. Demasiadas décadas ahora», ha afirmado Trump en un acto en la Casa Blanca poco después de que se conociese la cifra preliminar de víctimas en la escuela secudaria de Santa Fe, a las afueras de Houston. «Es terrible (..) Hoy es un día triste, muy, muy triste», ha agregado. El mandatario ha subrayado que su gobierno «está determinado a hacer todo lo que está en su mano para proteger a los estudiantes» y «mantener las armas lejos de las manos de aquellos que suponen una amenaza para ellos mismo y otros». El nuevo tiroteo se produce después del sucedido en febrero en una escuela secundaria de Parkland (Florida) en el que murieron 17 personas, y que provocó una ola de manifestaciones en el país para reforzar el control de armas, pero que finalmente no se concretó en ninguna legislación. Trump ha defendido armar a algunos profesores de los centros educativos como medida para reforzar la seguridad de los estudiantes, propuesta que ha generado gran polémica entre la opinión pública estadounidense. El sheriff del condado de Harris, en el que se encuentra Santa Fe, Ed González, ha confirmado en rueda de prensa que hay «entre ocho y diez muertos», principalmente alumnos, y ha revelado que varios heridos ya están siendo tratados por los servicios sanitarios, sin ofrecer más detalles. El autor, que no ha sido identificado pero varias fuentes señalan que podría tratarse de un estudiante del propio instituto, se encuentra detenido, según confirmó previamente la policía. Santa Fe es una ciudad de 12.000 habitantes situada 55 kilómetros al suroeste de Houston.
13-03-2018 | Fuente: abc.es
Un muerto y dos heridos al explotar dos poderosos explosivos en Texas en posibles atentados racistas
La explosión de dos paquetes con «poderosos» explosivos en Austin (EEUU), en dos casos que pueden estar relacionados, causaron hoy la muerte de un joven y heridas graves a dos mujeres, informaron las autoridades policiales. El primero de los artefactos explotó a primera hora de la mañana y ocasionó la muerte de un joven afroamericano de 17 años y dejó en estado crítico a una mujer afroamericana de 40, quien en estos momentos se encuentra en un hospital de la capital tejana. Horas después explotó un segundo paquete y una mujer de origen hispano, de 70 años, fue trasladada a un hospital con pronóstico reservado. En rueda de prensa, el jefe interino de la policía de Austin, Brian Manley, declaró en el lugar de los hechos que ambos sucesos «podrían estar relacionados», aunque agregó que no tienen «ningún sospechoso ni ningún vehículo registrado». En estos momentos la investigación se encuentra en sus primeros pasos por lo que Manley no quiso desvelar ningún detalle sobre el material usado, ni aclaró si las víctimas tienen algo en común o han sido elegidas de forma aleatoria. «Lo único que sabemos es que hay alguien con la capacidad de elaborar estos explosivos poderosos, por lo que rogamos a la gente que esté atenta y colabore con las autoridades», afirmó. Manley quiso tranquilizar a la ciudadanía diciendo que »no es el momento de entrar en pánico», y pidió que agudicen las precauciones, manteniéndose alejados de paquetes sospechosos o correspondencia que no esperen o desconozcan su destinatario. «Estos artefactos pueden explotar de muchas formas, así que no toquen ni manipulen nada que no sea de confianza», advirtió el agente. El oficial expresó su confianza hacia las empresas de reparto del país, al confirmar que entre los sospechosos no están sus trabajadores. En ambos sucesos las víctimas encontraron el paquete cerca de sus domicilios, reveló Manley. El departamento de policía anunció una recompensa de 50.000 dólares por información que ayude a resolver el caso. Otro caso parecido, ocurrido a principios de marzo, provocó la muerte, tras la heridas causadas por la explosión, de Anthony Stephan House, de 39 años, también en la ciudad tejana. «La investigación está en curso, creemos que están relacionados pero no sabemos con seguridad si atienden a una ideología o razón concreta», insistió el jefe de policía. El pasado fin de semana comenzó en Austin el festival South by Southwest (SXSW), donde miles de personas se dan cita para asistir a conciertos, cine y conferencias sobre innovación. Ante esta masiva presencia de personas en las calles, Manley pidió a la gente que esté alerta pero que no se olvide de disfrutar puesto que «no hay razón para alarmarse». «Tenemos la suerte de tener una gran ciudad con un gran departamento de policía, y, además, colaboremos con las administraciones federales y personal experto en explosivos para garantizar la seguridad», concluyó.
05-03-2018 | Fuente: abc.es
Cristina Fernández se sentará en el banquillo por el presunto encubrimiento de terroristas iraníes
Cristina Fernández tiene tres citas con el banquillo de los acusados. La última ?y más grave? la decidió el juez federal, Claudio Bonadío, al elevar a «juicio oral y público» la causa donde está procesada por encubrimiento agravado, abuso de autoridad y obstrucción a la justicia, en el marco del atentado al edificio que fuera sede de la AMIA y la DAIA, principales instituciones políticas y económicas israelíes. Esta querella es la continuación de la iniciada por el difunto fiscal Alberto Nisman, asesinado ?según las últimas pericias de Gendarmería? en vísperas de explicar esa investigación en el Congreso en enero del 2015. El magistrado también envió a «juicio oral» por la misma causa a una docena de dirigentes y ex altos cargos. Entre estos, al exministro de Asuntos Exteriores, Héctor Timerman, el ex secretario general de la Presidencia y exjefe del servicio de Inteligencia Oscar Parrilli, a la exprocuradora del Tesoro, Angélica Abbona, al diputado Andres alias «el cuervo» Larroque, el dirigente de origen iraní Jorge Khalil, el ex titular de la Subsecretaría de Tierras para el Habital Social, el piquetero Luis D´Elía, al exsecretario Legal y Técnico, Carlos Zannini, y al exlíder de la organización Quebracho, Fernando Esteche. Los tres últimos están detenidos desde el pasado mes de diciembre mientras la expresidenta, aunque tiene prisión preventiva, se encuentra en libertad amparada en sus fueros como actual senadora. La viuda de Kirchner podría llegar a ser condenada hasta por traición a la patria si, durante el juicio, se lograse probar que, en el ejercicio de sus funciones como jefa de Estado, actuó deliberadamente en perjuicio de Argentina y a favor de Irán, presunto autor del ataque con un coche bomba que dejó un saldo de 85 muertos y decenas de heridos el 18 de julio de 1994. Bonadío consideró aquel atentado un acto de guerra por parte de Irán y el llamado «memorándum de entendimiento», elaborado por el Gobierno de la mujer que más poder tuvo en la historia de argentina, un mecanismo pensado y desarrollado para lograr la impunidad de los responsables de aquel ataque. En esa línea, el juez entendió que la viuda de Néstor Kirchner podía ser acusada de traición a la patria pero la Cámara Federal, una instancia superior a la que apeló la ex presidente, consideró que ?aunque no descarta que pudiera existir ese delito? todavía no estaba probado. Eso significa que el tribunal que juzgue a Fernández, podría considerarlo si, a lo largo de las vistas, se aportan pruebas suficientes. El magistrado que, a partir de ahora da por cerrada la etapa de instrucción, explica que la «eleva a juicio oral», al «tener acreditada la materialidad del delito investigado como así también la responsabilidad de los imputados en los sucesos». En ese escenario considera probada la existencia de un cuadro «indiciario, variado y unívoco que corrobora suficientemente los cargos» contra todos los procesados. A raíz de la denuncia de Nisman en 2015 La causa arranca con la denuncia, a principios del 2015, del fiscal Alberto Nisman contra Cristina Fernández, Héctor Timerman y buena parte de los procesados. Dos días más tarde de la acusación, el 18 de enero, el cuerpo de Nisman yacía en un charco de sangre en el cuarto de baño de su apartamento con una bala en la cabeza. La causa fue rebotando de una instancia a otra y, tras una larga carrera de obstáculos, terminó en el Juzgado de Claudio Bonadío. Durante la instrucción el magistrado no dudó al hablar de «un plan criminal orquestado y puesto en funcionamiento» para «dotar de impunidad a los ciudadanos iraníes» responsables del atentado, según la justicia argentina. Sobre estos pesaban alertas rojas de Interpol que, previsiblemente, desaparecerían una vez que el mencionado Memorándum entrase en vigor. Pese a ser aprobado por el Congreso argentino esto nunca sucedió al ser declarado inconstitucional. La expresidenta también tendrá que defenderse en la causa conocida como «dólar futuro» por la venta, en la recta final de su Gobierno, de cientos de millones de divisas a valores muy inferiores a los estimados por el mercado. CFK, siglas por las que todavía se identifica a la senadora, de nuevo volverá al banquillo en la causa que investiga las adjudicaciones irregulares de obras públicas al exempresario kirchnerista, actualmente en prisión, Lázaro Báez.
23-02-2018 | Fuente: abc.es
El Parlamento holandés reconoce el «genocidio armenio» pese a las amenazas turcas
El Parlamento holandés aprobó este jueves por una amplia mayoría el reconocimiento del genocidio armenio (1915) en el Imperio otomano -predecesor de la actual Turquía- y el envío el próximo abril de un ministro o secretario de Estado a Erevan (Armenia) para la conmemoración del aniversario de esa masacre. Una mayoría de 147 diputados, del total de 150, dieron su respaldo al reconocimiento del genocidio, en contra de las amenazas de Turquía, que advirtió la semana pasada de que es «inaceptable respaldar iniciativas que politicen los sucesos de 1915 y los saquen del contexto histórico y legal», según declaró el portavoz de Exteriores turco, Hami Aksoy. La ministra de Exteriores holandesa en funciones, Sigrid Kaag, aseguró que responderá a las peticiones de hoy del Parlamento y enviará a un miembro del gabinete a la conmemoración en la capital armenia. Es la primera vez que el Gobierno holandés envía a un representante al aniversario y se comprometió a seguir haciéndolo en el futuro, cada cinco años. No obstante, para evitar tensar más las relaciones con Turquía, el Gobierno holandés advirtió de que no seguirá la postura aprobada por el Parlamento y no hablará de «genocidio» sino de «problema armenio», como se ha hecho hasta ahora. La versión oficial turca reconoce que numerosos armenios fueron masacrados en 1915, en el marco de la guerra que el Imperio otomano libraba en Anatolia contra las tropas rusas, aliadas con milicias armenias, pero niega que estos sucesos puedan calificarse como genocidio. Las relaciones entre Holanda y Turquía sufrieron un duro revés cuando las autoridades neerlandesas impidieron a dos ministros turcos hacer campaña a favor de un referéndum presidencialista entre los colectivos turcos en Países Bajos. Desde entonces, las relaciones no se han recuperado y el 5 de febrero pasado, La Haya anunció que el embajador holandés en Ankara, que llevaba tiempo de vacaciones, no regresará próximamente a Turquía.
19-02-2018 | Fuente: as.com
Federer es historia viva, ¿qué ha pasado desde su primer nº 1?
Roger Federer es historia viva. El suizo conquistó por primera vez el número 1 en 2004 y desde entonces han ocurrido varios sucesos que han cambiado el mundo.
15-02-2018 | Fuente: abc.es
Trump rehúye medidas de control de armas tras la matanza de Florida
Atrapada por un interminable bucle melancólico, la sociedad estadounidense vuelve a convivir con la emoción a flor de piel y con la constatación racional de un debate estéril. La matanza en un instituto de Parkland (Florida), donde el exalumno Nikolas Cruz sembró las aulas de 17 cadáveres con un rifle AR-15 que había adquirido con extrema facilidad, ha desgarrado a todo un condado y reabierto la confrontación ideológica nacional sobre el control de las armas de fuego que, de manera recurrente, se aviva con cada golpe letal. [Perfil del autor: Nikolas Cruz, el fanático de las armas con entrenamiento militar que quería destrozar su escuela] Pero, como antaño, nada nuevo bajo el sol. En su comparecencia presidencial para contrarrestar el impacto de la tragedia, Donald Trump no sólo obvió posibles medidas para restringir el acceso, sino que no citó una sola vez la palabra «armas». Su discurso se limitó a volcar la carga de la prueba en el estado mental de los potenciales pistoleros y en la necesidad de «impedir que (las armas) caigan en poder de desequilibrados». Trump ya había adelantado la tarde de la tragedia el sentido de su mensaje, cuando en un primer tuit explicativo, se centró en las «señales» de que el asesino estaba «perturbado mentalmente, y había sido expulsado del centro por mal comportamiento». En su argumentación, el presidente no ahorró un significativo tirón de orejas a la comunidad escolar: «Vecinos y compañeros conocían el gran problema. ¡Deben informar siempre a las autoridades, una y otra vez!». Donald Trump ofrece un discurso sobre el «trágico tiroteo» de Parkland (Florida) - Efe Este jueves, cuando el control de las armas de fuego ya se había adueñado de la discusión política, Trump volvió a centrarse en la «exigencia de un seguimiento de la salud mental de los compradores de armas», para lo que prometió estudiar medidas y promover una «cultura de unidad nacional». En el otro mensaje central de su intervención, el inquilino de la Casa Blanca se comprometió a hacer de la «seguridad» en los centros educativos del país una de sus «prioridades», aspiración que resumió con esta frase: «Ningún estudiante, ningún profesor, deberían estar jamás inseguros en un colegio». Un compromiso y un recuerdo que extendió a los padres, en especial a los afectados por la tragedia, a quienes se dirigió así: «Estamos aquí para lo que necesitéis, para todo lo que podamos hacer para aliviar vuestro dolor». Su única decisión La realidad muestra que en sus trece meses de mandato, pese a los trágicos sucesos que no cesan, Donald Trump sólo ha tomado una decisión relacionada con el control de las armas, y no precisamente restrictiva. En otra de sus múltiples medidas que desmontan el legado de su predecesor, Barack Obama, el nuevo presidente suscribió una orden que dejaba sin efecto la necesidad de que los compradores tuvieran que mostrar sus datos de la Seguridad Social cada vez que quisieran adquirir una. La firma de la nueva normativa no contó con convocatoria previa a la prensa, al contrario que en la mayoría de las ocasiones. La defensa de la segunda enmienda de la Constitución, que consagra el derecho a portar armas, fue uno de los grandes reclamos de Trump para ganarse el voto conservador durante la pasada campaña electoral. Ayer, algunos medios recordaban la indisimulada presencia de la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés), el gran lobby de las armas de fuego en Estados Unidos, en diversos actos políticos. Además, la asociación convirtió al republicano en el candidato que más donaciones ha recibido de sus arcas, con más de 21 millones de dólares. La dimensión del potencial de la NRA queda mejor retratada con los 200 millones de dólares que ha destinado a la actividad lobbista desde 2001. Su activa y permanente labor en el Capitolio en favor de sus intereses nunca pasa desapercibida. Aunque la realidad social y política estadounidense es más compleja, poliédrica y bipartidista de lo que pudiera parecer, el hecho es que el debate político volvió a enfrentar este jueves a republicanos y demócratas. El presidente del Congreso, Paul Ryan, salió al paso con rapidez de las críticas de miembros del partido minoritario, cuando aseveró que la matanza de Florida «no puede servir para acabar con el derecho de los estadounidenses a portar armas». No es un asunto baladí para un país en el que el rifle y la autodefensa con armas de fuego forman parte de su ADN. Y no sólo por razones culturales, sino también por la necesidad de muchos estadounidenses de protegerse en zonas más despobladas. A esa diversidad hay que sumar que cada estado cuenta con competencias propias para legislar sobre el asunto, lo que amplía la permisividad con las armas de fuego casi hasta el máximo en algunos de ellos, como Florida. En tiempos de Obama Durante sus últimos años en el Despacho Oval, Obama planteó sin éxito al Congreso una serie de medidas para restringir el acceso a las armas de fuego, mediante un control previo más riguroso para los vendedores y compradores. Entre los objetivos, se encontraba también la exigencia de exámenes mentales a los aspirantes. Antes, mediado su mandato, cuando el joven Adam Lanza segó a tiros la vida de veinte niños y seis adultos en la escuela básica de Sandy Hook, en Newtown (Connecticut), el destino del país pareció cambiar. Con el 14 de diciembre de 2012 como trágica fecha, aún marcada a sangre y fuego en la dramática relación de Estados Unidos con sus armas, la sensibilidad política aparentó abrirse paso para tomar medidas. La mayoría republicana (aunque no sólo) se bastó para frenar cualquier iniciativa. Es la dialéctica diabólica de un país atenazado por la sagrada tradición y la inevitable tragedia. Sin término medio.
12-02-2018 | Fuente: abc.es
Dimite la directora adjunta de Oxfam «avergonzada» por el escándalo de las prostitutas en Haití
La directora adjunta de Oxfam en Reino Unido, Penny Lawrence dimitió hoy por el escándalo sexual desvelado por la prensa británica la semana pasada, y ocultado por la propia organización, en el que directivos y cooperantes de esta ONG contrataron a prostitutas en Haití, tras el terremoto ocurrido en el año 2010. Oxfam se vio obligada a admitir que el comportamiento de su personal había sido «inaceptable» tanto en Haití como en Chad en el año 2006, donde según el diario «The Observer», también varios miembros de esta organización no gubernamental realizaron estas mismas prácticas. Por estos casos, desvelados por la prensa y que había encubierto la propia ONG, deja su puesto Lawrence, que declaraba estar «avergonzada» por estos sucesos cuando ejercía el puesto de directora de programas. En un comunicado, asume «toda la responsabilidad» y reconoce errores cometidos por la organización en general y por su persona en particular «en los últimos días, nos hemos dado cuenta de que se había transmitido la preocupación por el comportamiento del personal en el Chad, así como en Haití, y que no fuimos capaces de responder de forma adecuada». Se refiere al caso del que era responsable de la organización en Haití y que fue obligado a dimitir, el belga Roland van Hauwermeiren. Este fue enviado al país caribeño después de que dirigiese la misión en Chad a pesar de las quejas por abusos sexuales que se emitieron contra él. Lawrence admite que no se tomaron las medidas adecuadas y por eso ha pedido disculpas «estoy profundamente arrepentida por el daño y la angustia generada para quienes apoyan a Oxfam, todo el sector de cooperación y para la mayoría de las personas vulnerables que han confiado». Una dimisión que ha aceptado el máximo responsable de la ONG, Mark Goldring, aunque lamenta esta decisión personal «como nosotros, ella está impactada por lo que ocurrió y determinada a hacer lo que sea mejor para Oxfam y la gente a la que ayudamos, ya que esa es nuestra razón de existir». La revelación de abusos por parte de diferentes ONG no ha cesado en los últimos días. «The Times» contaba este domingo que más de 120 trabajadores fueron acusados de abusos sexuales el año pasado. La mayoría de estos casos se dieron en la propia Oxfam, 87, aunque también Save the Children, 31, o la organización Christian Aid ,2, registraron incidentes de este tipo. En sus páginas se podía leer también la advertencia de un extrabajador de Cruz Roja y Naciones Unidas, Andrew MacLeod, de la existencia de una falta de respuesta contra la «pedofilia institucionalizada» entre los cooperantes en misiones internacionales. Una afirmación que también comparte la que era ministra británica de Cooperación Internacional, Priti Patel que aseguraba que este escándalo de Oxfam es solo «la punta del iceberg» del grave problema de abusos sexuales que se da entre este tipo de organizaciones. Reunión con las ONG El Gobierno británico ya ha tomado cartas en el asunto y hoy mismo se reunía con los responsables de las ONG británicas. Todo después de que la sucesora de Patel en el cargo, Penny Mordaunt, amenazase con retirar los fondos públicos a este tipo de organizaciones (36 millones de euros a Oxfam en 2017) si no cumplen con los estándares de comportamiento allí donde lleven a cabo sus misiones humanitarias y si no cooperan con las autoridades durante las investigaciones sobre este tipo de casos. Una medida que también adoptará la Comisión Europea. El Ejecutivo de Haití ha reclamado a la propia Oxfam que desvele los trabajadores que formaron parte de este escándalo ya que, según publica el «The Guardian», están planteándose emprender acciones legales contra ellos. Algo que podría acarrear hasta penas de cárcel ya que en el país caribeño la prostitución es ilegal y la edad de consentimiento se sitúa en los 18 años. El embajador haitiano en Londres, Bocchit Edmond, se ha mostrado «conmocionado» por estos actos y acusa a la organización de permitirlos sin avisar a las autoridades de su país. Desde Oxfam se excusaban en no hacerlo, como asegura «The Times», porque «era extremadamente improbable que estas llevaran a cabo acción alguna».