Infortelecom

Noticias de sentencias

04-06-2020 | Fuente: abc.es
La Corte Suprema de Colombia abre una investigación contra Álvaro Uribe por escuchas de militares
El expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez genera amores y odios, pero pocas sentencias judiciales. El martes, un nuevo llamado de la Corte Suprema de Justicia vuelve a cercarlo a las salas de audiencias, esta vez en fase de indagación previa, recinto que ha visitado en más de una ocasión quien fuera el mandatario de los colombianos entre 2002 y 2010 y el político más influyente y cuestionado de este siglo en el país suramericano. La sala de instrucción de la Corte esta vez lo vincula al caso de las escuchas ilegales por parte de la inteligencia militar, sucedidas en 2019, pero que se hicieron públicas el mes pasado, justo cuando los colombianos estaban bajo llave por cuenta del coronavirus. El escándalo se regó como pólvora pues las famosas escuchas ilegales o «perfilamientos», como son registrados en el documento publicado originalmente por la revista Semana, no solo fueron a políticos, periodistas locales e internacionales, defensores de derechos humanos y abogados, sino a uno de los asesores cercanos del propio presidente Iván Duque, el pupilo del hoy senador Uribe Vélez, a quien el partido que lidera llevó a la Casa de Nariño. Toda esta historia de espionaje, intrigas y traiciones sale por capítulos, en ese clásico desgaste de la justicia colombiana que avanza poco, pero da mucho de qué hablar, no siempre para bien. Este nuevo llamamiento realmente se remonta a un anónimo que llegó a la Sala Especial de Instrucción de la Corte, a finales de 2019, correo electrónico que indicaba que esas escuchas tenían como destinatario final al expresidente Uribe. De allí se desprende este llamado que, con fecha del pasado 15 de mayo, para el abogado de Uribe Vélez, Jaime Granados, no es más que una actuación rutinaria y «un escándalo mediático sobre un caso que, además de ser absolutamente inmeritorio, apenas obedece a un trámite normal de la justicia», dado que la Sala tiene la obligación de investigar todo lo que llega a sus manos. Pero otras cosas piensan los detractores de Uribe, quien a su haber tiene 20 procesos en etapa preliminar y uno solo ha avanzado a etapa de instrucción por cuenta de la supuesta manipulación de testigos (soborno y fraude procesal) que habría hecho para que un exparamilitar no lo involucrara como parte del nacimiento de las Autodefensas en su departamento natal, Antioquia, un asunto que lo persigue desde hace años y sobre el cual se especula que tendría algún vínculo con estos ejércitos ilegales de derecha, tema en el que su hermano, Santiago Uribe Vélez sí está involucrado en un proceso, acusado por la Fiscalía de auspiciar a grupos paramilitares y crear a los infames Doce Apóstoles, juicio que se dilata a pesar de estar ya en etapa de proferir una sentencia definitiva. El caso por manipulación de testigos está en pausa mientras el magistrado César Reyes Medina decide si vincula a Uribe Vélez formalmente al proceso penal, ordena su captura y lo llama a juicio, o si precluye. Este caso ha pasado ya por las manos de otros dos magistrados y es considerado como una papa caliente pues es el que más posibilidades tendría de llevar a Uribe Vélez ante los estrados, dado que las demás indagaciones preliminares vigentes están abiertas por denuncias de calumnia y difamación, principalmente. El tema del supuesto interés de Uribe Vélez por las escuchas no es nuevo. En medio del revuelo, ha vuelto a surgir el recuento de la larga pelea entre la Corte Suprema de Justicia y el expresidente por cuenta de las chuzadas, como se le dice en Colombia a las oídas ilegales, que miembros de esa corporación sufrieran en tiempos de la presidencia de Uribe Vélez, precisamente los magistrados que llevaban los casos de acusación de su supuesto auspicio a las Autodefensas Unidas de Colombia, el más poderoso y violento grupo paramilitar del país, en épocas en que el senador fuera gobernador de Antioquia (1995- 1997). El mismo grupo con el cual durante su presidencia hizo una desmovilización, entre los años 2003 y 2006.
26-05-2020 | Fuente: abc.es
Maduro ordena eliminar el partido de Juan Guaidó y Leopoldo López
El régimen de Nicolás Maduro ha ordenado a través del fiscal general Tareck William Saab declarar como «organización terrorista» al partido Voluntad Popular (VP), fundado por el presidente interino Juan Guaidó y Leopoldo López, para eliminarlo e inhabilitarlo políticamente. El fiscal Saab anunció que introdujo ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia un recurso para determinar si VP es «una organización terrorista y si es susceptible de sanciones por este motivo». En su presentación mediática, Saab acusó a los dirigentes de VP de hacer un negocio y «agredir al pueblo» con las protestas. También responsabilizó a la formación, fundada hace once años, de «presionar a la empresa norteamericana AT&T para pedir a EE.UU. que impidiera que los buques iraníes llegaran al país para traer gasolina y aditivos». En su exposición de motivos, el fiscal señaló que «cuando hablamos de falta de alimentos ya sabemos quiénes son los responsables, los factores de la extrema derecha que han alentado el bloqueo contra nuestro país (?) a las empresas que nos entregaban aditivos para combustible en negocios lícitos las persiguieron y amenazaron». Maduro pidió al brazo jurídico del régimen chavista «declarar al partido Voluntad Popular como una organización criminal con fines terroristas« y que, como consecuencia, sea disuelta en base a lo establecido en la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones a fin de «garantizar la paz de la República». La presidencia interina de Juan Guaidó, quien se retiró de VP para mantener la autonomía política en su cargo, rechazó la intención de Maduro de inhabilitar al partido. Por su lado Leopoldo López, coordinador nacional de VP y Comisionado Presidencial del Centro de Gobierno de Guaidó, también rechazó la arremetida del régimen. «Hoy quienes están acusados e investigados internacionalmente por narcotraficantes, esos que tienen lazos de amistad con los grupos terroristas FARC, el ELN, Hizbola y con carteles de droga, quienes acercan a nuestro país a regímenes promotores del terrorismo, arremeten de nuevo contra VP«, afirmó López. »Mientras el pueblo venezolano protesta en las calles por la falta de agua, de luz, de gasolina, de gas, por la escasez y porque el dinero no les alcanza; Maduro y su dictadura del hambre, corrupta e ineficiente persigue a nuestro partido«, añadió. En su cuenta de twitter, el líder de VP, que se encuentra refugiado en la Embajada de España desde hace más de un año, dijo que «Voluntad Popular es un sentimiento libertario, es por eso que ese afán asesino de la dictadura no nos ha detenido, al contrario, ha reforzado nuestra convicción de lucha democrática, algo que la dictadura no puede entender ni perdonar. Por eso hoy, quienes están acusados y solicitados internacionalmente por terroristas y narcotraficantes; esos quienes mantienen secuestrados a millones de venezolanos, dan un paso más en la escalada de persecución en contra de nuestro partido». Leopoldo López subrayó que no han podido ni podrán nunca «acabar con el sueño de libertad y con la lucha de todo un pueblo, y por ello, no han podido ni podrán tampoco nunca acabar con nuestro partido. Voluntad Popular no puede ilegalizarse ni disolverse, porque es un sentimiento de libertad, y eso no lo puede acabar ni una ni mil sentencias de un tribunal inconstitucional, arrodillado a la dictadura«.
18-05-2020 | Fuente: elmundo.es
Dos meses de sentencias por el confinamiento: reincidentes, marginados y chulos conformados
Los juicios rápidos contra los detenidos por incumplir el estado de alarma han concluido mayoritariamente en condenas, aunque algunas resoluciones cuestionan la vía penal impulsada por el Gobierno 
12-05-2020 | Fuente: abc.es
La UE lanza un pulso contra Alemania por la defensa de la legislación europea
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, no descarta lanzar un procedimiento de infracción contra Alemania a causa de la sentencia del Tribunal Constitucional de este país poniendo en duda la capacidad de actuar en política monetaria del Banco Central Europeo. En un comunicado publicado el domingo por la noche, la presidenta, que es alemana y ha sido ministra del Gobierno de este país, dijo que «el reciente fallo del Tribunal Constitucional alemán ha puesto en cuestión dos elementos esenciales de la estructura de la Unión Europea: el sistema del euro y el sistema legal europeo». Por tanto, «ahora estamos estudiando el fallo del Tribunal Constitucional alemán en detalle. Y analizaremos los próximos pasos posibles, que pueden incluir la opción de procedimientos de infracción». El comunicado de Von der Leyen sigue a una insólita nota de prensa del tribunal Europeo de Luxemburgo en la que los jueces reafirmaban la supemacía del derecho europeo sobre los tribunales nacionales y advertían que la sentencia del máximo tribunal alemán «puede llegar a comprometer la unidad del ordenamiento jurídico de la Unión y perjudicar la seguridad jurídica» de sus ciudadanos. Habitualmente, a los miembros del Tribunal de Luxemburgo les gusta decir que ellos no hacen comunicados, sino que se pronuncian a través de las sentencias, que ya es bastante significativo. El hecho de que optasen el pasado viernes por un comunicado en el que vertían conceptos tan gruesos, aprovechando además una reunión del Eurogrupo, da una idea de la gravedad de la situación. En una comparecencia ante la prensa esta mañana, portavoces de la Comisión han advertido que la apertura de un procedimiento de infracción «no desemboca necesariamente en sanciones» pero ha reafirmado la vigencia del comunicado de la presidencia la víspera. Los procedimientos de infracción son casos legales que la Comisión puede presentar ante el Tribunal de Justicia de la UE si el ejecutivo con sede en Bruselas considera que un estado miembro está violando la ley de europea y en su caso el Tribunal puede imponer fuertes multas a los países que sean condenados. La sentencia del Tribunal Constitucional Aleman pone en duda la legitimidad de las operaciones de compra de deuda el BCE que el Tribunal Europeo había declarado previamente como conformes a la ley europea. Este sería el mayor pulso legal de la historia de la UE y podría tener consecuencias incalculables en el futuro del euro. además en momentos especialmente delicadospara la estabilidad de la moneda única. Ayer tarde, la canciller alemana Angela Merkel se vió obligada a intervenir para tratar de encontrar una salida a esta situación enrevesada diciendo que cree que el problema tiene solución, sin dañar la legitimidad de ninguna de las instancias judiciales. Lo que habían dicho los jueces del Constitucional alemán es que los dirigentes del Banco Central Europeo tienen tres meses para demostrar que sus operaciones de política monetaria son «proporcionadas» respecto al objetivo de mantener la estabilidad del euro y que en caso de que no sean lo bastante convincentes el Deutsche Bundesbank tendría que dejar de cooperar con el emisor de la moneda única. El problema es que los jueces alemanes han ignorado deliberadamente que el Tribunal de Luxemburgo ya había dictaminado en una sentencia de 2018 que esas operaciones de compra de deuda estaban plenamente justificadas dentro del tratado fundador del BCE y la legislación europea, porque a ellos les parecía que esa decisión era «inadecuada». Un alto funcionario de la Comisión se refirió ayer a esta situación como uno de los mayores desafíos para la estabilidad de los cimientos de la UE. A su juicio, «esto plantea un par de cuestiones fundamentales. Primero porque se trata de la prevalencia de un fallo del Tribunal Europeo de Justicia que se había pronunciado definitivamente sobre la validez de las decisiones del BCE» y por ello y en segundo lugar, la sentencia del Constitucional alemán «ataca los cimientos mismos de la Unión Europea que se basa en la ley, en el acuerdo, en el respeto a las reglas comunes que tenemos». Para Merkel, la solución más sencilla sería que el BCE demuestre que esas compras de deuda eran necesarias y que se han llevado a cabo de forma proporcional, como quieren oír los jueces alemanes y así se lo ha dicho a los miembros de su coalición. Pero desde Bruselas no parece tan fácil, porque en todo caso debería hacerse de forma que no quede ninguna duda de que prevalece la sentencia del tribunal de Luxemburgo sobre la decisión de los jueces germanos. Y, en todo caso, la Comisión no puede ni siquiera sugerir yna cosa así sin caer en la posibilidad de que se acuse a la Comisión de socavar la independencia del BCE.
07-05-2020 | Fuente: abc.es
Escándalo en Italia tras la liberación de 376 mafiosos por el riesgo de contagio de coronavirus
La liberación en masa de mafiosos causa un gran escándalo en Italia. Son 376 los mafiosos y traficantes de droga que el Departamento de Administración Penitenciaria (DAP) del Ministerio de Justicia envió a sus casas, en el último mes y medio, por motivos de salud y riesgo de coronavirus. La decisión ha creado fuerte tensión en la frágil y dividida mayoría gubernamental. El gran interrogante es si hubo negociación entre el Estado y la mafia. Los jefes mafiosos se encontraban en diversas cárceles, desde el norte al sur del país. Detrás de cada nombre hay fechorías y delitos que han marcado páginas dramáticas en la sociedad italiana. Muchos de ellos son jefes que están condenados por sentencias judiciales que los describen como líderes de las cuatro principales mafias italianas: Cosa Nostra de Sicilia, la ?Ndrangheta de Calabria, la Camorra napolitana y la Sacra Corona Unita de la región de Apulia. El 21 de marzo, el DAP envió una nota a los directores de las cárceles para que señalaran a los detenidos con riesgo de infección del coronavirus. Se enviaron así a sus domicilios los mafiosos con riesgo de contagio de la Covid-19, con la justificación de que no había puestos en los centros sanitarios de las cárceles. El escritor Roberto Saviano, amenazado por la Camorra y con custodia policial permanente, ha escrito lo que hoy piensan los italianos: si había riesgo de contagio para los detenidos mafiosos, se les debía garantizar la salud, pero en estructuras carcelarias. Peces gordos Ahora, las fuerzas del orden deben controlarlos diariamente en sus domicilios, día y noche. Un trabajo que alarma a la policía y la magistratura, porque temen que se produzcan fugas. Bastantes son peces gordos, que ahora vuelven a sus feudos, miembros de clanes muy conocidos como los Casalesi, célebre organización criminal camorrista; otros están ligados al clan del sanguinario Totó Riina, ya fallecido, y de su sucesor como jefe de la mafia Messina Denaro. En Palermo, por ejemplo, están en sus domicilios algunos de los jefes mafiosos más peligrosos de la Cosa Nostra fieles a Riina y Provenzano. También está un criminal especialmente odiado por los italianos, Cataldo Franco, condenado a cadena perpetua por el secuestro y homicidio del niño Giuseppe Di Matteo, el hijo de un arrepentido de la mafia que en 1994 estranguló y para que desapareciera lo metió en un bidón de ácido. La liberación de los mafiosos para ser vigilados en sus domicilios ha creado gran escándalo, hasta el punto de que el ministro de Justicia, Alfonso Bonafede, ha tenido que dar marcha atrás. Bonafede ha anunciado que el gobierno aprobará un decreto ley para que los 376 mafiosos sean llevados de nuevo a las cárceles. Pero ahora el peligro está en que muchos se fuguen, porque están en su territorio, rodeados de fieles que los protegerán. Dudas sobre una negociación El ministro Bonafede, miembro del Movimiento 5 Estrellas, está hoy en el centro de una gran tormenta política y desde muchos sectores se ha pedido su dimisión. Bajo el título «el ministro equivocado en el gobierno cansado», el diario La Repubblica escribe: «En otros tiempos, el asunto de los jefes mafiosos liberados en masa habría provocado la dimisión del ministro de la Justicia por responsabilidad política objetiva. Y quizás habría dado el empuje decisivo para la caída del gobierno. En la República del Movimiento 5 Estrellas el ministro de justicia permanece en su puesto por ahora e intenta reenviar a las prisiones a los boss como uno que se esfuerza en meter en el tubo la pasta dentífrica que ya está fuera». Teniendo en cuenta que la liberación en masa de mafiosos no tiene precedentes y que ha creado alarma social y política, surgen dudas en muchos sectores y un interrogante: ¿se ha producido una negociación entre el Estado y la mafia? Por ejemplo, el director de La Repubblica, Maurizio Molinari, afirma: «Es verdad que algunas protestas en las cárceles se produjeron al inicio de la emergencia Covid. El interrogante es si eso condujo a una negociación entre los boss y el Estado. Y si fuera verdad que lograron salir de la cárcel para salvaguardar su salud, ¿hasta qué punto el ministro de la Justicia y el jefe de gobierno Conte autorizaron la salida? Son interrogantes muy serios que tienen que ver con la seguridad del Estado», concluye el director de La Repubblica. La liberación en masa de los mafiosos ha indignado y creado escándalo porque, además, se produce durante la emergencia del coronavirus, que está siendo aprovechada muy especialmente por los mafiosos. Los periódicos cuentan diariamente cómo las mafias, que tienen muy abundante liquidez, prestan dinero con intereses de usura con el objetivo de terminar haciéndose con las propiedades de los pequeños y medianos empresarios a los que prestan dinero.
05-05-2020 | Fuente: abc.es
La democrática Costa Rica gana al «modelo chino» de El Salvador en la pandemia
Quienes inicialmente creyeron que solo dictaduras como la china podían combatir con eficacia la propagación del Covid-19 pronto tuvieron ejemplos de países democráticos que han afrontado el problema convenientemente, como Corea del Sur o Alemania. En el continente americano, un eco de ese debate se manifiesta en la comparación entre El Salvador y Costa Rica, países prácticamente vecinos y de un número de habitantes también próximo. No es que el salvadoreño sea un régimen dictatorial, pero Nayib Bukele ha aprovechado las circunstancias para acentuar su ya manifiesta proclividad a medidas autoritarias que no tienen en cuenta el equilibrio de poderes entre las instituciones del país y lesionan algunos Derechos Humanos, en una abierta confrontación con la Corte Suprema. Mediante un confinamiento aplicado de modo especialmente coercitivo ?se han detenido a más de 4.000 personas; indebidamente, según los jueces?, Bukele ha logrado minimizar los contagios y mantener los fallecimientos en cifras bajas (hasta este lunes habían muerto 12 personas). Pero igual control sobre la pandemia, sin romper la institucionalidad del país, ha ejercido el gobierno de Costa Rica, con una mortalidad aún menor (6 muertos y una letalidad del 0,85%, la más baja de Latinoamérica). El Salvador practica «arrestros arbitrarios» El Salvador fue el primer país latinoamericano en cerrar sus fronteras, impidiendo el ingreso de no residentes. Lo hizo el 11 de marzo, cuando el virus aún no se había detectado en el país, pero ya comenzaba a aparecer en la región. La rápida reacción de Bukele comprendió otras medidas: unas de carácter socioeconómico (supresión temporal del pago de luz, agua, teléfono e internet; aplazamiento del pago de alquileres; moratoria de impuestos, y compromiso de entrega de cheques por valor de 300 dólares), y otras relativas a las condiciones del confinamiento. Lo que primero fue visto internacionalmente como una ágil respuesta a la crisis mundial, enseguida dio paso a duras críticas por el abuso de poder con que Bukele estaba haciendo ejecutar sus decretos. Entre otras organizaciones, Human Rights Watch ha denunciado un «excesivo uso de la fuerza» y una «ejecución draconiana» de las medidas, con «cientos de arrestos arbitrarios». Miles de personas que supuestamente incumplían el confinamiento han sido arrestadas y, con riesgo evidente de contagios, hacinadas en centros de internamiento, donde pueden permanecer durante treinta días o más mientras no quede demostrado que no son portadoras del virus (y el Gobierno ha advertido que hacer pruebas a esos detenidos no es una prioridad). Incurriendo en permanente desacato, Bukele ha desoído ya tres sentencias de la Sala Constitucional de la Corte Suprema contra ese régimen de detenciones, y ha alentado a la Policía a «endurecer» la actitud contra quienes incumplan la cuarentena, incluso «doblando la muñeca» a quien ofrezca resistencia. Lo ha hecho por Twitter, red social en la que anuncia decisiones y en la que continuamente envía mensajes. Costa Rica invierte más en sanidad Las cifras oficiales de evolución de la pandemia en El Salvador hablaban hasta este lunes de 535 contagios y 12 muertes. El número de personas infectadas en Costa Rica era algo mayor, 739, si bien la expansión se ha ralentizado y además el número de casos activos es muy similar (alrededor de trescientos). Con solo 6 muertos y casi dos semanas sin fallecimientos, Costa Rica está demostrando en esta crisis una resistencia ejemplar en Latinoamérica. Eso en un clima de relativo consenso político, sin un «hiperpresidencialismo» proclive al autoritarismo. No es solo la tradición institucional Costa Rica, que suele estar entre los primeros países de la región en términos de práctica democrática, sino también la existencia de uno de los mejores sistemas de seguridad social latinoamericanos, que se beneficia del hecho de que Costa Rica es uno de los pocos países del continente que invierten en salud más del 6% de su PIB. Gusto de Bukele por la estética distópica A raíz de la pandemia, que ha dado alas a relatos apocalípticos, Bukele ha reforzado su gusto por una estética dictatorial y distópica. En su cuenta de Twitter han aparecido fotos suyas remarcando el poder de su persona, como en la imagen que publicó llevando mascarilla y sentado tras su mesa presidencial, en un plano largo, con el mensaje: «Los rumores de mi secuestro por parte de extraterrestres son totalmente infundado..», o su fotografía para nuevo perfil en las redes sociales en la que se le veía en una actitud similar y también con mascarilla, sentado a una mesa sideral y un fondo de galaxias: un Gran Hermano que todo lo ve y controla. Esa estética distópica también se ha manifestado en las impactantes imágenes recientes de cientos de pandilleros presos, todos rapados y hacinados ordenadamente, como imaginamos que sería en el mundo orwelliano de «1984» o en la ficción de «Fahrenheit 451», vigilados por guardas casi propios de la Guerra de las Galaxias.
14-04-2020 | Fuente: abc.es
Sanders apoya formalmente a Biden tras retirarse de la carrera de las primarias demócratas
Bernie Sanders, el principal rival de Joe Biden en las primarias del Partido Demócrata, ha anunciado este lunes su apoyo formal a Biden en su candidatura a las elecciones presidenciales de noviembre, en las que previsiblemente se enfrentará a Donald Trump. «Te necesitamos en la Casa Blanca. Voy a hacer todo lo que pueda para conseguir que eso ocurra, Joe», ha afirmado Sanders durante un acto virtual de Biden sobre el coronavirus. «Hoy pido a todos los estadounidenses, a todos los demócratas, a todos los independientes, le pido a muchos republicanos que se unan a esta campaña y apoyen tu candidatura, a la que yo apoyo», ha añadido Sanders. «Creo que tu apoyo es muy importante. Significa mucho para mí. Pienso que la gente se sorprenderá de que hay muchas cosas que nos separan, pero también hay muchas en las que estamos muy cerca», ha respondido Biden. «Voy a necesitarte, no solo para ganar, sino también para gobernar», ha remachado. El respaldo formal de Sanders a Biden se produce apenas unas días después de que Sanders suspendiera su campaña por la candidatura presidencial demócrata y supone un intento de unificar el ala progresista que representa Sanders con el ala más moderada personificada en Biden. El apoyo de Sanders a Biden contrasta con la decisión que tomó en 2016, cuando no respaldó a la candidata demócrata, Hillary Clinton, hasta apenas dos semanas antes de la Convención de julio. Biden gana en Wisconsin Por otra parte, Biden ha ganado las primarias demócratas de Wisconsin, celebradas el pasado martes en el marco de la crisis derivada de la pandemia del coronavirus en Estados Unidos. En concreto, el precandidato demócrata ha obtenido el 64 por ciento de los votos, mientras que el senador por Vermont, que abandonó la carrera un día después de la votación en Wisconsin, ha alcanzado el 30,6 por ciento de los apoyos. La jornada electoral en Wisconsin tuvo lugar después de una batalla legal que se saldó con dos sentencias, una del Tribunal Supremo del estado y otra del Tribunal Supremo de Estados Unidos, dando luz verde a la votación apenas unas horas antes de que se celebrara. Fue el propio gobernador de Wisconsin, Tony Evers, el que ordenó posponer las primarias, aludiendo al potencial peligro que podría suponer, tanto para los trabajadores electorales como para los votantes, acudir a las urnas con el coronavirus como telón de fondo. Evers, que es demócrata, propuso realizarlas el 9 de junio.
08-04-2020 | Fuente: abc.es
Registran largas colas para votar en las primarias de Wisconsin a pesar de la pandemia
Wisconsin celebró este martes primarias para decidir el candidato demócrata a la Casa Blanca en el marco de la crisis derivada de la pandemia del coronavirus en Estados Unidos. Una votación para la que se han registrado largas colas en lugares como Milwaukee. La jornada electoral tuvo lugar después de una batalla legal que se ha saldado con dos sentencias, una del Tribunal Supremo del estado y otra del Tribunal Supremo de Estados Unidos, dando luz verde a la votación apenas unas horas antes de que se celebrara. Fue el propio gobernador de Wisconsin, Tony Evers, el que ordenó posponer las primarias, aludiendo al potencial peligro que podría suponer, tanto para los trabajadores electorales como para los votantes, acudir a las urnas con el coronavirus como telón de fondo. Evers, que es demócrata, propuso realizarlas el 9 de junio. Sin embargo, el Tribunal Supremo de Wisconsin tumbó la orden emitida por Evers por cuatro votos frente a dos, con la mayoría conservadora de la corte respaldando la posición del Partido Republicano, contrario al retraso de los comicios. En este sentido, los republicanos han aplaudido la decisión del tribunal y han aseverado que los demócratas buscaban reescribir las reglas electorales y utilizar de manera oportunista la pandemia del coronavirus para hacerlo. Así, los ciudadanos de Wisconsin ha acudido a las urnas protegidos con mascarillas, mientras que se ha reforzado a los trabajadores electorales con efectivos de la Guardia Nacional estadounidense. Además, muchos ciudadanos y trabajadores de las elecciones han donado mascarillas para que la gente pudiera acudir a votar y se han esforzado por mantener la distancia social requerida para no propagar el Covid-19. Aún no se han comenzado a dar a conocer los resultados de las primarias, que en el lado demócrata tienen como candidatos en disputa al exvicepresidente de Estados Unidos Joe Biden y al senador por Vermont Bernie Sanders. Hasta ahora, el favorito para ganar la candidatura del Partido Demócrata a la Casa Blanca es Biden, que cuenta con un total de 1.206 delegados. Por su parte, Sanders, que ha llegado a ganar en territorios estadounidenses importantes, como California, tiene 890 delegados. El candidato se decidirá en la Convención Nacional Demócrata, que ha sido pospuesta hasta agosto por el coronavirus. Para lograr la nominación son necesarios 1.991 delegados. Del lado republicano, el actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se jugará la reelección en los comicios de noviembre. Por el momento, no está previsto un cambio de fecha en las elecciones, ya que Trump aseguró el viernes que se mantendrían el 3 de noviembre a pesar de la situación en la que está inmerso Estados Unidos por el Covid-19. El país norteamericano es el que más casos confirmados de coronavirus tiene del mundo, casi 400.000, mientras que las víctimas mortales sobrepasan las 12.900. El estado de Nueva York es el principal epicentro de la pandemia --con 138.836 casos positivos y 5.489 muertos--.
07-04-2020 | Fuente: elmundo.es
Habilitar agosto o dictar sentencias 'in voce': medidas del CGPJ para evitar el colapso de los juzgados tras el estado de alarma
El órgano de gobierno de los jueces baraja un centenar de medidas en su plan de choque que serán remitidas al Ministerio de Justicia 
16-03-2020 | Fuente: elmundo.es
El número de sentencias condenatorias por violencia de género registra un máximo histórico en 2019
De las 51.790 sentencias por violencia d género de 2019, 36.534 fueron condenas y 15.256, absoluciones. 
1
...