Infortelecom

Noticias de senado

20-11-2019 | Fuente: abc.es
Muere apuñalado en la clínica en la que trabajaba el hijo del expresidente alemán von Weizsäcker
El asesino se sentaba en la primera fila del pequeño auditorio de la unidad de Psiquiatría de la clínica Schlossparkklinik, en el berlinés distrito de Charlottenburg, donde el doctor Fritz von Weizsäcker, hijo del expresidente alemán Richard von Weizsäcker, daba anoche una conferencia ante un público reducido. En el programa de actividades del hospital «Foro con pacientes», hablaba sobre el tema «Hígado graso, un motivo de preocupación» ante unos 15 invitados y personal de la clínica, hasta que un hombre de 57 años y sin antecedentes penales se levantó de su asiento, accedió a la tribuna y, armado con un cuchillo, apuñaló a Wezsäcker, de 59 años, hasta matarlo. Falleció en el lugar de los hechos, a pesar de los intentos de reanimación. Un policía de 33 años que asistía a la conferencia sin estar de servicio, intentó evitar el asesinato y recibió también una puñalada. A esta hora se recupera de la herida en otro hospital, mientras la investigación se centra en el interrogatorio a todos los testigos y en averiguaciones a través de la familia Weizsäcker sobre posibles enemigos que pudieran estar detrás del asesinato. El agresor fue detenido en la misma sala, a pesar de que opuso cierta resistencia. Medios locales han sugerido que se trata de un paciente de psiquiatría, pero esa información no ha sido confirmada y su identidad no ha sido dada a conocer. Su primera declaración tendrá lugar hoy ante un juez. Fritz von Weizsäcker estudió medicina entre 1979 y 1987 en Alemania y desde 2005 era médico jefe en la unidad de medicina interna en la Schlosspark-Klinik. Su vida profesional ha sido siempre ajena a la política, pero pertenecía al Partido Liberal (FDP) y era hijo de Richard von Weizsäcker, presidente de Alemania entre 1984 y 1994, y alcalde de Berlín Occidental entre 1981 y 1984, por lo que la policía no descarta todavía motivaciones políticas. La portavoz de la policía de Berlín, Anja Diuerschke, asegura que «sobre la motivación que haya detrás de este asesinato todavía no podemos afirmar nada y las declaraciones están teniendo lugar a puerta cerrada». Fritz era el más joven de los cuatro hermanos. Uno de sus primos es el científico ambiental y exdiputado del Partido Socialdemócrata (SPD) del Bundestag Ernst Ulrich von Weizsäcker, que tras conocer los hechos ha declarado que «no tenemos ni idea de quién puede haber hecho eso, es horrible. Siempre pensé de él que era una persona maravillosa, le tenía un extraordinario afecto. La última vez que nos vimos fue en una reunión familiar, tuvimos una conversación muy grata. No puedo entender que esto haya pasado». Tras sus estudios de medicina humana en Bonn y Heidelberg, los completó en Estados Unidos durante un año de prácticas y se especializó en medicina interna y gastroenterología en 2003, convirtiéndose en profesor de medicina interna en la Universidad de Friburgo. También ha enseñado en la Escuela de Medicina de Harvard en Boston y el Hospital Universitario de Zúrich, considerado un experto en enfermedades del hígado y la vesícula biliar. Sus investigaciones en el campo de la hepatología, la fisiología y la patología del hígado, el tracto biliar y la virología molecular gozan de gran reconocimiento entre sus colegas y sus principales áreas de tratamiento incluyeron inflamaciones hepáticas infecciosas como hepatitis B o C, hepatitis de hígado graso o hígado graso. Además de sus actividades profesionales, Fritz von Weizsäcker participaba en actividades solidarios en varias asociaciones y formaba parte de la junta de la Sociedad de Gastroenterología y Hepatología de Berlín y Brandeburgo, que ha lamentado especialmente su muerte en un comunicado.
20-11-2019 | Fuente: elpais.com
El Senado de Estados Unidos aprueba un proyecto de ley en favor de los activistas de Hong Kong
El texto pone bajo revisión anual el estatus especial del territorio autónomo y desata las críticas de China
20-11-2019 | Fuente: abc.es
El Senado de EE.UU. pide revisar el trato comercial preferente con Hong Kong si China le quita libertades
Por la vía rápida debido a su apoyo unánime tras la última escalada de violencia, el Senado de Estados Unidos ha aprobado este martes el Acta por los Derechos Humanos y la Democracia en Hong Kong. Con dicha moción, insta al Gobierno federal a revisar el trato comercial preferente que concede a esta antigua colonia británica, devuelta a China en 1997, si considera que Pekín no respeta el principio de «un país, dos sistemas» que le otorga autonomía y más libertades que al resto del país. Además, el Senado dio luz verde a otra normativa que prohibiría a las empresas estadounidenses exportar material antidisturbios, como gases lacrimógenos, pelotas de goma y espray de pimienta, a Hong Kong, que lleva ya cinco meses de protestas democráticas cada vez más violentas. El mes pasado, la Cámara de Representantes aprobó su propia versión de esta Acta, que ahora tendrá que ser unificada con la del Senado antes de enviársela a la Casa Blanca. Dependiendo de cómo vayan sus negociaciones sobre la guerra comercial con China, para el presidente Trump puede ser una patata caliente o una oportunidad para presionar a Pekín en busca de un acuerdo más beneficioso. Una vez recibida, Trump tendrá diez días para firmarla, lo que enfurecería a Pekín, o vetarla, lo que frustraría a los manifestantes hongkoneses que han confiado en el apoyo estadounidense a su causa democrática. Si saliera adelante, dicha Acta obligaría a la Casa Blanca a evaluar cada año la autonomía política y libertades de la ciudad, cuestionadas por el creciente control del régimen chino. Tal revisión determinaría si Hong Kong merece o no el estatus comercial especial que Washington le otorgó en 1992, vital para seguir siendo la capital financiera de Asia y recibir el 70 por ciento de las inversiones extranjeras que luego entran en China. Además, el Acta prevé sanciones a individuos o entidades que se considere que hayan violado los derechos garantizados por la Ley Básica, «mini-Constitución» de Hong Kong. «EE.UU. ha enviado un claro mensaje a los hongkoneses que luchan por sus largamente apreciadas libertades: os escuchamos, seguimos con vosotros y no nos quedaremos quietos mientras Pekín socava vuestra autonomía», se congratuló en Twitter el senador republicano de origen cubano Marco Rubio, destacado anticomunista que ha impulsado esta Acta por su combativa postura contra el régimen chino. A su juicio, «la aprobación de esta moción es un importante paso para pedir responsabilidades a aquellos funcionarios del Gobierno chino y de Hong Kong por la erosión de su autonomía y violación de derechos humanos». Como vienen haciendo desde que se planteó el Acta, tanto el régimen de Pekín como el Ejecutivo local de Hong Kong mostraron inmediatamente su más contundente rechazo por lo que consideran una «injerencia en asuntos domésticos». Además, un portavoz del Gobierno hongkonés criticó que «cualquier cambio unilateral de la política económica y comercial de EE.UU. tendrá un impacto negativo en las relaciones entre ambas partes y en sus propios intereses», según informa la radiotelevisión pública RTHK. Como advertencia velada, recordó que en Hong Kong hay 85.000 estadounidenses y 1.344 negocios de ese país, destacando además que su superávit comercial con la ciudad ha sido durante la última década el mayor de todos los que tiene con otras naciones: 33.000 millones de dólares (29.800 millones de euros) en 2018. Por su parte, la Oficina de Enlace del Gobierno central chino en Hong Kong también expresó su «indignación y condena», según informa la agencia estatal de noticias Xinhua. En un comunicado, el portavoz chino de Exteriores, Geng Shuang, instó a EE.UU. «a que dé los pasos que impidan que el Acta se convierta en una ley», amenazando con «tomar las medidas necesarias para oponerse decididamente y salvaguardar la soberanía nacional, la seguridad y el desarrollo», recoge el periódico «South China Morning Post». Aunque el Acta ha sido demandada por los manifestantes como herramienta de presión sobre Pekín, algunos expertos creen que, en caso de ser aprobada, a quien más perjudicará es a la propia ciudad, agravando el serio deterioro de su economía por las protestas. Mientras China está ya buscando otras alternativas que reemplacen a Hong Kong como capital financiera, sus demandas de pleno sufragio universal corren el riesgo de ser moneda de cambio en su duelo con Trump.
20-11-2019 | Fuente: abc.es
Un testigo afirma que una reunión de Madrid fue clave para las presiones de Trump a Ucrania
En un encuentro en Madrid el 2 de agosto, el abogado personal de Donald Trump le pidió a un enviado del presidente de Ucrania que este último hiciera unas declaraciones a la prensa en las que anunciaría que su país abría una investigación sobre el demócrata Joe Biden, según reveló ayer un testigo clave en la investigación del «impeachment». Esas declaraciones del mandatario ucraniano Volodimir Zelensky nunca se materializaron, pero tanto insistió Trump, y tan lejos llegó en su propósito de que Ucrania investigara a Biden, que finalmente alarmó al propio Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, uno de cuyos integrantes se quejó a las agencias de inteligencia. La importancia del encuentro en España la destacó ayer Kurt Volker, que dimitió en septiembre como enviado especial de Estados Unidos al conflicto en Ucrania. A instancias de Trump, Volker habló en agosto con las dos personas que se habían visto en Madrid, el abogado Rudy Giuliani y el enviado ucraniano Andrei Yermak. «Me dijeron después que Ucrania emitiría el comunicado. Ese comunicado incluiría menciones a Biden y a Burisma», dijo ayer Volker, en referencia a la empresa energética en la que trabajó un hijo de Biden, de nombre Hunter, y a la que Trump ha acusado de corrupción. Los cuatro testigos de ayer en las vistas de la comisión mixta que decidirá sobre la destitución del presidente dieron abundantes detalles sobre las presiones de Trump y sus emisarios, y de la resistencia de Ucrania a meterse de lleno en la política nacional de EE.UU. «Es inadecuado e impropio que el presidente pida investigar a un adversario político, y que sobre todo se lo pida a una potencia extranjera», dijo uno de ellos, el teniente coronel Alexander Vindman. No fue el único en reprobar la diplomacia paralela del presidente. Jennifer Williams, asesora del vicepresidente en materia de seguridad, con responsabilidad sobre Europa y Rusia. Escuchó la llamada que Trump tuvo el 25 de julio con su homólogo ucraniano y ayer dijo: «Las referencias a Biden me parecieron de índole política». La llamada, según Williams fue «inusual porque las referencias a Joe Biden y su hijo Hunter parecen ser de naturaleza política». Una semana después se producía el encuentro en Madrid. Los demócratas quieren demostrar que el presidente Trump aprovechó sus poderes como presidente para demorar ayudas militares a Ucrania por un monto de 400 millones de dólares (360 millones de euros), aprobadas antes por el Capitolio, hasta que el gobierno de Zelensky abriera una investigación sobre Biden por unos negocios de su hijo en la empresa energética ucraniana. Biden, que fue vicepresidente entre 2009 y 2017, se presenta a las primarias demócratas, para las que lidera las encuestas. Según los demócratas, esos hechos pueden ser constitutivos de un delito de cohecho, que figura en la Constitución como motivo para la destitución del presidente por el método del «impeachment». El teniente coronel Vindman, que como empleado del Consejo de Seguridad escuchó la llamada de Trump y alertó a las agencias de inteligencia acudió al Capitolio vestido con el uniforme de ceremonia azul marino y varias medallas en el pecho, entre las que se encuentra el Corazón Púrpura, concedido por resultar herido en operaciones de combate en la guerra de Irak. En un momento, cuando uno de los republicanos se dirigió a él llamándole «señor Vindman», este le corrigió: «Teniente coronel Vindman, por favor». En su turno de preguntas, los republicanos, capitaneados por el diputado Devin Nunes, intentaron que los testigos, en especial el teniente coronel Vindman, les ayudaran a desenmascarar al funcionario anónimo que denunció las presiones de Trump y ha precipitado la apertura del «impeachment». Poco se sabe de esa «garganta profunda», excepto que es un agente de la CIA, no trabaja ya para la Casa Blanca y no oyó de primera mano la conversación de Trump con el presidente ucraniano del 25 de julio. Los republicanos sospechan que el teniente coronel Vindman, que sí oyó la conversación, se la detalló al delator. El teniente coronel sí admitió que, después de escuchar la conversación telefónica entre Trump y Zelensky el 25 de julio, habló sobre ella con algunos agentes de la inteligencia norteamericana, dando a entender que él podría ser la fuente originaria de esa «garganta profunda» y por lo tanto el instigador de esta investigación que amenaza a la presidencia de Trump a apenas un año de las elecciones en las que se juega su reelección. Aparte de Volker, Vindman y Williams, testificó también Tim Morrison, que hasta hace poco también trabajo en el Consejo de Seguridad de la Casa Blanca. El giro más sorprendente en la vista de ayer fue la admisión por parte de Vindman de que el gobierno de Ucrania le ofreció no una sino varias veces ser ministro de Defensa. Vindman nació en Ucrania cuando estaba dentro de la antigua URSS, pero emigró a EE.UU. de niño. ?Rechacé esas ofertas inmediatamente e informé de ellas a mis superiores?, dijo Vindman, quien las calificó de «cómicas». Los republicanos han intentado poner en duda el patriotismo del teniente coronel dados sus lazos familiares con Ucrania. Por su parte, Williams, la asesora del vicepresidente Mike Pence testificó que este «nunca ha mencionado las investigaciones sobre la familia Biden». De este modo separa al vicepresidente de las presiones de Trump. Si finalmente el actual presidente es destituido (algo poco probable, porque los republicanos son mayoría en el Senado), Pence asumiría la presidencia hasta las siguientes elecciones.
19-11-2019 | Fuente: elpais.com
Matanza de indígenas en Colombia, el fuego que Duque no logra apagar
Desde la toma de posesión del mandatario han sido asesinados 129 indígenas en el suroeste del país. El Senado se reúne este martes en Cauca
18-11-2019 | Fuente: as.com
Sí, Lamar Jackson es el MVP y Ravens el mejor de la NFL
Baltimore ha diseñado una ofensiva alrededor del talento de su electrizante quarterback y los resultados son históricos.
18-11-2019 | Fuente: abc.es
La transición chilena
Chile, una vez más, demostró que es diferente a sus vecinos. La crisis que tenía a Sebastián Piñera con medio cuerpo en el Palacio de la Moneda y el otro medio a merced de las revueltas, hoy parece formar parte de un mal recuerdo. Para salir de ese callejón trágico (24 muertos y más de 2.500 heridos) fue necesario que la clase política, la nueva y la otra, despertara de su letargo de intereses mezquinos e hiciera un frente común. La alternativa fue una Constitución nueva en plazos razonables. Los partidos con responsabilidad, finalmente, entendieron que lo que había en juego era algo más que la caída de un Gobierno de derechas. Lo que se discutía a golpe de pedruscos, barras de hierro y artefactos explosivos elaborados con productos químicos que no se comercializan en Chile, era la supervivencia del estado de derecho. La democracia chilena se logró en 1990, después de 17 años de dictadura de Augusto Pinochet. Un error de cálculo del dictador, el más longevo en el poder en Sudamérica, le obligó a abrir la puerta de la libertad tras ser derrotado en un referéndum que él mismo convocó. Los chilenos lograron recuperar sus derechos y libertades a plenitud mientras Pinochet permanecía como senador vitalicio hasta el 2002, cuatro años antes de su muerte. No es fácil para un país convivir con su verdugo pero Chile lo hizo, avanzó y se convirtió en un ejemplo para las economías del hemisferio.Patricio Aylwin, Eduardo Frei, Ricardo Lagos, Michelle Bachelet y Sebastián Piñera, se sucedieron en la Presidencia. Cada cuál hizo el Gobierno que quiso y que pudo. Los ciudadanos sabían quiénes eran, les eligieron y en el caso de Bachelet y Piñera, reincidieron en dos ocasiones. Las demandas de la sociedad en materia de sanidad, educación y bienestar social, son más que legítimas pero pretender imponerlas por la fuerza de la barbarie y no por la razón colocaría a Chile en el precipicio que supo esquivar. Por suerte, de nuevo, el país se salvó.
18-11-2019 | Fuente: abc.es
Dita Charanzová: «Lo que está sucediendo con Ferrer vulnera el acuerdo de la UE con Cuba»
El pasado 1 de octubre fue detenido el expreso de conciencia y coordinador de la plataforma Unión Patriótica de Cuba (Unpacu), José Daniel Ferrer. Incomunicado, sin abogado, sin poder hacerle llegar medicinas, el disidente, miembro del Grupo de los 75, estuvo 35 días en paradero desconocido hasta que la presión internacional logró que su esposa, Nelva Ortega, pudiera verle el pasado 7 de noviembre. Según relataba hace unos días a este periódico, su marido parecía un anciano: había perdido la mitad de su peso, tenía hematomas por todo el cuerpo, la visión dañada. Obligado a convivir en una celda con otro preso, adoctrinado por los carceleros para pegar palizas al disidente e incluso quitarle la vida si se cansaba de él, Ferrer sigue aferrado a su lema de «libertad, dignidad o muerte», sin saber de qué se le acusa. Mientras tanto, su familia pide ayuda a la comunidad internacional para que presione al régimen y el disidente no pierda la vida, víctima de las torturas o de un asesinato en la cárcel. Hace unos días esa presión aumentaba: el viernes el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, hacia un nuevo llamamiento al Gobierno cubano pidiendo la liberación de Ferrer y de otros tres activistas ?Roilán Zárraga, José Pupo y Fernando González?. Al mismo tiempo que reclamaba a la dictadura de la isla que «debe respetar los derechos de tod@s quienes piensan distinto y dejar de reprimir, desaparecer, encarcelar y torturar a los disidentes». Exigimos la inmediata liberación de @jdanielferrer, Roilán Zárraga, José Pupo y Fernando González en #Cuba. La dictadura de la isla debe respetar los derechos de tod@s quienes piensan distinto y dejar de reprimir, desaparecer, encarcelar y torturar a los disidentes. #OEAconCuba pic.twitter.com/P0BBxyVrIf? Luis Almagro (@Almagro_OEA2015) November 15, 2019 La OEA no ha sido la única en alzar la voz en defensa de Ferrer durantre los casi 50 días que dura el cautiverio del disidente. También lo ha hecho la Comisión de Desapariciones Forzadas de la ONU, el Departamento de Estado de EE.UU., además de varias ONGs, como Aministía Internacional, Freedom House y Prisoners Defenders. Campaña de descrédito Para contrarrestar esta presión internacional, en apoyo de José Daniel Ferrer, también se ha intensificado la campaña de descrédito contra el coordinador de Unpacu en redes sociales y blogs, acusándole de ser el líder de una banda o un delicuente común ?el pretexto bajo el que lo quiere encarcelar el régimen frabricando pruebas falsas, como algunos testigos han revelado?. Pero lo más grave de esta campaña de descrédito es que también estaría participando en ella personal diplomático del propio Gobierno del presidente Miguel Díaz-Canel. Así se desprende de un comunicado remitido la semana pasada por Prisoners Defenders (PD), ONG que ha denunciado al regimen cubano ante la Corte Penal Internacional (CPI) por la esclavización de sus profesionales en las misiones internacionales ?especialmente los médicos? y ante las ONU por las expatriaciones forzosas de disidentes. En el texto, PD se refiere a la presunta intención del Gobierno cubano de engañar a la Unión Europea con pruebas falsas sobre el activista, justificando su detención. Así, a ONG asegura haber conocido de «primera mano» que diplomáticos europeos han tenido sesiones con la Embajadora de Cuba en Bruselas y esta les habría enseñado «un vídeo donde Ferrer sería un torturador horrible». Según las fuentes de la ONG, «la zafiedad del vídeo», que los propios diplomáticos llegan a calificar de «burdo y ridículo montaje», dio vegüenza ajena a los participantes, que salieron de la reunión «con una indignación aún mayor que con la que entraron para pedir que liberasen a Ferrer». Estos diplomáticos, según el comunicado de PD, tras la visita a la embajada, «enviaron un cable a distintas instancias advirtiendo del burdo montaje». Según PD, el vídeo mostrado por la embajada de Cuba en Bruselas a varios diplomáticos europeos desacreditanto a Ferrer era un «burdo y ridículo montaje» No sería esta la primera vez que el régimen cubano intenta silenciar con falsas excusas la preocupación de eurodiputados de la Unión Europea por la situación de los derechos humanos en Cuba, y en particular por la situación de José Daniel Ferrer. Lo que al parecer podría haber contribuido a que esta haya dilatado un pronunciamiento oficial sobre este caso, frente a otros organismos que sí lo han hecho con rapidez y rotundidad. Instrumento de presión de la UE ABC se puso en contacto con la Vicepresidenta del Parlamento Europeo encargada de América Latina, Dita Charanzová, y eurodiputada por el grupo liberal Renew Europe, para preguntarle por qué hasta ahora la UE no se había posicionado públicamente sobre este caso. «No puedo hablar en nombre de la Unión Europea, pero sé que la oficina de la Alta Representante y el Embajador de la UE en la Habana están en contacto con el Gobierno cubano sobre este asunto», explicó en una entrevista por correo electrónico el pasado viernes, en la que recuerda que la Unión Europea«firmó el Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación con Cuba en 2016, «y como todos los acuerdos que tiene la Unión Europea, tiene una cláusula democrática, es decir, una provisión para suspender un acuerdo en caso de violaciones de derechos humanos como último recurso. Creo ?puntualiza? que debemos utilizar nuestro Acuerdo con Cuba, no solo como canal de diálogo, pero también si fuese necesario como instrumento de presión». Algo que de momento no ha sucedido, si bien es cierto que algunos eurodiputados remitieron una carta ?a la que ha tenido acceso ABC? el pasado 25 de octubre a la embajadora de Cuba en Bruselas, Norma Goicochea Estenoz, pidiendo aclaraciones «sobre el paradero del señor José Daniel Ferrer García». En ella se le recuerda que las circunstancias de la detención del activista, sin derecho a atención médica y sin conocer los motivos de su arresto, «es contraria a lo previsto en los artículos 1(5) y 22 del Acuerdo de Diálogo, Político y de Cooperación entre la UE y sus Estados miembros y la República de Cuba, sobre Democracia y derechos humanos». Y se la conmina a que ante la inexistencia de cargos contra Ferrer, «se le ponga en libertad», además de garantizarle acceso a un abogado y a su familia (en aquel momento esta llevaba más de 20 días sin conocer su paradero). Finalmente, le exige acceso inmediato a un examen médico. La misiva fue firmada, entre otros, por los eurodiputados Javier Nart, de Renew Europe; Leopoldo López Gil (padre del líder opositor venezolano), del grupo Popular Europeo; y Hermann Tertsch, de los Conservadores y Reformistas Europeos. «Claros avances en relación a los derechos humanos en Cuba fue una condición concreta para el apoyo de nuestro grupo al Acuerdo con Cuba», afirma Charanzová Charanzová subraya que, si bien prefiere no hablar en nombre de todo el grupo Renew Europe, este siempre ha sido muy activo sobre la cuestión de derechos humanos en Cuba. «La necesidad de poder observar claros avances en relación a los derechos humanos en Cuba fue una condición concreta para el apoyo de nuestro grupo al Acuerdo con Cuba -señala-. Conociendo a mis compañeros, me imagino que estarán de acuerdo conmigo en decir que la situación de José Daniel Ferrer es muy grave. No se puede detener a alguien sin que se conozcan las razones para privarle de su libertad. Y las informaciones que recibimos sobre sus condiciones en la cárcel son muy preocupantes», alerta. Un hombre admirable La vicepresidenta del Parlamento Europeo encargada de América Latina conoce personalmente al activista cubano, una de las voces más críticas contra el régimen cubano y con mayor eco internacional. «Conocí a José Daniel Ferrer en persona cuando él y Manuel Cuesta Morua fueron panelistas en un evento que organicé en 2016 sobre la sociedad civil en Cuba en el Parlamento Europeo. Mi impresión personal es que es un hombre admirable, dedicado a la libertad y a mejorar las condiciones de vida en su país». Reconoce que la situación del activista la ha llevado a reunirse con la embajadora de Cuba en Bruselas hace dos semanas. «Tuve un encuentro con ella para transmitirle mi gran preocupación y pedir información sobre el caso de Ferrer. Me aseguró que tendríamos una respuesta al respeto cuanto antes, pero que tenía que esperar a la respuesta oficial del Gobierno cubano al mecanismo del Consejo de Derechos Humanos». Insiste en que durante ese encuentro explicó «claramente nuestra preocupación. Me extraña, y se lo dejé claro, que se tarde más de un mes en informar sobre los motivos de su detención y los cargos contra él. En el Acuerdo UE-Cuba, Cuba se comprometió a ?respetar y hacer valer plenamente la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y promover y proteger los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales de todas las personas?». Se muestra tajante al afirma que, «lamentablemente, en mi opinión, lo que está sucediendo con Ferrer hasta el momento vulnera este compromiso del acuerdo». Sobre si conoce la existencia de un vídeo falso que desacredita a Ferrer, que estaría haciendo circular la Embajada de Cuba en Bruselas, la eurodiputada no lo confirma pero tampoco lo desmiente: «Le puedo asegurar que, hasta ahora, no he visto ni una sola prueba que justifique la detención de José Daniel Ferrer». Por último, le preguntamos si su grupo tiene pensado realizar alguna acción urgente en el Parlamento Europeo para salvaguardar la vida del disidente cubano que lleva más de mes y medio detenido, sin causa justificada. «Estamos examinando todas las opciones posibles por el momento, tomando en cuenta los contactos entre el Servicio Europeo de Acción Exterior con el Gobierno cubano y la embajada de Cuba», concluye.
18-11-2019 | Fuente: abc.es
Buttigieg, la alternativa moderada a Biden, se pone líder en el estado clave de Iowa
El demócrata Pete Buttigieg ha sido siempre, en la terminología electoral estadounidense, un candidato «long shot» en la carrera presidencial. Es decir, un tiro lejano, con pocas probabilidades. Sería el presidente más joven de la historia de EE.UU. ?tiene 37 años?, el primero abiertamente gay en llegar a la Casa Blanca ?en un país con sectores muy conservadores en estados clave? y con poca experiencia de gestión: es el alcalde de South Bend, una localidad de Indiana de poco más de cien mil habitantes. Buttigieg, sin embargo, está teniendo un desempeño mejor del esperado y este fin de semana ha levantado expectación con un hito en su campaña: una encuesta asegura que lidera la intención de voto Iowa. Es el primer estado que celebra primarias ?serán a principios de febrero? y los resultados allí se miran de reojo. En primer lugar, porque es la primera medición real del apoyo de los candidatos. Y, además, porque Iowa es un estado bisagra, de esos que pueden caer de lado republicana o demócrata y contribuir a inclinar la elección de un presidente. El sondeo lo realizaron el principal periódico de Iowa, «The Des Moines Register», junto con la cadena CNN y coloca a Buttigieg como la primera opción para el 25% de los votantes demócratas. Le siguen, casi en empate técnico, quienes siguen siendo los favoritos en las primarias: la senadora Elizabeth Warren (16%) y el ex vicepresidente Joe Biden y el senador Bernie Sanders (ambos con 15%). Es un progreso considerable para Buttigieg, que en otro sondeo de los mismos medios realizado en septiembre solo conseguía un 9% de la intención de voto. Los resultados muestran una vez más la inestabilidad de las primarias demócratas, donde la posición de Joe Biden, en su día favorito irremediable, se erosiona, mientras que los candidatos izquierdistas Warren y Sanders ganan apoyos pero sin conseguir un liderato sólido. A pesar de los inconvenientes que pueden suponer su juventud y su identidad sexual, Buttigieg es un candidato de diseño que está sabiendo jugar a la perfección la carta de la moderación. Combina educación en Harvard con experiencia militar en Afganistán y atracción al votante joven con un discurso moderado dedicado al votante de mayor edad. Se ha opuesto a las propuestas ambiciosas de Warren y Sanders sobre un sistema de cobertura sanitaria universal de corte socialdemócrata y a la subida de impuestos que conllevaría, posiciones que encajan bien en estados del Medio Oeste, como Iowa. A Buttigieg, además, le ha venido bien el flojo desempeño de Biden en los debates ?él, al contrario, siempre ha dado buena imagen?, la creciente desconfianza sobre su capacidad de imponerse a Trump y la incógnita sobre el impacto que puede tener en el ex vicepresidente la investigación del «impeachment» al presidente, que le podría salpicar. El alcalde es la carta moderada que podrían jugar muchos votantes que no crean en Biden y que estén asustados por las propuestas izquierdistas del resto de candidatos. Es la misma razón por la que en los últimos días se han asomado a las primarias candidatos de centro como el multimillonario Michael Bloomberg o el ex gobernador de Massachussetts Deval Patrick. La diferencia es que Buttigieg lleva muchos meses de trabajo de campaña en la mochila y eso le podría dar ventaja. En Iowa, al menos, le ha funcionado y, si se confirma su ascenso, su tiro podría no ir tan desencaminado.
18-11-2019 | Fuente: abc.es
La presidenta interina de Bolivia da inmunidad al Ejército ante las protestas
No hay tregua en Bolivia. Los indicios eran suficientes para pensar que se podía entrar en una etapa de calma pero la realidad impone un escenario de más violencia y tensión. Al cerco a La Paz de los campesinos cocaleros y columnas del MAS (Movimiento Al Socialismo), que siguen leales a Evo Morales, se sumó una decisión polémica de Jeanine Áñez. La ex vicepresidenta del Senado y presidente interina, designada en una fórmula in extremis, tras la dimisión en cascada de la línea de sucesión presidencial, firmó un decreto que exime de «responsabilidad penal» a las fuerzas de seguridad del Estado que usen la violencia «proporcionada» en «legítima defensa», para reducir a los grupos que insisten en sembrar el caos. El artículo 3 del decreto 4078 firmado por Áñez y su Gabinete desató la furia de la turba que clama, «que la presidenta autoproclamada pida perdón de rodillas y renuncie». La norma, en rigor, reza: «El personal de las FF.AA. que participe en los operativos para el restablecimiento del orden interno y estabilidad pública estará exento de responsabilidad penal cuando en cumplimiento de sus funciones actúa en legítima defensa o estado de necesidad, en observancia de los principios de legalidad, absoluta necesidad y proporcionalidad?» Relatos enfrentados La lectura de este decreto es radicalmente opuesta entre los bandos enfrentados. Para el Gobierno y buena parte de la sociedad civil, la medida era necesaria. Dicho de otro modo, no hay otro camino para frenar las huestes organizadas y con los bolsillos llenos, de «masistas» y miembros de las federaciones de coca del trópico de Cochabamba, que asedian la Paz y siembran el terror en Bolivia. Para los leales a Evo Morales, al frente de esas seis federaciones desde hace más de veinte años, incluso siendo presidente de Bolivia, el decreto significa una especie de licencia para matar que abre la veda para dar caza a los que hasta hace un mes le seguían ciegamente y ahora, a su juicio, se defienden en un contra ataque a lo que consideran un golpe de Estado. Infiltrados entre estos, policías y soldados han descubierto grupos de venezolanos que con «falsos médicos cubanos», serían el cerebro de la estrategia que tiene como objetivo derrocar a un Gobierno a medio hacer y facilitar el regreso del ex presidente que reconoce haber renunciado. «Está probado que hay extranjeros con armamento letal, gente de afuera que viene a matar bolivianos. Este es un decreto de excepción que no se daría en un marco pacífico», insistió el ministro de Defensa, Fernando López. En declaraciones al diario «PáginaSiete», López justificó la medida, «es lo correcto, estamos cumpliendo una función constitucional, nos estamos defendiendo de una agresión. Por qué tendríamos que ser procesados si estamos defendiendo la vida de los bolivianos. Lo complicado sería que no tuviéramos ese decreto». Sin ahorrar en explicaciones, el ministro observó: «El espíritu de este decreto es que nosotros respondemos sólo y tan solo (cuando) haya una agresión armada y de manera proporcional» a la acción de «las fuerzas armadas de la otra parte. Nosotros -puntualizó- vamos de manera persuasiva para resolver los conflictos, no de manera agresiva». Advertido del número de muertos (23 y más de cien de heridos), el ministro reiteró, «se tiene que investigar cómo se dieron esos fallecimientos» porque los «militares no dispararon una sola bala». La presencia de cubanos y venezolanos en el país forma parte del paisaje boliviano desde hace casi catorce años. Esto es, desde que Evo Morales ganó las primeras elecciones. La OEA tenía sobrado conocimiento de estos. La novedad, detectada durante al auditoria de las elecciones en las que comprobó el fraude cometido por el Gobierno de Evo Morales, fue la presencia de «dos espías argentinos en la misión de la auditoria. No eran técnicos con capacidades electorales. Es un despropósito. Eso, no se hace, es inmoral», declaró en entrevista al periódico mexicano «Excelsior» el secretario genera de la OEA. Luis Almagro denunció un intento por parte de los argentinos de desvirtuar el informe final de las elecciones e incluso reemplazarlo por otro. «Había mucha información confidencial, con pruebas testimoniales y personas a las que había que proteger. Esa información no la puede estar agarrando cualquier persona», advirtió alarmado. En la misma entrevista Almagro recordó que Evo Morales pidió mantener en secreto el resultado de la auditoria de las elecciones. «Así no es como funciona. Hay que hacerse responsable de lo que uno hizo», reflexionó antes de preguntarse: «¿Cuántos procesos más quería (Morales) hacer como ese? Eso tenía que parar ahí». «Que los ricachos se mueran de hambre? Queremos la cabeza de Mesa (Carlos) y Camacho (Luis Fernando)». Las consignas de las columnas que cercan La Paz buscan revancha contra los líderes de la protesta por el golpe a las urnas que asestó Evo Morales. En su mayoría indígenas, el asedió a La Paz está provocando el estrangulamiento de la población. «Hay escasez de víveres y el bloqueo impide el suministro de combustible», observa en conversación telefónica la escritora y miembro de la Académica Boliviana de la Lengua, Verónica Ormachea. «Tuve que comprar huevos ?clandestinos?. Me los vendieron al triple del precio habitual», detalla. Reforzar la estrategia Versión siglo XXI del cerco a La Paz comandado por el indígena Túpac Katari en marzo de 1871, el objetivo es que los «káras» (blancos) no reciban ni un grano y los vehículos de las Fuerzas Armadas se queden con los tanques secos. La estrategia tiene previsto reforzarse y ampliarse a los largo de la semana hasta que las columnas masistas recuperen la «Casa Grande del pueblo», la torre que ordenó construir Morales durante su mandato y transformó en sede del Ejecutivo y vivienda con lujos de «ricacho». Una vez ganada esa batalla, -según sus cálculos- el regreso desde México de Evo Morales pondría punto y final a una virtual guerra que, pese a las apariencias, tienen difícil ganar.
1
...