Infortelecom

Noticias de rusia

01-01-1970 | Fuente: abc.es
Maduro pone a las tropas y milicias en orden de batalla frente a Trump
Las maniobras militares que se desarrollan este fin de semana en Venezuela van a suponer la puesta en escena de la nueva estructura militarizada del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Dada la deficiente organización de la Milicia Bolivariana demostrada hasta ahora ?desde su creación en 2007?, el PSUV está encuadrando a sus militantes, armándoles y dándoles adiestramiento, para constituir el núcleo de la Milicia. Ese componente civil armado participará junto con los miembros de la Fuerza Armada Nacional en las maniobras «Soberanía Bolivariana 2017», anunciadas por Maduro cuando recientemente el presidente estadounidense, Donald Trump, dijo no descartar una solución militar a la crisis venezolana. Como en otras ocasiones que Washington ha presionado al régimen chavista, Maduro respondió con la organización de maniobras, al igual que ocurrió el año pasado. Los últimos días, en preparación de las jornadas de este fin de semana, el Ejército comenzó a desplegar sus operativos, como es el caso de los misiles S-300 y sus lanzaderas, que forman parte de un sistema de defensa antiaérea comprado a Rusia. Las lanzaderas han sido instaladas en el lago de Maracaibo, como ejercicio para confrontar una supuesta invasión de una coalición de Colombia y Estados Unidos. Hasta 2004, la hipótesis de conflicto que siempre manejaba el Ejército venezolano era una guerra con el vecino del oeste, pero desde ese año el enemigo hipotético es EE.UU. a través de Colombia. La presente escalada de roces diplomáticos y sanciones con Washington permite a Maduro presentar las maniobras como una reacción frente a la «amenaza imperial». La movilización en la proximidad de la frontera con Colombia puede llevar a deteriorar las relaciones con ese país. Por su parte, para evitar cualquier confrontación indeseada, la Embajada de EE.UU. en Caracas ha pedido a los ciudadanos estadounidenses que eviten los lugares donde vayan a desarrollarse los ejercicios militares. El Gobierno desea que el despliegue «sea una demostración de fuerza, de la capacidad armada de los militantes del PSUV», afirma un alto militar venezolano retirado que está en contacto con parte de la actual cúpula militar. «Hasta ahora la Milicia era una fuente de empleo para algunos, y nunca ha sido ideológicamente compacta. Ahora los Batallones Hugo Chávez del PSUV, en cooperación con los cuadros del Frente Francisco de Miranda, formados por los cubanos, van a constituir la vértebra de esa defensa civil armada de la revolución», añade. Existen planes para que en la nueva Constitución que debe elaborar la nueva Asamblea Nacional Constituyente se establezca la movilización obligatoria de la población cuando así lo exija la situación del país. La futura legislación podría calificar de traidor a todo aquel que no quiera encuadrarse en la nueva Milicia. La existencia del carnet de la patria, en el que quedan registrados muchos datos del ciudadanos, debería servir para forzar ese encuadramiento. El ministro de Defensa, Vladimir Padrino, ha indicado que las maniobras han llegado «para instalarse y quedarse». «¿Qué quiere decir esto? Que esto va a tener continuidad», agregó.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
El perdón al sheriff Arpaio enfada a republicanos y demócratas
Donald Trump anunció el perdón presidencial al exsheriff Joe Arpaio el viernes por la noche, con todo EE.UU. pendiente de la amenaza del huracán Harvey sobre la costa de Texas. Si su idea era difuminar la atención hacia la exoneración de Arpaio -una de las voces más duras en el país contra la inmigración ilegal, condenado por prácticas racistas contra los hispanos- con tornados y lluvias torrenciales, no lo ha conseguido. El perdón del autodenominado «sheriff más duro de América» ha provocado reacciones furibundas durante el fin de semana, en todo el espectro político de EE.UU. Paul Ryan, el republicano de más alto rango en la Cámara de Representantes, de la que es su presidente, criticó el perdón y la labor de Arpaio, que fue condenado por oponerse a una decisión judicial que le exigía que dejara de detener a inmigrantes por el simple hecho de tener aspecto de tales, sin sospechas de haber cometido un delito, en contra de lo que establece la Cuarta Enmienda de la Constitución de EE.UU. Ryan «no está de acuerdo con esta decisión», aseguró en un comunicado su portavoz, Doug Andres. «Las fuerzas de seguridad tienen una responsabilidad especial en el respeto de los derechos de todos en EE.UU. No deberíamos permitir que nadie piense que esta responsabilidad resulta menoscabada por este perdón». También salió a la palestra el senador republicano John McCain, uno de los azotes habituales de Trump en la cámara alta, el mismo que con su voto impidió el desmantelamiento del Obamacare. El perdón «socava sus afirmaciones sobre el respeto a la ley, ya que Arpaio no dio ninguna señal de arrepentimiento por sus actos», aseguró. McCain representa en el Senado a Arizona, el mismo estado en el que ha operado Arpaio, de 85 años, hasta su retirada. Menos contundente fue el otro senador republicano de Arizona, Jeff Flake, que se enfrenta a un proceso de primarias para mantener su escaño y que ha sido objeto de ataques por parte de Trump. En un mitin la semana pasada en Phoenix, la principal ciudad del estado fronterizo con México, Trump dijo que no era «un fan» de Flake y que era «débil» en la lucha contra el crimen y la protección de la frontera. «Hubiera preferido que el presidente hubiera respetado el proceso judicial», se limitó a decir Flake sobre el perdón a Arpaio, que todavía mantiene una base de incondicionales en Arizona. Críticas más duras Desde el bando demócrata, las críticas son más profundas, y mezclan el oportunismo del anuncio y la señal que manda al país: al presidente no le importa saltarse al poder judicial para perdonar a un racista. «El presidente se sirve de una tormenta para perdonar a un hombre que violó la orden de un tribunal de que no discriminara a latinos», lamentó Chuck Schumer, el demócrata de más alto rango en el Senado. «Trump deja claro que aprueba ese comportamiento, lo que solo profundizará las divisiones en nuestro país», agregó su compañera de bancada Dianne Feinstein. Trump apenas ha tenido defensa en un republicano de Arizona en la Cámara de Representantes, Trent Franks, que aseguró que el presidente «hizo lo correcto» y en su equipo de la Casa Blanca. Tom Bossert, asesor en interior del presidente, aseguró que el perdón no tiene nada que ver con una «falta de respeto a la ley», que se trata de un caso de «clemencia» para un hombre muy mayor con gran historial militar y que «casi todos los presidentes acaban teniendo algún perdón controvertido». Más que la exoneración de Arpaio, a muchos inquieta el uso que Trump hará en el futuro de este poder, con él mismo y varios miembros de su círculo íntimo investigados por el supuesto complot con Rusia durante las elecciones. .
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Trump habría negociado construir un hotel en Rusia cuando era candidato presidencial
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, negociaba la construcción de «una enorme Trump Tower en Moscú» cuando ya era candidato a la Casa Blanca, segñun informa el diario The Washington Post. El rotativo, que cita como fuentes a personas familiarizadas con la propuesta y registros revisados por los abogados de la empresa de Trump, asegura que dichas negociaciones se llevaron a cabo a finales de 2015 y principios de 2016, después de que Trump anunciase oficialmente su candidatura a la presidencia el 15 de junio de 2015. Como parte de las discusiones, según el diario, el promotor inmobiliario de origen ruso Felix Sater instó a Trump a viajar a Moscú para promocionar la propuesta y sugirió que podría hacer que el presidente ruso, Vladimir Putin, dijera «grandes cosas» sobre él. Aunque Trump no llegó a viajar a Rusia. Sater, nacido en la Unión Soviética y criado en Nueva York desde los ocho años, dijo en un correo electrónico fechado en noviembre de 2015 que pronto estarían celebrando el logro de ese negocio en Moscú y la elección de Trump como presidente. El Post asegura que finalmente el proyecto se abandonó debido a que los inversores carecían de los terrenos y permisos para proceder, aunque llegaron a firmar una carta de intenciones con la empresa inmobiliaria de Trump. Sater, a quien los medios estadounidenses atribuyen una vieja relación empresarial con Trump, fue condenado a prisión en 1990 por fraude y ocho años después fue acusado de conspirar con la mafia para blanquear dinero y defraudar a unos inversores. En declaraciones al diario The New York Times, Trump se mostró sorprendido de que Sater hubiera sido condenado por fraude. Además, en julio de 2016, cuatro meses antes de las elecciones, Trump negó tener conexiones comerciales con Rusia con un tuit: «Para que conste, tengo cero inversiones en Rusia». The Washington Post destacó que estos documentos, que muestran que Trump perseguía activamente intereses comerciales en Rusia al tiempo que hacía campaña para ser presidente de EE.UU., un puesto desde el que determinaría las relaciones con esa potencia, serán entregados próximamente a los investigadores del Congreso. El Congreso de Estados Unidos y un fiscal nombrado especialmente para esta tarea investigan las presuntas maniobras de Moscú para intentar influir en las elecciones estadounidenses de 2016 y si la campaña electoral del republicano Trump estuvo confabulada con el Kremlin para perjudicar a su rival demócrata, Hillary Clinton.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
India anuncia la retirada de sus tropas en la zona fronteriza que se disputa con China
El Gobierno indio ha anunciado este lunes la retirada de sus tropas desplegadas desde hace algo más de dos meses en Doklam, en la triple frontera entre Bután, China y la India, que desencadenó una crisis diplomática entre los dos gigantes asiáticos. «Se ha acordado la ágil retirada del personal fronterizo en el lugar de la confrontación en Doklam, (una operación) que ya está teniendo lugar», ha informado el Ministerio de Exteriores indio en un comunicado. Según la breve nota, durante «las últimas semanas» la India y China han mantenido conversaciones a través de canales «diplomáticos en relación al incidente de Doklam», lo que les permitió mostrar sus «puntos de vista» y expresar sus «intereses y preocupaciones». China acusa a la India de la entrada ilegal en su territorio de 270 soldados armados y dos excavadoras con el fin de paralizar las obras de una carretera en Doklam, pequeño territorio controlado por Pekín pero reclamado por Bután, país que tiene en la India a su principal aliado. El rifirrafe fronterizo, iniciado con la incursión el pasado 18 de junio, afectó muy negativamente a las relaciones entre los dos países, lo que llevó incluso al Ejecutivo de Xi Jinping a avisar de que la paciencia china se estaba «agotando» y acusar a la India de jugar «con fuego», lo que podía llevar a una escalada del conflicto. La relajación de la crisis entre los dos países se produce días antes de la celebración este fin de semana en territorio chino de la cumbre de países emergentes BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), a la que se espera la asistencia de sus mandatarios.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Abe y Trump acuerdan presionar más a Pyongyang tras su nuevo lanzamiento de un misil
El primer ministro de Japón, Shinzo Abe, mantuvo hoy una conversación telefónica con el presidente estadounidense, Donald Trump, en la que acordaron ejercer aún más presión sobre Pyongyang tras su nuevo lanzamiento de un misil. Ambos mandatarios analizaron el último ensayo armamentístico del régimen comunista que lidera Kim Jong-un, un proyectil disparado a primera hora de hoy que, por primera vez desde 2009, sobrevoló el archipiélago nipón antes de caer al este de la isla de Hokkaido en aguas del Pacífico. La conversación duró unos 40 minutos y en ella los líderes «coincidieron plenamente» en cuanto a la postura y las medidas a tomar ante las constantes provocaciones norcoreanas, señaló el primer ministro nipón en declaraciones recogidas por la cadena japonesa NHK. El nuevo lanzamiento «constituye una amenaza muy seria y grave y no tiene precedentes», según Abe, quien anunció que pedirá la convocatoria de una reunión urgente del Comité de Seguridad de Naciones unidas «para presionar todavía más a Corea del Norte». Trump transmitió a Abe «su fuerte compromiso de estar al cien por cien con Japón», según el líder nipón, que también señaló su intención de «trabajar con China, Rusia y el resto de la comunidad internacional para intensificar la presión» sobre el régimen norcoreano. Según informó la Casa Blanca en un comunicado, Abe y Trump coincidieron en que Corea del Norte supone «una grave, creciente y directa amenaza para Estados Unidos, Japón y Corea del Sur, así como a países de todo el mundo». «El presidente Trump y el primer ministro Abe se comprometieron a aumentar la presión sobre Corea del Norte y a hacer todo lo posible para convencer a la comunidad internacional de hacer lo mismo», añadió la Casa Blanca en su nota. El misil disparado hoy desde las proximidades de Pyongyang cayó a unos 1.180 kilómetros del cabo de Erimo, en el extremo nororiental del archipiélago nipón, tras recorrer una distancia total superior a los 2.700 kilómetros y alcanzar su punto álgido a unos 550 kilómetros de altura antes de caer al mar, detalló el Ejecutivo nipón. El nuevo ensayo armamentístico norcoreano tuvo lugar después de que el sábado Pyongyang lanzara tres proyectiles balísticos de corto alcance a las aguas del mar de Japón y tras probar el mes pasado dos misiles balísticos intercontinentales (ICBM). El primero de estos lanzamientos, llevado a cabo el 4 de julio, le valió al hermético país asiático nuevas sanciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Un ejecutivo de Trump pidió ayuda a Putin en campaña para un negocio
El final de la historia está por escribir, y resta mucha investigación por delante, pero la presunta connivencia del equipo electoral de Donald Trump, la que se ha dado en llamar trama rusa, acumula datos para una posible causa. El último contacto conocido del entorno del hoy presidente con el de su homólogo Vladímir Putin fue el del vicepresidente de Trump Organization, el abogado Michael Cohen, quien escribió a Dmitry Peskov, asistente personal del presidente ruso, en enero de 2016. Entonces, Trump ya era formalmente aspirante a la nominación presidencial por el Partido Republicano. El objetivo del mensaje, transmitido mediante un correo electrónico que fue difundido por el propio Cohen, era retomar uno de los ansiados proyectos del magnate neoyorquino: construir una torre a imagen y semejanza de la Trump Tower en el centro de Moscú. En su misiva Cohen se expresa así: «Dado que este proyecto es muy importante, reclamo su ayuda. Y reclamo a las personas adecudadas, preferiblemente usted, para abordar los detalles necesarios (?)». El e-mail del ejecutivo y abogado del hoy presidente estadounidense, del que acusaron recibo los investigadores del Congreso el pasado lunes, se ha convertido en la conexión más directa, de las que se conocen, entre un asistente de Trump y uno de Putin. Sin embargo, el ejecutivo rechazó durante su declaración en la sede del legislativo estadounidense haber recibido respuesta alguna de Peskov ni de otra persona destacada del Kremlin para hablar sobre el proyecto. Aunque destinado a la atención del asistente directo de Putin, al parecer el e-mail estaba dirigido a una cuenta de correo general del Kremlin. Este último documento ha sido incorporado a la lista de contactos con los que cuenta la investigación del Consejo Especial, que lidera Robert Mueller, encargado de confirmar la interferencia rusa en la pasada elección presidencial. En su momento, las principales agencias de inteligencia norteamericanas llegaron a esa conclusión. Además, las pesquisas de Mueller se centran en probar si Donald Trump ha incurrido en un presunto delito de obstrucción a la Justicia. La investigación, dependiente del Departamento de Justicia, se lleva a cabo en paralelo en el Congreso. Además del hecho concreto, el contacto del vicepresidente de Trump Organization con Peskov constituye un ejemplo más de que los negocios del magnate en Rusia se valían de las influencias del Kremlin como una decisiva forma de abrir camino. Según el relato de Cohen al Congreso, el de la Trump Tower estaba contemplado ya como un proyecto con licencia, en el que Trump había dado permiso para el uso de su nombre a la promotora rusa I. C. Expert Invesment Corporation. El paso anterior se había formalizado durante las tres conversaciones en torno al proyecto que Trump tuvo con su ejecutivo, en el mes de octubre de 2015. Entonces, el presidente de la compañía firmó una carta de intenciones con la que Cohen pudo poner en marcha el proceso de contratación de arquitectos para el proyecto y la discusión de las opciones financieras. Sin embargo, el asistente de Trump concluyó con que el proyecto fue finalmente descartado, tanto por razones de financiación como por la falta de compromiso del Kremlin. Al tiempo, Cohen aseguró que su contacto «no estuvo relacionado en ningún momento con la campaña presidencial del señor Trump». Aunque su origen fue posible gracias a la intervención de Felix Sater, un hombre de negocios rusoamericano que sí prometió a Cohen que Putin «podría ayudar a ganar la elección al señor Trump».
01-01-1970 | Fuente: abc.es
EE.UU. y Corea del Sur no descartan una «opción militar» para frenar a Kim Jong-un
Estados Unidos y Corea del Sur refuerzan su alianza para hacer frente a la amenaza de Kim Jong-un, quien ha anunciado una «operación militar» en el Océano Pacífico. El secretario de Defensa estadounidense, Jim Mattis, recibió este miércoles en el Pentágono a su homólogo surcoreano, Song Young-moo, quien luego se reunió con el consejero de Seguridad de la Casa Blanca, H.R. McMaster. Según informa la agencia surcoreana de noticias Yonhap, todos ellos abogaron por ejercer la diplomacia y la presión de las sanciones internacionales para frenar el desafío de Corea del Norte, que el martes disparó un misil que sobrevoló Japón. Pero no descartaron una opción militar para detener al régimen estalinista de Pyongyang. En un comunicado emitido por el Ministerio de Defensa surcoreano, Mattis y Song enfatizaron que «simultáneamente, las opciones militares fuertes, efectivas y fiables mejorarán los esfuerzos diplomáticos». Preguntado por los periodistas, Mattis señaló que «nunca estamos fuera de las soluciones diplomáticas», una afirmación que contradecía a su jefe. Horas antes, el presidente Trump había escrito en Twitter, su altavoz favorito, que «hablar no es la solución» con Corea del Norte. Con el fin de blindarse frente a las provocaciones de Kim Jong-un, Seúl quiere doblar la carga máxima de sus proyectiles balísticos hasta una tonelada y dotarse de submarinos nucleares, mientras que Washington planea desplegar otros cuatro escudos antimisiles en territorio surcoreano. A pesar de la fuerte oposición popular, el Pentágono ya ha empezado a instalar a unos 300 kilómetros al suroeste de Seúl su sofisticado sistema defensivo THADD (acrónimo en inglés de Terminal High Altitude Area Defense), en teoría capaz de interceptar los cohetes norcoreanos en pleno vuelo. Además, ambas partes empezaron a discutir la transferencia a Seúl del mando operativo de las tropas surcoreanas en caso de guerra, que sigue bajo el control de Washington. A tenor de la fuente diplomática citada por Yonhap, Song incluso planteó la posibilidad de volver a desplegar armas nucleares tácticas en Corea del Sur, que fueron retiradas por EE.UU. a principios de los 90. Una opción que no parece demasiado probable porque elevaría aún más la tensión atómica en la Península de Corea y se encontraría un serio rechazo popular, así como de China y Rusia. Sí resulta más factible, en cambio, que Corea del Sur pueda construir submarinos nucleares para contrarrestar la capacidad del Norte de lanzar misiles desde sus propios sumergibles bajo el agua. «Aquí en Washington somos muy conscientes de que Corea del Sur está en primera línea del frente y no podemos ser complacientes. Con el fin de mantener nuestra alianza firme en estos tiempos, debemos seguir profundizando en nuestra relación militar, construida sobre el alto nivel de confianza que existe en nuestros países», señaló Mattis. Era la primera vez que se reunía con el ministro de Defensa surcoreano, Song Young-moo, desde que este tomó posesión de su cargo en julio. En el poder tras ganar las elecciones de mayo, la nueva Administración liberal del presidente Moon Jae-in ha dado un giro radical a su política con Corea del Norte: de abogar por la distensión al principio ha pasado a endurecer su discurso militar. A este cambio han contribuido las constantes bravuconadas de Kim Jong-un, que ha ordenado trece pruebas de misiles este año, siete de ellas desde que Moon juró el cargo. En la última de ellas, Pyongyang incluso se atrevió a disparar un proyectil que pasó sobre el norte de Japón, algo que antes solo había hecho en 1998 y 2009. Dicho misil, un Hwasong-12 de rango intermedio, recorrió unos 2.700 kilómetros antes de estallar al este del archipiélago nipón, sobre el Océano Pacífico. Pero, según un informe del Ministerio de Defensa surcoreano presentado al Parlamento, podía alcanzar entre 4.500 y 5.000 kilómetros porque fue disparado a la mitad de su rango de alcance. Con dicho ensayo balístico, Corea del Norte quiere dejar claro que puede golpear la isla estadounidense de Guam, que ha vuelto a poner en su punto de mira porque alberga una de las bases militares más importantes del Pentágono en el Pacífico. Coincidiendo con el fin este jueves de las maniobras militares de verano entre Corea del Sur y Estados Unidos, en las que han participado unos 80.000 soldados, Pyongyang ha vuelto a amenazar a Japón con su inminente destrucción por aliarse con la Casa Blanca. La tensión está lejos de relajarse en Asia.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
EE.UU. ordena el cierre del consulado de Rusia en San Francisco
Apelando al «espíritu de paridad», el Gobierno de Estados Unidos ordenó ayer el cierre del consulado de Rusia en la ciudad de San Francisco, así como la reducción del personal diplomático de Moscú en la Embajada en Washington y en el consulado en Nueva York con el cierre de sendos anexos. La portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert, aseguró, a través de un comunicado, que la decisión ha sido adoptada en respuesta a la expulsión de 775 diplomáticos estadounidenses de Rusia. Una acción que, a su vez, fue una respuesta a las sanciones impuestas por la Administración de Barack Obama contra Moscú por su presunta injerencia en las elecciones presidenciales de 2016 en EE.UU. Nauert indicó que la decisión llega en respuesta a «un espíritu de paridad» ante la citada orden de las autoridades rusas. Según el comunicado, el cierre del consulado de San Francisco tiene como fecha límite mañana sábado. «Con esta acción, ambos países tendrán tres consulados cada uno», manifestó Nauert, afirmando que la decisión adoptada por Rusia en julio fue «no deseada y negativa para las relaciones generales entre ambos países». Nauert puntualiza en el texto que «si bien seguirá habiendo disparidad en el número de diplomáticos y anexos consulares, hemos decidido permitir al Gobierno ruso mantener algunos de sus anexos en un esfuerzo para poner fin a la espiral descendente en nuestras relaciones». Y concluye con una llamada a la colaboración: «EE.UU. espera que, habiendo avanzado hacia el deseo de Rusia de la paridad, podamos evitar acciones de respuesta por parte de ambas partes y avanzar para lograr el objetivo anunciado por ambos presidentes: mejorar las relaciones entre ambos países e incrementar la cooperación en áreas de preocupación mutua». El presidente estadounidense, Donald Trump, acosado por la investigación de la conexión de miembros de su equipo más cercano con Rusia, ha mostrado en reiteradas ocasiones su deseo de mejorar su relaciones con Moscú -«espero tener buenas relaciones con Rusia», volvió a repetir este lunes-. Sin embargo, estas han ido empeorando, situándose en un nivel más bajo incluso que las mantenidas durante la Guerra Fría, en opinión del presidente ruso, Vladímir Putin. La reacción del Kremlin no se hizo esperar. Minutos después de que se anunciera el cierre del consulado en San Francisco, el ministro de Exteriores de Rusia, Sergéi Lavrov, lamentó «la escalada de tensiones» con Estados Unidos. En una conversación telefónica con su homólogo estadounidense, Rex Tillerson, Lavrov destacó que esta situación «no fue iniciada por Moscú», según informó el Ministerio de Exteriores ruso a través de un comunicado. «Moscú estudiará de cerca las nuevas medidas anunciadas por Estados Unidos, tras lo cual se dará una respuesta», aseguró Lavrov.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Las conjeturas sobre el supuesto «asesinato ritual» del último zar indigna a la comunidad judía rusa
La decisión de Comité de Instrucción de Rusia de iniciar una investigación para determinar si el último zar ruso, Nicolás II, y su familia fueron fusilados en 1918 en el marco de un "asesinato ritual", supuestamente organizado por judíos ocultistas, ha levantado en el país una agitada polémica. La comunidad judía rusa ha lamentado lo que teme que pueda degenerar en una nueva ola de antisemitismo y hasta los comunistas, que acaban de celebrar el centenario de la Revolución Bolchevique, no descartan que todo pueda tratarse de un intento de devolver el país a los tiempos del "absolutismo oscurantista" reinante, según ellos, durante la dinastía de los Románov. Este lunes se reunió en el Monasterio Srétenski, situado en pleno centro de Moscú, una conferencia dedicada a debatir sobre el trágico final de la familia real rusa, ejecutada por pistoleros comunistas en la noche del 16 al 17 de julio de 1918 en el sótano de la casa que le confiscaron a un comerciante llamado Ipátiev, en Ekaterimburgo. La reunión de Srétenski estuvo presidida por Kiril, el Patriarca de la Iglesia Ortodoxa rusa, y durante el acto tomó la palabra el obispo Egórevski Shevkunov (Tijon), que dirige la comisión encargada de evaluar los resultados de todos los análisis realizados hasta ahora a los restos encontrados en las afueras de Ekaterimburgo para determinar si efectivamente pertenecen a Nicolás Románov y su familia. Tijon, a quien muchos consideran el "consejero espiritual" del presidente Vladímir Putin, dijo que aquel terrible fusilamiento "pudo tener un sentido ritual" y, según sus palabras, así lo estiman las mayoría de los miembros de la comisión. De manera que el ansiado reconocimiento de la autenticidad de las osamentas reales por parte de la Iglesia Ortodoxa rusa parece que va a quedar nuevamente aplazado. Marina Molodtsova, investigadora principal del Comité de Instrucción, confirmó que se han iniciado pesquisas para averiguar qué hay de cierto en esa teoría del "crimen ritual". Se da la circunstancia de que tal hipótesis no es nueva, surgió en el seno de la Guardia Blanca, las tropas zaristas que fueron derrotadas por los bolcheviques en la Guerra Civil que estalló tras la Revolución de Octubre. La mayor parte de aquellos militares leales al monarca ruso tuvieron que huir a otros países y fue precisamente en el exilio, en 1925, cuando las conjeturas sobre el carácter "ritual" del magnicidio tomaron cuerpo. Culparon a los judíos de haber perpetrado aquel crimen, puesto que la cúpula bolchevique estaba compuesta por personas de éste grupo nacional, Yákov Svérdlov y Lev Trotski, entre ellos. Hebreo era también Yákov Yurovski, el jefe del pelotón que acribilló a tiros a Nicolás II, a su esposa la zarina, a sus hijos y a los criados. El forense Nikolái Sokolov, el primero en analizar, en 1919, el lugar en donde fue llevado a cabo el atroz fusilamiento, dijo haber encontrado allí "signos cabalísticos", "inscripciones" y extrañas "cifras". En 1922, ya en el exilio, el orientalista ruso y estudioso del ocultismo, Mijáil Skariatin, dijo haber descifrado una de las inscripciones halladas por Sokolov que, según él, decía: "Aquí por orden de la fuerzas ocultas el Zar fue ofrecido en sacrificio con el fin de lograr la destrucción de Rusia".
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Ledezma pide a Trump que «castigue» al chavismo con más sanciones
Pocas veces desde la oposición venezolana se ha pedido con tanta vehemencia a Estados Unidos que imponga sanciones contra el chavismo como en la carta que la plataforma Soy Venezuela acaba de enviar a Donald Trump. La carta la ha impulsado el líder opositor Antonio Ledezma, quien tras su fuga a España se encuentra estos días en Washington. La firman también María Corina Machado, cuyas labores opositoras en Venezuela vienen siendo limitadas por el Gobierno, y el exembajador ante la ONU Diego Arria. Los tres encabezan Soy Venezuela, la nueva plataforma presentada por Ledezma la semana pasada en Madrid. La misiva califica abiertamente al Gobierno de Nicolás Maduro de «tiranía narco-militar» y asegura que esta se encuentra «bajo el control del régimen cubano y bajo la creciente influencia militar y económica de Rusia y China». Por ello, los firmantes agradecen a Trump su «firme y clara postura», manifestada en las sanciones contra altos funcionarios venezolanos aplicadas hasta ahora. «Son muy importantes y esperamos que todas las agencias de Estados Unidos y la comunidad internacional continúen castigando a los muchos otros que deben rendir cuentas por sus abusos». Desde la Casa Blanca y el Departamento de Estado se ha manifestado privadamente en ocasiones que EE.UU. no iba más lejos en sus sanciones en parte porque diversos dirigentes venezolanos les hacían llegar sus reparos a esa política. Soy Venezuela trata ahora de contrarrestar esa actuación opositora, presentándose como la voz venezolana libre de cualquier compromiso oculto con Maduro. Ledezma, Machado y Arria advierten que EE.UU. tiene que ser muy consciente de la amenaza que para su seguridad y la de la región supone la deriva de Venezuela, e indican que Trump está demostrando conocer ese riesgo. «Sabemos que usted entiende», dicen dirigiéndose al presidente estadounidense, «cuán serio y peligroso es tener un narcoestado en la región. Venezuela no es una isla; su posición geográfica y sus vastos recursos naturales la convierten en una amenaza mucho más seria de lo que Cuba fue y es hoy en día».