Infortelecom

Noticias de relaciones exteriores

17-05-2016 | Fuente: abc.es
La élite política rusa amenaza con un boicot a Eurovisión el año que viene en Ucrania
La victoria de la ucraniana Jamala en la edición de este año del Festival de Eurovisión ha causado estupor entre algunos diputados rusos y miembros del Gobierno. Sobre todo por el hecho de que la letra de la canción ganadora, «1944», evoca la brutal deportación de los tártaros de Crimea ordenada en aquella fecha del siglo pasado por el sanguinario dictador comunista, Iósif Stalin. El favorito era el ruso Serguéi Lázarev y se ha quedado en el tercer lugar, rebasado en dos puestos por Ucrania, vecino con el que Moscú mantiene las peores relaciones de su historia después de arrebatarle la península de Crimea y de alentar la sublevación armada prorrusa en las regiones de Donetsk y Lugansk. El senador ruso, Frants Klintsévich, considera que el resultado obtenido por Jamala nada tiene que ver con la música. «La victoria en Eurovisión no ha sido de la cantante ucraniana Jamala con su tema 1944, sino de la política, que ha derrotado al arte», estimó ayer Klintsévich. A su juicio, no se puede descartar que, debido a que el año que viene el certamen tendrá lugar en Ucrania, Rusia lo boicotee. Lo mismo piensa el diputado de la Duma, Alexéi Pushkov, que ha definido el festival de Eurovisión como «un campo de batallas políticas». Pushkov dirige el comité de relaciones exteriores en la Cámara Baja y en la Alta lo hace Konstantín Kosachov, que cree incluso que la «injusticia» cometida con Lázarev puede poner aún más el cuestión el precario alto el fuego vigente en el este de Ucrania. El viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin, escribió ayer en Twitter que el año que viene su país debería enviar a Eurovisión al polémico rockero ultranacionalista, Serguéi Shnúrov, del grupo «Leningrad». «Podrá ganar o perder, pero seguro que Shnúrov los envía a todos a un sitio que yo sé», afirmó Rogozin. El propio cantante ha reaccionado a la propuesta del viceprimer ministro en Instagram aceptándola. «Iré al horripilante reino europeo a imponer la verdad», asegura Shnúrov. Algunas publicaciones rusas señalan que a Lázarev le han «robado» la victoria. No obstante, en Rusia también hay quienes han aplaudido el triunfo de Jamala, que es tártara y nacida en Kirguistán, a dónde fue deportada su familia. El diputado de la asamblea local de San Petersburgo del partido liberal Yábloko, Borís Vishnevski, felicitaba ayer en su blog a la representante ucraniana y recordaba las duras condiciones de vida que los tártaros de Crimea, al igual que otros pueblos de la Unión Soviética, tuvieron que soportar en la época de Stalin por las deportaciones. «La mitad de ellos murieron», recuerda Vishnevski, quien denuncia que el canal oficial ruso «Rossía» ocultará el sábado durante la retransmisión desde Estocolmo el verdadero sentido de la canción, diciendo que la letra trataba sobre «el abandono de sus hogares en Crimea por parte de los tártaros a la búsqueda de una vida mejor». La connotación del tema de Jamala con la situación actual de los tártaros de Crimea es clara. Tras la anexión de la península por Rusia, no han cesado de denunciar el empeoramiento de su situación y las frecuentes detenciones de activistas. El mes pasado, la Justicia rusa prohibió la actividad del Medzhlis, la asamblea de los tártaros, calificada de «órgano extremista» por negarse a admitir que Crimea es ahora rusa. Ellos insisten en que la península fue ilegalmente anexionada y, por tanto, sigue perteneciendo a Ucrania.
15-05-2016 | Fuente: abc.es
La élite política rusa amenaza con un boicot a Eurovisión el año que viene en Ucrania
La victoria de la ucraniana Jamala en la edición de este año del Festival de Eurovisión ha causado estupor entre algunos diputados rusos y miembros del Gobierno. Sobre todo por el hecho de que la letra de la canción ganadora, «1994», evoca la brutal deportación de los tártaros de Crimea ordenada en aquella fecha del siglo pasado por el sanguinario dictador comunista, Iósif Stalin. El favorito era el ruso Serguéi Lázarev y se ha quedado en el tercer lugar, rebasado en dos puestos por Ucrania, vecino con el que Moscú mantiene las peores relaciones de su historia después de arrebatarle la península de Crimea y de alentar la sublevación armada prorrusa en las regiones de Donetsk y Lugansk. El senador ruso, Frants Klintsévich, considera que el resultado obtenido por Jamala nada tiene que ver con la música. «La victoria en Eurovisión no ha sido de la cantante ucraniana Jamala con su tema 1944, sino de la política, que ha derrotado al arte», estimó ayer Klintsévich. A su juicio, no se puede descartar que, debido a que el año que viene el certamen tendrá lugar en Ucrania, Rusia lo boicotee. Lo mismo piensa el diputado de la Duma, Alexéi Pushkov, que ha definido el festival de Eurovisión como «un campo de batallas políticas». Pushkov dirige el comité de relaciones exteriores en la Cámara Baja y en la Alta lo hace Konstantín Kosachov, que cree incluso que la «injusticia» cometida con Lázarev puede poner aún más el cuestión el precario alto el fuego vigente en el este de Ucrania. El viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin, escribió ayer en Twitter que el año que viene su país debería enviar a Eurovisión al polémico rockero ultranacionalista, Serguéi Shnúrov, del grupo «Leningrad». «Podrá ganar o perder, pero seguro que Shnúrov los envía a todos a un sitio que yo sé», afirmó Rogozin. El propio cantante ha reaccionado a la propuesta del viceprimer ministro en Instagram aceptándola. «Iré al horripilante reino europeo a imponer la verdad», asegura Shnúrov. Algunas publicaciones rusas señalan que a Lázarev le han «robado» la victoria. No obstante, en Rusia también hay quienes han aplaudido el triunfo de Jamala, que es tártara y nacida en Kirguistán, a dónde fue deportada su familia. El diputado de la asamblea local de San Petersburgo del partido liberal Yábloko, Borís Vishnevski, felicitaba ayer en su blog a la representante ucraniana y recordaba las duras condiciones de vida que los tártaros de Crimea, al igual que otros pueblos de la Unión Soviética, tuvieron que soportar en la época de Stalin por las deportaciones. «La mitad de ellos murieron», recuerda Vishnevski, quien denuncia que el canal oficial ruso «Rossía» ocultará el sábado durante la retransmisión desde Estocolmo el verdadero sentido de la canción, diciendo que la letra trataba sobre «el abandono de sus hogares en Crimea por parte de los tártaros a la búsqueda de una vida mejor». La connotación del tema de Jamala con la situación actual de los tártaros de Crimea es clara. Tras la anexión de la península por Rusia, no han cesado de denunciar el empeoramiento de su situación y las frecuentes detenciones de activistas. El mes pasado, la Justicia rusa prohibió la actividad del Medzhlis, la asamblea de los tártaros, calificada de «órgano extremista» por negarse a admitir que Crimea es ahora rusa. Ellos insisten en que la península fue ilegalmente anexionada y, por tanto, sigue perteneciendo a Ucrania.
14-05-2016 | Fuente: abc.es
La cancillería brasileña repudia las críticas bolivarianas al nuevo Gobierno de Temer
El nuevo gobierno brasileño comenzó con una posición muy contundente en sus relaciones exteriores con los llamados países bolivarianos y contra las entidades que han cuestionado la legitimidad del presidente interino Michel Temer. El nuevo canciller, José Serra, emitió dos notas en que deja claro que el rumbo de la diplomacia brasileña será muy diferente al conducido por el Partido de los Trabajadores (PT), de Dilma Rousseff y Luiz Inácio da Silva, que simpatizaban especialmente con estos países. En uno de los comunicados, la cancillería «rechazó enfáticamente las manifestaciones de los gobierno de Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, así como de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América/Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA/TCP), que se permiten opinar y propagar falsedades sobre el proceso político interno de Brasil». «Ese proceso se desarrolla en cuadro de absoluto respeto a las instituciones democráticas y a la Constitución Federal», dice la nota que muestra la nueva tónica del Palacio de Itamaraty, sede de la Cancillería. Según el ministerio de relaciones exteriores brasileño, el proceso que llevó a Temer a la presidencia siguió la ley, con el aval de la Corte Suprema. En una segunda nota, la cancillería «repudió» las declaraciones del Secretario General de la UNASUR, Ernesto Samper, sobre la coyuntura política de Brasil, que «califican de manera equivocada el funcionamento de las instituciones democráticas del Estado brasileño». «Los argumentos presentados, además de equivocados, dejan juicios de valor sin fundamento y prejuicios contra el Estado brasileño y sus poderes constituídos». Según la nota, Samper transmite una «interpretación absurda» de que las libertades democráticas, el sistema representativo, los derechos humanos y sociales y las conquistas de la sociedad brasileña se encuentran «en peligro». «La realidad es opuesta», dice la cancillería. El socialdemócrata José Serra, que fue ministro de Salud y de Planificación de Fernando Henrique Cardoso, Gobernador de São Paulo y dos veces candidato a la Presidencia, es uno de los principales ejes del nuevo gabinete Temer, y uno de los articuladores de las alianzas que lo sustentan y contribuyeron a fortalecer el proceso de suspensión de Rousseff. Serra será el responsable de recuperar el prestigio del Itamaraty, que pasaba por cortes y que tuvo poca relevancia en el Gobierno de Rousseff, criticada por dejar a diplomáticos y embajadores esperándola.
10-05-2016 | Fuente: abc.es
Un tribunal de México, favorable a la extradición de «El Chapo» a EE.UU.
Un tribunal de México ha dado su «opinión favorable» respecto a la extradición de Joaquín «El Chapo» Guzmán a Estados Unidos, lo que deja su traslado en manos del Gobierno de E nrique Peña Nieto, que es quien debe decidir si se lleva a cabo la extradición o no. Según ha informado el Consejo de la Judicatura Federal, «el Juzgado Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en la Ciudad de México» ha considerado «procedente la extradición internacional de Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, requerido por el Gobierno de Estados Unidos». El tribunal ha considerado que se han cumplido los requisitos contemplados en el tratado de extradición existente entre México y Estados Unidos, país en el que un tribunal federal de California busca a «El Chapo» por «asociación delictuosa para importar y poseer con la intención de distribuir cocaína». Tras esta decisión judicial, queda en manos de la Secretaría de Relaciones Exteriores mexicana autorizar su traslado a Estados Unidos, si bien la defensa del narcotraficante podría presentar un amparo que podría prolongar el proceso un año más si terminara llegando a la Corte Suprema de Justicia, explican los medios locales. El traslado, ajeno a la extradición Por otro lado, el Gobierno mexicano asegura que el traslado de «El Chapo» el pasado sábado a un centro penitenciario en Ciudad Juárez , en la frontera con Estados Unidos, no pretende facilitar una futura extradición al país vecino, sino que forma parte del plan de rotación de presos peligrosos y a unas obras en su anterior cárcel. «No es un paso a la extradición, esa parte no nos toca definirla a nosotros, simplemente se decidió días atrás que se llevara a cabo el traslado y que el penal de Ciudad Juárez era el adecuado», dijo en entrevista con Imagen Radio el director de los penales federales, Eduardo Guerrero. El pasado 7 de mayo el Chapo fue trasladado desde el penal federal del Altiplano al Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) número 9, ubicado en Ciudad Juárez, en el norteño estado de Chihuahua, lo que provocó comentarios sobre su eventual inminente extradición a Estados Unidos. Ese mismo día, el Gobierno de México informó de que el traslado del cabecilla del cártel de Sinaloa se debía a obras en el Altiplano y no hizo comentarios sobre la posibilidad de la extradición.
09-04-2016 | Fuente: abc.es
Quiénes son Jürgen Mossack y Ramón Fonseca, los abogados de los «papeles de Panamá»
Hasta hace una semana, los nombres de Jürgen Mossack y Ramón Fonseca eran para la mayoría de los mortales unos perfectos desconocidos fuera de Panamá. Al menos para quienes no habían sentido la necesidad de abrir una empresa pantalla en un paraíso fiscal. Pero la revelación de más de once millones de documentos del despacho panameño de estos dos abogados, en una filtración a la que tuvo acceso el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), los ha situado ante los ojos del mundo. Del tándem Mossack-Fonseca, el primero es el menos expuesto a la luz pública. Jürgen nació cerca de la ciudad alemana de Nüremberg en 1948, hijo de un miembro de las Waffen-SS, un cuerpo de elite de las fuerzas armadas nazis durante la Segunda Guerra Mundial y que, al concluir la contienda, se ofreció como espía para los Estados Unidos. Según documentos de la inteligencia norteamericana que cita el ICIJ, «estaba a punto de sumarse a una organización clandestina, ya fuera de exnazis convertidos en comunistas [?] o de nazis no conversos disfrazados de comunistas», si bien un oficial escribió que la oferta podría ser tan solo «un astuto intento de salirse de una situación incómoda». Posteriormente, el padre del abogado se habría ofrecido también desde Panamá a la CIA como informante sobre actividades comunistas en Cuba. Jürgen Mossack se trasladó a Panamá con su familia a principios de los años 60, según ha indicado su socio de bufete. Completó sus estudios de Derecho en 1973 y trabajó como abogado en Londres durante un tiempo y, a su vuelta a Panamá, abrió un despacho que luego se acabaría fusionando con el de Ramón Fonseca. Además, Mossack es miembro del Club Unión, una conocida organización panameña en la que su hija Nicole celebró en 2008 la fiesta de sus quince años. Además, entre 2009 y 2014, fue participado en Conarex, el consejo de relaciones exteriores del pequeño país centroamericano. Un letrado en la política y la literatura La biografía de su socio, Ramón Fonseca Mora, ha sido más pública, no solo por su actividad como abogado, sino también por su participación en la política panameña y en el mundo de la literatura. Nacido en Panamá en 1952, estudió Derecho y Ciencias Políticas en la Universidad de Panamá y en la London School of Economics. En algún momento de su juventud sintió la llamada del Señor para servir como sacerdote, un camino que finalmente no escogió. También trabajó para Naciones Unidas durante seis años. Al final renunció a redimir al mundo y montó un pequeño despacho como abogado en Panamá. «No salvé a nadie ni hice ningún cambio», confesó en unas declaraciones en 2008, y decidió, en cambio, dedicarse a su profesión, formar una familia, casarse y «llevar una vida normal». «A medida que uno envejece, se vuelve más materialista», recordaba. Fonseca ha sido hasta hace unas semanas el presidente del Partido Panameñista, la organización política de corte nacionalista al que pertenece el actual presidente del país, Juan Carlos Varela, del que además ha sido ministro consejero. Sin embargo, el pasado 11 de marzo renunció a estos dos puestos para poder defender a su despacho en Brasil de posibles implicaciones en el escándalo de corrupción en torno a la empresa estatal Petrobras. Es autor de distintas obras de ficción y de ensayo, algunas publicadas en una editorial como Alfaguara, y cuenta con varios premios nacionales a sus espaldas. Su último título, 'Míster Políticus' (Editorial Exedra, 2012), aborda «los enmarañados procesos de los que se valen funcionarios inescrupulosos para afincarse en el poder y, desde allí, satisfacer sus detestables ambiciones, arropados con el manto falaz de un fementido servicio a la nación». Según la información con la que se anuncia en internet, trata cuestiones como las «mentiras, medias verdades, cinismo rampante, máscaras atildadas para ganar el favor de los electores, manipulación de los medios de comunicación, puñaladas traperas, alianzas de conveniencia, concusión apenas disimulada, enriquecimiento ilícito, junto a todos los males que han llevado a la política criolla y a sus cultores al peor nivel de descrédito». En 2007 se convirtió en presidente de la Fundación Ojitos de Ángel, título de una de sus novelas, y también ha sido durante cinco años socio fundador y director de Mi Banco, que se presenta como un banco destinado para personas con medios económicos limitados. Una amplia red internacional Fue en 1986, la época en que el dictador Manuel Antonio Noriega estaba bajo el foco internacional por casos de blanqueo de dinero y narcotráfico, cuando Mossack y Fonseca decidieron unir sus fuerzas y fusionar sus oficinas. Al año siguiente abrieron una primera oficina en el exterior, en las Islas Vírgenes Británicas, el paraíso fiscal que permitía mantener ocultos los nombres de los propietarios de empresas extraterritoriales y donde los papeles ahora revelados sitúan la mayoría de las compañías «offshore» tramitadas por el despacho panameño. En 1994, el despacho Mossack-Fonseca contribuyó a que Niue, un pequeño atolón del Pacífico de 2.000 habitantes, redactara una legislación favorable a la llegada de este tipo de empresas y luego llegó a firmar un acuerdo que les daba los derechos exclusivos para abrir compañías extraterritoriales en la isla. En la actualidad, estos abogados cuentan con una red de 500 empleados o representantes asentados en más de 40 oficinas de distintos países. El bufete ha creado más de 200.000 empresas en dos centenares de países y registró una facturación de más de 42 millones de dólares en 2013, con clientes que, a la luz de lo ahora revelado, van desde jefes de gobierno a deportistas y figuras del mundo del cine. El propio Fonseca ha dicho, en una entrevista con el diario panameño 'La Prensa': «El mundo no es perfecto y nosotros no tenemos una varita mágica para saber quién se mete en problemas y quién no». El abogado compara a su despacho con una factoría automovilística cuyos vehículos se utilizaran para un robo. «Es muy difícil que las fábricas prevean eso. Nosotros somos como una fábrica de sociedades, de fundaciones, de fideicomisos», asegura.
31-03-2016 | Fuente: elpais.com
Arne y las balizas, otra polémica del funcionario de moda en CDMX
Un operativo frente a la embajada de Belice provoca una queja frente a la Secretaría de Relaciones Exteriores. Arne se defiende
24-02-2016 | Fuente: elpais.com
Un español lidera la diplomacia del principal grupo salafista sirio
Labib Nahhas, jefe de relaciones exteriores del grupo armado rebelde más potente del país árabe, nació en Madrid en 1974
18-02-2016 | Fuente: abc.es
Los principales hitos del deshielo de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, prepara un viaje a Cuba en marzo, según han informado varios medios estadounidenses este jueves. Si se confirma, Obama será el primer mandatario en activo del país norteamericano en pisar la isla en 80 años. Este nuevo paso en el deshielo de las relaciones entre ambos países supone un nuevo hito en el camino iniciado en diciembre de 2014, cuando sus respectivos Gobiernos anunciaron el restablecimiento de las relaciones diplomáticas rotas desde 1961. Estas son algunas de las fechas relevantes de este periodo, en el que se han logrado importantes avances. 2014 17 diciembre. Los presidentes de Cuba y Estados Unidos, Raúl Castro y Barack Obama, anuncian el inicio del proceso para el restablecimiento de relaciones bilaterales, que habían acordado en una conversación telefónica dos días antes. Como primer gesto, el mismo día del anuncio se produce el canje del estadounidense Alan Gross por tres cubanos encarcelados por espionaje, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Antonio Guerrero. 2015 7-12 enero. Cuba excarcela a los disidentes de la lista de 53 presos políticos elaborada por EE.UU. 15 enero. El Departamento del Tesoro de EE.UU. anuncia la relajación de los requisitos de las normas sobre exportaciones, viajes e intercambios de divisas con Cuba y la medida entra en vigor al día siguiente. 17-19 enero. Una delegación de congresistas demócratas de EE.UU., encabezada por el senador Patrick Leahy, visita La Habana. 20 enero. Obama dice que el Congreso de EE.UU. debe empezar «este año» a levantar el embargo comercial a Cuba. 21-22 enero. Se celebra en La Habana la primera ronda de negociaciones entre Cuba y EE.UU. La delegación estadounidense la encabeza la secretaria de Estado adjunta para Asuntos de Latinoamérica, Roberta Jacobson, y por parte cubana Josefina Vidal Ferreiro, directora general para Estados Unidos del Ministerio de Relaciones Exteriores. Se tratan asuntos migratorios, el proceso de restablecimiento de las relaciones y la reapertura de embajadas. 23 enero. Jacobson mantiene entrevistas disidentes cubanos y con el cardenal cubano Jaime Ortega. El mismo día, la empresa Mastercard anuncia que dejará de bloquear las transacciones en Cuba con tarjetas emitidas por bancos estadounidenses, medida que entraría en vigor el 1 de marzo. 13 febrero. El Departamento de Estado de EE.UU. publica una normativa, de aplicación inmediata, que permite a sus ciudadanos importar algunos productos fabricados por empresarios cubanos independientes. 17-19 febrero. Viaja a Cuba una delegación de congresistas demócratas encabezados por Nancy Pelosi. 27 febrero. Se celebra en Washington la segunda ronda de negociaciones. Se vuelve a tratar la reapertura de embajadas y se acercan posiciones respecto a la presencia de Cuba en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo que elabora EE.UU. 11 marzo. Entra en servicio la interconexión telefónica directa de voz entre Cuba y EE.UU., tras un acuerdo suscrito por la firma estadounidense IDT y la cubana estatal ETECSA. 16 marzo. Tercera ronda en La Habana, en el mayor hermetismo. 24 marzo. El Departamento del Tesoro de EE.UU. elimina a 45 compañías, individuos y embarcaciones de Cuba de una lista de sanciones a empresas y personas que considera que apoyan al terrorismo o al narcotráfico. 31 marzo. Se celebra en Washington una reunión preliminar para definir la metodología de futuros contactos sobre derechos humanos. 8 abril. Obama habla por teléfono con Raúl Castro antes de partir para Jamaica y la Cumbre de las Américas. 11 abril. Obama y Castro se entrevistan por primera vez, con motivo de la Cumbre de las Américas, en Panamá. Hablan durante más de una 015hora sobre el restablecimiento de relaciones. 14 abril. Obama envía al Congreso el informe y las certificaciones requeridas para retirar a Cuba de la lista de Estados patrocinadores del terrorismo, en la que estaba desde el 1 de marzo de 1982, con las consiguientes sanciones. 20 abril. El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, encabeza una misión comercial a La Habana. 5 mayo. Estados Unidos emite las primeras «licencias específicas» para el servicio comercial de transbordadores de pasajeros entre EE.UU. y Cuba. 21-22 mayo. Washington acoge la cuarta ronda de negociaciones. 29 mayo. Cuba sale oficialmente de la lista de países patrocinadores del terrorismo que elabora cada año el Gobierno de EE.UU. 16 junio. La coalición bipartidista «Engage Cuba», una organización a favor del fin del embargo de EE.UU. hacia la isla, se presenta oficialmente en Washington, para promover políticas aperturistas con La Habana. 12 diciembre. Los gobiernos de EE.UU. y Cuba acordaron este viernes restablecer el servicio de correo directo, interrumpido cinco décadas atrás y que permitirá el envío de paquetes y correspondencia entre ambos países. 2016 13 febrero. El Gobierno de EE.UU. anuncia la firma del memorando de entendimiento con Cuba en materia de aviación civil tras el que se espera que comiencen «en otoño» los vuelos comerciales directos entre las dos naciones.
11-02-2016 | Fuente: abc.es
El Senado de EE.UU. aprueba las sanciones contra Corea del Norte
El Senado de EE.UU. aprobó este miércoles un proyecto de ley para imponer sanciones a Corea del Norte en respuesta a su lanzamiento de un cohete el domingo para poner en órbita un satélite, que muchos países consideran una prueba encubierta de misiles balísticos. Los senadores impulsaron de forma unánime un plan de sanciones más duro que el aprobado en enero por la Cámara de Representantes, y el proyecto aún tiene que ser examinado en esa otra cámara antes de enviarse a la Casa Blanca, que no ha aclarado hasta ahora si lo apoyará. «Cuando tenemos supuestos 'socios' en el Consejo de Seguridad de la ONU que no están dispuestos a tomar medidas, queda aún más claro que esta institución tiene que ser proactiva», dijo el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el republicano Bob Corker. Aunque el Consejo de Seguridad de la ONU condenó el domingo el lanzamiento del cohete y aseguró que espera aprobar lo antes posible una nueva resolución que incluya más sanciones, el Senado estadounidense busca con su proyecto de ley presionar a la comunidad internacional a actuar más rápidamente contra Pyongyang. El proyecto de ley autoriza sanciones obligatorias a Corea del Norte, es decir que en lugar de otorgar discreción al presidente Barack Obama al imponer las restricciones, le ordenaría directamente implementarlas. Las sanciones incluirían la congelación de activos y la imposición de prohibiciones de viaje a cualquiera que se implique en transacciones financieras que apoyen industrias norcoreanas como la nuclear o armamentística, o que repercutan de alguna forma en violaciones de los derechos humanos o en ataques cibernéticos. «Esta legislación representa lo que tiene que hacer el Congreso. El liderazgo estadounidense es absolutamente clave para parar los pies a Corea del Norte», afirmó el «número dos» en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el demócrata Ben Cardin. Los dos senadores republicanos que compiten por lograr la candidatura del partido republicano en las elecciones presidenciales de noviembre, Marco Rubio y Ted Cruz, regresaron a Washington para apoyar la medida, algo que no hizo el senador Bernie Sanders, aspirante a la candidatura demócrata. Cruz aseguró incluso que Obama debería ir más allá de la imposición de sanciones y volver a incluir a Corea del Norte en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo, de la que ese país fue eliminado en 2008 y en la que ahora solo están Irán, Sudán y Siria. «El presidente tiene que presionar a China para que apacigüe a Corea del Norte y dejar de fingir que China es un amigo en este tema», afirmó el senador por Texas y aspirante presidencial. Precisamente, Japón aprobó la ampliación de sus sanciones unilaterales a Corea del Norte en respuesta al lanzamiento del cohete del domingo, con la limitación de los viajes entre los dos países y la prohibición de la entrada de barcos norcoreanos a los puertos japoneses.
04-02-2016 | Fuente: abc.es
Las fechas clave del caso Assange desde la fundación de Wikileaks en 2006
Julian Assange, fundador de WikiLeaks en 2006, ha protagonizado varias polémicas a lo largo de estos años, escándalos que lo han la atención de los medios de comunicación. Recluido en la Embajada de Ecuador en Londres desde 2012, el australiano ha indicado este jueves que se entregará a las autoridades si las Naciones Unidas consideran que ha perdido su caso legal frente a Reino Unido y Suecia. La cronología con las fechas clave de esta caso se remontan diez años atrás: ?Diciembre 2006: Se crea WikiLeaks para divulgar anónimamente las injusticias de «regímenes represores». ?Enero 2007: Comienza a publicar sus informes en Internet. ?31 de agosto de 2007: «The Guardian» publica su informe en el que se denuncia que el expresidente keniano Daniel Arap Moi saqueó su país al apropiarse de unos 1.500 millones de euros. ?7 de noviembre de 2007: Publica el manual de procedimiento militar en el Campamento Delta de la base de Guantánamo. ?19 de febrero de 2008: Un juzgado de San Francisco ordena la clausura de su página por publicar información confidencial sobre el banco de inversión suizo Julius Baer. ?17 de septiembre de 2008: Difunde fotos y extractos de correos electrónicos personales de la gobernadora de Alaska y candidata a la vicepresidencia de Estados Unidos, Sarah Palin. ?5 de abril de 2010: Divulga un vídeo en el que cuestiona la versión oficial sobre como el Ejército de Estados Unidos mató a once iraquíes en 2007. ?25 de julio de 2010: Varios medios publican información secreta acerca de la guerra en Afganistán, filtrada por WikiLeaks, que subió a su página 91.000 documentos. ?Agosto de 2010: La fiscalía sueca abre una investigación contra Assange por presunto acoso sexual. ?18 de agosto de 2010: El Partido Pirata de Suecia le cede sus servidores para alojar sus contenidos. ?22 de octubre de 2010: Publica 391.000 documentos del Pentágono sobre la pasividad de Estados Unidos en abusos contra presos en Irak (2004-09) o los fallecidos en la invasión. ?28 de noviembre de 2010: Comienza a filtrar 251.287 documentos a través de su web, en los que el Gobierno estadounidense da instrucciones a sus diplomáticos para que espíen a políticos extranjeros y altos funcionarios de la ONU. ?2 de diciembre de 2010: El servidor francés OVH, en Roubaix, acoge a WikiLeaks después de que le rescindiera el servicio la estadounidense Amazon. Ese mismo día WikiLeaks.org es desalojado del sistema de nombre de dominio por la estadounidense EveryDNS y se aloja en una IP suiza propiedad del Partido Pirata helvético. En pocos días son más de mil los nuevos lugares donde está disponible su información. ?4 de diciembre de 2010: PayPal cancela la cuenta de WikiLeaks para recibir donaciones. Dos días después se cierra la cuenta en la suiza PostFinance. ?7 de diciembre de 2010: Julian Assange es detenido por la policía londinense por las acusaciones que pesan sobre él en Suecia. También en esa fecha Visa y Mastercard suspenden los pagos hacia WikiLeaks y los «hackers» del grupo «Anonymous» bloquean la página de la Fiscalía de Suecia y de Mastercard. ?9 de diciembre de 2010: Los ataques de los «hackers» se dirigen a Visa y Paypal. ?16 de diciembre de 2010: Assange queda en libertad bajo fianza. ?18 de diciembre de 2010: El Bank of America anuncia que no procesará donaciones para WikiLeaks. ?17 de enero de 2011: Assange recibe dos discos, con información de cuentas bancarias de 2.000 personalidades ricas y famosas, de Rudolf Elmer. ?7 de febrero de 2011: Comienza el proceso de extradición a Suecia de Assange. ?24 de febrero de 2011: El juez Howard Riddle del tribunal de Belmarsh (sur de Londres) aprueba la extradición de Assange a Suecia. ?25 de abril de 2011: Varios medios comienzan a publicar los primeros cables del Pentágono sobre la prisión de Guantánamo, con fichas y expedientes de los detenidos en la base. ?30 de agosto de 2011: En los últimos cinco últimos días de agosto de 2011 el portal publica alrededor de 230.000 cables de la diplomacia estadounidense, sin editar, hasta alcanzar 251.287. ?24 de octubre de 2011: Julian Assange anuncia en Londres que WikiLeaks deja de publicar secretos oficiales por falta de financiación. ?2 de noviembre de 2011: El Tribunal Superior de Londres da luz verde a la extradición de Assange a Suecia. ?5 de diciembre de 2011: El Tribunal Superior de Londres autoriza a Assange a recurrir ante el Tribunal Supremo contra su extradición a Suecia. ?16 de diciembre de 2011: El Tribunal Supremo del Reino Unido acepta tramitar el recurso del fundador de WikiLeaks en contra de su extradición. ?25 de enero de 2012: La cadena de televisión Russia Today señala que Julian Assange entrevistará a políticos y personalidades de todo el mundo en un ciclo de programas. ?1 de febrero de 2012: El Tribunal Supremo del Reino Unido estudia el recurso presentado por Assange contra su extradición a Suecia. La defensa del fundador de WikiLeaks cuestiona ante ese Tribunal la autoridad de la Fiscalía sueca para pedir la extradición por considerar que "no tiene independencia ni imparcialidad". ?2 de febrero de 2012: El Tribunal Supremo del Reino Unido concluye su revisión del recurso presentado por Assange contra su extradición a Suecia. ?27 de febrero 2012: La red WikiLeaks anuncia que comienza a publicar más de cinco millones de correos electrónicos de la empresa privada estadounidense de seguridad Stratfor. ?17 de marzo de 2012: Assange debuta como presentador en el canal de la televisión rusa en inglés RT (Rusia Today) con una entrevista al líder del grupo chií libanés Hizbulá, Hasan Nasralá. Ese mismo día Assange graba mediante una videoconferencia desde Inglaterra una entrevista con el presidente ecuatoriano, Rafael Correa. ?30 de mayo de 2012: El ministro australiano de Exteriores, Bob Carr, dice que su Gobierno carece de evidencias que sugieran que Estados Unidos persigue la extradición de Assange. ?31 de mayo de 2012: El Tribunal Supremo británico da luz verde a la extradición de Assange a Suecia, donde se le acusa de varios delitos sexuales que él siempre ha negado. ?14 de junio de 2012: El Tribunal Supremo rechaza una petición de Assange para que reabra su caso a fin de evitar su extradición a Suecia. ?19 de junio de 2012: El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, informa de que Assange ha solicitado asilo político a la nación suramericana, y que se encuentra en la Embajada de Ecuador en Londres. Ese día Estados Unidos manifiesta que considera que la petición de asilo a Ecuador por parte de Assange «es un asunto entre Suecia, Reino Unido y el mismo Ecuador». por su parte, la Fiscalía sueca señala que la petición de Assange a Ecuador es una cuestión entre este país y el Reino Unido. ?20 de junio de 2012: El Gobierno de Australia asegura que seguirá brindando ayuda consular a Assange. La Policía Metropolitana de Londres advierte de que Assange ha violado las condiciones de su arresto domiciliario, al refugiarse en la Embajada de Ecuador en la capital británica, y podría ser detenido. ?23 de junio de 2012: Ecuador llama a consultas a su embajadora en Londres, Ana Albán, dentro del caso sobre la petición de asilo político de Assange. ?28 de junio de 2012: La Policía Metropolitana de Londres ha entregado una carta a Assange para que se persone en una comisaría. ?29 de junio de 2012: El portavoz de Assange asegura que este no se entregará a la Policía y permanecerá en la legación diplomática. ?05 de julio de 2012: El portal WikiLeaks anunció que ha comenzado a publicar más de 2,4 millones de correos electrónicos de destacadas figuras políticas y compañías relacionadas con el régimen sirio y también con la oposición. ?25 de julio de 2012: WikiLeaks considera «magnífico» que el jurista español Baltasar Garzón se haya sumado al equipo legal que defiende a Assange. ?30 de julio de 2012: Christine Assange, madre del fundador de WikiLeaks, se reúne con el canciller de Ecuador en Quito y dice a la prensa que en Estados Unidos hay un jurado que estudia evidencias para presentar posibles cargos contra su hijo. ?3 de agosto de 2012: Baltasar Garzón señala que jurídicamente es «impensable» que Gran Bretaña no entregue un salvoconducto al australiano en caso de que Ecuador le conceda el asilo político. ?6 de agosto de 2012: El fiscal jefe australiano, Nicola Roxon, reitera que Australia no puede hacer más por Assange. ?16 de agosto de 2012: El ministro ecuatoriano de Relaciones Exteriores, Ricardo Patiño, anuncia que el Gobierno de su país ha concedido asilo a Assange. La decisión, dice, se sustenta en el derecho internacional y en la consideración de que su vida corre peligro si finalmente es extraditado a Estados Unidos. ?18 de agosto de 2012: Assange anuncia que «pronto» abandonará la embajada ecuatoriana en Londres, donde lleva refugiado más de dos años para evitar su extradición a Suecia. Durante una rueda de prensa junto al canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, Assange no ha precisado cómo se producirá su salida de la embajada ni si se entregará a las autoridades del Reino Unido por razones de salud, como ha adelantado la cadena Sky News. ?21 de junio de 2013: El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, afirma que no abandonará la Embajada de Ecuador en Londres aunque Suecia retire la demanda de abuso sexual y violación contra él, cargos de los que se declara inocente. Assange teme ser arrestado y extraditado a Estados Unidos si sale del edificio. ?20 de junio de 2014: Julian Assange cumple dos años refugiado en la embajada de Ecuador en Londres, a la espera de que los gobiernos británico y ecuatoriano hallen una solución diplomática que le permita salir de su encierro. ?15 de octubre de 2015: El ministro de Exteriores de Ecuador, Ricardo Patiño, denuncia que Reino Unido se niega a otorgar al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, un permiso para que pueda recibir atención medica fuera de la Embajada ecuatoriana en Londres, bajo amenaza de arresto. ?4 de febrero de 2016: El fundador de WikiLeaks, el australiano Julian Assange, asilado en la Embajada de Ecuador en Londres desde 2012, ha asegurado este jueves que si Naciones Unidas anuncia este viernes que ha perdido su caso legal contra el Reino Unido y Suecia abandonará la legación diplomática ese mismo día.