Infortelecom

Noticias de referendum

03-07-2020 | Fuente: abc.es
Rebrotes de coronavirus en varios museos de Moscú sin que por ello hayan cerrado
Dos semanas después de su reapertura, varios museos de Moscú han registrado brotes de Covid-19 entre algunos de sus empleados. Así lo anunció ayer Antón Goriánov, jefe de la sección de museos y exposiciones del departamento de Cultura del Ayuntamiento de la capital, citado por las agencias rusas. Goriánov no especificó qué instituciones concretas están afectadas, aunque aseguró que ninguna de ellas ha cerrado sus puertas por ahora. El funcionario recordó que todos los museos deben cumplir los requisitos del órgano de control Rospotrebnadzor para la protección de trabajadores y visitantes. De lo contrario, y si los rebrotes se generalizan, advirtió Goriánov, habrá que volver a cerrar los establecimientos. La mayor parte de los museos de Moscú reanudaron su actividad el pasado 16 de junio. La Galería Tretiakov, de pintura rusa, reabre hoy sus puertas después de más de tres meses de pausa debida al coronavirus. En declaraciones a la radio Eco de Moscú, la portavoz de la institución, Anna Kotliar, aseguró que los visitantes «podrán contemplar, no sólo las exposiciones que estaban abiertas antes del comienzo del confinamiento, sino también otras completamente nuevas». Kotliar explicó que se ha reforzado la ventilación del museo con recirculadores de aire y se exige al público el uso de mascarillas y guantes. Referéndum con pandemia Por otro lado, el canal de televisión Dozhd informaba ayer de que, durante la reciente votación de la reforma constitucional para que el presidente Vladímir Putin pueda optar a dos mandatos más en el Kremlin, a la presidenta de un colegio electoral del barrio moscovita de Túshino Norte, Olga Vorojobko, se le diagnosticó coronavirus y, sin embargo, la mesa siguió funcionando y recibiendo electores que acudían a depositar el voto. Una vez finalizada la votación, todos los miembros de la comisión electoral fueron puestos en cuarentena. En Moscú ha habido 659 nuevos contagios desde el jueves, tres menos que el día anterior, y suma ya un total de 223.530 infectados, de los que 155.450 fueron dados de alta. Las muertes en la primera ciudad del país se mantienen en el rango de la treintena con 34 nuevos fallecimientos desde el jueves y alcanza así la cifra total de 3.904 decesos. En el conjunto de Rusia desde el jueves se han registrado 6.718 nuevos casos de coronavirus, 42 menos que el día anterior, elevando el total desde el comienzo de la pandemia a 667.883 infectados, de los que 437.893 se han curado. El número total de fallecimientos, tras los 176 decesos registrados desde ayer, alcanza la cifra de 9.859. Hay, por tanto, 220.131 casos activos.
03-07-2020 | Fuente: abc.es
Dimite el Gobierno francés para dar paso al cambio político deseado por Macron
Édouard Philippe, primer ministro, ha presentado su dimisión a Emmanuel Macron, que anuncia un «otoño caliente» y debe cambiar de gobierno con urgencia. El miércoles, el presidente y su jefe de Gobierno celebraron una cena de trabajo, en el Elíseo, para «aclarar» los puntos esenciales de la crisis gubernamental. El jueves, Macron recibió a los presidentes de la Asamblea Nacional y el Senado, con el fin de «intercambiar» opiniones sobre el futuro político nacional. El viernes, la prensa de la mañana recogió unas declaraciones del presidente, anunciando un «cambio de política» y un «otoño caliente, duro». Poco antes de las diez de la mañana del viernes, el Elíseo y gabinete de Édouard Philippe anunciaron la dimisión del primer ministro, primer paso de una crisis y cambio de gobierno que debe realizarse «con urgencia». En las próximas horas Un comunicado oficial del Elíseo anunció que «un nuevo jefe de Gobierno será nombrado las próximas horas». Si se confirma tal previsión, Macron debiera celebrar una primera reunión de trabajo con su nuevo primer ministro a lo largo de la tarde / noche del viernes. Y el nuevo gobierno de Francia debiera ser anunciado entre la noche del viernes, el sábado y el domingo. Se trata de un escenario «previsto» desde hace semanas. El resultado de la segunda vuelta de las elecciones municipales, el domingo día 28 pasado, ha dado un acelerón considerable a los proyectos presidenciales: la severa derrota de La República En Marcha (LREM), el partido presidencial, la ascensión de los ecologistas, el estancamiento socialista y la victoria relativa de la derecha tradicional, en la Francia profunda, han «aconsejado» a Macron precipitar la crisis y el cambio de gobierno. El presidente francés anunció días pasados la necesidad de «reinventarse», individual y colectivamente. Tras avanzar ese proyecto de «reinvención», Macron anunció la próxima convocatoria de dos referéndums ecologistas. El nuevo gobierno de Francia estará muy marcado por esas dos tendencias: nuevos rostros para encarnar la «reinvención» de la política gubernamental, y cantidades apreciables de proclamas sensibles a una «ecología responsables». Vaya usted a saber.
01-07-2020 | Fuente: abc.es
La oposición cree que Putin usa el coronavirus para amañar el referéndum sobre la reforma constitucional
La votación de las enmiendas constitucionales que permitirán al presidente Vladímir Putin seguir en el poder hasta 2036 finaliza hoy después de una semana con los colegios electorales abiertos, algo sin precedentes en la práctica democrática, no ya de Rusia, sino de ningún otro país del mundo. Las urnas han estado disponibles desde el pasado 25 de junio para, según el Gobierno ruso, facilitar una votación escalonada que evite aglomeraciones y contagios. Pero lo cierto es que, a juicio de la oposición, el procedimiento empleado para garantizar supuestamente la salud pública constituye en realidad un coladero de irregularidades, un «pretexto» para amañar mejor el resultado de la consulta, ya que dificulta el control efectivo del proceso electoral. Así opinan varios dirigentes opositores, entre ellos el abogado anticorrupción, Alexéi Navalni, y la asociación Golos, una ONG rusa dedicada a la defensa de los derechos del elector. Urnas ambulantes Según han podido constatar algunos medios de comunicación, blogueros y usuarios de las redes sociales, en ciertos lugares del país se han utilizado urnas ambulantes, que se han llevado por las casas, colocado en los patios de las viviendas, en el interior de autobuses y hasta en los maleteros de los coches. Por otro lado, más de un millón de personas en Moscú Nizhni Nóvgorod se han registrado para votar de forma telemática y se han dado casos de electores que emitieron su voto más de una vez. Golos ha denunciado también presiones a funcionarios para que acudieran a las urnas y propaganda soterrada como organización de rifas en los colegios electorales. El plebiscito finalizará hoy a las ocho de la tarde y, aproximadamente una hora después, la Comisión Electoral Central de Rusia empezará a hacer públicos los primeros datos. Para que se aprueben las enmiendas constitucionales, según ha dispuesto el jefe del Kremlin, hace falta el voto a favor de más del 50% de los electores. Los sondeos vaticinan una victoria del «sí», tal y como desea Putin, que ayer se dirigió a la población pidiendo su apoyo. Matrimonio, hombre y mujer Han sido convocados a las urnas más de 108 millones y medio de rusos. La reforma de la Carta Magna se vota en bloque e incluye, además de dejar abierta al actual presidente la posibilidad de presentarse a los comicios de 2024 y 2030, la actualización anual del salario mínimo y las pensiones, una mención a Dios, la tipificación del matrimonio como la unión exclusiva entre un hombre y una mujer y unas 200 modificaciones más. Según la Comisión Electoral Central, desde el 25 de junio, han votado ya unos 50 millones de rusos, casi la mitad de los inscritos en el censo electoral. «Ustedes saben que la votación transcurre ya desde hace varios días, medida dictada por la exigencia de proteger la salud de la población. Quiero dar las gracias a todos aquellos que ya lo hicieron", manifestó ayer Putin en un breve mensaje televisivo a la ciudadanía. Esta votación debió celebrarse el pasado 22 de abril, pero la pandemia de Covid-19 aconsejó su aplazamiento.
29-06-2020 | Fuente: abc.es
Macron anuncia la convocatoria de dos futuros referéndums ecologistas
Emmanuel Macron ha anunciado la próxima convocatoria de dos referéndums para aprobar o rechazar proposiciones de carácter ecológico que pudieran introducirse en la Constitución de la V República. El presidente de la República recibió la mañana del lunes a los ciento cincuenta miembros de la Convención ciudadana para el clima (CCPC), que habían presentado numerosas proposiciones para afrontar el cambio climático y los nuevos desafíos ecológicos del planeta. Tras la ceremonia de bienvenida, el jefe del Estado aceptó algunas propuestas y rechazó otras. La CCPC es una organización consultiva, concebida por Macron, el 2019, con el deseo de «escuchar» y «debatir» ideas sobre cuestiones ecológicas. Los miembros de la CCPC fueron elegidos al azar y han podido trabajar libremente, haciendo un largo rosario de propuestas. De entrada, Macron rechazó varias proposiciones básicas, como la reducción de la velocidad a 110 kilómetros / hora, en las autopistas, o la imposición del 4 % de los dividendos empresariales superiores a los 10 millones de euros. El presidente también rechaza el proyecto de reformar la Constitución, introduciendo de oficio esta fase, en el preámbulo: «El respeto de los derechos, libertades y principios no deben comprometer la preservación del medio ambiente, patrimonio común de la humanidad». Tras el rechazo de varias medidas «faro» de la CCPC, Macron anunció la convocatoria de dos referéndums para consultar a la nación cuestiones ecológicas básicas. Un primer referéndum será convocado «antes del 2021», para decidir, de ese modo, la introducción o no introducción en el artículo primero de la Constitución de nociones como biodiversidad, medio ambiente y lucha contra el cambio climático. Tras ese primer referéndum, Macron anunció una segunda consulta nacional, «más adelante», con el fin de aprobar o rechazar la introducción en el artículo 11 de la Constitución de varios textos relacionados con cuestiones relacionadas con el medio ambiente, la ecología, el cambio climático.
29-06-2020 | Fuente: abc.es
La Comisión Electoral rusa recibe quejas por irregularidades en la votación para que Putin siga en el poder hasta 2036
La Comisión Electoral de Rusia ha constatado decenas de quejas por irregularidades durante el referéndum constitucional de esta semana que permitiría que el presidente del país, Vladimir Putin, permaneciera en el cargo durante los próximos 16 años. La presidenta de la comisión, Ella Pamfilova, ha confirmado que ha recibido un total de 113 quejas, la mayoría denuncias de voto bajo coacción, según comentarios recogidos por la agencia Interfax. Pamfilova ha asegurado que la gran mayoría de las quejas serán investigadas y ha lamentado que muchas de ellas han sido enviadas desde el anonimato. Putin, de 67 años, lleva dos décadas en el poder, bien como presidente o primer ministro, y se ha convertido en el líder ruso o soviético con más años de servicio desde Iosef Stalin. Los cambios constitucionales propuestos le permitirían postularse para la reelección dos veces más. Alrededor del 28,5 por ciento del electorado ha presentado sus votos hasta ahora en la votación, que se prolongará durante seis días y finalizará el próximo 1 de julio, para el que están llamados al voto más de 110 millones de personas. La legislación también ratificaría la prohibición del matrimonio homosexual en la Constitución de Rusia, así como una declaración de fe en Dios, un marcado desvío de la doctrina atea de la antigua Unión Soviética. Putin ha cultivado una reputación como garante de la estabilidad del estado ruso. Aunque mantiene un amplio respaldo, su índice de aprobación ha disminuido a mínimos históricos a medida que Rusia lucha con la pandemia de coronavirus.
29-06-2020 | Fuente: abc.es
Ministro de Exteriores de Hungría: «Queremos un reparto justo del fondo de recuperación de la UE»
Hungría, como otros países de Europa del Este, registró menos fallecimientos por la pandemia del Covid-19. ¿Cuál ha sido la clave? Tomamos decisiones justo a tiempo. No fueron decisiones fáciles de tomar y fueron muy incómodas para los ciudadanos. También hicimos grandes esfuerzos en comprar a tiempo los equipos de protección en China, así como respiradores para los hospitales. Y tuvimos éxito en mantener la capacidad de nuestro sistema sanitario, acorde al número de contagiados. Otra clave fue que los húngaros han actuado como un pueblo disciplinado, incluso sin tener que introducir un toque de queda. Solo introdujimos algunas limitaciones para que los ciudadanos no pudieran abandonar sus hogares. La Ley de Emergencia de Hungría ha sido muy criticada, por su autoritarismo, en el Parlamento Europeo. Se acusa al Gobierno de Viktor Orban de gobernar a golpe de decreto.. Viktor Orban es primer ministro de Hungría desde 2010. Hemos ganado tres elecciones nacionales seguidas (2010, 2014 y 2018). Todas ellas con un amplio margen y sin necesidad de coalición. Es un Gobierno patriótico, con un partido demócrata cristiano [Fidesz] y, digamos, que la corriente internacional liberal de la política y los medios de comunicación no puede digerir que un Gobierno que vaya frontalmente contra esa corriente de opinión pueda tener éxito en asuntos como la inmigración, cristianismo, valores o el futuro de Europa. Los ataques siempre están basados en percepciones y no en hechos. Tenemos que acostumbrarnos. ¿Cuál es la posición del gobierno húngaro sobre el fondo de recuperación económica postCovid-19 de la UE que debe aún negociarse? En la mentalidad húngara hay un principio: primero trabajas, luego ganas el dinero y después te lo gastas. No estamos muy familiarizados con esa otra filosofía de «primero se gasta el dinero y luego se consigue». Pero comprendemos que esto último no es el objetivo del fondo de recuperación de la UE. Por ello no nos oponemos al fondo de recuperación de la pandemia. Pero es importante para nosotros que sea justo pues podemos estar ante un escenario en el que los países ricos reciban más que los países pobres en la Unión Europea. Para eso no hay argumentación aceptable. Ese fondo debe reconocer los esfuerzos realizados por los países antes y durante la crisis para evitar la pandemia. Hungría ha desplegado gran disciplina en su presupuesto y en términos de déficit público, que ha descendido cada año desde 2010. Y hemos relanzado nuestra economía cada año en esta década. No queremos que la irresponsabilidad sea mejor valorada que la responsabilidad. ¿Ligaría las ayudas de ese fondo a reformas estructurales de los países que lo reciban, por ejemplo, España? Nunca comento sobre cuestiones internas de otros países. Los que mejor mejor pueden juzgar las decisiones del Gobierno español son los electores españoles en las próximas elecciones. Deben ser los países los que hagan sus propias reformas. ¿En qué consiste el «orbanismo»? Nos centramos en el interés nacional. Y ya que son los húngaros los que nos votaron, nuestro trabajo es cumplir sus expectativas. Nunca abandonaremos nuestro interés nacional. Para nosotros, Hungría es lo primero. Entendemos que para Trump, EE.UU. es lo primero; o que para el presidente Sánchez, España es lo primero. Y por ello nos reservamos el derecho a decir que Hungría es lo primero. Todo ello basado en un respeto mutuo, respetando a otros países y esperando el respeto a Hungría. Somos una nación europea de mil años y por ello creo que merecemos respeto. Y por ello estamos hartos de que nos digan cómo deberíamos vivir nuestras vidas y tomar decisiones. Entonces, ¿qué atractivo puede tener para su Gobierno el proyecto de la Unión Europea? Tenemos interés en una UE fuerte. Ya que somos un país de 10 millones de ciudadanos y muy abierto a la economía. Nuestras exportaciones representan el 86% del PIB. Somos una de las diez economías más abiertas del mundo. Y el 79% de nuestras exportaciones se dirigen a países de la UE. Esto significa que si hay un país que realmente está interesado en una UE fuerte ese es Hungría. Pero tenemos un debate, con las instituciones en Bruselas, en cómo podemos obtener esa fortaleza de la UE. Nuestra posición es clara: la UE solo puede ser fuerte si los países de la UE son fuertes. Por ello, mientras más competencias se cojan de los estados miembros, más débil será la UE. Es decir, cuanto más fuertes son los Estados miembros, más fuerte es la Unión Europea. Lo de los Estados Unidos de Europa sería una aberración para ustedes.. No creemos en ello. Es un concepto que nunca aceptaremos. ¿Están más a gusto en la OTAN o en la UE respecto a cuestiones de defensa y seguridad? Somos un país que sufrió 40 años de comunismo. Y obtuvimos nuestra libertad solo hace 30 años. La OTAN es el símbolo de esta lucha. Para nosotros pertenecer a la OTAN es un asunto vital y central. Por eso estamos interesados en una OTAN más fuerte y por ello aumentamos nuestro presupuesto de defensa. También son necesarias reformas en la OTAN para adaptarse a nuevos desafíos. En inmigración Hungría también choca frontalmente con otros países de la UE como España.. Nuestra posición es muy clara: nunca recibiremos inmigrantes ilegales en nuestro país. Podemos estar seguro de eso. Es un deseo de nuestra ciudadanía, expresado en referéndum y en elecciones parlamentarias y europarlamentarias. Consideramos la inmigración ilegal como una amenaza a la seguridad, un riesgo cultural y, ahora, un riesgo para la salud. Nuestra posición es que debemos ayudar a esos países a mantener su población en casa. Si esta población abandona esos países, ¿quién los reconstruirá?. Hay una gran presión para que Hungría cambie su posición pero no lo haremos. Protegeremos nuestras fronteras.
25-06-2020 | Fuente: abc.es
Maduro asegura estar dispuesto a salir del poder en 2022 con un referéndum revocatorio
Nicolás Maduro está dispuesto a salir del poder en 2022 con un referéndum revocatorio de su segundo mandato ilegítimo y usurpado para lo cual ha invitado a los venezolanos a recoger las firmas para solicitar las elecciones plebiscitarias del cargo presidencial según lo establece la Constitución nacional. El anuncio lo hizo por la cadena oficial Venezolana de Televisión (VTV) durante un acto para conmemorar el 199 aniversario de la Batalla de Carabobo que selló la independencia de Venezuela. Como si lo tuviera todo por escrito: «En el año 2022, el 10 de enero se abre el lapso para aquellos que quieran recoger las firmas para convocar un referéndum revocatorio contra el presidente Maduro». A lo que invitó a los electores, según leía la cartilla: «Tengan la libertad de salir a calles y pedir las firmas al pueblo, y si el pueblo recoge las firmas suficientes como exige la Constitución para un referendo revocatorio, iremos a referendo revocatorio a medirnos en las urnas electorales». Recordó que la decisión de los votos quedará en manos de los electores y no en «un puñado de golpistas» o el Gobierno de EE.UU. «En Venezuela quien decide, quien pone y quien quita es el soberano pueblo a través del voto, no hay Donald Trump, no hay Joe Biden», aseguró. En su primer mandato, cuyas elecciones en abril de 2013, ganadas con una pequeña diferencia de 1,4% de votos, que según su rival Henrique Capriles fueron robadas, Nicolás Maduro se sometió a la mitad del período presidencial de seis años a un referéndum revocatorio del cargo. Recogida de firmas El largo y engorroso proceso de recolección de firmas en 2016 para el revocatorio de Maduro, impulsado también por el opositor Capriles, fue traumático. El Concejo Nacional Electoral (CNE) hizo el camino difícil y tramposo para recaudar el 20% de las firmas del padrón electoral. Los electores fueron sometidos a largos viajes desde sus colegios electorales habituales hasta otros centros reubicados, a veces hasta de 700 kilómetros de distancia. Pero esto no fue suficiente para desanimar a los que querían sacar a Maduro con los votos porque en octubre del 2016 el CNE decidió suspender unilateralmente el revocatorio cuando ya tenía todas las firmas listas. Tan pronto el CNE eliminó el referéndum contra Maduro, se dio comienzo a las primeras conversaciones para el diálogo entre el chavismo y la oposición a instancias del entonces mediador José Luis Rodríguez Zapatero. El diálogo también fracasó pero oxigenó el mandato de Maduro gracias al ex presidente español. Los venezolanos han tenido mala experiencia con los referéndums revocatorios presidenciales porque son controlados por el sistema establecido. En 2004 el entonces presidente Hugo Chávez convocó un referéndum para el cual firmaron casi cuatro millones de electores. Los firmantes tuvieron que repetir su rúbrica varias veces bajo la excusa oficial de que eran planas, es decir, no auténticas. Chávez ganó sorpresivamente el referéndum con una alta puntuación mientras las encuestas lo daban previamente de perdedor. Los cuatro millones de electores que firmaron la solicitud fueron estigmatizados con la famosa «Lista Tascón». Después del revocatorio de Chávez hubo despidos masivos de funcionarios de la administración pública con la lista que el CNE entregó al diputado chavista Luis Tascón. Con la persecución de firmantes también comenzó la primera ola del éxodo que después de 20 años escaló a más de cinco millones de emigrantes venezolanos.
24-06-2020 | Fuente: abc.es
Putin desafía al coronavirus celebrando el gran desfile de la Victoria sobre el nazismo en Moscú
Para el presidente ruso, Vladímir Putin, el desfile de la victoria sobre la Alemania nazi, que este año cumple su 75 aniversario, es algo sagrado, tal vez el pilar más importante de la componente ideológica de su política. Debió llevarse a cabo el pasado 9 de mayo, pero la pandemia de Covid-19 lo impidió y tuvo que posponerse. Después, el pasado 26 de mayo, cuando no estaba todavía claro que la situación epidemiológica pudiera mejorar, Putin fijó para hoy 24 de junio la fecha definitiva del evento, la misma en la que se celebró en 1945 tras el final de la contienda. Y supone un enorme desafío porque ha sido el primer gran acontecimiento multitudinario desde que las autoridades capitalinas aceleraran apresuradamente este mismo mes la desescalada. Mientras, casi una veintena de regiones rusas han decidido no organizar su propia parada militar para evitar el riesgo de contagios y otras lo han hecho sin espectadores. Un grupo de aviones sobrevuelan el cielo de Moscú durante el desfile - EFE Antes del referéndum No ha sido el caso de Moscú, el foco principal de la enfermedad en Rusia, y en donde tiene siempre lugar el desfile principal, el más vistoso, el de mayor envergadura y el único con la presencia del jefe del Estado. Putin necesitaba este espectáculo castrense para irradiar normalidad en la víspera de la votación popular del 1 de julio, en la que espera recibir el visto bueno a unas enmiendas constitucionales que le dejarán abierta la posibilidad de permanecer en el poder hasta 2036. El líder opositor ruso, Alexéi Navalni, acusa al Kremlin de «vestir con el ropaje de la conmemoración de la victoria el falso referéndum de julio». El mandatario ruso. como de costumbre, ha querido reafirmarse en su apuesta militarista y mostrar al mundo que Rusia sigue siendo una superpotencia, al menos en el ámbito armamentístico. Se han mostrado una vez más los misiles nucleares más poderosos, los aviones de tecnología más avanzada y una cifra récord de 234 unidades blindadas, algunas, como los tanques T-90M y T-80BVM, exhibidas por primera vez. En su tradicional arenga a las tropas, que interrumpió para guardar un minuto de silencio en recuerdo de los caídos, el máximo dirigente ruso se mostró hoy muy moderado hacia Occidente y la OTAN, contra los que suele lanzar habitualmente duras diatribas. En esta ocasión ha llamado a la creación de «un sistema de seguridad común» a nivel internacional «para hacer frente conjuntamente a las nuevas amenazas» y evitar que se repita algo tan devastador como una conflagración a nivel de todo el planeta. Subrayó el hecho de que fue el Ejército Rojo el que realmente ganó la II Guerra Mundial. «Fue el pueblo soviético el que aplastó al nazismo (..) y el que soportó la principal carga en la lucha contra el fascismo», aseguró Putin reiterando su argumentación de que el papel de la URSS en aquella contienda fue determinante en la consecución de la victoria, pese a que, según su opinión, expresada recientemente en un artículo en una revista estadounidense, Occidente pretende revisar la historia y minimizar la aportación soviética. «Hitler envío contra la Unión Soviética más del 80% de las fuerzas militares propias y de las de sus satélites», afirmó esta mañana. Un grupo de militares, durante el desfile - EFE Sin invitados Sin embargo, parece pesar más la actual realidad de una Rusia hostil con sus vecinos, con Georgia y Ucrania, ya que al desfile de hoy no ha asistido ni un solo líder de las potencias vencedoras de la guerra ni tampoco de Alemania o Japón, las derrotadas. Es verdad que el presidente francés, Emmanuel Macron, sí había planeado en un principio estar hoy en Moscú, pero el coronavirus también ha jugado un papel desmovilizador. Han acudido solamente siete líderes de estados reconocidos por la ONU (Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia, Serbia, Tayikistán y Uzbekistán) y los presidentes de dos territorios desgajados de Georgia, Abjasia y Osetia del Sur, no reconocidos en el mundo por casi nadie. Hoy en la Plaza Roja de la capital rusa desfilaron unos 15.000 militares, rusos y de otros 13 países (Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, China, India, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia, Mongolia, Serbia, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán), y en las gradas había cerca de un millar de personas, todas prácticamente sin mascarillas, entre veteranos de guerra, autoridades, invitados diversos y dirigentes extranjeros. Se ha hecho un enorme esfuerzo para aislar del evento a posibles portadores del coronavirus. Los transeúntes ocasionales no han podido acceder a la Plaza Roja durante el desfile, pero sí a la calle Tverskaya, a través de la cual avanzaron las fuerzas en su paso hacia la plaza y la tribuna desde donde se les contempló. Así que el peligro de contagiarse ha estado muy presente. El alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, había pedido a los moscovitas que se queden en casa y vean todo por televisión, consejo que, dado el buen tiempo reinante, no se ha seguido. En Moscú, mientras tanto, sigue el goteo de contagios, con unos mil diarios en los últimos días y más de 7.000 a nivel de todos los demás territorios. Rusia sigue siendo el tercer país del mundo en incidencia de la COVID-19 y supera ya los 600.000 infectados con más de 8.000 fallecidos desde el comienzo de la pandemia.
21-06-2020 | Fuente: abc.es
El dictador bielorruso se jacta de no haber tomado medidas contra la pandemia
El presidente bielorruso, Alexánder Lukashenko, el último dictador de Europa según le definen en Occidente, tiene sumido el país en una ola de protestas, que reprime sin contemplaciones, se prepara para su enésima reelección en los comicios del 9 de agosto, metiendo en la cárcel a su principal adversario, y se jacta de no haber adoptado ninguna restricción en la lucha contra la COVID-19, gracias a lo cual, asegura, ha conseguido evitar que su país deje de existir. Citado por la agencia Belta, Lukashenko dijo el viernes durante un acto oficial que «Bielorrusia habría dejado de existir si hubiéramos impuesto una cuarentena contra el coronavirus». A su juicio, «ha sido correcta nuestra decisión de no detener el funcionamiento de las empresas». El líder bielorruso aseguró que se ha logrado «preservar la independencia y la soberanía de nuestro país». Bielorrusia, cuyas fronteras han estado abiertas en medio de la epidemia y en donde no se ha adoptado ningún tipo de restricción, contabiliza ya más de 58.000 contagios y casi 340 fallecimientos. Lukashenko afirmó que «en lugar de soberanía, a los bielorrusos nos hubieran impuesto el dólar o el rublo», en referencia a las monedas nacionales de Estados Unidos y Rusia. Mientras tanto, las protestas callejeras en distintas ciudades de Bielorrusia no cesan. Discurren en medio de violentos enfrentamientos con la Policía y numerosos arrestos. Ayer fueron más de un centenar los manifestantes detenidos en todo el país. Los participantes en las movilizaciones forman cadenas humanas de la «solidaridad» en apoyo de todos los activistas y políticos encarcelados en los últimos días. Uno de los puestos a disposición judicial es Víctor Babariko, el principal adversario de Lukashenko en las elecciones presidenciales del 9 de agosto. Se le acusa de blanqueo de dinero, fraude fiscal y de sacar ilegalmente del país unos 400 millones de euros mientras fue director del banco Belgazprombank, puesto que dejó el mes pasado para concurrir a los comicios. Babariko sostiene que la sociedad bielorrusa está «harta» del actual presidente y le reprocha, entre otras muchas cosas, su «pésima» gestión de la pandemia. Una de las propuestas del programa electoral de Babariko es celebrar un referéndum para recuperar la Constitución de 1994, que limitaba el número de mandatos presidenciales, cláusula que Lukashenko eliminó para perpetuarse en el poder. Y es que el máximo dirigente bielorruso ve a Moscú detrás de los actuales «intentos de desestabilización» y a Babariko como un «ladronzuelo estafador» utilizado por Rusia. El Banco Nacional de Bielorrusia ha intervenido el Belgazprombank, medida que los accionistas rusos que poseen el 49% de los títulos, Gazprom Bank y PAO Gazprom, han denunciado como una violación de sus derechos. Lukashenko ha advertido que no permitirá que el gigante energético ruso Gazprom organice en Bielorrusia una revuelta como la ocurrida en el Maidán de Kiev en 2014. El pasado viernes, el presidente bielorruso aseguró haber «desarticulado» esa «revolución» tras la detención de Babariko. «Les hemos quitado la careta no solo a las marionetas que tenemos aquí, sino también a quienes las manejan desde fuera de Bielorrusia», aseguró. Según sus palabras, «no hay que convertir en héroes a esos ladronzuelos, banqueros aburguesados y demás estafadores», en alusión directa a Babariko. Pero su actitud ha provocado duras críticas, no sólo desde Rusia, sino también desde la Unión Europea.
21-06-2020 | Fuente: abc.es
La Unión Europea deja de considerar a Cuba una «democracia de partido único»
En el último informe sobre los Derechos Humanos en Cuba, la Unión Europea se ha mostrado más crítica con el Gobierno de Miguel Díaz-Canel que en ocasiones anteriores. A la denuncia de las restricciones a la libertad de expresión y de asociación, las detenciones arbitrarias y el aumento del número de presos de conciencia, se suma su endurecimiento de postura hacia la nueva Constitución, respecto al informe de 2018. Si bien entonces tan solo se trataba de un proyecto, que no sería aprobado hasta febrero de 2019 a través de un referéndum bastante cuestionable, la UE se mostraba tibia sobre «ciertas limitaciones al sistema político presidencial». Y aceptaba como buena la versión de que el borrador constitucional había sido sometido «a un amplio proceso de consultas con la posibilidad para la ciudadanía cubana de proponer cambios». Algo muy lejos de la realidad. Un año después, y en referencia al referéndum en el que fue aprobada la nueva Carta Magna, la UE certifica que los defensores de un «no voto» o abstención fueron «excluidos del debate público o de los medios oficiales y desacreditados por el gobierno». Si bien reconoce que la nueva Constitución contiene algunos cambios notables, «incluidos los principios del hábeas corpus y la presunción de inocencia», matiza que «muchos de los cambios aún requieren una legislación secundaria». Y subraya que la nueva Constitución conserva «el actual sistema socialista de un solo partido», y describe el papel del Partido Comunista de Cuba (PCC) como «la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado». Es este punto el más ampliamente aplaudido por algunos organismos.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Calificamos de «paso de avance» reporte anual de la <a href="https://twitter.com/hashtag/UE?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#UE</a> sobre los derechos fundamentales en <a href="https://twitter.com/hashtag/Cuba?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Cuba</a> <br><br>?&quot;Importantes restricciones, numerosas detenciones arbitrarias y encarcelamiento de varios presos de conciencia&quot;<br><br> <a href="https://t.co/waNXen9WVR">https://t.co/waNXen9WVR</a> <a href="https://t.co/vjuyEKoNdK">pic.twitter.com/vjuyEKoNdK</a></p>&mdash; Observatorio Cubano de Derechos Humanos (@observacuba) <a href="https://twitter.com/observacuba/status/1273658728575897601?ref_src=twsrc%5Etfw">June 18, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Esta afirmación, que difiere de las realizadas anteriormente por representantes de la UE, ha sido bien acogida por ONGs, como el Observatorio Cubano de Derechos Humanos. «En opinión de OCDH, el cambio no es solo de percepción, es de aptitud y es notable, porque hemos pasado de la ?democracia de partido único?, como se llegó a plantear en tiempos de Federica Mogherini (Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad entre 2014 y 2019), al reconocimiento de restricciones de viaje, arrestos domiciliarios, represión contra líderes opositores entre otras violaciones de derechos humanos», explica a ABC, Alejandro González Raga, director del Observatorio. «El planteamiento sobre la nueva Constitución identifica al principal obstáculo para las transformaciones que necesita Cuba, el partido comunista», subraya. En cuanto a la violación de DD.HH., el último informe es bastante más concreto e incisivo sobre los abusos que sigue realizando el régimen cubano contra los que no se alinean con él. «En 2019, la libertad de expresión, asociación y reunión siguió estando sujeta a importantes restricciones, con informes de numerosas detenciones arbitrarias, así como con el encarcelamiento de varios presos de conciencia designados por Amnistía Internacional, incluido el destacado líder disidente José Daniel Ferrer», indica el informe de la UE. «Activistas políticos, defensores de los derechos humanos y periodistas independientes siguen enfrentando restricciones a viajar dentro del país y al exterior». Y añade que en los últimos meses, «ha habido una tendencia a poner a activistas políticos y defensores de derechos humanos bajo arresto domiciliario o se les ha impedido abandonar sus hogares». El texto también se hace eco del último instrumento utilizado por el régimen cubano para silenciar a los que denuncian abusos. Se trata del decreto 370/2018, conocida popularmente como «Ley Azote», «sobre la digitalización de la sociedad cubana», que «ha generado la preocupación de que podría usarse para restringir los medios independientes», indica la UE. Una afirmación que se queda muy corta, pues ya se ha aplicado dicha ley castigando con cuantiosas multas a periodistas, artistas y disidentes. Una aplicación de sanciones que se ha incrementado además durante la crisis de la pandemia, como han denunciado varios organismos, entre ellos el OCDH, que ha pedido a la Asamblea Nacional que sea declarada inconstitucional por ir en contra de varios artículos de la Carta Magna cubana. La ONG Prisoners Defenders también ha recogido en detalle los abusos de este decreto a través de una denuncia que remitió el pasado 8 de junio a la ONU. «Entendemos que el documento europeo marca un punto de inflexión en la visión sobre los derechos sociales en Cuba, anteriormente totalmente idílica y alineada con el discurso oficial cubano», señala González Raga. LLamada de atención al régimen Para el presidente de Prisoners Defenders (PD), Javier Larrondo, el informe de derechos humanos de la Comisión «es claramente una llamada de atención al régimen para que deje de engañar a los contribuyentes europeos y a su pueblo, y está en la línea marcada por el Parlamento Europeo, por la cual el Acuerdo de Diálogo podría ser suspendido si la represión y la falta de derechos humanos no dan paso a cambios en este ámbito», señala a ABC. «Es un mensaje parecido al que en febrero el Grupo Parlamentario Socialista le dio a altos cargos en La Habana. Desde mi punto de vista, la socialdemocracia europea se está cansando de tanto engaño».<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">¡Atención! Análisis del informe de derechos humanos en Cuba de la Unión Europea.<br>PDF en inglés: <a href="https://t.co/BzgnliE5k3">https://t.co/BzgnliE5k3</a><br>PDF en español: <a href="https://t.co/UwW42po3Xk">https://t.co/UwW42po3Xk</a> <a href="https://t.co/Y4FgB23o2d">pic.twitter.com/Y4FgB23o2d</a></p>&mdash; Cuban Prisoners Defenders (@CubanDefenders) <a href="https://twitter.com/CubanDefenders/status/1274097533627904001?ref_src=twsrc%5Etfw">June 19, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> La ONG ha realizado un análisis sobre este último informe de la UE, en el que ve algún avance positivo, aunque sigue mostrándose muy crítica sobre su actuación frente a los abusos del régimen cubano: «A pesar de que se ha avanzado desde la definición en 2016, bajo el mandato de Federica Mogherini, de Cuba como una ?democracia de partido único?, sin embargo, hay cuestiones en las que se omiten hechos fácticos que, no obstante, la Comisión Europea tiene por probados entre sus diplomáticos y servicios de documentación, por lo que intuimos, como carácter general de este informe, un expreso deseo de ?no enfadar en demasía? al régimen, pero, al mismo tiempo -continúa Larrondo-, y es el giro positivo que podemos entrever en la política del nuevo Canciller Borrell, una necesidad de comunicar que el Gobierno de Cuba no ha realizado avances en modo alguno en derechos humanos y que estos son imprescindibles para otros avances o incluso, como ya el Parlamento ha solicitado, para evitar revisiones y por ende retrocesos notables en las relaciones».
1
...