Infortelecom

Noticias de proceso judicial

06-09-2018 | Fuente: as.com
Mario Franchi: "LA FIFA rechaza con el TAS el Estado de Derecho"
Franchi es presidente del club belga RFC Seraing que inició el proceso judicial ante la Sala 18º de la Corte de Apelación de Bruselas.
30-08-2018 | Fuente: elpais.com
Ortega exige a Costa Rica una lista de nicaragüenses que piden asilo
El presidente de Nicaragua afirma que depurará el listado para determinar quiénes cometieron ?actos terroristas? y someterlos a un ?proceso judicial?
23-08-2018 | Fuente: elmundo.es
Lazos y reivindicaciones por los presos en las iglesias catalanas
Símbolos amarillos, homilías y hasta un muñeco del Rey con una 'estelada' en un campario. El proceso judicial y el artículo 155 fueron un punto de inflexión. 
29-07-2018 | Fuente: abc.es
Casi 300 menores palestinos siguen presos en cárceles israelíes
Con su característico pelo largo y rizado y con el aspecto adolescente de una chica de 17 años, Ahed Tamimi ha sido liberada el domingo de la prisión de Hasharon en Israel, en los territorios ocupados de Cisjordania, después de ocho meses de cautiverio por haber abofeteado a dos soldados isralíes en la puerta de su casa. Frente a un muro de cámaras y con un pañuelo blanco y negro símbolo de la resistencia palestina en los hombros, Ahed Tamimi pronunció sus primeras palabras tras ser liberada: «La resistencia continuará hasta que la ocupación termine». La joven y su madre, Nariman, fueron trasladadas a un puesto de control de Cisjordania, cuya ubicación cambió varias veces desde que se notificó la liberación a familiares y amigos, que fueron a recibirlas. Luego, Bassem Tamimi, su padre, se unió a la adolescente y a su mujer, y el trío se dirigió a la casa familiar, rodeados por una multitud que gritaba: «¡Queremos vivir libres!». La joven cumplió los ocho meses de condena que la justicia israelí le impuso el pasado mes de marzo por golpear a un militar. Ídolo palestino La imagen de Tamimi, el pasado 15 de diciembre, agrediendo a un soldado, corrió como la pólvora por las redes y se hizo mundialmente conocida. La acción se produjo durante una redada del ejército israelí a las tres de la madrugada, en Nabi Saleh. el pueblo de Cisjordania donde vive la familia de Tamimi. Nariman, la madre de Ahed ,fue quien grabó lo sucedido. Junto a ella aparecía su prima, Noor Tamimi, de quince años, que también fue detenida y condenada por los mismos hechos pero pronto liberada, mientras su tía y su prima tuvieron un juicio militar. Ahed Tamimi se ha convertido en un símbolo de la resistencia palestina contra la ocupación israelí y el presidente palestino, Mahmud Abás, recibió a la adolescente en el palacio presidencial y la alabó como «ejemplo de lucha palestina». Antes, visitaron la tumba del líder palestino Yaser Arafat, que Ahed idolatra, en la ciudad cisjordana de Ramala, donde depositaron un ramo de flores. Durante su procesamiento salió a la luz un polémico vídeo en el que se veía a Ahed durante un interrogatorio con miembros del ejército israelí que ejercían una gran presión sobre la joven de 16 años en aquellas fechas. Menores encarcelados Esto llamó la atención mundial y Amnistía Internacional dijo tras su condena que la sentencia contravenía el derecho internacional, ya que el encarcelamiento de un menor debe usarse solo como último recurso y por el tiempo más breve posible. También la Unión Europea pronunció «la necesidad de respetar y proteger los derechos de los menores, sobre todo durante su arresto, detención y el proceso judicial». Un informe de la organización israelí de los derechos humanos B? tselem, ponía de manifiesto la violación de los derechos de los menores palestinos en los tribunales militares de Israel: «Cada año, cientos de menore palestinos sufren el mismo escenario. Fuerzas de seguridad israelíes, los atrapan en las calles o en sus casas a media noche, luego los atan y les vendan los ojos, llevándolos a interrogatorios y con frecuencia y durante el trayecto son sometidos a actos de violencia». Además, en la mayoría de ocasiones no les dan la oportunidad de consultar con un abogado antes del interrogatorio. Según la organización Addameer, son 291 menores palestinos los que se encuentran arrestados en cárceles israelíes y de entre ellos, 49 tienen menos de 16 años. «Mi felicidad no está completa porque tengo «hermanos» que permanecen en prisión» declaró Ahed Tamimi. Durante el pasado año, más de 500 menores fueron arrestados y juzgados, según la organización Defensa de los Niños Internacional en Palestina que considera que el caso Tamimi «no es una excepción». El padre de la menor aseguró a Efe que el arresto y la condena a su hija era un ejemplo del «castigo para que otros niños palestinos no sigan sus pasos».La abogada Gaby Lasky declaró que ,«se ha demostrado que las razones de la detención son políticas y no legales» y transmitió su preocupación por las consecuencias que tendría que Ahed volviera a participar en otra manifestación o acto público.
26-07-2018 | Fuente: abc.es
Una trama internacional desfalcó 1.200 millones de dólares de la petrolera venezolana PDVSA
Las autoridades de Estados Unidos han detenido a dos personas, un alemán residente en Panamá y a un colombiano nacionalizado estadounidense, que supuestamente habrían participado en una trama internacional de lavado de dinero desfalcado de PDVSA, la petrolera estatal de Venezuela que ha estado en el centro de distintos escándalos de corrupción. La red, que utilizaba inmuebles de Miami (Florida) y sofisticados procesos de falsas inversiones, habría blanqueado 1.200 millones de dólares, según informa en un comunicado el Departamento de Justicia norteamericano. Precisamente, la UDEF Central de la Comisaría General de Policía Judicial detuvo en España el pasado junio a cinco ciudadanos venezolanos acusados de blanquear grandes cantidades de dinero procedentes de PDVSA, que fue quien denunció los hechos. Matthias Krull, ciudadano alemán de 44 años residente en Panamá, y Gustavo Adolfo Hernández Frieri, colombiano de 45 nacionalizado estadounidense, fue acusado en una denuncia penal por consipración para el lavado de dinero. Krull fue detenido en la noche del pasado martes en Miami y compareció al día siguiente ante la magistrada Alicia M. Otazo-Reyes, en esta ciudad de Florida. Por su parte, la detención de Frieri tuvo lugar el miércoles en Sicilia (Italia) y está pendiente del proceso de extradición. La denuncia también acusaba a Francisco Convit Guruceaga, de 40 años; José Vicente Amparan Croquer, «Chente», de 44; Carmelo Urdaneta Aqui, de 44, y Abraham Eduardo Ortega, 51, todos venezolanos, así como el portugués Hugo Andre Ramalho Gois, de 39 años, y el uruguagyo Marcelo Federico Gutierrez Acosta y Lara, de 40, por su supuesta participación en la trama. Todos estos aún no han sido detenidos. Una compleja trama de blanqueo De acuerdo con la denuncia, la conspiraciión habría comenzado en diciembre de 2014 con una trama de cambio de moneda diseñada para desfalcar unos 600 millones de dólares de PDVSA, obtenidos a través de soborno y fraude, y las operaciones de los acusados para lavar parte de las ganancias. En mayo de 2015, la conspiración habría doblado supuestamente la cantidad malversada de la compañía petrolera, hasta los 1.200 millones de dólares. La denuncia señala que en torno a estas tramas de falsas inversiones para el lavado de dinero actuarían como cómplices diferentes gestores financieros tanto en Estados Unidos como en otros países, tejiendo una red de blanqueadores de dinero profesionales. Los supuestos conspiradores incluirían antiguos funcionarios de PDVSA, blanqueadores de dinero profesionales para terceros y miembros de la elite venezolana, que la propia nota del Departamento de Justicia indica que se conocen en ocasiones como «boliburgueses». En el caso de los detenidos en España, como informó ABC, entre los arrestados se encontraba José Roberto Rincón Bravo, hijo del magnate afincado en Estados Unidos Roberto Enrique Rincón Fernández, quien se encuentra inmerso en ese país en un proceso judicial relacionado con las mismas actividades delictivas.
26-07-2018 | Fuente: abc.es
Ministro de Exteriores de Ecuador: «La represión del Estado en Nicaragua ha sido excesiva»
En vísperas de la visita oficial del presidente de Ecuador Lenín Moreno a España, donde mantendrá encuentros con el Rey Felipe VI y, posteriormente, con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez ?para firmar acuerdos en materia de seguridad e inversión económica?, el ministro de Exteriores de Ecuador, José Valencia, abordó ayer con ABC algunos de los asuntos más políticos de la agenda de su país. ?Recientemente, el Tribunal de Justicia de Ecuador ratificó la orden de prisión preventiva contra el expresidente Rafael Correa. ¿Cómo trata la Cancillería este asunto? ?La Corte Nacional emitió una medida preventiva contra el expresidente a fin de que se presente ante la Justicia y presente su versión de los hechos, dentro del juicio que se sigue contra Rafael Correa por presunto secuestro y asociación ilícita. Correa tenía que asistir a la cita con la Corte y no lo hizo, por lo que ahora el Ejecutivo Nacional está a completa disposición de la jueza por mandato legal. ?Pero Correa ha negado todas las acusaciones sobre el caso del secuestro del exlegislador Balda.. ?Eso lo tiene que determinar la Justicia. Ellos son los que tendrán que investigar si hay o no lugar a esas acusaciones. El Ejecutivo no interfiere en el proceso judicial, a diferencia de lo que ocurría en el pasado. ?En la visita del presidente Lenín Moreno a Londres no se abordó el caso de Julian Assange. Había rumores de que se le iba a retirar el asilo en la Embajada de Ecuador y sería entregado a las autoridades británicas.. ?Sobre ese asunto Ecuador ha sido muy claro. Es un tema que se debe tratar en el marco del derecho internacional con las tres partes: el gobierno británico, el ecuatoriano y los abogados de Assange. La solicitud de asilo que fue acordada en su momento tiene que encontrar una solución porque no puede estar en un asilo eterno. Pero es difícil predecir cuánto tiempo puede llevar una respuesta. ?Hace meses Moreno autorizó silenciar las comunicaciones de Assange con el exterior, cuando el fundador de WikiLeaks publicó comentarios sobre el separatismo catalán, ¿Es eso censura? ?En absoluto, Ecuador le concedió asilo a Assange sobre la base de acuerdos para ser protegido por nuestro país dentro de la sede diplomática. Estas convenciones determinan que el asilado no puede hacer pronunciamientos de orden político o que pongan en riesgo la relación del país anfitrión con terceros (España). ?En el encuentro que mantendrá hoy Lenín Moreno con Pedro Sánchez suscribirá convenios para la lucha contra el narcotráfico y la seguridad de la frontera norte. ¿Se avecina una nueva era? ?España nos brindará asistencia en materia de seguridad para la frontera norte con Colombia. Tenemos una frontera que se ha tornado cada vez más compleja por el incremento de actividades de organizaciones criminales trasnacionales en ambos territorios. ?Con respecto a sus vecinos de Latinoamérica, ¿cómo está la relación de Ecuador con el presidente Nicolás Maduro ? ?Es una relación que se ha convertido en sincera. Nuestro Gobierno ha manifestado a Caracas sus puntos de vista sobre las libertades en el país. Vemos con gran preocupación la crisis humanitaria, que ha desencadenado la salida masiva de venezolanos por la frontera. ?¿Cómo calificaría la actuación de la OEA ante la crisis de Venezuela y Nicaragua? ?Ha sido una actuación desigual. En Venezuela la OEA pudo haber sido más activa al promover un diálogo político efectivo de una manera más rápida. En cambio con Nicaragua, la Organización abordó tempranamente la crisis y tuvo mayor iniciativa para el diálogo. De hecho, al principio actuó con el apoyo del propio gobierno nicaragüense. ?¿La crisis en Nicaragua es un espejo de lo que vivió Venezuela? ?Son situaciones diferentes, en el caso de Nicaragua la represión del Estado ha sido desmedida, algo que se sustenta en las evaluaciones que ha hecho la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Nuestro Gobierno ha pedido que cese la represión y las violaciones de los derechos humanos.
25-07-2018 | Fuente: abc.es
Álvaro Uribe renuncia a su escaño en el Senado de Colom bia tras ser citado por la Corte Suprema
Colombia amaneció revuelta este miércoles tras el anuncio del senador Álvaro Uribe Vélez de renunciar a su escaño en el Senado tras ser llamado a declarar por la Corte Suprema de Justicia. El anuncio tomó por sorpresa a los colombianos, pero no a los abogados ni al expresidente (2002-2010) y líder del Centro Democrático, partido del gobierno entrante, quienes estaban a la espera de un pronunciamiento del Tribunal. Estamos en una etapa más, pero muy significativa, de un proceso reciente para Uribe pero que lleva ya cuatro años. El origen, una denuncia que el expresidente puso ante la Corte Suprema contra el senador Iván Cepeda, del izquierdista Polo Democrático. En ese momento, acusó a Cepeda de visitar en las cárceles a reos juzgados por paramilitarismo para manipular declaraciones en su contra, de manera que lo vincularan con las Autodefensas Unidas de Colombia, paramilitares de derecha, tema por el que su hermano Santiago Uribe Vélez hoy enfrenta un proceso judicial. Pero la denuncia, tras ser investigada y estudiada por la Corte, el pasado 16 de febrero dio un giro sorpresivo: la alta instancia archivó el caso contra el senador Cepeda y, en cambio, abrió un proceso contra Uribe precisamente por manipulación de testigos. De acusador a investigado Se investiga si hubo contacto con exparamilitares para que dieran declaraciones, hicieran vídeos y aportaran información a favor de los hermanos Uribe Vélez y en contra del senador Cepeda, a cambio de beneficios jurídicos y dinero. La Corte Suprema me llama a indagatoria, no me oyeron previamente, me siento moralmente impedido para ser senador, enviaré mi carta de renuncia para que mi defensa no interfiera con las tareas del Senado? Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) July 24, 2018El análisis del porqué de la renuncia, si es para que el expresidente se libre del fuero de senador y su proceso salga de manos de la Corte Suprema y pase a la Fiscalía y, por ese camino, a la justicia ordinaria, tiene varias perspectivas. Para Carlos Medellín, constitucionalista y exministro de Justicia: «Aquí no hay novedad. Esto ha pasado ya, especialmente en temas de parapolítica donde senadores renunciaron al fuero. El asunto de fondo es que el fuero es una figura creada para dar garantías a altos funcionario del Estado, que por su dignidad no deberían ser juzgados por un tribunal ordinario. Pero, paradójicamente, en Colombia se renuncia al fuero porque se considera que, llevando el proceso ante un juzgado donde hay dos instancias, hay mayores posibilidades de defensa jurídica, además de considerar que la alta corte no da garantías pues sus fallos no tienen más instancias». Un «llamado a indagatoria» de la Corte Suprema se realiza cuando hay pruebas suficientes y claramente sustentadas. En este caso, los magistrados de la Sala de Instrucción 2 de lo Penal de la Corte Suprema avanzaron hasta este llamado que algunos indican puede derivar en una orden de captura. Las especulaciones están a la orden del día, incluida la teoría conspiratoria de la intervención del MI6, servicio de inteligencia del gobierno británico. Para Medellín, esa acusación «es inverosímil y puede ser estrategia dilatoria. Es muy estrambótico». Corrijo Hay reiteradas denuncias de que las grabaciones las hizo la agencia Británica MI 6 amigos de Juán Manuel Santos. Autoridades extranjeras en una treta en mi contra? Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) July 25, 2018Un escenario como ese, ya sin el fuero de senador, le daría a Uribe Vélez un mayor espacio de maniobra, pues además de poderse defender ante la justicia ordinaria, lo libera de la camisa de fuerza del recién estrenado Estatuto de Oposición, del acoso de sus contradictores en el Congreso y con la tribuna propia que tiene, aprovecharía ese espacio ante la opinión pública para defenderse más libremente, además de poder viajar fuera del país, a menos que le sea prohibido. Para el expresidente liberarse del fuero de senador le traería beneficios más allá de lo puramente jurídico. Para la analista política Elisabeth Ungar, la renuncia al fuero, si se cumple, implica que «de acuerdo con la jurisprudencia, la Corte puede enviar el caso a la Fiscalía, que a su vez puede devolverlo a la Corte. Si así sucede, es una estrategia dilatoria, que pone en una posición difícil a la bancada del senador Uribe y al gobierno entrante porque es en el Centro Democrático donde el presidente electo tiene apoyo mayoritario. Esta es una situación inédita y cualquier afirmación de qué camino va a seguir el caso hoy es un poco especulativa. Además, sucede con el político más influyente en este país, de ahí que sea impredecible la complejidad de las consecuencias». Otros se preguntan si este caso será finalmente el que rompe el celofán que ha recubierto al expresidente, que lo ha hecho prácticamente intocable, como denuncian sus contradictores, o si, como se dice popularmente en el país, el «efecto teflón» empieza a desgastarse ya y las denuncias contra el exmandatario empiezan a subirle la temperatura a su futuro político y judicial. Habrá que esperar el siguiente capítulo de esta serie que siempre es un remesón para la política y justicias colombianas.
15-07-2018 | Fuente: abc.es
Terrorismo neonazi en Alemania: la amenaza que avanza
Esta semana, la única superviviente de la banda terrorista neonazi alemana Clandestinidad Nacionalsocialista (NSU, por sus siglas en alemán), Beate Zschäpe, cuyo grupo asesinó a ocho inmigrantes turcos, un griego y a una agente de policía entre 2000 y 2007, ha sido condenada a cadena perpetua en un macro proceso que ha dejado un sabor agridulce entre las víctimas. Tras esta sentencia de la Audiencia Territorial de Múnich quedan atrás cinco años de proceso judicial, 540 testigos, 58 abogados representando a 91 demandantes, 440 sesiones y un informe de quinientas páginas. Dejó además al descubierto graves errores por parte de la Policía y los servicios de inteligencia alemanes, que no tuvieron la mínima sospecha de terrorismo neonazi dirigiendo sus pesquisas hacia el entorno de las víctimas, indicando en un principio que eran ajustes de cuentas entre mafias extranjeras. La propia canciller Angela Merkel pidió perdón por estos errores. La NSU cabe perfectamente en la categoría de terrorismo neonazi o en la de terrorismo de extrema derecha en general, entendiendo terrorismo como una forma de violencia que usa el terror para coaccionar sociedades en la promoción de sus objetivos. En Alemania, además de la NSU, pueden incluirse en este grupo al movimiento Pegida y al partido Ofensiva Nacional (prohibido en 1992), pero también partidos en activo: el NPD (Partido Nacionaldemócrata de Alemania) y el AfD (Alternativa para Alemania). En Alemania la ultraderecha y el terrorismo neonazi están íntimamente conectados. Según el periódico semanal «Die Zeit», al menos 27 asesores de AfD en el Bundestag -Cámara baja alemana- presentan claros vínculos con la ultraderecha más radical como el NPD o Heimattreue. Ambos grupos aseguran que el Holocausto es una fantasía que nunca sucedió. Según cercanos al partido, el AfD sería, en parte, el brazo político de estas bandas terroristas. Respondiendo a una consulta parlamentaria, el Ministerio del Interior ha señalado que en 2016 se emitieron unas 600 órdenes de arresto contra neonazis de las que 92 de ellas incurrieron en delitos de motivación política. Por su parte, la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BfV, por su siglas en alemán) habla de «exorbitante incremento en la violencia de extrema derecha» que han quintuplicado los ataques perpetrados contra centros de acogida de refugiados. Se calcula que los simpatizantes o afiliados a grupos de terrorismo neonazi son unas 23.000 personas en Alemania. Cada vez más activos en redes sociales, publican mensajes negacionistas, xenófobos, racistas y muchas veces explícitamente violentos. Todavía colea en la opinión pública la llamada de Frauke Petry (ex AfD) a disparar, como último recurso, contra refugiados desarmados; algo «también válido para mujeres y niños», según agregó Alice Weidel (AfD). Prohibida la propaganda La legislación alemana prohíbe toda reproducción de propaganda pro-nazi aunque actúa con tacto al prohibir las agrupaciones ya que podrían expandirse en la clandestinidad. Entre los grupos prohibidos por el Ministerio de Interior -hoy en manos de Horst Seehofer, jefe de los socialcristianos bávaros (CSU) que en su discurso replica algunas ideas del AfD para no perder la mayoría absoluta de su partido en Baviera- están, entre otros, el Movimiento Socialista Popular de Alemania/Partido del Trabajo prohibido en 1982; el Frente de Acción de los Nacionalsocialistas y Activistas Nacionales en 1983; Alternativa Alemana, Ofensiva Nacional y el Frente Nacionalista, todas ellas en 1992; el Partido de los Trabajadores Libres Alemanes en 1995, etc. Uno de los últimos grupos en ser prohibido fue Heimattreue en 2009, al que -por aquel entonces ministro de Interior- Wolfgang Schäuble acusó de «enseñar a los niños que el racismo contra los inmigrantes y el antisemitismo son aceptables». Con la cadena perpetua contra Zschäpe -a la que describen como «una persona fríamente calculadora» con un profundo desprecio por la vida de los demás- la justicia alemana cierra el juicio de uno de los hechos más mortíferos desde la II Guerra Mundial. «Soy una persona compasiva y he podido ver y sentir la angustia y la desesperación de los familiares (..) Me disculpo por el sufrimiento que causé», se excusó la terrorista -de 43 años y nacida en la RDA- en su alegato final, en el que también defendió su inocencia. Zschäpe conoció a los 17 años al ultraderechista Uwe Mundlos y se fue adentrando en el mundo neonazi; posteriormente, junto a Mundlos y al mejor amigo de éste creó la NSU. Y aunque la conocida como «novia neonazi» no asesinó directamente a las víctimas, sí las eligió y las vigiló, además de alquilar el garaje en el que la banda fabricaba sus bombas.
11-07-2018 | Fuente: abc.es
Cadena perpetua para la «novia neonazi» que mató a ocho turcos
Se le describe como simpática, sociable y amante de los gatos, pero también como «una persona fríamente calculadora» para la cual la vida de los demás carecía de importancia: Beate Zschäpe, única superviviente de la banda terrorista neonazi alemana NSU, que asesinó a ocho inmigrantes turcos, un griego y a una agente de policía entre 2000 y 2007, fue condenada este miércoles a cadena perpetua en un macro proceso que ha dejado un sabor agridulce entre las víctimas. Atrás quedan cinco años de proceso judicial, 540 testigos, 58 abogados representando a 91 demandantes, 440 sesiones y un informe de quinientas páginas. Dejó además al descubierto graves errores por parte de la policía y los servicios de inteligencia alemanes, que no tuvieron la mínima sospecha de una posible motivación racista y dirigieron las pesquisas hacia el entorno de las víctimas, indicando en un principio que eran ajustes de cuentas entre mafias extranjeras. La propia canciller Angela Merkel pidió perdón por estos errores. La Audiencia Territorial de Múnich cierra así con una sentencia ejemplar el juicio más mortífero de Alemania desde la II Guerra Mundial: «Soy una persona compasiva y he podido ver y sentir la angustia y la desesperación de los familiares (..) Me disculpo por el sufrimiento que causé», dijo Zschäpe ?de 43 años y nacida en la RDA? en su alegato final, en el que también defendió su inocencia. Zschäpe conoció a los 17 años al ultraderechista Uwe Mundlos con quien inició una relación sentimental y se fue adentrando en el mundo neonazi; posteriormente, junto a Mundlos y al mejor amigo de éste, Uwe Böhnhardt, creó la NSU. Según las autoridades, la condenada no asesinó directamente a las víctimas, pero las eligió y las vigiló. También alquiló el garaje en el que Mundlos y Böhnhardt fabricaban bombas. Además de los asesinatos, Zschäpe consumó varios atracos, perpetró ataques con bomba contra el negocio de una familia iraní y prendió fuego a la vivienda en la que residía con sus compañeros fallecidos ?quienes se suicidaron en 2011 luego de un atraco frustrado? para destruir pruebas.
11-07-2018 | Fuente: abc.es
Cadena perpetua para la «novia neonazi» cómplice del asesinato de 10 personas en Alemania
Se le describe como simpática, sociable y amante de los gatos, pero también como «una persona fríamente calculadora» para la cual la vida de los demás carecía de importancia: Beate Zschäpe, única superviviente de la banda terrorista neonazi alemana NSU, que asesinó a ocho inmigrantes turcos, un griego y a una agente de policía entre 2000 y 2007, fue condenada este miércoles a cadena perpetua en un macro proceso que ha dejado un sabor agridulce entre las víctimas. Atrás quedan cinco años de proceso judicial, 540 testigos, 58 abogados representando a 91 demandantes, 440 sesiones y un informe de quinientas páginas. Dejó además al descubierto graves errores por parte de la policía y los servicios de inteligencia alemanes, que no tuvieron la mínima sospecha de una posible motivación racista y dirigieron las pesquisas hacia el entorno de las víctimas, indicando en un principio que eran ajustes de cuentas entre mafias extranjeras. La propia canciller Angela Merkel pidió perdón por estos errores. La Audiencia Territorial de Múnich cierra así con una sentencia ejemplar el juicio más mortífero de Alemania desde la II Guerra Mundial: «Soy una persona compasiva y he podido ver y sentir la angustia y la desesperación de los familiares (..) Me disculpo por el sufrimiento que causé», dijo Zschäpe ?de 43 años y nacida en la RDA? en su alegato final, en el que también defendió su inocencia. Zschäpe conoció a los 17 años al ultraderechista Uwe Mundlos con quien inició una relación sentimental y se fue adentrando en el mundo neonazi; posteriormente, junto a Mundlos y al mejor amigo de éste, Uwe Böhnhardt, creó la NSU. Según las autoridades, la condenada no asesinó directamente a las víctimas, pero las eligió y las vigiló. También alquiló el garaje en el que Mundlos y Böhnhardt fabricaban bombas. Además de los asesinatos, Zschäpe consumó varios atracos, perpetró ataques con bomba contra el negocio de una familia iraní y prendió fuego a la vivienda en la que residía con sus compañeros fallecidos ?quienes se suicidaron en 2011 luego de un atraco frustrado? para destruir pruebas.
1
...