Infortelecom

Noticias de problemas sociales

18-08-2020 | Fuente: abc.es
¿Os parece que es el momento de tentar a la suerte?
En España y en Italia hemos asistido en estos años al nacimiento de movimientos populistas con el objetivo declarado de cambiar a la Política, de aportar transparencia y de contar con un gran elemento de modernidad y democracia (como lo de llevar directamente a los ciudadanos a hacer política consultándoles a través de plataformas o Webs propias). En realidad, estos principios revolucionarios han tenido solo la magia de conseguir votos y poder. Los Movimientos que han llegado al Gobierno se están portando peor que los partidos que criticaban, carecen de transparencia porque su democracia directa es el opuesto de transparente; su democracia directa es una perfecta herramienta manipulable para justificar iniciativas o comportamientos muchas veces contrarios a sus principios originales y para actuar en una progresiva adaptación al poder. Poder que estos Movimientos populistas, obviamente una vez conseguido, no piensan dejar, aprovechándolo al máximo con su mejor instrumento político, que es la «demagogia». La difícil situación sanitaria y económica de los últimos meses requiere medidas urgentes y eficaces; requiere medidas que no pueden ofrecer estos Movimientos populistas que no tienen ni experiencia ni ideas, solo están concentrados en poner en discusión el sistema y en cómo perpetuarse en el conquistado poder. No es un caso que sus iniciativas son mayoritariamente asistenciales, son temporales y demagógicas porque no solventan en manera estructural los problemas sociales y económicos que tienen los Países. Esta es la compleja situación en la cual estamos en estos últimos tiempos; una situación debida a los errores de la Política que ha creado en la población desconfianza y afán de de intentar nuevas vías con la esperanza de tener suerte. ¿Suerte? ¿Os parece que es el momento de esperar en la suerte? Ahora se necesita experiencia, conocimiento, preparación y buenas intenciones que priman el interés público. Los Partidos con tradición política han cometido graves errores pero esto no significa que su experiencia política e historia democrática deben ser puestas en discusión. A estos Partidos que están al Gobierno o en la oposición, no obstante sus distintas visiones y posiciones institucionales, debemos pedirles que busquen la moderación y el debate constructivo sin aceptar ni el chantaje populista para mantenerse en el Gobierno ni la continua pelea, que es el mejor terreno de cultivo de estos Movimientos populistas que se hacen más fuertes cuanto mas grande sean las divisiones. Mi deseo para España e Italia es que entre los Partidos con tradición democrática y cultura política prevalezca el diálogo sobre las continuas peleas y prevalezca un sano diálogo con el Mundo Productivo, que es el mayor aliado para la recuperación; mi deseo es que la población electoral cuando sea llamada a votar acabe con escuchar el cántico de las sirenas como hizo Ulises salvándose o acabe con promover experimentos y apoye a quien tiene historia, experiencia, preparación y un comprobado sentido del Estado y de las Instituciones porque la actual gravísima situación no se resuelve con la demagogia. El riesgo de caer en una dramática y larga recesión económica es cada día mayor.
10-05-2020 | Fuente: abc.es
El cataclismo que alumbró la nueva Europa
Se cumplen ahora 75 años del término de la II Guerra Mundial. El escaso interés por conmemorar la efeméride que están mostrando las potencias europeas implicadas no se debe solo a las contingencias del coronavirus. También influye el hecho de que, con la perspectiva de la distancia, incluso los vencedores tienen conciencia de que todos perdieron la guerra, no solo Alemania. Alemania quedó destrozada por los bombardeos y acaso también traumatizada por la terrible experiencia de haber secundado las locuras de Hitler, pero los otros supuestos vencedores, el Reino Unido y Francia, quedaron en la bancarrota y agobiadas por crecientes problemas sociales que el estado de guerra había aplazado. Podría decirse que esa guerra solo la ganó Stalin. El tirano rojo jugó sus cartas con astucia y puso sobre la mesa de negociaciones los 22 millones de muertos que la guerra había costado a su país, así como el hecho de que la URSS hubiese sido la potencia decisiva en la derrota alemana. El Reino Unido y Estados Unidos todavía enzarzados en la guerra contra Japón no supieron o no pudieron reaccionar ante el hecho de que Stalin había corrido un telón de acero entre sus conquistas y el resto de Europa. Como consecuencia de esta contienda, Europa perdió el dominio del mundo. Las dos Guerras Mundiales, que vienen a ser la misma guerra con un descanso intermedio, supusieron el suicidio político de una pujante Europa que había dominado el globo terráqueo durante medio milenio. De las cenizas del cataclismo bélico emergían ahora dos grandes potencias extraeuropeas, la URSS y Estados Unidos que competían por ese dominio y se repartían el mundo en sus respectivas esferas de influencia. Para las potencias europeas, al descalabro de la guerra seguía el descalabro de la paz: supuestamente vencedoras perderían pronto sus respectivos imperios coloniales, en parte por el lógico despertar de los pueblos sometidos y en parte por la insidiosa influencia de los nuevos gendarmes territoriales que buscaban mercados libres y estados satélites. Stalin, el verdadero vencedor de la contienda había adelantado sus fronteras hasta el corazón de Europa. En la penosa situación en que había quedado los países contendientes, con la economía estragada, aún era presumible que el comunismo se impusiera en las urnas tan democráticamente como años antes se había impuesto el nazismo. La potencia de los partidos comunistas de Italia y Francia lo hacían factible. En tal caso toda Europa podía someterse al imperio de la URSS, o al menos a su esfera de influencia. La nueva gran potencia hegemónica occidental, Estados Unidos, no podía consentirlo. Acudió en auxilio de sus empobrecidos aliados europeos con el Plan Marshall, la lluvia de un maná vivificador en forma de dólares e inversiones en el que también se integró la estragada Alemania. Los países occidentales fueron conscientes (con ciertas reticencias de De Gaulle) de que en lugar de reducir a Alemania a un estatus de potencia de tercer orden (como había propuesto el Plan Morgenthau) convenía ayudarla en su recuperación para que pudiera ejercer como estado tapón frente a la potencia soviética. ¿Restituir su fuerza a Alemania? Para ello hubo que olvidar y perdonar cuando las heridas aún sangraban. Tras una leve desnazificación los aliados repusieron en sus antiguos puestos a los mismos funcionarios que habían servido fielmente a Hitler y lo habían secundado en sus delitos. Con esa maravillosa disciplina y sentido de obediencia al Estado que caracteriza al pueblo alemán los nazis de antaño se transformaron en los demócratas de hogaño bajo la nueva gerencia. Algo positivo acarreó la pérdida del rango de las potencias europeas. Desde hacía un siglo la sociedad europea se había escindido en dos clases antagónicas, los explotadores y los explotados, fruto de la imposición del capitalismo salvaje que siguió a la revolución industrial. Tras la guerra, y ante la amenaza del comunismo revolucionario, cobró fuerza el camino intermedio socialdemócrata que alumbró el Estado del bienestar, una especie de pacto entre los dos bandos sociales antes enfrentados que ha devuelto a Europa unos niveles de prosperidad y paz como nunca había conocido. Las ganancias de la guerra Otra consecuencia de la inmediata posguerra fue el consenso de las grandes potencias antes enemigas para buscar un provecho común: el Mercado Común que una vez desarrollado se transformaría en la Unión Europea, una empresa no exenta de autorizados detractores que pueden señalar que, a través de ella, Alemania va camino de ganar su tercera guerra, esta vez no con panzers sino con euros. Finalmente deberíamos celebrar otra consecuencia indirecta de las Guerras Mundiales: la emancipación (todavía en curso, lo sé) de la mujer. Históricamente relegada la mujer a ser un menor de edad en el ámbito familiar y un ciudadano de segunda en el nacional, después de la guerra resultó imposible devolverla al ámbito privado cuando ya había demostrado en el público que podía desenvolverse tan bien como el hombre y en ocasiones hasta mejor. Confortémonos pensando que si mucho perdimos los europeos en aquella guerra de nuestros abuelos cuyo final hoy conmemoramos, también tenemos motivos para consolarnos con sus ganancias. Juan Eslava Galán es autor de «La Segunda Guerra Mundial contada para escépticos»
13-04-2020 | Fuente: abc.es
Macron prolongará el confinamiento por el coronavirus al menos hasta el 10 de mayo
Quienes creen saber lo que piensa Emmanuel Macron , citando fuentes «próximas» a la jefatura del Estado, afirman que el presidente francés prolongará el confinamiento nacional por el coronavirus hasta el 10, el 15, incluso el 30 de mayo, sin descartar posibles prolongaciones. El presidente de la República volverá a dirigirse a la nación este lunes a las ocho. Pueden confirmarse varios principios cardinales sobre ese mensaje: ?La situación sanitaria parece mejorar, pero es prudente confirmar e incluso endurecer el confinamiento. ?Cuando pueda comenzar el fin muy relativo del confinamiento, se irá procediendo de manera «escalonada». ?Macron tiene previsto nombrar una suerte de «ministro» del fin del confinamiento, con un «perímetro de poder» relativo. Se presta a Macron la intención de comenzar su mensaje televisado, con una frase muy parecida a esta: «Hay que seguir en casa?». Preparando esa intervención, Macron y su primer ministro, Édouard Philippe, han consultado e intercambiado puntos de vista con todas las fuerzas políticas nacionales, sindicales y empresariales. Macron ha dialogado personalmente con toda la elite sanitaria francesa, intentando hacer una «síntesis» personal de puntos de vista que no siempre son coincidentes sobre el futuro del confinamiento. Ha escuchando y puesto en contacto directo a los representantes de la patronal y los sindicatos, oficiando de «puente» para facilitar la comprensión mutua de los problemas sociales de fondo. Philippe, por su parte, ha sido el responsable de recibir y escuchar a los representantes oficiales de La República En Marcha (LREM, el partido de Macron), Los Republicanos (LR, derecha tradicional), Partido Socialista (PS), Partido Comunista Francés (PCF), La Francia Insumisa (LFI, extrema izquierda populista) y Agrupación Nacional (AN, extrema derecha populista). Macron tiene una mayoría parlamentaria absoluta y muy sólida. Pero considera indispensable conocer y comunicar sus posibles decisiones a las muy distintas familias de la oposición, antes de dirigirse a la nación con su visión personal de la crisis en curso. Planes espinosos aplazados Antes y durante el confinamiento que comenzó en Francia el 17 de abril pasado, dos días después de la primera vuelta de las elecciones municipales, Macron ha deseado que todas sus iniciativas presidenciales y gubernamentales sean sometidas al debate parlamentario, antes de ser aprobadas. Por su parte, los portavoces oficiales de su formación política, LREM, son partidarios de aplazar los proyectos parlamentarios que suscitan polémica, como la histórica reforma del sistema de pensiones y el previsible aplazamiento de la segunda vuelta de las elecciones municipales, que debía celebrarse el 22 de marzo pasado y no se celebrará antes del otoño que viene. Macron también ha multiplicado los contactos internacionales. Fuentes próximas al Elíseo afirman que dialoga regularmente con los más altos responsables de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que advierten del riesgo y la tentación de una salida «demasiado rápida» del confinamiento. Son numerosos quienes esperan en Francia el posible anuncio de algunas formas de «flexibilidad» del confinamiento. Grandes firmas nacionales o extranjeras, como Toyota France, han anunciado la vuelta al trabajo los próximos días, respetando los consejos básicos en materia sanitaria. El calendario político, religioso y festivo del mes de mayo parece aconsejar mucha prudencia. Las celebraciones religiosas y nacionales, la sucesión de puentes, parecen propicios a un «relajo» de la disciplina sanitaria. Riesgo en el que insisten fuentes próximas al Elíseo. De ahí que el previsible mensaje de Macron sea: «No hay que bajar la guardia. Hay que seguir respetando las consignas sanitarias y el confinamiento».
12-04-2020 | Fuente: abc.es
Macron escucha a todas las fuerzas políticas antes de anunciar nuevas medidas
Emmanuel Macron y su primer ministro, Édouard Philippe, consultan e intercambian puntos de vista con todas las fuerzas políticas nacionales, sindicales y empresariales, antes de tomar las decisiones que el presidente de la República presentará oficialmente a la Nación el lunes a las 20 h. Macron ha dialogado personalmente con toda la élite sanitaria francesa, intentando hacer una «síntesis» personal de puntos de vista que no siempre son coincidentes sobre el futuro del confinamiento, que pudiera prolongarse, según fuentes próximas al Elíseo. Macron ha escuchando y puesto en contacto, directo, a los representantes de la patronal y los sindicatos, oficiando de «puente» para facilitar la comprensión mutua de los problemas sociales de fondo. Philippe, por su parte, ha sido el responsable de recibir y escuchar a los representantes oficiales de La República En Marcha (LREM, el partido de Macron), Los Republicanos (LR, derecha tradicional), Partido Socialista (PS), Partido Comunista Francés (PCF), La Francia Insumisa (LFI, extrema izquierda populista) y Agrupación Nacional (AN, extrema derecha populista). Macron tiene una mayoría parlamentaria absoluta y muy sólida. Pero considera indispensable conocer y comunicar sus posibles decisiones a las muy distintas familias de la oposición, antes de dirigirse a la Nación con su visión personal de la crisis en curso. Antes y durante el confinamiento que comenzó, en Francia, el 17 de abril pasado, dos días después de la primera vuelta de las elecciones municipales, Macron ha deseado que todas sus iniciativas presidenciales y gubernamentales sean sometidas al debate parlamentario antes de ser aprobadas. Por su parte, los portavoces oficiales de su partido, LREM, son partidarios de aplazar los proyectos parlamentarios que suscitan mucho y polémico debate, como la histórica reforma del sistema nacional de pensiones y el previsible aplazamiento de la segunda vuelta de las elecciones municipales, que debía celebrarse el 22 de marzo pasado y no se celebrará antes del otoño que viene. Tras la información y consulta personal y gubernamental de todas las fuerzas políticas, sindicales y empresariales, Emmanuel Macron se dirigirá a la Nación el lunes a las 20h a través de todas las cadenas de radio y tv. Quizá sean mayoritarias las previsiones de quienes anuncian una posible prolongación del confinamiento, hasta una fecha difícil de precisar. Las fuentes próximas al Elíseo afirman que Macron dialoga regularmente con los más altos responsables de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que siguen advirtiendo contra el riesgo y la tentación de una salida «demasiado rápida» del confinamiento. Por el contrario, son bastante numerosos quienes esperan el posible anuncio de algunas formas de «flexibilidad» del confinamiento. Grandes firmas nacionales o extranjeras, instaladas en Francia, como «Toyota France», han anunciado la vuelta al trabajo, los próximos días, respetando los consejos básicos en materia sanitaria. El calendario político, religioso y festivo del mes de mayo parece aconsejar mucha prudencia. Las celebraciones religiosas y nacionales, la sucesión de «puentes», parecen propicios a un «relajo» de la disciplina sanitaria. Riesgo en el que insisten varias fuentes próximas al Elíseo.
27-03-2020 | Fuente: abc.es
Bolsonaro, sobre el Covid-19: «El brasileño no se contagia, salta a una alcantarilla y no le pasa nada»
Nadando contracorriente de las principales recomendaciones de la Organización Mundial de Salud (OMS) y autoridades internacionales, el presidente brasileño, Jair Bolsonaro, estrenó una campaña de su Gobierno contra el aislamiento social bajo el lema «Brasil no puede parar», invitando a los brasileños que no sean ancianos, a que vuelvan a las actividade en favor de la economía. En una disputa con los gobernadores de casi todo el país, especialmente de São Paulo, João Doria, y de Río de Janeiro, Wilson Witzel, que han decretado cuarentena casi total en sus estados, Bolsonaro decretó el jueves que las iglesias y las loterías son «servicios esenciales» y deben seguir funcionando. Escéptico desde el principio, pese a que el país va hacia los 3 mil casos y registra 77 muertes (un 35% de aumento en un día), Bolsonaro afirmó además que el brasileño «no se contagia» y que no existe riesgo de llegar a las crisis vividas en Italia o en Estados Unidos. «Creo que no llegará a ese punto. El brasileño tiene que ser estudiado. No se contagia. Se le puede ver saltar en una alcantarilla, bucear, ¿verdad? Y nunca le pasa nada. Yo creo que hay mucha gente que ya se ha contagiado en Brasil y ya tienen los anticuerpos que ayudan a que no siga proliferando», afirmó el mandatario, que ha visto de cerca el coronavirus, con más de 20 personas de su círculo infectadas, entre ellos, dos de sus hombres de mayor confianza. Rumores sobre su contagio «Por mi histórico de atleta, en caso de que fuera contaminado por el virus, no tendría que preocuparme, no sentiría nada, como mucho una gripecita o un resfriadito», afirmó en un discurso en cadena nacional que fue acompañado por cacerolazo de protesta en las principales ciudades brasileñas. Hay sospechas, sin embargo, sobre el contagio de Bolsonaro, que podría ser un portador del virus. El hospital de las Fuerzas Armadas, que realizó los exámenes de su equipo, informó que hay dos infectados más, cuyos nombres no serán difundidos, pese a una orden judicial, alimentando los rumores. En sus discursos, Bolsonaro ha declarado que el mundo vive una histeria y que la prensa está haciendo un pésimo trabajo al provocar el pánico. El presidente ha dejado clara su posición contra el cierre de escuelas y de empresas, mientras propone que sólo los ancianos y otros grupos de riesgo se queden en sus casas, para evitar un desastre económico. Presiones de evangélicos Aliado de primer orden de las iglesias evangélicas neopentecostales, que ayudaron a elegirlo, Bolsonaro atendió el reclamo de los pastores contra el cierre de los templos en São Paulo y otras ciudades brasileñas. En entrevista al diario O Estado de São Paulo, el pastor Silas Malafaia, uno de los principales líderes neopentecostales, apoyó a Bolsonaro y señaló que los gobernadores que se oponen al presidente tendrán que asumir el costo político de las medidas de aislamiento, cuando la crisis se acabe. Líder de la Asamblea de Dios Victoria en Cristo (ADVC) y uno de los pastores con mayor influencia política, Malafaia explicó que los templos abrirán apenas para orientación individual de los fieles, pues el decreto mantiene la suspensión de las misas y de aglomeraciones. «Estamos frente a la elección de Sofía. ¿Qué mata más, el coronavirus o el caos social?», declaró el pastor, que defiende a las iglesias como apoyo terapéutico para las personas en dificultades y llamó la atención sobre los problemas sociales de Brasil, como los más de 12 millones de desempleados que deben aumentar tras la pandemia. Contra gobernadores y alcaldes El decreto incluye la reapertura de las loterías federales. «En Brasil existen 12.956 casas de lotería y 2.463 se encuentran cerradas por decretos regionales o municipales», escribió Bolsonaro en su cuenta en Twitter. En sus posiciones, Bolsonaro se enfrenta a las decisiones de cuarentenas y otras medidas de restricción anunciadas por gobernadores de 25 de los 27 estados nacionales. El Frente Nacional de Alcaldes, que reúne a los líderes de los 5.571 municipios brasileños, informó que «la postura del presidente es aislada» y que adoptarán medidas para cuidar a las personas de todas las edades. El jueves, el Congreso aprobó un ingreso mínimo para los trabajadores informales y desempleados, mientras dure la crisis. El valor aprobado es el triple de la propuesta inicial del Gobierno y es equivalente a poco más de 100 euros por persona, que puede duplicarse en el caso de mujeres que sean responsables por la economía de sus casas.
13-02-2020 | Fuente: as.com
Deportistas con discapacidad y de acción, ejemplos de superación en los Premios Laureus
Los deportistas que optan a los premios son un espejo donde mirarse para todas las personas y, en especial, para los jóvenes que deben enfrentarse a problemas sociales.
19-11-2019 | Fuente: abc.es
Venezuela, el caso de retroceso democrático más grave del mundo en más de 40 años
Venezuela supone «el caso de retroceso democrático más grave en las últimas cuatro décadas». Esta es una de las conclusiones a las que llega el informe «El estado global de la democracia 2019», del Instituto para la Democracia y Asistencia Electoral (IDEA), que lleva por subtitúlo «Afrontando los males, reanimando la promesa» y que alerta del deterioro en la calidad democrática y el auge del populismo. El estudio está realizado con una serie de índices que miden el comportamiento democrático en 158 países desde 1975 hasta hoy y busca seguir el avance de los objetivos de desarrollo sostenible. De acuerdo con este documento, dado a conocer este martes, Venezuela es el único país del mundo «que ha pasado de ser una democracia con altos niveles de gobierno representativo en 1975 a un régimen no democrático en la actualidad». El informe señala que la mayoría de la población mundial vive hoy día en alguna forma de democracia, pero advierte de que la «calidad de la democracia se está erosionando a lo largo de todas las regiones del mundo y su valor está más cuestionado que nunca». En este sentido, alerta de que los votantes se sienten atraídos por «alternativas populistas que prometen soluciones más eficaces a los actuales desafíos socioeconómicos globales». El retroceso democrático, entendido como un debilitamiento intencionado de los controles al gobierno y un deterioro de las libertades civiles, está al alza, con los casos más graves obseravdos en América Latina y Europa, aunque también en Asia. Este retroceso democrático está estrechamente vinculado al aumento de los partidos populistas de izquierda y derecha, indica el documento. Por otra parte, «el porcentaje de democracias débiles y frágiles se ha incrementado de forma significativa en la última década» y la proporción de de democracias con un buen funcionamiento se ha reducido a más de la mitad desde 1980, de un 48% a solo el 22% de las democracias en 2018, indica IDEA. Erosión democrática «La mitad de las democracias del mundo sufren de erosión democrática y el número de países afectados casi se ha triplicado en la última década», asegura en otra de sus conclusiones. El estudio de esta institución señala que «en la última década los partidos y políticos populistas han incremetnado sus electorados en muchos países». «La decepción con la falta de capacidad percibida de los partidos políticos tradicionales para afrontar los problemas sociales y económicos ha impulsado a muchos votantes a apoyar vías alternativas de acción política», contribuyendo así al «ascenso de partidos extremistas y movimientos tanto en la derecha como en la izquierda del espectro político», explica. En esta línea, apunta que «más de la mitad de los países en los que se ha producido un retroceso democrático en las úlitmas décadas han estado liderados por gobiernos populistas». A pesar de los males detectados, el secretario general de IDEA Internacional, Kevin Casas-Zamora, defiende que «la democracia permanece como la mejor opción para avanzar en la dignidad humana». «Esto debería estimularnos a todos para actuar, aunque sea poco, para reforzar las instituciones democráticas, construir sociedades civiles dinámicas, proteger los medios libres y combatir la corrupción, todos ellos pilares básicos de las democracias saludables».
20-07-2019 | Fuente: elpais.com
?Los movimientos antidemocracia lastran al Gobierno de Bolsonaro?
El presidente de la Cámara de los Diputados de Brasil se erige como un gran forjador de consensos tras la primera votación de la reforma de las pensiones y apremia al presidente a abordar los problemas sociales
01-06-2019 | Fuente: abc.es
Alarma política y empresarial en EE.UU. por los aranceles de Trump a México
La decisión de Donald Trump de imponer aranceles de hasta el 25% a absolutamente todos los productos mexicanos importados por EE.UU., como un novedoso método para frenar la inmigración ilegal, desató ayer el pánico en los mercados, la airada protesta de las principales empresas nacionales y profundo malestar de los líderes tanto demócratas como republicanos del Capitolio. La Casa Blanca defendió ayer la decisión como una forma legítima de presionar al gobierno de México para que asuma la responsabilidad de impedir la llegada de más de 100.000 centroamericanos al mes a la frontera sur de EE.UU. «El éxito de esta medida lo juzgaremos según el número de gente que cruce la frontera, y lo que queremos es que descienda de forma significativa lo antes posible», dijo ayer el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, en una conversación con los periodistas en Washington. Mulvaney defendió la necesidad de esos aranceles, anunciados por Trump en Twitter, por el dramático aumento de las llegadas de ilegales a EE.UU.: un máximo histórico de 109.000 sólo en mayo; 80.000 personas en centros de detención esperando una decisión judicial sobre su solicitud de asilo; 400 niños que cruzan la frontera al día sin la custodia de un adulto. Una primera tanda de aranceles, del 5%, entrará en vigor el 10 de junio. Si no se reducen las cifras de «sin papeles» en octubre, pasarán al 25%. Cada año, EE.UU. importa de México bienes por 371.000 millones de dólares (332.000 millones de euros). Los más afectados serán componentes de coches y camiones, petróleo crudo, cables, teléfonos, televisores, cerveza y aguacates. Para aprobar estos aranceles por decreto, Trump empleará una ley de 1977 que le permite regular el comercio ante una amenaza a la seguridad nacional de una nación extranjera. Hasta ahora esa ley sólo se había aplicado en América Latina contra los regímenes de países claramente enfrentados a Washington, como Venezuela o Nicaragua. La caída de las bolsas y las quejas de empresas automotrices, grandes supermercados y cadenas de restaurantes provocó ayer un consenso poco habitual en el Capitolio: ambos partidos se opusieron abiertamente a la drástica medida. El jefe de la comisión de Finanzas del Senado, republicano, fue tajante. «El comercio y la política migratoria son asuntos distintos. Este es un mal uso de la potestad del presidente para imponer aranceles y va en contra del criterio del Congreso», dijo Chuck Grassley por correo electrónico. La Casa Blanca, sin embargo, defendió ayer que había avisado previamente a los líderes republicanos y demócratas en el Capitolio. «Obviamente, quienes más sabían de esta medida, porque les advertimos de ella, eran los senadores republicanos», dijo ayer, visiblemente molesta, la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders. El presidente de México no se quedó de brazos cruzados. «Presidente Trump: los problemas sociales no se resuelven con impuestos», respondió inmediatamente Andrés Manuel López Obrador en una carta. AMLO abogó por el diálogo y aseguró que no quiere «la confrontación». «Los seres humanos no abandonan sus pueblos por gusto, sino por necesidad», dice AMLO en la carta. A su juicio, el lema «Estados Unidos primero» es «una falacia, porque hasta el fin de los tiempos, incluso, por encima de las fronteras nacionales, prevalecerán la justicia y la fraternidad universales», añadió en la misiva, que firmó como «su amigo». El ministro de Exteriores mexicano, Marcelo Ebrard, llegó ayer a Washington en un intento contrarreloj de impedir la entrada en vigor de los aranceles. Fue recibido en la oficina del representante de Comercio, donde defendió que semejante medida unilateral pone en grave riesgo la renovación del acuerdo de libre comercio de América del Norte, renegociado el año pasado por EE.UU., Canadá y México y que ahora debe ser ratificado en el Capitolio.
31-05-2019 | Fuente: elpais.com
López Obrador responde a Trump: ?Los problemas sociales no se resuelven con impuestos?
El presidente responde a las amenazas del republicano de imponer aranceles generales de hasta 25% enviando a su canciller a Washington
1