Infortelecom

Noticias de problemas sociales

13-11-2017 | Fuente: abc.es
Borges alerta de la «catástrofe social» en Venezuela por la hiperinflación
Mientras Nicolás Maduro ultima la fórmula para esquivar la quiebra del país, los venezolanos tratan de sobrevivir a pie de calle. El presidente del Parlamento de Venezuela, el opositor Julio Borges, pidió ayer al Gobierno reformas urgentes para evitar la "catástrofe social" que supondrá al país entrar en hiperinflación. En un comunicado de su partido, Primero Justicia, Borges denuncia que el Ejecutivo «permanece inmóvil ante el avance de la hiperinflación», y calificó esta inacción de «sumamente peligrosa». «Estamos ante una ola que amenaza con arrasar lo poco que queda en pie. Si la inflación de noviembre y diciembre se mantiene entre 40% y 50%, y nada indica que no vaya a ser así, cerrará este año con un salto del 2.000%», advirtió. Venezuela registró en octubre una inflación del 45,5% y tiene una inflación acumulada del 825,7% en lo que va de año, de acuerdo con la Comisión de Finanzas del Parlamento. Firmas privadas como Econométrica, en cambio, situaron la inflación de octubre en un 50,6%, lo que supondría que el país ha entrado en hiperinflación al rebasar por primera vez en su historia el umbral del 50. Ni el Banco Central de Venezuela ni el Gobierno ofrecen datos sobre inflación desde 2015, apunta Efe. Una de las medidas que exige Borges es disminuir la creación de dinero para cubrir el gasto público e impulsar la producción nacional, que ha caído estrepitosamente desde el inicio en 1999 de la llamada revolución bolivariana. Otra de las decisiones que demanda es el desmantelamiento del control del cambio de divisas. El Gobierno ofrece a empresas privadas dólares a distintos tipos de cambio dependiendo del destino de las divisas asignadas. El tipo de cambio oficial de referencia está fijado en estos momentos a 3.345 bolívares el dólar. Sin embargo, el dólar se compra en el mercado paralelo a más de 50.000 bolívares. "Deben aceptar que el control de precios no funciona y la mejor evidencia es que estamos en hiperinflación", prosiguió Borges, que pidió escuchar a los empresarios y eliminar "las trabas que impiden producir en Venezuela" para acabar así con "la desnutrición infantil" y otros problemas sociales que atraviesa el país. Sanciones de la UE Entre tanto, la Unión Europea dará hoy su visto bueno a la imposición de un embargo de armas a Venezuela por la represión en el país, en la reunión del Consejo conjunto de los ministros de Exteriores y Defensa de la UE, en Bruselas. Las sanciones a Venezuela ya están acordadas a nivel de los embajadores de los Veintiocho y consistirán en un embargo de armas y en un veto a las exportaciones de equipos que puedan ser utilizados "para la represión interna" o para "vigilar" las comunicaciones electrónicas. Además, incluyen la "base legal" para que la UE decida una lista de personas a las que considere responsables de la situación en el país, a las que les prohibirá viajar a territorio comunitario y congelará los bienes que puedan tener en la Unión, "si la evolución de la situación lo requiere". Fuentes consultadas afirmaron que se empiezan a investigar nombres aunque su inclusión en esa lista solo se efectuará si las primeras medidas restrictivas no surten efecto.
22-09-2017 | Fuente: abc.es
Rusia niega haber comprado espacios publicitarios en Facebook para boicotear a EE.UU.
El portavoz del Gobierno ruso, Dmitri Peskov, ha negado las acusaciones de la red social Facebook que apuntan a la compra de espacios publicitarios por parte del Kremlin para crear una brecha social en Estados Unidos. «No sabemos quién y cómo se colocan anuncios en Facebook; nunca lo hemos hecho. Rusia nunca ha tenido relación con esto», ha declarado Peskov, según recoge la agencia de noticias Sputnik. Facebook ha anunciado este jueves que informará al Congreso de EEUU sobre los aproximadamente 3.000 espacios publicitarios que el Gobierno ruso adquirió, según afirma la red social, por valor de unos 100.000 dólares, para publicar anuncios sobre los problemas sociales de Estados Unidos. No se centraban en candidatos concretos, sino en asuntos como los problemas raciales, los derechos de los homosexuales, la venta libre de armas y la inmigración, según un artículo publicado en Facebook por Alex Stamos, jefe de seguridad de la compañía. El Congreso y el FBI llevan a cabo actualmente investigaciones independientes sobre la supuesta interferencia rusa en las elecciones en las que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, derrotó a la demócrata Hillary Clinton. Moscú ha rechazado en reiteradas ocasiones todas las acusaciones de injerencia en los comicios, y argumenta que las agencias de inteligencia de EEUU no han presentado pruebas.
29-07-2017 | Fuente: abc.es
Un pueblo ecologista para contener a la ultraderecha en la cuenca minera de Francia
Es sábado por la tarde y llueve a cántaros en Loos-en-Gohelle, un particular pueblecito de la cuenca minera del norte de Francia. De pronto, en una plaza donde no se ve ni un alma, aparece el alcalde al trote para sortear las gotas y abrir las puertas de su ayuntamiento. Triatleta en sus ratos libres, Jean-François Caron, de 60 años, sube con agilidad las escaleras que conducen a su despacho. A diferencia de otros políticos en pueblos vecinos, Caron renunció a esperanzas cortoplacistas de devolver los trabajos de la mina por medio de masivo empleo público a cambio de un objetivo más lejano: su pequeño pueblo lucha por zafarse del colapso minero convirtiéndose en ejemplo de los Acuerdos de París contra el Cambio Climático, que hace dos meses rechazó Donald Trump. De antepasados mineros y padre también alcalde, Caron no solo ha cambiado la imagen de Loos, sino también su identidad frente a la vecina Hénin-Beaumont, epicentro del Frente Nacional de Marine Le Pen y a tan solo 10 minutos en coche, que vive aún de la nostalgia por los años dorados de la mina y los puestos de trabajo de las grandes factorías extranjeras. «Vale, aquí el Frente Nacional solo ganó en la primera vuelta de las presidenciales con el 39% de los votos, pero la ciudad de al lado hizo 52», responde Caron con un marcado acento norteño a la pregunta de por qué el mismo pueblo que le vota a él desde hace 16 años prefiere al Frente Nacional en las generales. Del perchero apostado a su espalda cuelga una banda con los colores franceses junto a una bufanda verde. «¿El símbolo de una Francia ecologista? No me había dado cuenta, qué casualidad», ríe al levantarse y ordenar los papeles que hablan de su particular revolución. Al día siguiente de hacerse la entrevista, Emmanuel Macron ganó a Marine Le Pen, nueva lideresa de la ultraderecha patria y con quien Caron se ha topado varias veces en su carrera política. Le Pen, diputada por el Paso de Calais en la Asamblea Nacional, «hace todo por destruirte en el debate, con muy malas formas». De cara a sus votantes lo hace muy bien. «Con un modelo contrario al que yo propongo, ella les dice: ?voy a estar muy atenta a vuestros problemas y os protegeré de los inmigrantes que os quitan los trabajos?. El pueblo obrero de mina tiene poca costumbre de crear empresas, ha vivido durante décadas de un sistema clientelar promovido por los comunistas y socialistas, acostumbrados a un poder fuerte y autoritario y a tejer un sistema clientelista con los vecinos», apunta. El alcalde de Loos-en-Gohelle, Jean-François Caron, en la entrevista con ABC- F. J. C. En los últimos coletazos de la crisis económica, Caron, que ha sido reelegido hasta con el 82% de los votos, cree que el mundo se encamina hacia su tercera revolución industrial con el abandono de las energías fósiles frente a la economía de las renovables gracias a la transformación tecnológica. «El alcalde de Loos-en-Gohelle lo gestiona muy bien. Aunque en las elecciones municipales Caron gana fácilmente, en las nacionales los verdes no ganan nada, esto demuestra que los retos locales son muy diferentes que los nacionales. Tiene una visión de futuro que es buena, pero está muy solo», asegura Gilles Huchette, coordinador de Euralens, una asociación creada en 2009 para fomentar el trabajo por medio de la cultura. Su objetivo: emular el ejemplo vasco con el museo Guggenheim en Bilbao, pero en la cuenca minera francesa y con Louvre Lens. En España, hace cinco años 200 mineros de Asturias, León y Aragón entraron entre vítores en Madrid tras 20 días de «marcha negra» hacia la capital para demandar la supervivencia de la minería de carbón al Ministerio de Industria, que «había decidido» recortar el 63% de los fondos a un sector abocado a su extinción. La Unión Europea fijó el 31 de diciembre de 2018 como fin de la continuidad de las ayudas públicas a las minas de carbón. «Esta es la región más afectada de Francia: no hay trabajo, no hay nada. Y los inmigrantes con sus peleas y todo lo que han traído han dañado mucho a los comercios», asegura a ABC Laurine, una joven de 24 años oriunda de Nord Pas de Calais que votó por el Frente Nacional. Para ella, Francia debería tener el derecho de a cerrar su frontera y rechazar a los que han entrado ilegalmente, más aún si la UE no respeta los acuerdos de reparto. «Loos es una buena idea en el futuro, pero no a corto plazo, con la desesperanza y el paro que hay, la gente necesita ya empleos de forma urgente. Es difícil que la gente, tal como está, pueda seguir esperando más». La decisión del Gobierno socialista de Mitterrand hace treinta años de cortar la vía minera por no ser rentable frente al carbón importado significó el fin de 220.000 empleos en la región. Desigualdad Francia Infogram El carbón construyó todo: escuelas, hospitales.. Han venido gente de Bélgica, Polonia, del Magreb, Italia y hasta 30 nacionalidades distintas. Así puedes ver jóvenes con apellidos polacos votando por el Frente NacionalColor pizarra, la central de producción de electricidad fotovoltaica demuestra la oportunidad de desarrollar las energías renovables sin alterar el paisaje. El principal pilar de la transición ecológica de Loos, dice Caron, no es la revolución tecnológica sino una verdadera democracia participativa. El paro de la región supera con creces la media nacional, sin embargo, en Loos, el desempleo se encuentra 4 puntos por debajo de Lens-Hénin (18%). «El carbón construyó todo: escuelas, hospitales.. Han venido gente de Bélgica, Polonia, del Magreb, Italia y hasta 30 nacionalidades distintas. Así puedes ver jóvenes con apellidos polacos votando por el Frente Nacional», dice Huchette sobre la región. La decepción con los partidos tradicionales y la falta de credibilidad de un alcalde, socialista, que les ha fallado (Gérard Dalongeville) les ha llevado a votar al FN, especialmente en Hénin-Beaumont», sostiene la concejal ecologista en Hénin-Beaumont, Marine Tondelier, que acaba de publicar un libro «Nouvelles du Front», sobre la vida en el pueblo tras la llegada al poder del actual alcalde frentista, Steeve Briois. «El caso de Dalongeville es vergonzoso, increíble, pillaba el avión para pasearse, gastaba una barbaridad para una ciudad tan pequeña como Henin-Beaumont», critica el alcalde de Loos. El orgullo de ser minero pesa tanto como la desilusión, hasta rozar la vergüenza de haber sido las víctimas de una industria en clara decadencia desde los años sesenta. «Pese a los avances técnicos, hombres y niños son explotados», narra el periodista francés Philippe Chibani-Jacquot en el libro «El pueblo piloto del desarrollo sostenible». La región logró sus avances sociales a fuerza de violentas huelgas tras escándalos como el de 1906, cuando una explosión de grisú -gas metano en más de un 90% y se forma a la vez que el carbón- causó la muerte de 1.100 mineros en Courrieres, a unos 15 kilómetros. En España, murieron seis mineros a finales de 2013 por este mismo gas en el Pozo Emilio del Valle en La Pola de Gordón (León). Francia, Abril de 1906. Los supervivientes de la Catástrofe de Courrières, en la cuenca minera de Pas de Calais, después de ser visitados por el Ministro de Obras Públicas Mr. Barthou- Charles Chusseau Flaviens Pas de Calais alberga la única cuenca minera en el mundo patrimonio de la Humanidad, la misma que inspiró a Émile Zola para escribir «Germinal». El flamante ministro de la Transición Ecológica, Nicolas Hulot, quiere acabar con la vida de la mina, el infame oficio al que se dedica la familia Maheu, protagonista del libro, por el que desde el abuelo hasta la nieta de 15 años se matan inundando sus pulmones de hollín por unos míseros francos pagados por la Compañía y la burguesía vividora de las rentas en la Francia post revolucionaria. Caron presume de carácter atípico en política, incluso ante sus colegas de partido. «No entro en los estándares clásicos. Mis raíces familiares han tenido un gran papel en la zona, con un pedigrí muy social. Mi bisabuelo fue delegado minero y un revolucionario más o menos de la época de «Germinal», promotor de varias huelgas contra las pésimas condiciones de la mina. Además llamó a sus hijos con los nombres de la revolución francesa: Juvenal, Danton, Rosa, Eglantine, Louis Michel, Ferrer y Voltaire», describe. Los mineros de la novela de Zola se granjearon fama de borrachos entre los burgueses. «En vez de ahorrar unos ?sous? (antigua moneda francesa que de 5 céntimos) como nuestros campesinos, los mineros beben, contraen deudas y terminan por no tener nada con qué alimentar a su familia», le espetaron en casa de los burgueses cuando la señora de la familia protagonista mendigaba por unas monedas para dar de comer a su numerosa y pobre familia, en la que hasta los niños trabajaban picando piedra. Con dignidad ella negó la mayor: «Mi marido no bebe». Francia, 10/03/1906. La catástrofe de Courrières donde murieron mil cien mineros. En la imagen, el pueblo esperando noticias delante de la entrada a los pozos- M. Rol; A los hombres les repugnaba un trabajo que no les permitía siquiera saldar sus deudas, escribe Zola, en un tiempo en el que los salarios de los mineros se reducían a lo estrictamente necesario para que permitiera al obrero subsistir y reproducirse. «Además, había que entender las cosas: un minero necesitaba una jarra para limpiar el polvo de los pulmones». De ese clasismo de Germinal adolece el nuevo presidente francés Emmanuel Macron, según sus detractores. En un viaje a Noeux les mines (Pas de Calais) del pasado enero, el hoy presidente «jupiteriano» -como él mismo se define- denunció la falta de «salubridad y los problemas sociales» en la cuenca minera y un exceso de «tabaco y alcohol» en las últimas décadas tras el colapso del sector. Con las escombreras más altas de Europa, a simple vista, poco se diferencia la piel de Loos con la de sus pueblos vecinos. Pero, por ejemplo, el ayuntamiento es de los primeros edificios oficiales de alta calidad medioambiental -autónomo energéticamente- y varios paneles solares recubren el techo de la iglesia de Saint Vaast. Desde el consistorio aprovecharon que las tormentas volaron todo el techo de pizarra de la iglesia para renovar las instalaciones e instalar 200 metros cuadrados de paneles, que permiten a la ciudad ganar 5.000 euros al año, según un reportaje de «Le Monde» sobre la «revolución» ecológica de Loos. En veinte años se han construido más de 150 nuevas viviendas ecológicas aspirando a cumplir las normas ambientales del proyecto Horizon 2050, auspiciado por la Unión Europea. «Fascismo del siglo XXI» Pas de Calais es la región con el peor nivel de idiomas extranjeros de Francia. El desfase en educación entre zonas del país es exagerado«Pas de Calais es la región con el peor nivel de idiomas extranjeros de Francia. El desfase en educación entre zonas del país es exagerado», comenta Caron. Aquí la gente moría a los 40 por silicosis, los paisajes estaban destruidos, teníamos una imagen catastrófica? La cuenca minera es una vergüenza para el país porque aquí no tienen estudios, son nulos..», continúa. Aunque los indicadores económicos sitúan a la localidad por debajo de la media nacional, el indicador de desarrollo humano la sitúa arriba de la región, al mismo nivel que la próspera Lille, la gran ciudad del norte. «Soy muy pesimista. No creo que vuelva la industria. Soy originaria de la cuenca minera y he visto el desarrollo de Lens y los alrededores de la mano de los socialistas y comunistas, y en tantos años en el poder no buscaron un futuro más allá del carbón y la fábrica. El alcalde de Loos está muy solo», asegura Carine, mediadora cultural de la región. Desde Jacques Chirac, ningún otro presidente de la V República había perdido tanta valoración como Emmanuel Macron en los primeros cien días en el Elíseo. Proyectó en campaña un gran cambio para su país, una catarsis en pro de la vanguardia tecnológica; atraer con la economía colaborativa a los jóvenes desheredados de los suburbios de mayoría musulmana o a los hijos de mineros que votan por la nueva ultraderecha del Frente Nacional. Tras la retirada de Trump del Acuerdo de París, Macron dio un golpe de efecto con su campaña «Make our planet great again» (Hacer nuestro planeta grande de nuevo), para atraer científicos y académicos a Francia. «Yo voto a Macron porque cuando está en juego la democracia, ni me lo pienso. Pero luego tiene que cumplir, tengo profundos desacuerdos con él», dice Caron, que rechaza lo que llama «modelo Mélenchon» o cualquier otro de extrema izquierda: «Decretar la verdad no funciona, necesitas implicar a la gente». La importancia del modelo Loos llegó a la Cumbre del Clima en París a finales de 2015, en la que líderes mundiales como Obama planeaban visitar este pequeño pueblo del norte. Los atentados del Bataclan cancelaron la cita. En las elecciones de 2007, los verdes hicieron su peor marca, cinco años después apenas ganaron 200,000 votos más pero sin llegar al millón de votos, en 2002 cosecharon casi millón y medio, y en estas últimas se integraron en la candidatura del socialista Benoît Hamon, que consiguió el peor resultado de la historia de su partido. «He rechazado siempre el círculo parisino a diferencia de otros miembros de los verdes como Marine Tondalier? Para ganar en un partido político hay que pasar más tiempo en ?compadreos? antes de una Asamblea que luchando por cosas concretas. Así, el ecologismo se ha alejado del terreno y nunca ha tenido unos resultados tan malos. Yo he ganado por ser independiente y no sectario». Caron confía en la personalidad del ministro ecologista para en las discusiones de gobierno y acelerar la aplicación de la ley de transición energética. «Proponemos de aquí a 2022 el cese de toda la producción de electricidad a partir del carbón», anunció el ministro de la Transición Ecológica, Nicolas Hulot, a principios de este mes. Curtido en el show televisivo, Hulot procede del frío y lejano norte, de Lille, capital «roja» de una región que dominó en las últimas elecciones presidenciales el Frente Nacional. Caron alerta al nuevo presidente: «Tenemos que evitar que la cuenca minera sea el laboratorio del fascismo del siglo XXI. Ese es uno de sus grandes retos». La catástrofe minera de Courrieres. El obrero Augusto Berthon, último superviviente sacado de l amina después de estar 25 días bajo tierra- Valerian Gribayedoff;
01-07-2017 | Fuente: abc.es
La lluvia agua la manifestación por la democracia en Hong Kong
Aunque menos numerosa de lo esperado, una multitudinaria manifestación reclamando democracia ha tomado este sábado el centro de Hong Kong como colofón al vigésimo aniversario de su devolución a China por parte del Reino Unido. Según los organizadores, en la marcha han participado unas 60.000 personas, bastante menos de las 100.000 originalmente previstas. A tenor de la Policía, solo ha habido 14.500 asistentes, la cifra más baja desde 2003. Como todos los años, la multitud partió del Parque Victoria. Pero no desde su interior porque, curiosamente, el Gobierno local se lo había cedido a la Asociación de Celebraciones de Hong Kong, que engloba a unos 40 grupos y cámaras de comercio leales al autoritario régimen de Pekín. Bajo un arco en la entrada decorado con vistosos caracteres en mandarín, invitaban a ?unirse al sueño de China?, el lema acuñado por el presidente Xi Jinping imitando al ?American way of life?. A pesar de este cambio, que provocó que algunos despistados se colaran por la fuerza del hábito en pleno territorio enemigo, decenas de miles de partidarios pro-democráticos se congregaron en los alrededores del parque desde el mediodía. Antes de que la manifestación partiera pasadas las tres de la tarde (nueve de la mañana, hora peninsular española), los grupos que reclaman plena democracia y sufragio universal daban mítines en los puestos montados en las estrechas aceras de la vecina zona comercial de Causeway Bay, por donde apenas se podía caminar. Encaramados a escaleras y taburetes, c ombativos activistas como el joven Joshua Wong y el veterano ?Pelo Largo? Leung Kwok-hung se desgañitaban para movilizar a los transeúntes y, de paso, captar fondos. «¡Queremos votar!» ?¡Queremos votar! ¡Queremos decidir nuestro futuro!?, gritaban los portavoces con sus megáfonos, acoplándose unos a otros, rodeados de banderolas y pancartas. Entre las imágenes que acompañaban sus proclamas, algunos retratos del presidente Xi caracterizado como Mao y muchas fotos del Nobel de la Paz Liu Xiaobo. Condenado a once años de cárcel por liderar la ?Carta 08? por la democracia, este famoso disidente acaba de ser puesto en libertad condicional por un cáncer terminal y está ingresado en un hospital del nordeste de China, donde la enfermedad consume sus últimas horas. Protestas en las calles de Hong Kong- EFE Homenajeándolo como icono de la lucha por la democracia, la manifestación estaba encabezada por un retrato gigante de este profesor de Literatura, que participó en las protestas de Tiananmen en 1989. A lo largo del recorrido, que distaba tres kilómetros hasta la sede del Gobierno local en Admiralty, la manifestación se iba encontrando con partidarios de Pekín, que les increpaban con algunos de los más coloristas insultos en mandarín. ?¡Estúpidos huevos podridos! ¡Macarras!?, les gritaban tras el cordón policial que protegía el trayecto mientras entonaban loas al régimen. ?¡Larga vida al Partido Comunista!?, chillaban agitando banderas de China. Aunque los improperios, amenazas y peinetas iban subiendo de tono, afortunadamente no se registraron incidentes violentos y la marcha discurrió bajo un tono festivo. Sin olvidar, por supuesto, la reivindicación política. ?He venido con mi hijo, que tiene 25 meses, para que disfrute de la libertad la y democracia en el futuro?, explicaba Hugh Chan, quien trabaja en una empresa de logística y empujaba entre la multitud un carrito de bebé, donde dormía su pequeño. A sus 34 años, Chan recuerda la época colonial británica y asegura que ?la situación de Hong Kong es ahora incluso peor, ya que se está perdiendo la libertad de expresión y la economía y los negocios se hallan en poder de China?. Banderas exhibidas durante las manifestaciones- EFE Lanzadas por los líderes de los partidos pandemocráticos o por los más diversos colectivos sociales, las críticas al régimen de Pekín eran constantes durante toda la marcha. Pero no las únicas. Aprovechando la ocasión, se manifestaban desde las numerosas empleadas de hogar del Sudeste Asiático, que son víctimas de frecuentes abusos y malos tratos por parte de sus patrones, hasta grupos como Ciudadanos de Hong Kong, que pedían ayuda para personas ?sin techo? como Kong Homan, quien lleva 13 de sus 35 años viviendo en la calle. ?Además de sufrir numerosos problemas sociales, la vida en Hong Kong ha empeorado por el control de Pekín y la persecución de los activistas?, criticaba una voluntaria de esta ONG, Lesley Lau. Desconfiando del discurso que horas antes había pronunciado el presidente de China, Xi Jinping, en la ceremonia por el aniversario de la devolución, la joven denunciaba que ?Pekín está metiendo sus manos sobre todo lo que ocurre en Hong Kong?. Por su parte, la abundante comunidad india residente en la excolonia recordaba su larga historia desde la dominación británica y un grupo enarbolaba la bandera del arcoíris para reclamar los derechos de gais y lesbianas. Un niño sostiene una pancarta en favor de la independencia de Hong Kong- EFE Animando el recorrido, desfilaba por las calles una bien nutrida banda de Falun Gong, el culto perseguido que acusa al régimen chino de ejecutar a sus fieles para usar sus órganos en trasplantes. Representando esta denuncia, les acompañaban varios seguidores disfrazados de policías y médicos con los rostros pintados como muertos. Y hasta un joven calcado al joven dictador de Corea del Norte, Kim Jong-un, portaba un cartel contra la ?intromisión del comunismo chino en Hong Kong?. Ataviado con un ?traje Mao? de color negro y con el pelo repeinado hacía atrás, no le faltaba ningún detalle, ni siquiera el pin con las efigies de los líderes norcoreanos. Entre banderas de Taiwán y hasta una ?Union Jack? de un par de nostálgicos británicos que querían la vuelta al Reino Unido, la marcha avanzaba bajo las colmenas de viviendas del centro de la isla, de cuyas ventanas colgaban algunas pancartas reivindicativas. En el trayecto, los voluntarios repartían folletos y botellas de agua y pedían donativos para sus respectivas causas, a las que muchos asistentes contribuían solidariamente llenando sus urnas de billetes. Todo marchaba sin problemas. Pero, al cabo de casi cuatro horas, una tormenta de verano impidió la concentración prevista ante la sede del Gobierno local y obligó a suspender la manifestación, que se dispersó bajo la lluvia. Como las esperanzas democráticas que muchos de sus asistentes depositaron en China hace hoy veinte años.
08-06-2017 | Fuente: abc.es
Augusto Santos Silva: «El Brexit ha frenado el ascenso de los populismos en Europa»
El ministro de Exteriores de Portugal, Augusto Santos Silva, visitó Madrid esta semana para acudir a la Feria del Libro, que este año está dedicada a su país, y para participar en un simposium organizado por la Secretaría General Iberoamericana sobre la colaboración y la comprensión entre las dos lenguas (castellano y portugués). También ha participado en un debate sobre el futuro de la Unión Europea. Su visita ha coincidido con el atentado de Londres, en el que ningún según ciudadano portugués, según confirma Augusto Santos Silva, ha resultado muerto o herido. «Pero hay otros ciudadanos que han perdido la vida, que son víctimas inocentes. Y hay que condenar intensamente un terrorismo que cada vez utiliza procedimientos más bárbaros. Creo que hay apenas tres soluciones para combatirlo: firmeza en la defensa de nuestros valores ?nuestra civilización, nuestra democracia?; atacar las causas que conducen a la radicalización, sobre todo en los jóvenes, tanto dentro como fuera de Europa, lo que significa llevar a cabo políticas sociales y de integración, y económicas. Y en tercer lugar, que haya una mayor cooperación entre nuestra policías y entre nuestros servicios de información;y entre nuestros operadores judiciales. El terrorismo se combate en el marco del estado de derecho. No veo ninguna solución alternativa a estos tres puntos. ¿Cómo es la colaboración entre España y Portugal respecto a este tema? ¿Es fluida? Es buena a nivel de Interior, a nivel político, de los ministros; también a nivel de las fuerzas policiales es perfecta. Lo hemos visto en el marco de la visita del Papa a Portugal, en la que ha habido una colaboración entre ambos países. También hubo colaboración cuando se trataba del terrorismo de ETA. El intercambio de información entre las autoridades españolas y portuguesas es muy fluida. La primera ministra británica, Theresa May, ha dicho esta semana que el Reino Unido ha sido muy permisivo con el extremismo islamista. ¿Está de acuerdo? ¿Europa está siendo muy permisiva? Cada uno de nosotros habla de sus circunstancias. Yo, como portavoz del Gobierno portugués, puedo decir que no hemos sido permisivos con el terrorismo. Lo hemos combatido, aunque en Portugal esta amenaza no se siente tanto como en otros países. Pero hemos procurado ser claros en nuestra defensa de la democracia. Afortundamente en nuestro país no hay extremismos, ni radicalización política importante. Hemos procurado implementar políticas de inclusión, respetando la libertad religiosa y también el estado de derecho y las leyes nacionales. Nuestros servicios de seguridad están muy comprometidas con la lucha contra el terrorismo. Nosotros no hemos sido permisivos. Dentro de unos días se cumple un año del referéndum en el que el pueblo británico voto por el Brexit, ¿qué valoración hace de este año y de la relación que han mantenido la UE y el Reino Unido? «La salida del Reino Unido no podrá significar una menor inversión en la defensa y seguridad europea»El Brexit es una mala noticia para todos: para la UE y yo creo que también para el Reino Unido. Por tanto, las negociaciones son muy complejas, y no se trata de un juego de «win to win». Se trata de que logremos controlar las pérdidas porque siempre habrá pérdidas. Para que sean lo mínimo posible, es preciso regular lo antes posible las cuestiones de los derechos de los ciudadanos europeos (los que viven en el Reino Unido, y los británicos que viven en el resto de la UE). Después hay que regular los compromisos financieros. Si esos dos acuerdos se logran será más fácil encarar la cuestión de las fronteras, y sobre todo un marco de colaboración futura entre el Reino Unido y la UE. Eso es muy importante. La salida del Reino Unido no podrá significar una menor inversión en la defensa y seguridad europea, lo que se logrará con el incremento de la cooperación de la OTAN y la UE. Su salida no podrá significar la salida del Reino Unido del marco de los acuerdos comerciales, de las inversiones, de la economía europea. Tenemos que construir un acuerdo para el futuro comercial y económico del Reino Unido y la UE. Creo que será posible. La marcha del Reino Unido es un aviso importante para que la UE haga autocrítica sobre lo que falla en su interior.. Sí. El Reino Unido tiene razón cuando dice que es necesario un programa de desburocratización, de simplificación de los procedimientos. Hay cosas que se regulan a nivel de Bruselas, cuando no es necesario. Existe una excesiva ortodoxia de las reglas, y una excesiva incomprensión de que las reglas deben tener una aplicación inteligente. Hay puntos en los que Reino Unido tenía razón, pero no creo que la solución sea la desintegración europea, sino la reforma de las instituciones y de las reglas. Por eso es tan importante el debate abierto por el Libro Blanco del presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, para que se complete la unión monetaria, se reformen las instituciones del euro y que el pilar social de la unión se intensifique. En ese Libro Blanco se plantea una Europa a dos velocidades.. Eso existe ya. Hay 19 países de la UE que tienen una moneda común, veintitantos que tienen el espacio Schengen, y hay países que están por delante de otros en referencia a la cooperación en defensa. Así que la multiples velocidades existen. Y esto es posible sin depender de la voluntad de otros países. Que no haya una lógica de exclusión de A, B y C, pero sí de decisión soberana de A, B y C sobre los ritmos que sean más adecuados para sus países, en términos de integración europea. En lo que respecta a los escenarios que plantea el Libro Blanco, para Portugal es inaceptable el número dos:que significaría retroceder en la integración. El escenario ideal es el cinco, en el que todos avanzan en la misma dirección, con el mismo ritmo, pero la combinación de los escenarios tres y cuatro ?multiples velocidades y considerar en cada momento lo que es más útil de regular a nivel europeo y a nivel domestico? parece la solución más práctica. Gustavo Santos Silva, durante la entrevista con ABC- DE SAN BERNARDO Hace unos días usted declaraba que el crecimiento del populismo en Europa podía llegar a su fin este año. ¿Cree que el Brexit o la elección de Donald Trump como presidente de EE.UU. han podido influir de alguna manera en esto? Hago una distinción. Respeto mucho las elecciones de EE.UU. El señor Trump es el presidente que han elegido. En cuanto al Brexit, ha sido un sobresalto de la conciencia europea porque los europeos han comprendido que debían unirse más, si no la tendencia de fragmentación ganaría fuerza. Lo que hemos visto es que la respuesta al Brexit ha sido una respuesta muy unida, porque en ningún otro país se planteó la cuestión de la salida de la UE. Y ha sido una respuesta sensata, porque no se ha procurado castigar a los británicos, sino que se ha intentado encontrar con ellos una solución positiva para todos. Lo que yo observo es que en las elecciones presidenciales de Austria el populismo ha sido derrotado; en las irlandesas y francesas también. Creo que sucederá lo mismo en las británicas, las alemanas y en las italianas. Lo que será muy importante. Así que sí, la conciencia del peligro que estabamos corriendo ha frenado el movimiento ascendente del populismo, aunque no ha desaparecido. Otro populismo es el de Venezuela, donde no cesan las protestas y la violencia. Creo que Portugal tiene previsto un plan para evacuar a sus ciudadanos si las cosas empeoran aún más.. «Estamos preparados si fuera necesario un apoyo excepcional a los portugueses que viven en Venezuela»En Venezuela hay algo menos de 200.000 portugueses registrados en el consulado, y estimamos que medio millón de personas son portugueses o luso-venezolanos. Las relaciones entre ambos países son próximas por la comunidad portuguesa, muy enraizada allí. Y también por las relaciones comerciales que mantenemos, y que se han ido estrechando durante este siglo. Pero vemos con mucha preocupación el clima político de Venezuela, la recesión económica, los problemas sociales, incluso de alimentación y medicinas. La población portuguesa que vive allí es muy vulnerable porque son comerciantes, tienen restaurantes, panaderías.. Son especialmente víctimas de la violencia urbana. Por lo tanto, tenemos un canal de comunicación muy estrecha con las autoridades venezolanas, a las que pedimos que protejan el bienestar y la seguridad de la comunidad portuguesa y europea. Y evidentemente estamos preparados si fuera necesario un apoyo excepcional a los portugueses, con nuestros medios y en colaboración con las autoridades venezolanas. En este momento hay miles de portugueses, que habían emigrado, que han regresado; y otros quieren regresar. Creo que todos nosotros, europeos, estamos preocupados y preparados. ¿Qué le parece la gestión de Donald Trump, como presidente de EE.UU., y su última decisión de sacar a su país del Acuerdo del Clima de París? Una decisión que nos afecta a todos. La consecuencia más importante es que es necesario más liderazgo europeo en las cuestiones del clima, del desarrollo sostenible y del compromiso con el multilateralismo porque la nueva administración de EE.UU. tiene una posición más escéptica con respecto a estas tres cuestiones. Yo comprendo las palabras de la canciller alemana, Angela Merkel, cuando dijo que nosotros los europeos tenemos que asumir el futuro en nuestras manos. No podemos depender siempre del tío americano o de lo que van a hacer los rusos, o de lo que los chinos y los estadounidenses van a pactar. Nosotros somos 500 millones de personas, el mayor mercado del mundo, el mayor contribuyen del mundo en ayuda pública. La economía más abierta del mundo. Por tanto, tenemos que asumir nuestras posibilidades. Pero no se trata de romper por iniciativa europea el lazo trasatlántico, aunque los americanos pasen por una coyuntura de menor implicación. Desde 1917, cuando el presidente Wilson decidió movilizar su país en apoyo de las democracias europeas, Europa ha tenido a EE.UU. como su socio principal. Y eso es muy importante, más que cada cambio presidencial. Para los portugueses, y creo que también para los españoles, nuestra posición geopolítica es muy sencilla: somos un socio europeo, vinculado al lazo trasatlántico y con puentes con África y Latinoamérica.
08-03-2017 | Fuente: abc.es
La crisis económica griega se ha convertido en humanitaria
El Defensor del Pueblo Andreas Pottakis presentó el martes ante el Parlamento griego el informe anual del 2016 de esta agencia independiente, que lleva veinte años operando en el país. Su informe subraya que el 2016 se caracterizó por ser el año de la gestión de la crisis económica, que ahora ha alcanzado otras dimensiones, pasando de ser una crisis financiera y económica a una crisis de características humanitarias, habiendo aumentado el número de personas vulnerables. Ya no son únicamente grupos como los parados de larga duración o las personas con necesidades especiales, sino personas que hasta hace pocos meses podían mantener un nivel de vida correcto. Pottakis destaca también que no solo se han reducido los ingresos de quienes viven en Grecia, sino también sus derechos. Recortes presupuestarios La agencia ha destacado que la mayoría de las quejas o denuncias provienen de personas que no pueden hacer frente a sus necesidades y obligaciones básicas y que se enfrentan a la administración griega que no puede atender sus necesidades debido a los ajustes y recortes presupuestarios, y que frecuentemente la administración no tiene ni los medios ni la flexibilidad necesaria para satisfacer las necesidades actuales de los más vulnerables. Dichas denuncias y quejas, recibidas el año pasado, están fundamentalmente relacionadas con los servicios y las políticas sociales, así como con las autoridades fiscales. «Las nuevas denuncias y quejas son aproximadamente doce mil», afirmó Pottakis. Y su informe muestra que se pueden agrupar en cuatro grupos: quejas contra la Seguridad Social y otras cajas de salud y pensiones dependientes todas ellas del Ministerio de Trabajo (el 29,1%), quejas contra la administración local y la policía, que dependen del Ministerio del Interior (11,9%), quejas contra las autoridades fiscales que dependen del Ministerio de Finanzas (11,8%) y quejas contra el Ministerio de Educación (7,8%). La crisis migratoria El Defensor del Pueblo recordó que su agencia protege los derechos de quienes viven en Grecia, no solo de sus ciudadanos sino de los que provienen de otros países. Y ha insistido también en que la crisis migratoria es una nueva «crisis humanitaria dentro de una crisis humanitaria» y que aunque durante el 2016 no se registraron tantas entradas de refugiados y migrantes como en el año anterior, si se han dado muchos casos relacionados con esta crisis y problemas sociales y económicos derivados de estas llegadas. El Presidente del Parlamento Nikos Vutsis agradeció el informe, insistiendo en que este informe es una contribución sustancial al funcionamiento de la democracia.
29-11-2016 | Fuente: abc.es
Nunca seremos ceniza
Ahora habrá metáforas y alabanzas así como las tardías declaraciones de venganza de sus enemigos pero lo cierto es que el movimiento revolucionario mundial ha perdido su baluarte más emblemático desde su fundación, quizá superior al de Lenin sobre la locomotora de la estación de Finlandia el 3 de abril de 1917. La incertidumbre y el vacío se dejarán sentir de inmediato. No se trata de lo que el actual gobierno de Cuba pueda enmendar para seguir adelante o para conseguir más plazos de estadía en el poder, todas esas maniobras de supervivencia que implementarán con más o menos fortuna (pienso, de inicio, que no conocerán de grandes contratiempos), sino de algo que, en justicia, la forma adecuada de llamarle es sagrado: el concepto mismo de la Revolución, de la capacidad de los hombres para concebirla, cómo lanzarla al escenario y luego llevarla a cabo de manera ininterrumpida. Eso no volverá a recuperarse probablemente nunca más. La vida de Fidel Castro, Fidel Castro con su ajado uniforme de campaña, los bolsillones cargados de papeles, tabacos y mecheros, esa voz entre infantil y rajada y tremebunda, los arcos apocalípticos que describían sus brazos en la furia de cualquier discurso, la barba, la barba rala y de arduo crecimiento en el rostro de un lampiño y que, pese a todo, fue su símbolo junto a un fusil belga de mirilla telescópica, el fusil con el que cobró su primer muerto en la campaña de la Sierra Maestra al efectuar el disparo inicial del asalto del cuartelito de La Plata el 17 de enero de 1957 y volarle la cabeza a un soldadito que se acomodaba en su taburete, es una porción de lo que se nos ha escapado. Un problema, de peso, a considerar para los que nos quedamos vivos. A partir de hoy el sustento y propósito de nuestras vidas se halla en el pasado. En el futuro no existe nada con que superemos lo que ya, en su propio desarrollo cotidiano, era una leyenda. Queda advertido que de ahora en adelante no existirá un puñetero, mediocre político o cabecilla contrarrevolucionario en capacidad de redimirnos. Ningún pueblo puede redimirse dos veces. Lo cierto es que no nos dejó ser ciudadanos comunes, no nos permitió ablandarnos en la abulia de las siestas ciudadanas, y nos convenció que desde los griegos hasta la fecha la única felicidad posible es la que se obtiene alrededor de las fogatas, en los altos bosques, cuando vivaqueas al regreso del combate. «Tenemos que prepararnos para gobernar este país por lo menos durante 25 años» Militar, sin duda. Tal su marca distintiva. Victoria militar sobre Batista. Derrota de los yanquis en Bahía de Cochinos. Derrota de Somalia y de Sudáfrica y tropas cubanas dislocadas por cualquier rincón del planeta. Pero tantas aventuras y tanto retozar con la gloria empañan a la postre la visión de algo que subyace en el punto de arranque de toda esta historia suya y del proceso bajo su mando. El origen y la esencia rigurosamente intelectual de Fidel Castro suele ser un asunto a eludir por biógrafos e historiadores. El estudioso, el hombre de gabinete, el hipotético tonto de la colina ensimismado en el disfrute de sus pensamientos resulta una materia incómoda para quienes han hecho una carrera literaria en la fácil disciplina de satanizarlo. No importa donde estuviese el gabinete o si solo era un camastro en una casa de huéspedes o una hamaca entre dos palos de monte. Basta con saber que el humo espeso de una excelente breva criolla le aviva el cerebro ya de por sí dispuesto por una taza de café carretero y que se hallaba bien abastecido de los Lenin y los Stalin por la librería del viejo Partido. La Revolución Cubana fue pensada. Existió primero entre las paredes de la imaginación de este hombre. Un proceso de carácter intelectual poco común en los manejos políticos del área y que muchas veces resultó profético. «No basta con tumbar a Batista ?le dijo a uno de sus capitanes, Manuel Penabaz, y a un político de la vieja escuela que se le había sumado, José Pardo Llada, a fines del otoño de 1958?. Tenemos que prepararnos para gobernar este país por lo menos durante 25 años. Primero, para lograrlo, tengo que organizar un ejército de 300.000 hombres. Así los yanquis no van a tener cojones de meterse conmigo». Fidel entendió como nadie qué era lo caótico tanto en Cuba como en América Latina y que se le identificaba a simple vista. Para empezar, el problema de la tierra, de la propiedad de la tierra. Pero supo ver además que donde esa crisis en perenne acumulación se reflejaba con acuciosidad y con reclamos de urgencia, era en una masa depauperada de campesinos con unos escasos sino inexistentes servicios de educación y salud. Fidel, hijo del terrateniente Ángel Castro, dueño de la mitad de la región de Birán, creció en medio de esas criaturas macilentas, desdentadas, las barrigas reventándoseles por los parásitos. El blanquito proteínico, de piel casi rosada y rojizos cabellos encrespados surgía como un líder natural en aquel cuartón cañero, y su padre latifundista, gallego desconfiado y autoritario, con solo darle la espalda a sus súbditos le daba espacio al niño para que se destacara con cualquier gesto de generosidad hacia el resto de los muchachos, todos pobres, todos costillaje afuera por el hambre. De modo que los problemas a resolver se llamaban salud pública y educación. Lo demás era repartir un poco de tierra, otro poco de comida y alguna ropita. Aunque, ojo, tampoco permitirse nunca que los caballos se desbocaran. Porque la segunda cosa que supo Fidel Castro ?probablemente a las pocas horas de desalojar a Batista del poder y quedarse sin enemigos al menos momentáneamente, hasta que reenganchara la otra bronca con los americanos? es que la solución completa y satisfactoria de los problemas sociales y económicos, estos últimos sobre todo, equivalen a decretar el fin de la Revolución. Por el contrario, la solución inmediata y de acceso gratuito para toda la población de la medicina y la educación se convertirían en los estandartes de su proceso. El dinero a recaudar por el país se destinaría para esas campañas y no para crear desigualdades dentro de la población, y sobre todo ?lo realmente peligroso? el surgimiento de los grupos de concentración plutocrática. Soldados. Las revoluciones no se hacen con individuos solventes. Una masa disciplinada de médicos y maestros cubanos desperdigados por América Latina llevan hoy el peso de las ideas revolucionarias a escala continental. Son la defensa de la islita lejana y sus mejores propagandistas. Desde luego que la solución de los problemas internos no era el objetivo final de la Revolución. Eso es algo ?en las semanas y meses venideros lo comprobarán? que él deja para los herederos. El idealismo ha terminado. Dedíquense de inmediato a los asuntos materiales. Busquen dinero para sobrevivir, no ideas. Fidel el gladiador Hubo audacia y despliegue de ingenio en sus empresas. Pero él sabía combinar estos arranques de intrepidez con la eficacia de un puntilloso control, de no dejar los detalles al libre albedrío, de constantes comunicaciones por radio o teléfono o cifrados con sus comandantes en el terreno. De modo que las características suicidas no aparecían en sus programas y es algo que la nación, en aquellos instantes de grandeza, aún se la deben, a Fidel, como una bendición. Tuvieron gloria pero no la vida estaba en un rango aceptable de riesgo. Evitó la destrucción de punta a rabo de la isla porque actuaba sobre la base de golpes ofensivos medidos con precisión. Véanlo de esta manera: se trata de la conducta que, es razonable, podemos esperar de un sibarita. Oh, como disfrutaba. Gustaba de las mujeres, de las que disponía a su antojo, de los ostiones crudos por cubos, de los helados de chocolate, de la sopa china de la Plaza del Mercado de La Habana espesada con camarones y jamón y tres yemas de huevo flotando en superficie, de las ruedas de queso que no abarcaba en los brazos y, entre los placeres mayores, sus triunfos bélicos. Olvídense de su continuo hablar de la muerte. Por regla general era una referencia a la mortandad que se causaba al enemigo. Nunca luchó para perder. Y en este orden de naturaleza táctica, siempre actuaba sobre la base de una abrumadora superioridad de fuerzas. Claro que a veces no contaba con ellas, pero lo hacía creer. He aquí otra de sus virtudes. La excelencia de su propaganda, a veces en una extraña mezcla de sueño (abstracción) con objetividad. Empezó con un enviado del The New York Times, Herbert Matthews, en la finquita de Epifanio Díaz, en la vertiente norte de la Sierra Maestra, el 17 de febrero de 1957, al caer la tarde. Hizo pasar a la media luz del crepúsculo a los mismos 20 hombres de su esmirriada guerrilla, que se intercambiaban sombreros y armas, por lo que el veterano periodista creyó contar a centenares de hombres. Así dijo una vez en una reunión secreta con altos oficiales de Seguridad del Estado, a fines de 1975, en el alboroto posterior a su primera victoria en Angola (léase: la ocupación completa por sus tropas de un país once veces y media mayor que Cuba), que la Revolución Cubana no había cometido ningún errores estratégico. Esto, quizá, sea difícil de asimilar si lo vemos solo como una sucesión de maniobras tácticas, pero hay que entender lo que quiso decir. Que la Revolución Cubana y él principalmente tuvieron la capacidad de nunca comprometerse a largo plazo y dejar siempre a su favor un amplio margen de maniobra. Pero ese Estado Mayor. A esa gente había que amarrarlas cortito. La experiencia histórica indica que un país de guerreros invictos está obligado a ser muy represivo Por otro lado, como método de aseguramiento, y de cuidarse las espaldas sobre todo en el orden jurídico, si bien es cierto que hizo transcurrir casi toda la Revolución bajo la protección de los conflictos internacionales en los que se metía, tuvo además el tacto y la inteligencia de actuar ?es el caso al menos de sus mayores expediciones militares? en conveniencia con los acuerdos internacionales vigentes. Obtenía dos beneficios esenciales de las contiendas. Uno, que alejaba la primera línea de defensa del país. Imagínense la que se hubiese armado en este planeta por un ataque yanqui contra Cuba, digamos a mediados de los 80, cuando tenía los más de 500 tanques de la Sur Agrupación del contingente internacionalista cubano pegados a la frontera de Namibia. Esa gente suelta por toda África y sin comunicaciones con La Habana y a sabiendas de que los yanquis les estaban bombardeando la casa de los padres. Por otro, le ofrecía un sinnúmero de argumentos plausibles a escala internacional, sobre todo en los países del Tercer Mundo, que le veían como (lo que en verdad era, en definitiva) su redentor. Quizá, si de esto se derivó algún efecto negativo para su persona como proyección histórica, fue el de tener demasiadas batallas victoriosas. Tantas, que estaba obligado a repartirlas cuidadosamente entre sus generales. Había que evitar por todos los medios que repitieran una victoria. El peligro mayor inherente residía en que la última batalla significativa que le tuvo al frente de sus tropas fue Playa Girón. Y las emociones y glorias ciertas de aquellos tres días de abril de 1961 sobre un teatro de operaciones definido por dos estrechas carreteras que se comunicaban con dos balnearios a medio construir, Playa Larga y Playa Girón, se alejaban en el tiempo. Se tornaba en historia, es decir, en un material que es útil ?o tiene algún peso? solo como puro icono de la propaganda revolucionaria. Y eso si se le sabe emplear. Estaba ocurriendo a casi 14 años del último disparo de aquella batalla cuando las nuevas campañas cobraban una impronta inesperada en la vida de la sociedad cubana, especialmente en amplios sectores de la juventud ?los soldados que las integraban? y los altos mandos militares ?sus comandantes. Y era algo que, de ninguna manera, Fidel podía desatender. En todo caso porque la presencia militar cubana y las batallas que ganaban, primero en África, luego en Centro América, fueron siempre de mayor envergadura que la de Girón. Exigieron ingentes esfuerzos materiales y comprometer la voluntad (amén de la valentía y la inteligencia) de miles de hombres pero debía evitarse que adquirieran mayor relevancia que Playa Girón. Fidel no estaba allá, disparando cañonazos desde su viejo cañón soviético autopropulsado SAU-100. Cierto que produjo tres guerras teledirigidas antes que la historieta de los yanquis en el Irak de 1991. Y con un teléfono ?también soviético? de decodificación automática en las manos fue capaz de ocupar tres países ?y por poco cuatro. Pero no había imagen suya. Así que proveería en ausencia toda la que pudo y llenó cuanta pared de Nicaragua, Etiopía y Angola tuvieron delante sus instructores políticos militares. Eran unos pósters enormes que alababan la batalla de Girón y en los que se desplegaba la tan conocida foto suya descendiendo de un tanque T-34 después de cañonear el buque Houston de la brigada invasora. Y de ahí surgieron las derivaciones en los portaestandartes de la propaganda de combate. Angola: Un Girón africano. Nicaragua: la segunda gran derrota del imperialismo yanqui en América. (Ya saben cuál fue la primera.) Y cada una de las oportunidades fue aprovechada en clasificar las victorias de las expediciones como reiteraciones de la obtenida primero en Playa Girón. Sólo El Salvador escapó de conocer tal gloria porque no pudo aprovechar al máximo las últimas semanas de Carter en el poder y se evaporó la poderosa ofensiva que montara allí. (Una sucesión de crisis internacionales y el pobre estado de la economía debilitaron la gestión de la presidencia ?entre 1977 y 1981? de Jimmy Carter; sin embargo, esto hizo creer en Cuba que la caída del gobierno salvadoreño podía precipitarse con una ofensiva militar al estilo de la montada cuatro años antes en Nicaragua. Cayó de ese modo en el mismo error tantas veces criticado por Fidel mismo: se preparó para la guerra anterior. El ejército salvadoreño demostró ser mucho más aguerrido y cohesionado que el de Somoza en Nicaragua. Y, por lo menos entonces, con índices muy bajos de corrupción. Por otro lado, las guerrillas salvadoreñas estaban minadas por demasiadas luchas intestinas y Fidel no estaba en capacidad de ponerlos bajo su control de manera tan absoluta como había logrado antes con los nicas.) Y no se trataba de que su ausencia del campo de batalla actuara en detrimento de las acciones. Se trataba en definitiva de cuidar la paz social dentro de Cuba. Los muchachos que iban a combatir voluntariamente a África se podían moldear y a su regreso se les daba tareas y lo incorporabas a alguna brigada de choque de la Unión de Jóvenes Comunistas y les decía, ahora la lucha es construir esta fábrica o sembrar malangas. Pero ese Estado Mayor. A esa gente había que amarrarlas cortito. La experiencia histórica indica que un país de guerreros invictos (como el proceso nos enseña) está obligado a ser muy represivo. Qué difícil nos resultaba aceptar al anciano ataviado con mono deportivo Pero hubo algo evidente desde Playa Girón y es esa relación de signo en su destino de guerrero. El destino del tiempo. Una especie de tenso equilibrio siempre en la frontera de la crisis que determinaba sus batallas. En un minuto se decidía el futuro completo. En el Moncada, en la Sierra, en Playa Girón, en Angola. El sino de Fidel. Una categoría aceptable desde el punto de vista del materialismo histórico si lo echamos en el saco de la casualidad. Pero habla también de una paradoja. La del hombre que vivió demasiado tiempo para sus batallas tan rápidas. Y el tiempo extendido conspira contra la gloria. Qué difícil nos resultaba aceptar al anciano ataviado con mono deportivo que se esforzaba por mantener encarrilados sus pensamientos mientras intentaba trasmitirnos los que ya reconocemos como mensajes postreros. La casualidad. La casualidad como materia. Es la forma más religiosa y de elusivos misterios que usaba para su propio entender de cómo son las cosas y que le ?nos? conducen hasta los confines de la materia, unos confines que son su origen y que los astrónomos dan en llamar el Big Bang cuando concluyen que materia y tiempo son la misma entidad y que se requirió de un suma de casualidades y de que hubiese un espacio y un tiempo para producirse, y por lo que Fidel Castro Ruz, pedestre criatura resultante de esos polvos siderales que navegan en la inconciencia de lo infinito, cuando ?en su época de fumador? degustaba uno de los lanceros Cohíba de su producción personal, o calentaba el caldo dorado de un buen coñac, en la madrugada, a socaire de la corriente del Golfo, a bordo de El Pájaro Azul, o en unos de sus chalet de la Sierra Maestra, sólo aunque sabiéndose bien protegido por sus infalibles escoltas parapetados en los alrededores, se sentía sobrecogido y triste, de muchas maneras triste, más perturbado aún por ser un conspirador, por ser un hombre que planea, al tener que aceptar, él, y todo lo que le rodeaba, y que estaba contemplando, como producto de la casualidad.
27-10-2016 | Fuente: abc.es
Álvaro Uribe: «Ojalá con el ELN no se cometan los mismos errores que con las FARC»
El expresidente Álvaro Uribe insiste en que su partido, el Centro Democrático, busca «un acuerdo nacional que reforme los acuerdos. Si ese pacto nacional se da -observa-, nosotros ayudaremos a su implementación en el Congreso y aislaremos el tema del debate presidencial». Reforzado tras el triunfo del «no» en el plebiscito que vetó los acuerdos entre las FARC y el presidente Juan Manuel Santos, Uribe quiere destacar: «Pedimos una mesa técnica en la que participe el Gobierno, las FARC y portavoces del "no"». «Ojalá con el ELN (Ejército de Liberación Nacional) no se cometan los mismos errores cometidos con las FARC», advierte en una de las respuestas enviadas a este cuestionario. Dispuesto a discutir cualquier tema que se ponga sobre la mesa, Uribe asegura: «Nosotros no hemos hablado hoy de líneas rojas». Dicho esto, lamenta que «se debió exigir la devolución de los niños soldados y conocer el destino de los secuestrados» antes de sentarse a negociar con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). -¿Qué opina de que el partido del presidente Santos haya pedido repetir el plebiscito? -Nunca pensaron que podía ganar el «no». Fue la campaña más desventajosa de la historia política de Colombia: bajaron el umbral de participación del 50 al 13 por ciento; 297 páginas las resumieron en una pregunta; de haber ganado el «sí», esas 297 páginas habrían sustituido la Constitución; el Gobierno abusó de la publicidad en favor del «sí» y negó recursos para el «no»; presionaron a los alcaldes y funcionarios para que hicieran campaña por el «sí» con los recursos de transferencia de la nación. Les sorprendió que ganara el «no» y por eso han hecho todos los esfuerzos para desprestigiar la votación del «no». -¿Qué puntos del acuerdo FARC/Gobierno le resultan inaceptables y no negociaría bajo ningún concepto? y ¿Cuáles de sus propuestas considera imprescindibles para llegar a un acuerdo de paz con las Farc? «Para la paz, proteger a las FARC y proteger nuestra democracia» -¿Qué puntos del acuerdo FARC/Gobierno le resultan inaceptables y no negociaría bajo ningún concepto? ¿Cuáles de sus propuestas considera imprescindibles para llegar a un acuerdo de paz con las FARC? -Durante la campaña hicimos una serie de observaciones al articulado del acuerdo final. Hemos presentado ahora unas propuestas que son concordantes con esas observaciones. Nosotros decimos: para la paz, proteger a las FARC y proteger nuestra democracia. Cuando se afecta la justicia, cuando se le crean riesgos a la estabilidad macroeconómica del país, a la iniciativa privada, se le crean riesgos enormes a la democracia. Nosotros no hemos hablado hoy de líneas rojas, lo que hemos pedido es que a través de un diálogo constructivo se construyan opciones para lograr el propósito: consolidar la paz, proteger a las FARC y excluir de los acuerdos temas que puedan afectar la democracia. -¿Considera que se debe o puede negociar de forma simultánea con las FARC y el ELN? ¿Un virtual acuerdo debería ser idéntico para ambos grupos? -Ojalá con el ELN no se cometan los mismos errores cometidos con las FARC. El problema es que cuando a un grupo se le da plena impunidad, elegibilidad política a los responsables de delitos atroces, se negocia con ellos la agenda nacional, esa negociación le crea riesgos al futuro de la empresa privada, de la competitividad del país, todo eso se constituye en mal ejemplo y se constituye en un escalón a partir del cual el otro grupo pide más para él. -¿A qué atribuye que las FARC no hayan dicho hasta ahora dónde están los secuestrados que, presuntamente, aún tienen y dónde enterraron a sus víctimas? ¿Ve posible que las FARC liberen pronto a los niños-soldado? -Eso se debió exigir como condición para avanzar en la negociación. Se estima que los niños reclutados ascendieron a 11.700. Además, entre el año 1998 y 2003, de acuerdo con la Procuraduría, las FARC fueron responsables de 1.794 secuestros. A día de hoy, hay mínima cantidad de niños devueltos, más de 400 casos de secuestrados que nunca regresaron y de ellos nada se sabe. Por lo menos las FARC tienen que asumir la responsabilidad clara frente a estos casos que tanto afectan a las familias y a la sociedad colombiana en general. -¿Por qué estaría dispuesto a convivir en el Senado con miembros de las FARC que ocuparan escaños sin haber sido votados? -Para nosotros lo fundamental es que los responsables de delitos de lesa humanidad no tengan el derecho a la representación y, además, que se corrijan los privilegios que se les da al partido del terrorismo, que no debería tener partido, pero ya que le van a permitir un partido político, que se corrijan los privilegios. «Es necesario que la comunidad internacional exija correctivos de fondo a los textos acordados» -¿Le parece que la comunidad internacional (ONU, UE, EE.UU. etcétera) ha estado a la altura de las circunstancias? -Hasta el día del plebiscito, la comunidad internacional apoyó no solo la paz, que es comprensible, sino también los textos de los acuerdos sin medir el inmenso riesgo para la democracia colombiana, para la empresa privada colombiana, para las posibilidades del país de resolver todos sus problemas sociales y económicos en el mediano y largo plazo. Confío que después del plebiscito, la comunidad internacional haya empezado hacer reflexiones. Hoy es necesario que la comunidad internacional exija correctivos de fondo a los textos acordados. -¿Qué diferencias encuentra entre las FARC, el ELN y las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)? -Las FARC y el ELN empezaron como variantes marxistas-leninistas y ambos han terminado en el narcotráfico. Las Autodefensas inicialmente nacieron por el crecimiento de la violencia guerrillera y la ausencia del Estado para apoyar a los ciudadanos víctimas, pero después esas Autodefensas evolucionaron y llegaron a tener la misma crueldad de la guerrilla y también a ser carteles del narcotráfico. En Colombia no hemos tenido una insurgencia armada contra una dictadura, sino primero unas guerrillas comunistas que decidieron enfrentar nuestra democracia y después se convirtieron en carteles traficantes de droga.
27-09-2016 | Fuente: abc.es
El futuro de la droga en Colombia
En lo profundo del Cauca, departamento fuertemente afectado por el conflicto armado colombiano, los lugareños debaten sobre el futuro cercano de los cultivos de drogas ilícitas, más allá de los acuerdos alcanzados en la Habana entre la guerrilla de las FARC y el Gobierno colombiano. La gente considera que mucho de lo que se ha dicho sobre ese tema, es letra muerta porque la realidad del campo es otra. Los acuerdos alcanzados contemplan atender estos temas, que incluyen plan de desarrollo agrario y solución a los graves problemas sociales, económicos y ambientales que se generan de la producción y el mercado de estos cultivos y que requiere una solución real a partir de una revisión de la actual guerra contra el narcotráfico. En el marco de las negociaciones el Gobierno colombiano y las FARC iniciaron un proyecto piloto de sustitución voluntaria de cultivos ilícitos en el municipio de Briceño, en el departamento de Antioquia. El plan de sustitución constituye el inicio de la implementación de los acuerdos que se están logrando en La Habana y que en este caso llegan a las zonas rurales, los territorios donde más afecta el conflicto. «Acá ninguna autoridad llega para ayudarnos con los cultivos tradicionales. La guerrilla es la que pone el orden. Aquí seguiremos sembrado coca y marihuana», dijo un campesino que cultiva marihuana en la localidad de Jambaló mientras se tomaba un café en una estación de gasolina. De acuerdo con el último informe Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), 74.500 hogares colombianos están involucrados en la siembra de coca, un 11% más que en 2014. En el departamento del Cauca, además de las plantaciones de marihuana en el valle, se hallan alrededor de 3326 hectáreas de coca y se estima que en estas montañas se encuentran los cultivos más grandes de esta planta en Colombia. En las poblaciones se denuncia que tanto el Ejército como los grupos armados irregulares cobran impuesto a la coca, por lo que los cultivos ilícitos son cada vez mayores y a la vista de las autoridades. Incidencia de las FARC en las drogas ilícitas Durante muchos años, las FARC han sido calificadas como una guerrilla «narcoterroristas» por el Gobierno de Colombia, Estados Unidos y la Unión Europea, pero los guerrilleros niegan ser narcotraficantes e insisten en que sólo cobran el «gramaje», es decir, un impuesto a quienes manejan el negocio: los que mueven el clorhidrato de cocaína y los que tienen laboratorios de producción de clorhidrato, no a los campesinos ni los que producen base de coca. Es toda una cadena de pagos por la droga que se mueve y produce dentro de sus territorios que según informes oficiales pueden dejarle una ganancia promedio por kilo de 450 $ que multiplicados. Se estima que de la producción total de cocaína colombiana, las FARC controlan dos tercios. Aunque en sus inicios se oponían al cultivo de coca, lo aceptaron, así que la cocaína se convirtió en una de sus fuentes de autofinanciación más importantes. La Fiscalía colombiana ha dicho que tiene evidencias de que desde 1982 las FARC se incursionaron en el narcotráfico. La firma de la paz no garantiza que se acabe con el narcotráfico que circula en los espacios que dominan la FARC. Existe el riego y una gran posibilidad de que las unidades disidentes de la guerrilla entren en el negocio de las drogas por sí mismas y trabajen al lado de las bandas criminales o que otros grupos guerrilleros de izquierda asuman el control de todos los territorios. La Agencia Antidrogas estadounidense DEA no duda en señalar la vinculación entre varios frentes de las FARC y organizaciones criminales mexicanas. En el informe se incluyen redes con los Zetas, el cartel de los hermanos Beltrán Leyva, el cartel Jalisco Nueva Generación, así como el de Sinaloa, cuyo principal líder es Joaquín «Chapo» Guzmán. Al igual que las FARC, la DEA señala que las bandas criminales colombianas también han incrementado sus negocios con carteles mexicanos con la misma dinámica, pues se apoyan en las redes de los mexicanos para la distribución de droga en Estados Unidos Algunos analistas consideran que si en Colombia las FARC no estuvieran dedicadas al narcotráfico, no tendrían los recursos ni la estructura que los mantiene.
20-09-2016 | Fuente: abc.es
Sami Naïr: «Es estúpido pensar que habrá una guerra civil en Europa por los musulmanes»
Dos escenarios para una crisis. Grecia vivió este lunes una jornada negra más con los refugiados. Un gran incendió provocó que entre 3.000 y 4.000 solicitantes de asilo huyeran del campo de refugiados de Moria, en la isla de Lesbos. Y militantes del ultraderechista Amanecer Dorado, que participaban en una protesta de 400 vecinos cerca del centro de registro de la isla griega, agredieron a tres estudiantes, entre ellas una joven voluntaria de la zona. Al tiempo que se producían estos incidentes, la ONU arrancaba por primera vez en sus 71 años de historia una cumbre dedicada a los refugiados. Sobre ellos y sobre «soluciones reales» escribe en su nuevo libro el politólogo francés Sami Naïr (Tlemcen, Argelia, 23 de agosto de 1946), uno de los principales expertos en movimientos migratorios de Europa. ¿Qué busca con este libro («Frente a la catástrofe humanitaria, una solución real»)? (Ríe). Buena pregunta, qué busco? Busco concienciar a la gente sobre la situación de los refugiados, considero que el discurso sobre los refugiados es falso y simplificado, que no tiene en cuenta la complejidad del fenómeno y las múltiples dimensiones del asunto. Lo he escrito para explicar la situación: por qué tenemos el problema de los refugiados, la inmigración ilegal, por qué nos cuestionamos a nosotros mismos, sobre nuestros valores, etc. La situación de los refugiados es muy emblemática de la crisis de Europa. Hay líneas comunes entre esta crisis de refugiados con el Brexit o con el auge de los movimientos intolerantes, ultraconservadores, bueno, de extrema derecha; ojalá fueran conservadores, pero son comparables a los movimientos de los años treinta. He escrito este libro para explicar la complejidad y enfocarlo a la cuestión de los refugiados. En todos los libros que he escrito sobre refugiados, desde hace treinta y cinco años, siempre he tratado de hacer propuestas porque el intelectual tiene que tomar una posición. Creo que hay cosas justas e injustas y lo que importa es la justicia. De haberse publicado hace un año, su libro habría llegado en un momento en el que las iniciativas solidarias y las palabras de Merkel invitando a los sirios a Alemania copaban los medios. Ahora, tras el incidente de Colonia especialmente, la solidaridad ha sido sustituida por la sospecha de que la falta de control y registro de los refugiados ha amenazado a Europa con más atentados terroristas. Pienso que el libro es más necesario que nunca. Cuando ocurrió el fenómeno de los refugiados hubo una solidaridad espontánea. Hay una demanda de solidaridad muy fuerte, un fondo humano que se ha expresado en la crisis de manera positiva. Pero luego, los partidos y sobre todo los gobiernos han tratado de parar ese movimiento y la única gobernante que ha creído en él ha sido, paradójicamente, Merkel. Su corazón habló. Dio marcha atrás porque ningún otro jefe de estado la apoyó. No hay que confundir el 14% de la extrema derecha que ha votado en Berlín con la realidad de las ciudades alemanas. El 70% de los alemanes no está en contra de la solidaridad. Pero ese movimiento ha sido apagado por los jefes de Estado europeos. Merkel esperaba que Hollande se moviera. ¡Un socialista! Pero nada? El único país con una postura positiva ha sido Italia. Renzi ha introducido medidas muy solidarias. ¿La actitud de Merkel ha alentado a los xenófobos? ¿Abrir las fronteras significa darle alas a los extremistas? ¿Ha sido ingenua? No comparto esa visión. Creo que es un fenómeno complejo. Hay que analizar lo que ocurrió en Alemania si queremos entender la actitud de Merkel. Reaccionó desde el punto de vista humano. Es una creyente que viene de la Alemania del Este, que sufrió el totalitarismo comunista y sabe lo que es salir de un país totalitario. Su corazón y cultura han reaccionado éticamente. Por otro lado, es una mujer con una visión a largo plazo para Alemania y en una década reconocerán su visión de que el problema de Alemania no es económico sino demográfico. Francia tendrá una población equiparable en diez años merced a la inmigración, y la fuerza económica de un país desarrollado depende de la fuerza demográfica. Ella ha apostado por ello. Cuando apostó por esto tenía que tener el apoyo de los 'landers', pero no todos están en la misma situación. Dijeron: «Vale, te apoyamos pero, ¿quién paga?» Los 'landers' pagan. Ahí empezaron los problemas. La extrema derecha se desarrolló por su animadversión a los países del sur de Europa: «Queremos la salida de España, Portugal, Grecia?», decían. «Cada ciudadano alemán paga 4.000 euros a los españoles». Este asunto de los refugiados ha sido para ellos como un material inflamable. Se apoderaron del discurso. Se apoderaron de esta crisis. Luego, la política de austeridad también ha castigado de forma dramática al pueblo alemán. No hay más que ver algunas escuelas y hospitales en Berlín. Todos los créditos públicos se pararon. Schröder (excanciller alemán) pensó que diez euros por hora de trabajo era normal. ¡Socialista! Increíble. A esto hay que añadir de que esta mujer ha tenido tres mandatos y ya se ha iniciado el fin de ciclo de su poderío. Dentro de su partido tienen problemas y hay muchas voces que aseguran que no puede liderar más al partido en las próximas elecciones. Los alemanes han acogido a los refugiados haciendo un gran esfuerzo y, dentro de lo que cabe, lo están haciendo bastante bien, sin grandes problemas. ¿Está siendo Turquía un buen gendarme de Europa con los sirios? Turquía tiene una intención instrumental con los refugiados y se ha portado bastante bien Turquía tiene una intención instrumental con los refugiados y se ha portado bastante bien: es el que más refugiados acoge del mundo junto con Pakistán. Los sirios están creando empresas, comercios, oportunidades de trabajo muy importantes y están dando un gran empuje a la economía del país. Han creado más de 500 empresas. Es también una aportación a la UE. Turquía utiliza a esa gente desde una perspectiva económica y han tratado de crear unas condiciones de vida decentes. No como los húngaros y checos. Por desgracia, los griegos empezaron con una política humanitaria y de acogida, y ahora están siendo mucho más duros porque Alemania ha impuesto una gestión mucho más estricta de los refugiados. Ahora el pacto que ha firmado Turquía con Alemania es muy ventajoso para ellos y han aceptado sustituir la palabra refugiado por inmigrante. Les llaman invitados para no concederles el estatuto de refugiado. La propuesta que yo hago en este libro es de un pasaporte de tránsito a los refugiados, no solo para Europa sino por ejemplo también para que puedan ir a América Latina. Esto va en la misma línea del visado humano que propuso el Parlamento Europeo en 2015, que considera que si esta gente se encuentra en un país que carece de medios para acogerlos, darles la posibilidad de circular y la oportunidad de conseguir el asilo donde se lo puedan permitir. No hay que dejarlos encerrados en los campos. Lo que quiero decir, no otorgarles todos los derechos que vienen con el estatuto de refugiados, sino los mínimos como poder comer en lugares públicos y organizados, como los pobres que no tienen trabajo. Por ejemplo, si estás en España seis meses y no encuentras trabajo, ofrecerles la posibilidad de que circulen en busca de otros países con más oportunidades, en lugar de mandarlos de vuelta a sus lugares de origen. Algunos países han decidido no permitir la entrada de ningún refugiado hasta descartar posibles vínculos yihadistas. A partir del momento en el que se reconoce el estatuto de refugiado a una persona es normal que el país quiera saber de quién se trata. A mí esto no me parece un problema. Los terroristas no vienen con una etiqueta en la frente. Hay esa amenaza potencial que puede existir en cualquier situación, pero luego utilizar esa duda para no hacer nada? Imagina la situación siguiente. Estamos los dos en un barco y vemos a un refugiado, del que no sabemos nada, que se está hundiendo, ¿dejamos que se ahogue? No podemos culpar a una colectividad global porque haya unos pocos que se comporten mal. Los atentados que ocurrieron, salvo uno, que fue más bien un ataque, no tuvieron que ver con los refugiados. En Francia fueron franceses los que atentaron, en Bélgica, belgas. En París tiraron un pasaporte de un sirio que resultó ser falso. Estamos ante una enorme manipulación. Cada estado tiene derecho a saber quien llega y a quien acoge. En el libro trata las diferencias entre refugiados e inmigrantes económicos. La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha apoyado el «refugees welcome», pero luego persigue a los manteros subsaharianos. ¿Cómo lo ve? Creo que son problemas diferentes porque, por un lado, se trata de refugiados y por otro de inmigrantes económicos, que en general no tienen el estatuto legal aquí, y en este caso específico llevan a cabo una práctica económica ilegal. Nuestra relación con los refugiados no es de solidaridad ni ética, es de derecho. Por eso, Merkel impulsa la palabra inmigrante en el pacto de la vergüenza con Turquía. Hemos transformado a los sirios en inmigrantes. Ese es el primer problema. Gestionar esto es otro problema. «Francia tiene solución» Según han publicado varios medios, uno de los principales especialistas europeos del islam, Gilles Kepel, cree posible una gran guerra civil en Europa por los musulmanes de 3ª generación. En caso de ser cierta, ¿qué piensa de esta afirmación? ¿Gilles ha dicho eso? Me parece totalmente estúpido. Le conozco muy bien, es muy amigo mío. Si ha dicho eso se lo diré por teléfono que es una idea estúpida. En Francia hay ciudadanos no musulmanes. ¿Quiénes son los musulmanes de tercera generación? ¿De quiénes estamos hablando? ¿De 18 millones de musulmanes? ¿Que significa? ¿Una guerra civil porque no se han integrado? Una gran parte de la población francesa tiene problemas de integración. Me parece surrealista. La estrategia del Daesh consiste en crear un estado de ánimo para quienes se definen como musulmanes en Francia se opongan a toda la sociedad francesa. Pero la inmensa mayoría de los musulmanes está en contra de esto. Cada día hay textos firmados por intelectuales musulmanes oponiéndose a este terrorismo. Si Gilles ha dicho eso, es o porque busca publicidad, que no necesita, es un señor muy respetado por su trabajo, he leído sus libros y lo conozco desde hace treinta años, o, lo más probable, que el titular no se ajuste bien a lo que ha podido decir. Usted sostiene que si los problemas sociales se plantean en términos identitarios, no hay solución. ¿Francia vive una crisis identitaria? ¿Tiene solución? Claro que hay solución, lo de Francia no es una crisis identitaria, es una crisis social. Pero de la crisis de los barrios periféricos, las 'banlieues', algunos de sus colegas han asegurado que ha pasado de crisis social a identitaria. Que hay dos Francias. La diferencia, las dos ciudades en una existen en todas las ciudades, no es algo único de Francia. Insisto en que las banlieues son un problema social no identitario. No han conseguido transformarlo en identitario. El problema identitario es diferente: tiene que ver con la integración del islam en una sociedad laica, antirreligiosa en realidad. No es por casualidad que los principales apoyos al islam vienen de los católicos, también en la construcción de mezquitas, porque los mismos católicos han tenido problemas por el laicismo. La crisis del burkini mostró una gran división en el seno del Gobierno de Hollande. ¿Viven en un estado de histeria política? Hay un poco de histeria y demagogia. Existe una manipulación porque al Gobierno francés le interesa este discurso, ven cómo el auge de la extrema derecha puede debilitar a la derecha tradicional y por consiguiente esto favorecer a la izquierda en las elecciones. En el pasado fue consejero de Gobiernos socialistas en Francia. ¿Se siente culpable de lo que ocurre ahora? Sí, me siento culpable, pero no totalmente porque dejé rápidamente el Gobierno y me fui al Parlamento europeo.