Infortelecom

Noticias de politica

01-01-1970 | Fuente: abc.es
Lula Da Silva: «El acusado soy yo, pero quien fue condenado es el pueblo brasileño»
La aspiración de Luiz Inacio Lula da Silva de volver a conquistar la presidencia de Brasil recibió este miércoles un duro varapalo, después de que un tribunal de apelaciones mantuviera la condena por corrupción contra él. Lula tiene escasas posibilidades de recuperarse a lo largo del proceso después de que, por unanimidad, los jueces no aceptaran la tesis de la defensa de que el exsindicalista está siendo acusado sin pruebas. Lula, sin embargo, aún puede puede ganar tiempo y seguir defendiéndose hasta agotar todos los recursos en el Cuarto Tribunal Regional Federal de Porto Alegre (TRF4). «El acusado soy yo, pero quien fue condenado es el pueblo brasileño», dijo. Los magistrados aún no dieron orden de prisión o inhabilitación. Lula sólo podría ir a la cárcel después de presentar su defensa en todos los tribunales de apelación, lo que puede tardar meses y mantiene la incógnita sobre si llegará a tiempo de ser candidato a la presidencia. Aunque la decisión de la Justicia pesará como una losa en el futuro político del expresidente. Se agudizará ahora el debate entre juristas y especialistas en derecho electoral sobre si Lula podrá presentarse a la elección teniendo en cuenta la ley «Ficha Limpia», sancionada por su Gobierno, y que impide las candidaturas de políticos condenados en la segunda instancia, lo que ahora es su caso. De momento, el Partido de los Trabajadores (PT) ha confirmado que Lula será su candidato para las elecciones presidenciales, pese a lo que considera una «farsa judicial» en la corte de apelaciones. Por unanimidad La decisión, adoptada por unanimidad, ratifica la decisión del juez Sergio Moro, que en julio del año pasado condenó a Lula a nueve años y medio de prisión por corrupción y lavado de dinero en el caso de un tríplex de 215 metros cuadrados frente al mar en el complejo turístico de Guarujá, que el expresidente habría aceptado de la constructora OAS, que a cambio se benefició de favores del Gobierno y de contratos de la petrolera estatal Petrobras. Gebran Neto, relator del caso, votó contra el expresidente, bajo el argumento de que los indicios «de culpabilidad de Lula son extremadamente elevados», e incluso pidió aumentar la pena solicitada anteriormente por el juez Moro hasta doce años y un mes de prisión. La petición de condena de Gebran es de ocho años y cuatro meses de reclusión por corrupción pasiva, y tres años y nueve meses por blanqueo de fondos en el caso del famoso triples de Guarujá. El juez, no obstante, absolvió a Lula en la acusación de crimen de lavado de dinero a través de los diversos regalos que recibió durante su Gobierno. «No estamos tratando de pobres, miserables o descamisados, que son usualmente los destinatarios de acciones penales. En el banquillo de los reos está unexpresidente que dirigió el país durante dos mandatos. Estas circunstancias hacen la tarea más dramática», declaró Neto. El juez Leandro Paulsen, supervisor del caso, confirmó la participación de Lula da Silva en los desvíos de Petrobras, y también pidió que se mantenga la condena de Moro por el crimen de corrupción pasiva en el caso del triplex. La sentencia de Neto y Paulsen fue ratificada por los demás jueces. Sigue la batalla El abogado de Lula, Cristiano Zanin Martins, que no esperaba una votación tan desfavorable, se prepara para seguir la batalla judicial y agotar todas las vías en las cortes de apelación y en el Tribunal Superior de Justicia. Zanin ha cuestionado los criterios técnicos y ha repetido que su cliente es víctima de persecución política, tesis apoyada por Lula y sus numerosos simpatizantes. Aunque los analistas creen que el camino hacia la presidencia se pone ahora muy cuesta arriba para Lula, también hay quienes creen que el expresidente todavía tiene alguna oportunidad. La profesora de Derecho electoral de la Fundación Getulio Vargas, Silvana Batini, considera que los recursos judiciales aún podrían abrir la puerta a que Lula se presente a las presidenciales. «El expresidente Luiz Inacio Lula da Silva podrá registrar su candidatura a la presidencia en 2018, si consigue una sentencia preliminar del Tribunal Federal de Apelación con la que puede recurrir ante la Corte Electoral y hacer campaña», explica la especialista. «La inelegibilidad no es reconocida en la condena criminal, y solo podría ser ratificada por la justicia electoral», afirma. Para Batini, otra posibilidad es que la decisión final salga después de que la corte electoral haya aceptado su candidatura. «En este caso, en la eventualidad de que Lula sea condenado después de ser elegido en las urnas, el Tribunal Superior de Justicia no tendría forma de impedir que el candidato asuma la presidencia de la República», destaca la especialista en derecho electoral.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Oprah Winfrey descarta presentarse a la Presidencia de EE.UU.
La estrella televisiva Oprah Winfrey puso fin a las especulaciones y descartó presentarse a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020, según una entrevista publicada hoy en la revista de moda In Style. "Siempre me he sentido muy segura de mí misma y he sabido lo que podía hacer y lo que no. Esto no es algo que me interese. No tengo el ADN para eso", aseguró Winfrey al ser preguntada por su posible candidatura por el Partido Demócrata a la Presidencia. Los rumores se dispararon tras el emotivo discurso que la presentadora dio el 7 de enero en la gala de los Globos de Oro, en el que cargó contra el acoso sexual a las mujeres en el marco de la ola de denuncias en Hollywood contra poderosas e influyentes figuras, como el productor Harvey Weinstein. Sin embargo, las palabras de Winfrey, de 63 años, tuvieron resonancia más allá del ámbito cinematográfico y su comentario fue interpretado como una declaración de intenciones políticas. "Un nuevo día se asoma en el horizonte", aseguró en su discurso de agradecimiento tras recibir el galardón honorífico Cecil B. DeMille. Tras sus palabras, la actriz Meryl Streep afirmó que Oprah había lanzado "un misil" durante la gala. "Quiero que ella se presente a presidenta (..) No creo que ella tuviese ninguna intención. Pero ahora no tiene opción", dijo la intérprete. De hecho, la CNN llegó a asegurar que Oprah estaba "analizando de manera activa" lanzar su candidatura por el Partido Demócrata; mientras que Stedman Graham, su pareja, apuntó al diario Los Ángeles Times que "corresponde a la gente" aunque agregó que "ella, desde luego, lo haría". Con las declaraciones de hoy, la estrella televisiva puso fin a las especulaciones sobre esta cuestión, tan comentada en las últimas semanas en los medios estadounidenses. Hasta el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó hace semanas que no creía que la estrella se presentase como candidata presidencial, pero aseguró que si lo hiciera, él ganaría la contienda sin problemas. "Si, ganaré a Oprah. (Competir contra) Oprah sería muy divertido. La conozco muy bien, salí en uno de sus programas. Tuvo a Donald Trump (como invitado)", afirmó el mandatario a los periodistas durante un encuentro con legisladores en la Casa Blanca.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Maduro enseña los dientes y expulsa al embajador español por las «continuas agresiones» e injerencias
El Gobierno de Venezuela ha declarado este jueves persona non grata al embajador español en Caracas, Jesús Silva Fernández, por la «continuas agresiones y recurrentes actos de injerencia en los asuntos internos» del país sudamericano, según un comunicado del Ministerio de Exteriores venezolano. Gobierno Bolivariano declara como persona No Grata al Embajador del Reino de España en Venezuela, Jesús Silva Fernández https://t.co/ddptd8fRgG pic.twitter.com/M4pxklAUIB? Venezuela ONU ?? (@venezuela_un) January 25, 2018Por su parte, el ministro español de Exteriores, Alfonso Dastis, ha apuntado que España responderá «con proporcionalidad y reciprocidad a Venezuela», en declaraciones a los medios en Davos (Suiza). Dastis no ha precisado en qué consistirán esas medidas y solo ha adelantado que este viernes llevará al Consejo de Ministros un informe con «diversas alternativas». «Vamos a tratar de actuar con proporcionalidad pero tenemos que aplicar el principio de reciprocidad, que es muy útil en las relaciones diplomáticas», ha dicho. Caracas ya había llamado el miércoles a consultas a su embajador en Madrid como represalia por el último paquete de sanciones adoptado por la UE. A pesar de que en casos como éste la persona declarada no grata debe abandonar el país, el comunicado emitido hoy por Caracas no ordena expresamente la expulsión del embajador Silva ni fija plazos en este sentido. Sanciones de la Unión Europea Caracas ha expresado «su categórico rechazo» a unas declaraciones que Rajoy hizo ayer en las que calificó como «muy merecidas» las sanciones aprobadas esta semana por la Unión Europea (UE) contra siete altos funcionarios venezolanos. Rajoy consideró «sensato y razonable» que España lidere la acción política de la UE ante la situación en Venezuela, porque, dijo, «es su obligación y alguien tiene que ayudar» a los venezolanos ante «las brutales decisiones y la forma de entender la democracia del señor Maduro». El Gobierno venezolano ha criticado estas «medidas restrictivas», y dijo que son contrarias «a los más elementales principios del Derecho Internacional». Asimismo, ha acusado a Rajoy de haberse comprometido ante Estados Unidos a liderar los «ataques a la soberanía e independencia del Pueblo venezolano con sus socios europeos, a cambio de inconfesables beneficios políticos y económicos para provecho particular de una parte de la cúpula que gobierna España». El comunicado del canciller ha señalado también a España como «uno de los países más desiguales de Europa» y celebra que los venezolanos «afortunadamente no tienen que sufrir las secuelas» de las políticas de Estado aplicadas por Rajoy. «El Gobierno bolivariano recuerda al Gobierno español que el carácter soberano e independiente de nuestra República Bolivariana, fue conquistado a través de un complejo proceso de liberación que culminó con la expulsión definitiva de las fuerzas invasoras imperiales hace casi doscientos años», ha agregado la nota oficial. Venezuela llamó ayer a consultas a su embajador en Madrid, Mario Isea, debido a la «agresión injerencista y colonialista» del Gobierno de España. Arreaza entregó también ayer miércoles una «contundente» nota de protesta a diplomáticos de la Unión Europea (UE) acreditados en el país, y prometió «respuestas» en «distintas dimensiones», luego de las sanciones del bloque.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Gobierno y oposición volverán a reunirse el 28 y 29 de enero pese al adelanto electoral en Venezuela
El Gobierno y la oposición de Venezuela se volverán a reunir el 28 y 29 de enero en la República Dominicana, informó este jueves el presidente dominicano, Danilo Medina, quien señaló el diálogo «es la mejor solución para Venezuela y para su gente». En Davos, donde asiste al Foro Económico Mundial, Medina anunció que «al día de hoy, ambas partes de la mesa han confirmado su participación en la siguiente sesión del diálogo, que está prevista para los días 28 y 29 de enero», según un comunicado difundido por el portavoz de la Presidencia dominicana en su cuenta en Twitter. «Ante mayores dificultades, el diálogo se hace aún más urgente», aseguró Medina. A la vez, Medina subrayó que el diálogo «es la mejor solución para Venezuela y para su gente. No para la oposición ni para el Gobierno, sino para millones de venezolanos y venezolanas que necesitan respuesta». En ese sentido, solicitó que «más voces de la comunidad internacional» se unan al diálogo «sin abogar por una agenda propia, ni esperar un rédito político». «Necesitamos que todos se convenzan de la importancia de frenar, en vez avivar, una escalada de violencia que, de producirse, inevitablemente partirá en dos a Venezuela y probablemente a toda América Latina», señaló el gobernante dominicano, según el comunicado. Medina reafirmó la posición de «neutralidad» de su país en las conversaciones. Posibles avances El gobernante no adelantó detalles sobre el actual estado de las negociaciones porque, según explicó, en la mesa se estableció que «nada está acordado hasta que todo está acordado» y, por tanto, «nada de lo negociado debe ser revelado hasta que ambas partes estén listas para anunciar un acuerdo completo». La oposición y el Gobierno de Venezuela iniciaron el diálogo el pasado 1 de diciembre en Santo Domingo en busca de una salida a la grave crisis política y económica que vive la nación suramericana. Las partes tenían previsto volver a reunirse en Santo Domingo el pasado 18 de enero, pero la oposición no acudió al encuentro por lo que el diálogo fue pospuesto para una nueva fecha. Una de las razones invocadas por la oposición para no participar en la reunión fueron unas declaraciones del ministro de Interior de Venezuela, Néstor Reverol, que aseguró dos días antes haber obtenido de los negociadores antichavistas información que llevó a dar con el paradero del exinspector de policía Óscar Pérez, muerto durante una acción policial. «Negociación moribunda» El oficialismo reiteró este miércoles la intención del Ejecutivo de continuar con las negociaciones, pero uno de los negociadores de la oposición en el diálogo político, Luis Florido, dijo que esta negociación «está moribunda» tras la convocatoria anticipada a elecciones presidenciales para el primer cuatrimestre del año. Los aspectos centrales para la oposición en este diálogo son lograr garantías electorales para los comicios presidenciales previstos para 2018, la apertura de un canal humanitario que permita el envío de medicinas y alimentos, la liberación de los presos políticos y la restitución de los poderes constitucionales de los que fue despojado el Parlamento. En tanto, el oficialismo exige el levantamiento de las sanciones económicas que pesan sobre algunos de sus funcionarios y el reconocimiento de la Asamblea Constituyente, un órgano plenipotenciario integrado solo por oficialistas y no reconocido por numerosos gobiernos.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Maduro expulsa al embajador de España tras las sanciones de la UE
Las relaciones de Venezuela con España entraron este jueves en su momento más tenso, después de que el Gobierno de Nicolás Maduro declarara «persona non grata» al embajador español en Caracas, Jesús Silva, en respuesta a lo que considera «continuas agresiones y recurrentes actos de injerencia en los asuntos internos» por parte del Ejecutivo español. Maduro dio de esta manera un paso más en la escalada de reacciones a la decisión de la Unión Europea de adoptar un paquete de sanciones contra dirigentes del régimen bolivariano a quien se considera responsables de la represión política en Venezuela. El Gobierno venezolano se muestra convencido de que el principal impulsor de esas medidas en el seno de la UE es el Gobierno de Mariano Rajoy, por lo que sus principales represalias las ha adoptado contra España. Ya el miércoles, el canciller venezolano, Jorge Arreaza, comunicó que el embajador de Venezuela en Madrid, Mario Isea, había sido llamado a consultas por Maduro ante lo que calificó de «agresión injerencista y colonialista del Gobierno del Reino de España». Desproporción Tras conocer la noticia de la llamada a consultas del embajador, el ministro de Asuntos Exteriores, Alfonso Dastis, dijo que la consideraba desproporcionada pero, horas después, se encontró con una medida mucho más dura aún desde el punto de vista diplomático: la declaración del embajador español como «persona non grata» lo que suele conllevar su expulsión del país. La expulsión de un embajador se adopta en situaciones de malestar profundo con otro país, algo que no había sucedido nunca entre España y Venezuela, aunque sí se han registrado durante los mandatos chavistas, momentos de llamadas a consultas de los embajadores. De ahí que Dastis, después de conocer la decisión de Maduro, declarara este jueves desde Davos (Suiza) que el Gobierno lamenta la declaración de «persona non grata» del embajador y rechazase las acusaciones de «injerencia». Después añadió que España responderá con «medidas de reciprocidad proporcionadas». No quiso avanzar qué medidas son esas y dio a entender que serán adoptadas este viernes en el Consejo de Ministros al que él llevará un informe con «diversas alternativas». Entre esas medidas podría estar la declaración, a la vez, por parte de España, como «persona non grata», del embajador venezolano o la expulsión de algún otro miembro de la Embajada, aunque en Exteriores no se ha dado ninguna pista sobre el asunto. «Vamos a tratar de actuar con proporcionalidad pero tenemos que aplicar el principio de reciprocidad, que es muy útil en las relaciones diplomáticas, insistió el ministro, quien dijo también que el Gobierno siempre intenta actuar con proporcionalidad, aunque eso ?ironizó? es algo que Maduro «no conoce». Dastis recordó que las sanciones fueron adoptadas por los 28 países de la UE «por unanimidad», y aunque dijo que hablará con sus socios europeos sobre el asunto, dejó claro que Venezuela ha planteado el problema de forma bilateral con España y que la respuesta tiene que ser también bilateral. Fuentes diplomáticas consultadas por ABC indicaron que Maduro habría decidido actuar enérgicamente contra España, para contentar a los sectores más duros del régimen, entre ellos el influyente «número dos» Diosdado Cabello. Algunos de ellos, afectados por las sanciones, tienen a sus hijos estudiando en Europa y les supone un problema no poder viajar a territorio comunitario. El régimen de Maduro ha culpado abiertamente a España de ser el impulsor de las medidas comunitarias y ha ido más allá, recordando la visita que el jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, realizó en septiembre de 2017 a Estados Unidos y en la que, según Caracas, accedió a «recibir infames instrucciones y someterse a sus designios con respecto a Venezuela, comprometiéndose a asumir el liderazgo de la conspiración en Europa». «Instrucciones de EE.UU.» La reciente visita que Thomas Shannon, subsecretario de Asuntos Políticos del Departamento de Estado norteamericano, hizo a Madrid, no ha hecho más que alimentar la idea que las autoridades venezolanas tienen de que el Gobierno español actúa siguiendo instrucciones de Washington, según las citadas fuentes diplomáticas. Según las autoridades venezolanas, Rajoy accedió a las peticiones del presidente estadounidense, Donald Trump, «a cambio de inconfesables beneficios políticos y económicos para provecho particular de una parte de la cúpula que gobierna España». Cataluña Y tras lanzar distintas acusaciones al Gobierno español, entre ellas la de «secuestrar el derecho a decidir del pueblo catalán», insistieron, a través del Ministerio de Asuntos Exteriores, en que Venezuela no aceptará la intromisión de «gobiernos subordinados con desesperante nostalgia colonial». Pese a los continuos ataques del régimen bolivariano, Dastis trató este jueves de no cortar todos los hilos de la relación con Caracas, asegurando que España seguirá intentando «ayudar a acabar con la situación lamentable en que se encuentra el pueblo venezolano» por «todas las vías que se pueda». Y sobre el diálogo abierto con la oposición, señaló que lo que se necesita es que el Gobierno de Maduro «no se limite a hacer promesas, sino que las cumpla». No obstante, se mostró «escéptico» sobre la posibilidad de que se alcancen resultados. El secretario de Relaciones Internacionales del PSOE, Héctor Gómez, consideró injustificada la medida y pidió trabajar con prudencia e inteligencia para restituir las relaciones. Ciudadanos preguntó si se responderá declarando persona «non grata» al embajador venezolano y fuentes de Podemos, citadas por Efe, afirmaron: «No echaremos más leña al fuego. Queremos las mejores relaciones diplomáticas entre Venezuela y España». Insultos de Maduro a España «España es uno de los países más desiguales de Europa (..) secuestra el derecho a decidir de Cataluña» «Ponte a cuatro paticas, compadre, este pueblo te va a dar pela (una paliza)». «El Gobierno español no tiene moral y sí presos políticos, persigue al pueblo de Cataluña» «Mariano Rajoy tiene una actitud intervencionista, racista y colonial» «Rajoy pertenece a una banda de corruptos. Casi todos sus compañeros están enjuiciados o presos» «Otro sicario de Europa es Rajoy. Son sicarios. Rajoy es un sicario del pueblo»
01-01-1970 | Fuente: abc.es
El Tribunal Supremo venezolano ordena excluir a la MUD de las elecciones a la presidencia
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela ha ordenado al Consejo Nacional Electoral (CNE) excluir a la alianza opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) del proceso de validación de tarjetas electorales que tendrá lugar este fin de semana. «Se ordena al CNE la exclusión de la MUD en el proceso de renovación convocado, en razón de que su conformación obedece a la agrupación de diversas organizaciones políticas ya renovadas y otras pendientes de renovación que podrán participar en el proceso electoral de carácter nacional», reza una sentencia de la Sala Constitucional. El máximo tribunal del país caribeño alega que permitir la validación de la tarjeta unitaria de la MUD va en contra «abiertamente (de) la prohibición de la doble militancia». Horas antes, la rectora electoral Tania D'Amelio informó de que los opositores no podrían validar su tarjeta unitaria en siete estados del país, donde se interpuso una querella penal contra la MUD. La rectora dijo que sobre la coalición opositora pesa en esos lugares una acusación por falsificación de firmas supuestamente cometida cuando solicitaron el referendo revocatorio en 2016. Cuando la MUD «entregó las primeras firmas habían unas personas fallecidas, menores de edad, personas que estaban en interdicción», algo por lo que el chavismo introdujo una demanda en tribunales sin que hasta ahora haya una sentencia firme sobre el caso. Esta demanda impidió que la oposición usara su tarjeta unitaria en la elección de gobernadores del pasado 15 de octubre en los siete estados donde fueron interpuestos los recursos judiciales. La MUD inscribió su tarjeta en el proceso de este fin de semana, y varias de las formaciones que la integran han llamado a acudir a este proceso, que se realiza por una orden de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), un ente no reconocido por la oposición y por buena parte de la comunidad internacional. Las formaciones de los dirigentes opositores Henrique Capriles y Leopoldo López ya habían anunciado que no validarían su tarjeta, y por el contrario llamaron a los venezolanos a renovar la de la MUD, para lo que se requiere el apoyo del 0,5 del censo electoral en al menos 12 de los 23 estados del país.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Un juez ordena retirar el pasaporte a Lula y le prohíbe salir de Brasil
Un juez federal de Brasilia ha ordenado la retirada del pasaporte al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, condenado la víspera a doce años de prisión por corrupción, y le prohibió salir de Brasil, informaron fuentes oficiales. La decisión, ya comunicada a la Policía Federal, responsable del control en las aduanas de los aeropuertos, se adoptó pocas horas antes del viaje que el exjefe de Estado tiene planeado a Etiopía para participar en un acto sobre la lucha contra el hambre en el mundo organizado por la FAO en el marco de la Trigésima Cumbre de la Unión Africana. La orden fue emitida por el juez décimo federal de Brasilia, Ricardo Leite, en un proceso diferente al que concluyó el miércoles con la condena de Lula, y confirmada por la Policía Federal y el Ministerio de Justicia. «El director general de la Policía Federal, Fernando Segovia, comunicó por teléfono en la noche del jueves al ministro de Justicia, Torquato Jardim, la decisión de la Justicia Federal de impedir que el expresidente abandone el país», según la asesoría de prensa del Ministerio. De acuerdo con la misma fuente, el ministro pidió al director de la Policía Federal que comunique a Lula la decisión en su residencia para evitarle situaciones embarazosas. La orden de retención del pasaporte fue emitida por el juez de Brasilia que investiga las acusaciones contra Lula por supuesto tráfico de influencias en el proceso que concluyó con la decisión del Gobierno de Brasil de adquirir 36 cazabombarderos a la empresa sueca Saab. Lula fue imputado en ese proceso en diciembre de 2016 después de que el juez considerara procedentes las acusaciones de que el expresidente intervino en la elección del vencedor de la millonaria licitación en su condición de exgobernante y gracias a su influencia en el Gobierno de su sucesora, Dilma Rousseff. Este es uno de los siete procesos judiciales que afronta el exjefe de Estado, en su mayoría por corrupción y en uno de los cuales fue condenado el miércoles en segunda instancia. Los tres jueces que integran la octava sala del Tribunal Regional Federal de la 4ª Región de la ciudad de Porto Alegre decidieron por unanimidad confirmar la condena de Lula en primera instancia por corrupción y lavado de dinero, y elevar su pena a doce años y un mes de prisión, frente a los nueve años y medio a que había sido condenado en primera instancia. La decisión, aunque es apelable, complica las opciones del exgobernante (2003-2010) para disputar las elecciones presidenciales de octubre próximo ya que, según la legislación brasileña, los condenados en segunda instancia no pueden ser postulados. No obstante, la última palabra sobre la candidatura de Lula, que lidera todos los sondeos de opinión y ha manifestado su intención de presentarse, estará en manos de la Justicia Electoral. Pese a la decisión judicial, la dirección ejecutiva nacional del Partido de los Trabajadores (PT) anunció hoy de forma unánime la decisión de presentar a Lula como su candidato en las presidenciales de octubre. «Yo acepto la indicación de precandidato del Partido de los Trabajadores», respondió el ex líder sindicalista, de 72 años, quien precisó que la candidatura «no puede depender solo de Lula», e instó al partido a seguir luchando ante «un hecho indeseado», como podría ser su inhabilitación política o incluso un posible ingreso en prisión.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
El Consejo Electoral de Venezuela censura al partido de Leopoldo López y no se podrá presentar a las elecciones
La rectora del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, Tania D'Amelio, ha anunciado este jueves que Voluntad Popular, el partido liderado por el destacado opositor Leopoldo López, se ha «autocancelado» por su negativa a participar en un nuevo proceso para renovar su inscripción como formación política. «Los partidos Voluntad Popular y Puente quedan autocancelados», ha dicho D'Amelio, en una entrevista concedida a la televisión estatal. La rectora ha explicado que, «al no atender la convocatoria de renovación hecha por el CNE, automáticamente decidieron cancelar sus partidos». D'Amelia ha recalcado que, a diferencia de Voluntad Popular, otros partidos como Primero Justicia, encabezado por Henrique Capriles, y Acción Democrática, comandado por Henry Ramos Allup, así como la coalición opositora de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), de la que todos forman parte, han decidido «acudir al proceso de renovación». El CNE convocó el año pasado a todos los partidos para que se sometieran a una inspección con el fin de renovar su acreditación como tales. La mayoría de las formaciones políticas la superaron pero ahora el CNE quiere realizar una nueva inspección de cara a las elecciones presidenciales que deberán celebrarse antes del 30 de abril. Voluntad Popular, uno de los miembros más combativos de la MUD, anunció el pasado 19 de enero que ha decidido «no hacerle el juego al régimen con un trámite de 'validación' que ya cumplió con creces hace menos de un año», «consciente de los inmensos riesgos que ello implica». «Como lo afirmamos ese día, cuando se decide enfrentar a una dictadura en todos los terrenos democráticos de lucha, se debe ser consecuente y coherente con la palabra empeñada, y en Voluntad Popular así lo hemos demostrado con creces siendo víctimas de la persecución incesante que nos ha aplicado el régimen», ha dicho en un comunicado. El partido de López ha enfatizado que, aunque «dejará de aparecer en los tarjetones electorales de las votaciones que de manera controlada, a través de todas sus trampas y triquiñuelas, realiza la dictadura en Venezuela, las siglas, los colores y los ideales de lucha democrática, libertaria e irreverente, siempre junto a la gente, seguirán presentes». Voluntad Popular ha aprovechado para reiterar su apoyo a la MUD, si bien ha insistido en la necesidad de celebrar «verdaderas elecciones competitivas, justas, libres y transparentes, sin presos ni inhabilitados políticos», para «sacar adelante el país». Para Voluntad Popular, las elecciones presidenciales convocadas por la Asamblea Constituyente carecen de garantías «para que el voto de cada venezolano cuente» y ha responsabilizado de ello a la negociación entre la MUD y el Gobierno, que se desarrolla desde el 1 de diciembre en República Dominicana. El partido ha advertido de que, tras su «cancelación», «seguramente la arremetida de la dictadura seguirá avanzando» y ha llamado a «la unidad de todos los demócratas para hacer frente a estas acciones del régimen y avanzar en su salida». Elecciones tempranas La Asamblea Constituyente, un órgano que no reconocen ni la oposición ni la comunidad internacional por considerar que su convocatoria y elección fueron inconstitucionales y que se ha arrogado todos los poderes del Estado (menos el Ejecutivo), ha anunciado esta semana que habrá elecciones presidenciales antes del 30 de abril. Ya estaba previsto que se celebraran elecciones presidenciales este año pero se esperaban más bien para el segundo semestre de 2018, tiempo suficiente para que el Gobierno y le MUD pactaran en República Dominicana las condiciones en las que deben tener lugar para que sean creíbles para ambas partes. Sin embargo, el 'chavismo' ha decidido adelantar la cita con las urnas y coger desprevenida a la MUD, que lleva meses inmersa en una crisis interna por el liderazgo y el camino a seguir para desahuciar a Maduro del Palacio de Miraflores. La MUD se ha comprometido a celebrar primarias y, de momento, no despunta ningún nombre.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
El Supremo impide a la oposición ir unida a las elecciones a través de la MUD en Venezuela
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela ha emitido este jueves una sentencia en la que ordena al Consejo Nacional Electoral (CNE) a excluir a la opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD) del proceso de validación que se llevará a cabo entre los días 27 y 28 de enero y en la que la coalición tenía intención de participar. El alto tribunal venezolano ha indicado que la MUD, al ser una «agrupación de diversas organizaciones políticas ya renovadas y otras pendientes de renovación», estaría violando «abiertamente la prohibición de la doble militancia establecida en el dispositivo número 4 de la sentencia n° 1 del 5 de enero de 2016 y en el artículo 32 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones». El texto ordena al órgano rector electoral «que en el proceso de renovación de inscripción de los partidos políticos, reprogramado por esta Sala, debe verificar la nómina de inscritos a los fines de evitar que se produzca la doble militancia en alguno de ellos, y en caso de producirse, debe pronunciarse inmediatamente y remitir resultas a la Sala». Esto impide a la coalición opositora inscribir su tarjeta para las próximas elecciones presidenciales, que tendrán lugar antes del 30 de abril, tal y como ha acordado la Asamblea Nacional Constituyente, que se encuentra a la espera de que el CNE fije una fecha definitiva, según ha informado el diario local 'El Universal'. «Se establece que el partido político que no cumpla con el proceso de renovación de su inscripción ante el órgano rector electoral, no podrá participar en ningún proceso electoral sea éste interno de carácter municipal, estatal y nacional», recoge el documento. La decisión es un golpe más a la desmoralizada alianza de partidos opositores, que todavía no ha decidido si acudirá a los comicios. Este mismo jueves, la rectora del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, Tania D'Amelio, ha anunciado que Voluntad Popular, el partido liderado por el destacado opositor Leopoldo López, se ha "autocancelado" por su negativa a participar en un nuevo proceso para renovar su inscripción como formación política. El partido de Leopoldo López La rectora del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, Tania D'Amelio, ha anunciado este jueves que Voluntad Popular, el partido liderado por el destacado opositor Leopoldo López, se ha «autocancelado» por su negativa a participar en un nuevo proceso para renovar su inscripción como formación política. «Los partidos Voluntad Popular y Puente quedan autocancelados», ha dicho D'Amelio, en una entrevista concedida a la televisión estatal. La rectora ha explicado que, «al no atender la convocatoria de renovación hecha por el CNE, automáticamente decidieron cancelar sus partidos». D'Amelia ha recalcado que, a diferencia de Voluntad Popular, otros partidos como Primero Justicia, encabezado por Henrique Capriles, y Acción Democrática, comandado por Henry Ramos Allup, así como la coalición opositora de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), de la que todos forman parte, han decidido «acudir al proceso de renovación». El CNE convocó el año pasado a todos los partidos para que se sometieran a una inspección con el fin de renovar su acreditación como tales. La mayoría de las formaciones políticas la superaron pero ahora el CNE quiere realizar una nueva inspección de cara a las elecciones presidenciales que deberán celebrarse antes del 30 de abril. Voluntad Popular, uno de los miembros más combativos de la MUD, anunció el pasado 19 de enero que ha decidido «no hacerle el juego al régimen con un trámite de 'validación' que ya cumplió con creces hace menos de un año», «consciente de los inmensos riesgos que ello implica». «Como lo afirmamos ese día, cuando se decide enfrentar a una dictadura en todos los terrenos democráticos de lucha, se debe ser consecuente y coherente con la palabra empeñada, y en Voluntad Popular así lo hemos demostrado con creces siendo víctimas de la persecución incesante que nos ha aplicado el régimen», ha dicho en un comunicado. El partido de López ha enfatizado que, aunque «dejará de aparecer en los tarjetones electorales de las votaciones que de manera controlada, a través de todas sus trampas y triquiñuelas, realiza la dictadura en Venezuela, las siglas, los colores y los ideales de lucha democrática, libertaria e irreverente, siempre junto a la gente, seguirán presentes». Voluntad Popular ha aprovechado para reiterar su apoyo a la MUD, si bien ha insistido en la necesidad de celebrar «verdaderas elecciones competitivas, justas, libres y transparentes, sin presos ni inhabilitados políticos», para «sacar adelante el país». Para Voluntad Popular, las elecciones presidenciales convocadas por la Asamblea Constituyente carecen de garantías «para que el voto de cada venezolano cuente» y ha responsabilizado de ello a la negociación entre la MUD y el Gobierno, que se desarrolla desde el 1 de diciembre en República Dominicana. El partido ha advertido de que, tras su «cancelación», «seguramente la arremetida de la dictadura seguirá avanzando» y ha llamado a «la unidad de todos los demócratas para hacer frente a estas acciones del régimen y avanzar en su salida». Elecciones tempranas La Asamblea Constituyente, un órgano que no reconocen ni la oposición ni la comunidad internacional por considerar que su convocatoria y elección fueron inconstitucionales y que se ha arrogado todos los poderes del Estado (menos el Ejecutivo), ha anunciado esta semana que habrá elecciones presidenciales antes del 30 de abril. Ya estaba previsto que se celebraran elecciones presidenciales este año pero se esperaban más bien para el segundo semestre de 2018, tiempo suficiente para que el Gobierno y le MUD pactaran en República Dominicana las condiciones en las que deben tener lugar para que sean creíbles para ambas partes. Sin embargo, el 'chavismo' ha decidido adelantar la cita con las urnas y coger desprevenida a la MUD, que lleva meses inmersa en una crisis interna por el liderazgo y el camino a seguir para desahuciar a Maduro del Palacio de Miraflores. La MUD se ha comprometido a celebrar primarias y, de momento, no despunta ningún nombre.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Merkel y Schulz se ponen el 4 de febrero como fecha límite para acordar una nueva Gran Coalición
La formación del próximo Gobierno alemán con Angela Merkel como canciller deberá quedar sellada a más tardar a finales de la semana que viene, según han informado este viernes fuentes de los partidos que negocian la nueva alianza política. Las negociaciones entre el bloque conservador de Merkel y el Partido Socialdemócrata (SPD) de Martin Schulz deberán concluir a más tardar el domingo 4 de febrero, ha indicado un portavoz de la Unión Cristianodemócrata (CDU). Cuatro meses después de las elecciones generales, en las que ninguno de los partidos alcanzó la mayoría absoluta, los líderes de los tres partidos --CDU, SPD y la Unión Cristiano Social (CSU)-- han iniciado este viernes formalmente las negociaciones para la formación de un nuevo Gobierno y poner fin a un período de incertidumbre inédito en el país. «Optimismo» La propia Merkel ha expresado su «optimismo» por llegar a un acuerdo que le permitirá iniciar su cuarto mandato consecutivo al frente del Ejecutivo. Merkel ha asegurado que es indispensable formar un nuevo gobierno para darle no solo un nuevo impulso a Europa sino también «una mayor dinámica al país», abriendo las negociaciones con «optimismo pero también con firmeza» en la defensa de los intereses políticos de su partido. Merkel, el socialcristiano Horst Seehofer y Schulz han dado el primer paso, en una reunión tripartita en la sede de la CDU en Berlín, tras la cual han comenzado las sesiones de trabajo de un grupo de 15 dirigentes de las tres agrupaciones. Schulz ha anunciado que serán negociaciones rápidas y constructivas, para formar un gobierno «más justo» para el conjunto de la sociedad alemana y, en el plano internacional, «volver a ser una de las fuerzas propulsoras» de la Unión Europea. Las negociaciones se perfilan arduas. La cúpula socialdemócrata llegó debilitada al encuentro tras recibir un mandato por un margen muy estrecho en un congreso en el que quedó patente el descontento de muchos de volver a gobernar como socio menor de Merkel, como en los últimos cuatro años. 120 días de interinidad Alemania está dirigida por un Gobierno en funciones desde hace más de 120 días. Merkel y sus conservadores ganaron las elecciones del 24 de septiembre, pero sin alcanzar la mayoría necesaria para gobernar. El SPD anunció que se pasaría a la oposición tras recibir el peor revés electoral desde 1949. Esto llevó a Merkel a intentar forjar sin éxito una inédita alianza con el Partido Liberal (FDP) y Los Verdes. Tras el fracaso de este primer intento, el SPD accedió al llamamiento del presidente federal alemán, Frank-Walter Steinmeier, y se reunió con los conservadores para evitar la repetición de elecciones.