Infortelecom

Noticias de politica

01-01-1970 | Fuente: abc.es
La «no» dimisión del primer ministro de Islandia
El primer ministro de Islandia, Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, se retractó de una declaración que fue interpretada como su dimisión después de que él estuviera implicado en el escándalo de los papeles de Panamá, ha informado «Político», que ha tenido acceso a un comunicado oficial islandés. Horas después de la emisión de un comunicado el martes por la tarde, Gunnlaugsson envió otro mail, publicado por un periodista del «Financial Times» en Twitter, diciendo que en realidad no había renunciado. En cambio, dijo que optaba por echarse a un lado durante un tiempo y cederle la responsabilidad de su cargo a Sigurður Ingi Jóhannsson, el vicepresidente de su partido progresista, sin concretar el tiempo que estaría apartado. Here's the full email from Iceland's government PR claiming prime minister did not in fact resign pic.twitter.com/4bap04OZBY? Richard Milne (@rmilneNordic) 5 de abril de 2016Gunnlaugsson también dijo que estaba «muy orgulloso del éxito de sus políticas de gobierno» y «especialmente orgulloso del manejo de su Gobierno en la gestión para con los acreedores de los bancos islandeses que han caído durante la crisis». El primer ministro de Islandia se enfrentó a gran presión política y popular que lo llevaría a renunciar des presión abrumadora a renunciar después de la filtración de más de 11 millones de documentos de la firma de abogados con sede en Panamá Mossack Fonseca. Entre los documentos aparece una compañía llamada Wintris Inc., creada en 2007 en las Islas Vírgenes británicas y propiedad de Gunnlaugsson y de su actual esposa Anna Sigurlaug Pálsdóttir, que tuvo una importante cantidad de bonos de los bancos islandeses. Esto no fue declarado en su registro parlamentario de los intereses financieros.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Envían a Rajoy los zapatos de Hala, una niña siria de los 4.000 menores atrapados en Idomeni
La ONG Save The Children ha empaquetado y enviado al despacho del presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, los zapatos de Hala, una niña siria de cinco años que la organización conoció en el campamento de Idomeni y que «ya no los necesita» porque no puede seguir su viaje: la frontera de Macedonia está cerrada y ella aguarda, como otros 4.000 niños, a que finalmente se abra para poder continuar hacia el norte de Europa. Según cuenta Save The Children, «tras haber tenido que vivir la terrible experiencia de cruzar el mar en un bote lleno de gente hasta Lesbos y de haber perdido prácticamente todas las pertenencias que le quedaban en el camino», su hogar es ahora «una pequeña tienda de campaña en el campo de refugiados de Idomeni» donde junto a su padre y sus cuatro hermanos, el más pequeño un bebé de semanas de vida, espera poder seguir hacia Alemania. Ninguno de los niños saben leer ni escribir porque la escuela en la que estudiaban fue destruida por las bombas, las mismas que les empujaron a huir y cuya capacidad devastadora describen haciendo gestos con las manos. Tras varios meses en viaje, apenas les queda dinero, la ropa de abrigo que poseen es muy precaria y alguno de ellos padece irritaciones en la piel por las condiciones higiénicas del campamento. De esto da cuenta Save The Children en la carta que adjunta a los zapatos que ha enviado al presidente, una misiva en la que denuncian que el acuerdo alcanzado por los gobiernos de la UE con Turquía «ha dejado a Hala, y a miles de niños, atrapados en los campos de refugiados griegos» pues su camino en busca de lugar seguro «se ha visto truncado» desde el momento en que Macedonia echa el cierre y se acuerdan las deportaciones. «El acuerdo no contempla ninguna medida de atención especial para los menores de edad, tanto los que viajan con sus familias, como los no acompañados, por lo que los niños y las niñas están totalmente desprotegidos. Las condiciones en las que miles de niños como Hala tienen que vivir ponen en riesgo su salud y vulneran gravemente sus derechos», explica la organización a Rajoy. Estos niños están detenidos en centros sobresaturados, obligados a dormir al aire libre en el suelo helado, soportando las bajas temperaturas con apenas ropa de abrigo y en pésimas condiciones higiénicas. «Los zapatos de Hala, que le adjuntamos a esta carta, reflejan de alguna manera el sufrimiento que estos niños viven diariamente en el campo de Idomeni. Ellos necesitan su ayuda», dice la carta. Para Save The Children, el acuerdo con Turquía no sólo no protege a los niños sino que «vulnera de forma manifiesta la legalidad internacional ya que permite las devoluciones de Grecia a Turquía sin garantizar una adecuada evaluación de las necesidades de protección internacional de las personas refugiadas». «No queremos que el Gobierno español se olvide de Hala y de los miles de niños y niñas que están en su misma situación. Por todo ello, le pedimos que se oponga expresa y públicamente al acuerdo de la UE con Turquía y lidere un cambio en la política de la UE de respuesta a esta crisis para proteger a los niños y niñas refugiados y migrantes», añade Save The Children.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Una prostituta peruana quiere «hacer del Congreso un burdel respetable»
Una trabajadora sexual candidata al Congreso de Perú ha dicho que quiere ser elegida para convertir al Parlamento, una de las instituciones más desprestigiadas del país, en un «burdel respetable». Angela Villón, de 51 años, ha reforzado su campaña a menos de cinco días de las elecciones con vídeos que se han compartido por las redes sociales con el objetivo de ganar uno de los 130 asientos o curules del Congreso unicameral que están en juego el domingo. «Los congresistas actuales no merecen mi respeto porque son ellos los que han prostituido la ética, son ellos los que han prostituido la política, por eso digo con sarcasmo que haré del Congreso un burdel respetable», ha dicho a Reuters la candidata. De acuerdo con una encuesta de la firma local Ipsos publicada en febrero, un 83 por ciento de los peruanos desaprueba la gestión del Congreso, que tiene la peor imagen de todas las instituciones del país. Villón se presenta por el partido de la candidata presidencial de izquierda Verónika Mendoza, quien ha subido en los sondeos y propone leyes que permitan el acceso al seguro estatal de salud y al sistema de pensiones a las, por lo menos, 250.000 trabajadoras sexuales que hay en Perú. La candidata, que comenzó a prostituirse a los 17 años en una decisión desesperada para mantener a un hijo enfermo, ha afirmado que buscará en el Congreso beneficiar no solo a las trabajadoras sexuales sino a «todos los excluidos del país».
01-01-1970 | Fuente: abc.es
El fiscal del caso de lavado de dinero podría hacer declarar a Cristina Kirchner
El fiscal argentino Guillermo Marijuán dijo este miércoles que no descarta pedir al juez que cite a declarar a la expresidenta Cristina Fernández (2007-2015) en el marco de una causa que investiga presunto lavado de dinero y por la que ayer fue detenido un empresario cercano a la familia Kirchner. «Después de 30 años de trabajar en el Ministerio Público y haberme formado con muy buenos fiscales, creo que lo que jamás haría es descartar una hipótesis», explicó hoy el fiscal en declaraciones a radio La Red. Tras ser consultado directamente por la posibilidad de que Fernández acuda a declarar por la causa, agregó que no descarta «ninguna» hipótesis. Sin embargo, el pasado 21 de marzo, el juez federal Sebastián Casanello, encargado del caso, desvinculó a la expresidenta de la investigación e insistió en que la causa que puso en marcha persigue «lavado de dinero delictivo» y no connivencias políticas. El empresario Lázaro Báez, principal adjudicatario de obras públicas en la sureña provincia argentina de Santa Cruz y estrecho colaborador del fallecido exgobernador de esa provincia y expresidente argentino Néstor Kirchner (2003-2007), fue arrestado ayer al poco de aterrizar en un aeropuerto en la periferia del norte de Buenos Aires. Casanello ordenó la detención del empresario, ante riesgo de fuga y a su llegada a Buenos Aires, a dos días de la fecha que se había estipulado para que acudiera a declarar, antes de hacerse efectiva su detención. Personas contando millones de dólares El magistrado investiga una presunta red de lavado de dinero en la que está involucrado el empresario, una investigación que se inició en 2013 cuando el financiero Federico Elaskar dijo en un programa de televisión haber sacado del país millonarios fondos de Báez a través de sociedades inscritas en Panamá, algo que luego negó ante la Justicia. Recientemente, la causa volvió a cobrar relevancia tras la difusión por televisión de vídeos de 2012 que muestran a varias personas contando millones de dólares en la oficina que tenía la financiera SGI en Buenos Aires, entre las que se encuentra Martín Báez, hijo de Lázaro. Báez, que continúa detenido, se encuentra hoy declarando en Buenos Aires, y según Marijuán, la defensa podrá solicitar su excarcelación, al igual que el juez tiene 10 días para resolver su situación y dictar falta de méritos o un procesamiento, que puede ser con o sin prisión preventiva.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Los holandeses votan en un referéndum que puede condicionar la política exterior europea
Los holandeses votan este miércoles en un referéndum no vinculante sobre el acuerdo de asociación que la UE y Ucrania firmaron en 2014 y que el Parlamento neerlandés ya aprobó, cuyos resultados servirán para medir el apoyo de los euroescépticos en el país y pueden condicionar la política exterior europea. El pasado enero, el presidente de la Comisión Europea (CE), Jean-Claude Juncker, ya advirtió de que el referéndum puede conducir a una crisis en el continente al tener el potencial de «cambiar el equilibrio en Europa» y favorecer a Rusia. Este trascendente referéndum fue convocado a finales de 2015 después de que una iniciativa ciudadana holandesa lograra 446.000 firmas para celebrar una consulta sobre el acuerdo de asociación, más de las 300.000 necesarias. Es la primera consecuencia de la nueva ley de participación de los ciudadanos en Holanda, que desató la polémica por la baja exigencia de firmas. Los colegios electorales abrieron a las 5.30 GMT y tienen previsto cerrar a las 19.00 GMT. Aunque el Consejo Electoral de Holanda no publicará los datos oficiales hasta el próximo 12 de abril, este miércoles los medios de comunicación publicarán resultados extraoficiales, que suelen coincidir con el resultado oficial definitivo, informa Efe. Los 20 comités electorales determinarán el 8 de abril el número total de votos depositados, un factor importante, dado que el referéndum, aunque no es vinculante, sí obligará al Gobierno de coalición de liberales y socialdemócratas a «reconsiderar» el acuerdo si la participación supera el 30% y la mayoría vota «no». La pregunta La pregunta que figura en las papeletas es «¿está usted a favor o en contra de la legislación que reconoce el acuerdo de asociación entre la UE y Ucrania?», y tiene tres respuestas posibles: «sí, no, y ninguna». Las últimas encuestas apuntan a que los euroescépticos, que piden votar en contra para impulsar en el futuro un «Nexit», es decir, una salida de Países Bajos del proyecto europeo, van ganando la batalla. El último sondeo, publicado el martes por el diario «Volkskrant», afirma que un 37% de los electores tiene pensado votar en contra del acuerdo entre la UE y Ucrania, mientras que el voto a favor alcanzaría un 30% y un 33% se mantiene indeciso. La campaña la impulsaron GeenPeil, que se define como red de democracia, con la ayuda del blog Geenstijl, el centro de estudios Forum voor Democratie (Foro para la Democracia) y la asociación Burgercomite UE (Comité Ciudadano), el pasado septiembre. «Eestamos firmando un acuerdo con el país más corrupto de Europa» El primer ministro, el liberal Mark Rutte, dio su visto bueno al acuerdo firmado entre los jefes de Estado y de Gobierno de la UE y el Ejecutivo del presidente ucraniano, Petro Poroshenko, en junio de 2014, al igual que el Parlamento holandés. También el Parlamento Europeo y la Rada ucraniana (Legislativo) ratificaron el acuerdo en septiembre de 2014. De esta manera, las provisiones generales y las partes de los capítulos de la asociación política y de cooperación ya se aplican provisionalmente desde noviembre de 2014, a la espera de que los 28 Estados comunitarios ratifiquen el acuerdo. Asimismo, desde el 1 de enero pasado está en vigor la parte comercial entre la UE y Ucrania. Todos los Estados miembros salvo Holanda han notificado ya a Bruselas la ratificación del acuerdo. El periodista de Geenstijl, Jan Roos, señaló a Efe que «estamos firmando un acuerdo con el país más corrupto de Europa». El profesor Arjan van Dixhoorn, presidente del Comité Ciudadano UE, dejó ver sus objetivos en una entrevista en el periódico NRC, al que dijo que «un referéndum sobre el 'Nexit' de momento no es posible, así que aprovechamos cada oportunidad que tenemos para poner presión sobre la relación entre la UE y Holanda».
01-01-1970 | Fuente: abc.es
La baja participación cuestiona la consulta euroescéptica de Holanda
Se planteó como un ejercicio de profundización democrática y de participación ciudadana, como una consulta mas o menos inocua sobre una decisión de política exterior y ha terminado siendo un experimento perverso en el que una minoría puede usar las urnas para causar un terremoto político cuyas consecuencias podrían afectar a millones de personas que no sabían siquiera que los holandeses estaban votando. La consulta celebrada ayer en Holanda es una utilización torticera de un mecanismo ingenuo de participación ciudadana. Y aunque la pregunta era sobre la ratificación del acuerdo de asociación entre la UE y Ucrania, los promotores lo han convertido en un referéndum sobre la propia Unión. Según los resultados anunciados, los partidarios del «no» al acuerdo habrían ganado el referéndum con una ventaja indiscutible del 61% frente a un raquítico apoyo del 39%. Pero la participación se habría quedado en un 32,2%, con un margen de error del 3%. Los grupos euroescépticos habían celebrado la organización de la consulta como si fuera un anticipo del referéndum británico. De hecho, hasta los partidarios de la salida del Reino Unido como el nacional-populista británico Nigel Farage, han hecho campaña a través de los medios. En Holanda se utilizó un mecanismo novedoso que permite convocar una consulta por iniciativa popular con un número escaso de firmas, sin importar el asunto del que se trate. Ratificación pendiente Los votantes tenían que pronunciarse sobre una parte del Tratado de Asociación que la Unión Europea ha firmado con Ucrania que representa la voluntad estratégica de los Veintiocho de vincular el futuro de aquel país con Europa, en contra de la voluntad hegemónica de Rusia. Holanda es el único país que aún no ha completado esa ratificación, pero sin su visto bueno el tratado no puede entrar en vigor y lo que han decidido los gobiernos y parlamentos de los demás 27 países no tendría validez. ¿Acaso los votantes que dieron su «no» al tratado estaban tratando de contentar a Vladimir Putin? El autócrata del Kremlin seguramente ha seguido con regocijo este proceso jaleado por los euroescépticos y llevado a cabo en nombre de cierto concepto de la democracia. Para Ucrania, este acuerdo es el que el presidente prorruso Viktor Yanukovich se negó a firmar por presiones de Moscú, lo que provocó la sublevación proeuropea del Maidan en 2013. Es cierto que se trata de un referéndum consultivo y que el Gobierno no estaba obligado a cumplirlo, pero el primer ministro Mark Rutte -que para colmo ejerce la presidencia rotatoria de la UE este semestre- hubiera tenido que afrontar una situación extremadamente difícil. Un primer paso Pero, pese a todo, los euroescépticos se han tomado esta consulta como un primer paso para llegar a plantear en un futuro una pregunta explícita sobre la permanencia o no de Holanda (uno de los miembros fundadores) en la UE. Los electores holandeses ya se pronunciaron en su día contra el proyecto de Tratado Constitucional, aunque entonces lo hicieron después de que los franceses lo hubieran rechazado. El líder populista Geert Wilders ya ha dicho que este referéndum es el comienzo de «una nueva era, porque no son ni Bruselas ni La Haya los que toman las decisiones, sino el pueblo holandés».
01-01-1970 | Fuente: abc.es
El gobierno en Islandia se mantiene con el titular de Agricultura como primer ministro
El Partido Progresista y el Partido de la Independencia, en el poder desde 2013, seguirán gobernando en coalición con el hasta ahora titular de Agricultura, Sigurdur Ingi Jóhannsson, como primer ministro tras la dimisión de Sigmundur David Gunnlaugsson, relacionado con los papeles de Panamá. Así lo anunciaron tras una jornada maratoniana de reuniones el líder del Partido de la Independencia y ministro de Finanzas, Bjarni Bendiktsson, y el «progresista» Jóhannsson, que informaron además de que las elecciones generales, previstas para dentro de un año, se adelantarán al próximo otoño. Tanto el cambio de primer ministro como la composición del nuevo Gobierno se formalizarán mañana, informaron los líderes del Gobierno de centroderecha islandés, que en los tres últimos días ha estado sometido a fuertes presiones externas e internas. El anuncio culminó una jornada de incertidumbre después de que el primer ministro saliente emitiera anoche un comunicado en el que aseguraba no haber dimitido y que solo dejaba el cargo temporalmente en manos de Sigurdur Ingi Jóhannsson, una afirmación que fue desmentida luego por pesos pesados de su partido. Sigmundur David Gunnlaugsson, que conservará su acta de diputado, se convirtió en la primera víctima de los denominados papeles de Panamá sobre el uso de sociedades en paraísos fiscales por distintas personalidades de diferentes ámbitos a nivel internacional. Las informaciones difundidas el domingo por diversos medios y el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación revelaron que él y su esposa, Sigurlaug Pálsdóttir, poseían una sociedad en las Islas Vírgenes Británicas de nombre Wintris. Allí depositaron casi 4 millones de dólares en bonos de los tres grandes bancos islandeses, hundidos en la crisis de 2008; y a fines del año siguiente, meses después de entrar en el Parlamento, David Gunnlaugsson vendió su 50% en la firma a su esposa por un dólar. Aunque reiteró que ni él ni su mujer usaron la empresa para no pagar impuestos en Islandia y rechazó inicialmente que fuera a dimitir, las presiones externas, tanto políticas como de miles de manifestantes, y en su propio partido forzaron ayer su salida. Gunnlaugsson había pedido horas antes al presidente del país, Ólafur Ragnar Grímsson, la disolución del Parlamento, algo a lo que este se negó hasta hablar con Bjarni Benediktsson, que también aparece en los papeles de Panamá. Las cuatro formaciones opositoras ?socialdemócratas, Partido Pirata, Movimiento de Izquierda Verde y Futuro Brillante? habían presentado el lunes una moción de censura contra el Gobierno que no se ha llegado a votar. Las protestas registradas estos días en Reikiavik han recordado a las vividas en 2008 tras el estallido de la crisis que provocó la caída del gobierno, le costó el cargo al conservador Geir Haarde y dio paso por primera vez en 2009 en la historia del país a un ejecutivo de izquierda entre socialdemócratas y rojiverdes. Cuatro años después Gunnlaugsson asumió el poder tras convertirse su centrista Partido del Progreso en vencedor moral de los comicios, gracias a un espectacular ascenso y pese a que la fuerza más votada había sido el Partido de la Independencia. Su salida del Gobierno estos días era una reclamación popular, al igual que el adelanto de las elecciones: según una encuesta difundida ayer por la televisión pública Rúv, el 81% de la población se mostraba a favor de su marcha. Otro sondeo, publicado hoy por medios islandeses, pronostica un derrumbe de los dos partidos del Gobierno, que reducirían su apoyo del 52,6% de 2013 al 29,5% en unos hipotéticos comicios, y un claro triunfo del Partido Pirata, que obtendría el 43%.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Sigmundur David Gunnlaugsson, cómo no casar la política y la fortuna
Sigmundur David Gunnlaugsson, de 41 años, es el presidente del Partido Progresista, de centro derecha islandés, desde 2009. En abril de ese año fue elegido miembro del Althing, la asamblea legislativa más antigua del mundo. En mayo de 2013 fue designado primer ministro de Islandia, convirtiéndose en el primer ministro más joven en la historia del país, en un gobierno de coalición con el Independent Party. Hasta su dimisión, ocupaba también el cargo de ministro de Justicia. Su padre, Gunnlaugur Magnus Sigmundsson, fue también miembro del parlamento, además de ser un importante hombre de negocios que llegó a presidir la compañía aérea Icelandair. Estudió administración de empresas en la universidad de Islandia y fue alumno del colegio Chevening en Cambridge. Gunnlaugsson está casado con Anna Sigurlaug Pálsdóttir, una rica heredera cuya fortuna ha provocado la caída. «Desde que empecé a participar en política estaba claro que mi mujer tenía mucho dinero. Alguna gente cree que eso es muy negativo, pero no puedo hacer nada porque ni me voy a divorciar ni le voy a pedir que renuncie a su fortuna», escribía recientemente en su página web. Al final, el dinero de su mujer le ha obligado a abandonar el cargo.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Rafael Isea, el ministro chavista de los millones a CEPS que desertó para ser testigo protegido en EE.UU.
Hugo Chávez pagó 7 millones de euros a la Fundación CEPS, germen de Podemos, para «crear en España fuerzas políticas bolivarianas», según la información en exclusiva publicada este martes por ABC. Quien firma los documentos para solicitar la aprobación de los recursos al entonces presidente de Venezuela es Rafael Isea, en aquel momento ministro del Poder Popular para las Finanzas. Ahora, en cambio, es testigo protegido en Estados Unidos y ha colaborado con la Administración para el control de Drogas (DEA, en sus siglas en inglés). Su caso es uno más de la decena de altos cargos en el chavismo que, cuando se revelaron, llevaron la contraria o, simplemente, cayeron en desgracia, sufrieron las purgas y sus distintos frentes internos. Como reportó ABC hace unos meses, cuando el pez grande ve amenazado su poder, utiliza la «lucha contra la corrupción» para comerse al pequeño y eliminarlo políticamente. Este ex militar y político del PSUV fue diputado por Aragua en la Asamblea Nacional y Gobernador de ese estado, también viceministro de Finanzas, así como presidente del banco del ALBA. Pero tuvo que abandonar este cargo acusado por corrupción en 2013. Muy cercano a Chávez, Isea escapó a Washington en 2013 fue repudiado al comienzo de la presidencia de Maduro. Tal como da cuenta el portal Poderopedia, en septiembre de 2013, fue señalado por sus enemigos por haber viajado supuestamente a Estados Unidos como testigo protegido de la DEA. Un año después, la fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega Díaz , informó de que el ex gobernador se encontraba en la lista del Ministerio Público de personas vinculadas a la adquisición de dólares de forma delictiva. También indicó que Isea fue incluido en el código rojo de la Interpol y que se emitió una orden de captura en su contra. En ese momento, se olvidó su contribución al chavismo tras haber participado en el golpe de Estado fallido de Chávez en 1992 y fundar el Movimiento V República con el que ganaron las elecciones en Venezuela. En la serie de exclusivas de Emili J. Blasco, para ABC y recogidas en «Bumerán Chávez», que destaparon el entramado del cártel de los Soles, cuyo líder sería el número 2 del chavismo, Diosdado Cabello, se colocaba a Venezuela como centro global del tráfico de cocaína. Isea fue mencionado como informante. Gracias a él, entre otros hechos, se conoció la reunión entre Maduro y el jefe de Hizbolá, Hasán Nasralá, para el despliegue de células de la milicia chií en y desde Venezuela. Isea estuvo presente en estas negociaciones. El pasado 22 de mayo, el diario regional El Periodiquito informó sobre el allanamiento de la residencia de Isea por parte de funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), horas después de que el gobernador El Aissami pidiera su extradición al Gobierno de EEUU.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Castro anuncia una reforma de la Constitución sin alterar el «carácter irrevocable» del régimen
El presidente de Cuba, Raúl Castro, anunció este sábado que en los próximos años se llevará a cabo una reforma constitucional para incluir las transformaciones del plan de «actualización» socialista, pero sin alterar el «carácter irrevocable» de su actual sistema político y social. En su discurso ante el VII Congreso del partido, Raúl Castro indicó que ese proceso de reforma previamente deberá ser aprobado por la Asamblea Nacional (parlamento unicameral) y prevé una «amplia participación popular» incluido un referendo. Raúl Castro ha rechazado además cualquier recurso a una «terapia de choque» y las «fórmulas de privatización» para modernizar la economía cubana. «Cuba nunca permitirá la aplicación de la denominada terapia de choque, a menudo se aplica en detrimento de las clases más pobres de la sociedad», ha dicho Castro. El VII Congreso del Partido Comunista de Cuba busca desde hoy afianzar en el poder a la familia que ha regido los destinos de la isla los últimos 57 años. Raúl Castro, de 84 años y presidente del país desde que sucedió a su hermano Fidel en 2008, saldrá previsiblemente confirmado como primer secretario del partido, sin que se esperen medidas que apunten a cambios políticos. Por el contrario, los analistas señalan que su hijo Alejandro, de 50 años y en la actualidad responsable de la inteligencia policial y militar, va a continuar su ascenso como continuador de la dinastía. Un millar de delegados se reunirán hasta el próximo martes en el primer congreso desde que Cuba y EE.UU. anunciaran en diciembre de 2014 el restablecimiento de lazos diplomáticos. A pesar de este cambio en las relaciones con su antiguo enemigo y de la visita histórica del presidente norteamericano, Barack Obama, la cita se celebra bajo el signo de la continuidad del régimen dictatorial. El Congreso va a suponer «la ratificación de Raúl y una línea dura políticamente», asegura Jaime Sushlicki, director del Instituto de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos de la Universidad de Miami. A su juicio, «puede ser que haya alguna apertura económica, pero nada de cambio político». Según Sushlicki, habrá algunos nombramientos en el Buró, órgano de dirección del partido, en el que ocuparía «alguna posición clave» Luis Alberto Rodríguez López-Callejas, exyerno de Raúl Castro y presidente del conglomerado empresarial militar, Gaesa. En cuanto al hijo del presidente cubano, Sushlicki prevé que sea ascendido de coronel a general y señala que podría pasar a ser ministro del Interior, después de que se informase de un problema de salud que el militar que ocupa ese puesto desde el pasado octubre, Carlos Fernández Gondín, habría sufrido tras un ataque cibernético al departamento. Cree, no obstante, que los nombramientos del hijo de Raúl Castro se harán efectivos una vez acabado el congreso. Para el secretario nacional del Directorio Democrático Cubano, Orlando Gutiérrez, el objetivo del VII Congreso del Partido Comunista es precisamente «consolidar la posición de Alejandro Castro en el aparato del partido». A su juicio, quedará como el tercero en la escala de mando, ya que «el primero es Fidel todavía» y «después Raúl». En este sentido, Gutiérrez considera que, aunque el líder de la revolución lleve años retirado, «aún tiene mucho poder», como se comprobó con el artículo que publicó en Granma tras la visita de Obama, con el que «marcó la agenda» del régimen. Fidel Castro, a sus 89 años, acudirá al Congreso como delegado por Santiago de Cuba. Otro movimiento relevante puede ser el relevo por motivos de salud y de edad del actual segundo secretario del partido, José Ramón Machado Ventura, de 85 años, al que, según Jaime Sushlicki, podría sustituir el general Álvaro López Miera, que cuenta 72 años. Tensiones internas En opinión del presidente del Instituto de la Memoria Histórica Cubana contra el Totalitarismo, Pedro Corzo, en realidad «el Partido Comunista de Cuba es una ficción, la careta que encubre una dictadura militar de más de cinco décadas» y, en este sentido, las decisiones no se toman durante el Congreso, sino que las adopta con antelación la cúpula dirigente, formada por los militares del núcleo «moncadista» y sus descendientes. En las semanas previas al Congreso han trascendido tensiones internas por la ausencia de un proceso de «discusión popular» sobre los documentos que se van a tratar. El propio Granma ha reconocido la existencia de «inquietudes» por ello, pero las ha zanjado advirtiendo que «más que desplegar, a mitad de camino, un nuevo proceso de debate a escala de toda la sociedad, lo que corresponde es terminar lo iniciado».