Infortelecom

Noticias de politica

10-01-2021 | Fuente: abc.es
Apple Store, Google y Amazon impiden descargar Parler, el «Twitter» de los simpatizantes de Trump
Parler, la red social que utilizan los simpatizantes de Trump, ha sido borrada de la Apple Store este sábado, mientras que Amazon Web Services (AWS) ha anunciado que dejará de alojar sus servidores a partir del lunes. Esta nueva plataforma se basa en la falta de moderación de los contenidos, lo que ha llevado a que se utilice para difundir teorías de la conspiración u otros fines como el asalto al Capitolio de Estados Unidos del pasado miércoles. Este viernes, Google fue la primera gran plataforma en quitar la aplicación de su tienda por la falta de una política de moderación en las publicaciones, lo que incumplía sus términos de servicio, ya que demasiados mensajes incitaban «al odio y la violencia» según «The New York Times». Por los mismos motivos, Apple dio 24 horas a la plataforma para realizar cambios en su política antes de suspenderla. La última en unirse a esta serie de reveses ha sido AWS, el servicio de alojamiento web de la compañía de Jeff Bezos, que ha anunciado que dejará de alojar los servidores de la red social cuando pase la media noche de este domingo. Amazon ha subrayado que ha enviado 98 ejemplos de contenidos que incitaban a la violencia y no habían sido borrados a la red soceial. Ahora, Parler deberá encontrar otro servicio de alojamiento web en ese lapso de tiempo o la aplicación dejará de funcionar. Acusaciones de doble criterio El presidente ejecutivo de la compañía, John Matze, ha acusado a las grandes tecnologías de «querer matar a la competición» y ha asegurado que tiene «mucho trabajo para asegurarse que los datos de todo el mundo no son borrados de Internet en las próximas 24 horas». «Parece un doble criterio injusto ya que todas las otras redes sociales tienen los mismos problemas, incluso probablemente a una escala mayor», se ha quejado Matze. El borrado de las principales tiendas de aplicaciones de Parler es el último de una serie de acciones que las grandes tecnológicas han realizado para eliminar los mensajes y cuentas cercanas al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que inciten a la violencia. El viernes, Reddit y Discord borraron varias comunidades de este tipo, mientras que Twitter suspendió de manera definitiva la cuenta del presidente y la de su campaña en un movimiento que ha reavivado el debate sobre el poder de las plataformas sobre el debate público.
09-01-2021 | Fuente: abc.es
Audiencia contra Salvini en Palermo por bloquear el desembarco del Open Arms
En el aula búnker donde se celebró el primer gran juicio de Palermo (Sicilia), instruido por los magistrados Giovanni Falcone y Paolo Borsellino, contra la Cosa Nostra con 475 procesados por diversos delitos, hoy el imputado es el exministro del Interior Matteo Salvini. Es la audiencia preliminar del juicio en el que se acusa al líder de la Liga por el presunto delito de secuestro de personas y denegación de documentos oficiales, al no permitir el desembarco, en la isla de Lampedusa, a 151 inmigrantes del buque español Open Arms, entre el 14 y el 20 de agosto 2019, cuando era ministro del Interior. Esta mañana Salvini llegó al aula búnker acompañada de su abogada, Giulia Bongiorno, senadora y exministra de Administración pública en el primer gobierno Conte. Para darle la «bienvenida», en el exterior del aula diversas asociaciones del movimiento contra el racismo exhibieron pancartas y gritaron la consigna «proceso al odio». El juez ha admitido a 18 partes civiles -7 son inmigrantes del Open Arms- que han solicitado comparecer en la audiencia preliminar. En el aula han estado presentes los dirigentes Open Arms, con su fundador Oscar Camps, que se han constituido parte civil. En un tuit de la ONG, se subraya que «Salvini causó dolor y sufrimiento innecesario a 151 personas a bordo del Open Arms exclusivamente para utilizarlo en su propia campaña electoral. Todo esto tiene un precio y es de ley que se haga justicia». Arturo Salerni, uno de los abogados de la parte civil, ha comentado: «Fue un verdadero secuestro de persona». La abogada de Salvini ha reiterado que no hubo secuestro, porque Matteo Salvini siguió «las decisiones adoptadas por todo el Gobierno a favor de un interés público para realizar un correcto control y gestión de los flujos de la inmigración, así como la plena protección del orden público». En cambio, la Fiscalía acusa a Salvini de «secuestro de personas agravado por haber sido cometido por un funcionario público con abuso de las facultades inherentes a sus funciones, así como haber sido cometido incluso en perjuicio de menores». Acto ilícito El líder de la Liga se sentó ya en el banquillo de los acusados ante un juez de Catania (Sicilia), el pasado 3 de octubre, acusado también del presunto delito de secuestro de personas al no permitir el desembarco de 131 inmigrantes de la nave de la Marina militar Gregoretti a finales de julio 2019. En esa ocasión, el fiscal pidió archivar la causa porque «no hubo secuestro». Pero el juez de la audiencia preliminar, Nunzio Salpietro, dispuso entonces profundizar en el caso, citando a Giuseppe Conte y otros ministros, para verificar el argumento de Salvini: su decisión de impedir el desembarco de inmigrantes fue adoptada de acuerdo con todo el gobierno. En cambio, la diferencia en esta audiencia preliminar de Palermo es que la Fiscalía no tiene dudas sobre su decisión de acusar a Salvini por el presunto delito de secuestro de personas, aportando dos cartas del jefe del gobierno Conte en las que instó al entonces ministro del Interior para que fueran desembarcados los 27 menores no acompañados lo antes posible porque la situación en el Open Arms ya era dramática desde el punto de vista sanitario. La fiscalía de Palermo, dirigida por Francesco Lo Voi, ha considerado que el no permitirles desembarcar fue «un acto ilícito». Volvería a hacerlo Matteo Salvini ha reiterado que actuó «para defender los confines del país», y ha vuelto a su lucha política contra la inmigración: «Volvería a hacer todo igual, y así lo haré en cuanto vuelva al gobierno». Salvini se presentó el viernes en la capital siciliana con una mascarilla en la que tenía impresa una imagen de Paolo Borsellino, lo que suscitó muchas críticas en las redes sociales. El hermano del magistrado Borsellino, asesinado en julio 1992 en un atentando de la mafia en el que también murieron sus cinco escoltas, ha criticado a Salvini: «Instrumentaliza la mascarilla y hace todo con el objetivo de la propaganda, me produce vómito», dijo Salvatore Borsellino.
09-01-2021 | Fuente: abc.es
Kim Jong-un promete fortalecer el programa nuclear y declara a EE.UU. su «mayor enemigo»
El líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, ha descrito a Estados Unidos como el «mayor enemigo» de su país, sin importar quién sea el inquilino de la Casa Blanca, en sus primeros comentarios sobre la transición de poder que acabará con la investidura del presidente electo, Joe Biden, el 20 de enero. En declaraciones recogidas por la agencia oficial de noticias norcoreana, KCNA, el líder norcoreano ha asegurado que la política de su país no adoptará ningún cambio de rumbo una vez Biden comience su andadura como presidente estadounidense, y ha remarcado que la única solución es que Estados Unido cese en su «postura hostil» hacia Corea del Norte. «Nuestras actividades políticas externas en el futuro deben centrarse en reprimir y someter a Estados Unidos, el obstáculo básico, el mayor enemigo de nuestro desarrollo revolucionario», según sus declaraciones, formuladas durante un congreso del Partido de los trabajadores en Pyongyang. En la misma comparecencia, Kim pidió a los responsables del partido que prosigan en su «persecución incesante del desarrollo de energía nuclear para la seguridad de nuestra gente». Asimismo, se ha vanagloriado de «rechazar cualquier intento de herir el supremo interés y dignidad del país y no hacer la más ligera concesión en los principios revolucionarios» ante la «desesperada ofensiva» de Estados Unidos. «La soberanía de Corea del Norte no puede ser infringida para mejorar las relaciones», ha subrayado durante su comparecencia, recogida a su vez por la agencia oficial de noticias surcoreana, Yonhap. En el discurso, el líder norcoreano se ha mostrado orgulloso del progreso del proyecto nuclear del país, así como del progreso de las relaciones diplomáticas con China y Rusia. Las conversaciones nucleares con Estados Unidos llevan estancadas desde hace casi dos años, desde una cumbre fallida entre Trump y Kim en Vietnam en febrero de 2019. Pyongyang ha dicho repetidamente desde entonces que no está interesado en nuevas conversaciones hasta que Washington presente nuevas propuestas.
09-01-2021 | Fuente: abc.es
Kim Jong-un da la bienvenida a Biden llamando a EE.UU. su «mayor enemigo»
Tras entonar un inusual «mea culpa» al reconocer el fracaso económico de su último plan quinquenal, el dictador de Corea del Norte, Kim Jong-un, vuelve por sus derroteros habituales con una advertencia atómica al próximo inquilino de la Casa Blanca, Joe Biden. Cuatro días después de inaugurar el VIII Congreso del Partido de los Trabajadores, Kim por fin se ha referido este sábado a Estados Unidos y lo ha hecho en los términos de siempre, llamándolo su «principal enemigo». El caudillo norcoreano da así la bienvenida a Biden, quien tomará posesión del cargo el día 20 de este mes. «Deberíamos poner el foco de la actividad política exterior en contener y dominar a EE.UU., el obstáculo fundamental para el desarrollo de nuestra nación y nuestro principal enemigo», leyó Kim su informe ante los delegados del Congreso, según informa la agencia norcoreana de noticias KCNA. Además, anunció la ampliación de su arsenal nuclear y de su poderío militar porque, a su juicio, «la verdadera naturaleza de la política de EE.UU. contra Corea del Norte nunca cambiará, esté quien esté en el poder». Negociaciones estancadas Aunque Kim y Trump protagonizaron entre 2018 y 2019 tres cumbres históricas gracias al «deshielo» iniciado por el presidente surcoreano, Moon Jae-in, sus negociaciones de desarme nuclear están estancadas y no parece que Biden las vaya a desatascar. El presidente electo de EE.UU. ya ha prometido que, sin condiciones previas, no se reunirá con Kim Jong-un, a quien ha llamado «matón» y «dictador». En respuesta, Kim le exige que «la clave para establecer nuevas relaciones» entre ambos países «reside en la retirada de la política hostil de EE.UU.», recoge la agencia surcoreana Yonhap. Hasta que eso ocurra, vuelve a abogar por el desarrollo de su programa nuclear y la mejora de sus misiles de alcance medio e intercontinentales, que tienen a Japón y EE.UU. en el objetivo. «Es necesario fabricar armas atómicas más pequeñas, ligeras y tácticas y seguir impulsando la producción de cabezas nucleares supergrandes», ordenó el joven dictador. Entre sus objetivos, destacan la construcción de un submarino nuclear y de misiles intercontinentales que puedan ser disparados desde lanzaderas móviles o incluso bajo el agua, así como cohetes hipersónicos y satélites militares de vigilancia. Algunos puentes A pesar del belicismo de su discurso, aseguró que Corea del Norte no usaría dichas armas a menos que fuera atacada por «fuerzas hostiles». De igual modo, intentó recuperar el diálogo con el presidente surcoreano, Moon Jae-in, también interrumpido desde el fracaso de la cumbre con Trump en Vietnam en febrero de 2019. Hace cinco años, cuando Kim Jong-un retomó los congresos del Partido, que no se reunían desde 1980, permitió la entrada de 130 periodistas extranjeros, entre ellos el corresponsal de ABC. Aunque solo un puñado pudieron acceder al congreso un día, y por unos pocos minutos, anunció ante sus casi 3.500 delegados la política «Byongjin» de desarrollo económico y nuclear. Este año, y con el país más cerrado que de costumbre por el coronavirus, ha reconocido su fracaso por el impacto de los tifones e inundaciones que han destrozado los cultivos y de la pandemia, que ha cortado el comercio con China que había traído cierta mejora económica.
09-01-2021 | Fuente: abc.es
Sospechas de abuso de poder del ministro de Justicia de Macron
Éric Dupond-Moretti, ministro de Justicia, ha sido denunciado por asociaciones contra la corrupción y sindicatos de magistrados de «favoritismo», «conflicto de intereses», «aprobación indebida de fondos públicos» y «abuso de funciones». La Asociación contra la corrupción, por una ética política (Anticor), reconocida de «utilidad pública» por el Estado, la Unión sindical de magistrados (USM) y el Sindicato de la Magistratura (SdM, asociación profesional de magistrados), han presentado denuncias contra el ministro de Justicia ante el Tribunal de Justicia de la República (TJR), el único habilitado para juzgar los presuntos actos delictivos de ministros ejerciendo sus funciones. Anticor, la USM y el SdM estiman que Éric Dupond-Moretti ha podido cometer delitos de abuso de funciones y favoritismo, como ministro, favoreciendo, quizá, a algunos de sus antiguos clientes, como abogado célebre. La comisión investigadora del TJR ha aceptado las denuncias presentadas por el ministro, sin prejuzgar el futuro de la instrucción y eventual sentencia, abriendo un nuevo frente de tensiones políticas de fondo, cuando el gobierno de Emmanuel Macron espera hacer aprobar leyes muy importantes para el futuro político e institucional de Francia. Éric Dupond-Moretti era un abogado penalista, millonario y célebre, antes de ser escogido por Macron como ministro de Justicia, el mes de julio pasado. Personaje con mucho «color» y «trapío», Dupond-Moretti comenzó a ejercer sus funciones a paso de carga, tomando decisiones que han provocado críticas de fondo seis meses más tarde. Como penalista de verbo altisonante, el ministro de Justicia se ganó muchos enemigos y adversarios, insensibles a la elocuencia de un ministro siempre dispuesto a responder verbalmente con cierto vigor. Anticor y los dos grandes sindicatos de magistrados, estiman que Dupond-Moretti ha tomado decisiones políticas y jurídicas contra algunos magistrados que se habían atrevido a criticar su comportamiento, como abogado y ministro. La apertura de una investigación preliminar no prejuzga el futuro judicial de las acusaciones que pesan contra Dupond-Moretti, pero enturbian la visibilidad pública y política de un ministro que ocupa un puesto central en los proyectos legislativos de Emmanuel Macron.
08-01-2021 | Fuente: elmundo.es
Pablo Iglesias se querella contra un coronel retirado por vincularle al narcotráfico y al terrorismo
El líder de Unidas Podemos y vicepresidente segundo sostiene que las palabras del militar exceden la crítica política porque tenía una "intención consciente" de difamar 
08-01-2021 | Fuente: abc.es
Maduro decreta establecer un nuevo territorio en una rica región en disputa con Guyana
El líder chavista de Venezuela, Nicolás Maduro, ha anunciado este jueves la aprobación de un decreto para establecer un nuevo «territorio para el desarrollo de la fachada atlántica» del país en Esequibo, área que posee importantes reservas de gas y petróleo, y que se disputa con Guyana. «Apruebo la creación del territorio de la fachada atlántica venezolana, aprobado, ejecútese y cúmplase, por Venezuela, por el Esequibo, por la unión nacional», ha expresado el presidente Maduro durante una reunión mantenida en el Palacio de Miraflores con el Consejo de Estado y el Consejo de Defensa. Maduro ha explicado que este nuevo texto «forma parte de la batería de acciones legales, diplomáticas, políticas y de Estado para defender» los «sagrados derechos de 200 años de República», semanas después de que el Gobierno de Venezuela rechazara la decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de declararse competente sobre este contencioso. Territorio en disputa La posición venezolana se basa en el acuerdo firmado en 1966 en Ginebra entre Venezuela y Reino Unido, antigua potencia colonial de Guyana, el cual reconoce que el Esequibo es un territorio en disputa y fija una «hoja de ruta» para resolverla concediendo al secretario general de Naciones Unidas la potestad de elegir una vía de solución pacífica. El anterior jefe de la ONU, Ban Ki Moon, reactivó en 2017 los buenos oficios, que quedaron suspendidos en 1990, y dio un plazo de un año a las partes para pactar. Una vez agotado el tiempo, su sucesor, António Guterres, decidió enviar el caso a la CIJ. Maduro ha explicado que esta «zona estratégica de desarrollo nacional», tiene «el fin de brindar protección adecuada y salvaguardar la jurisdicción de Venezuela» en los espacios continentales, marítimos, aéreos, así como sus recursos y riquezas y otros intereses que se encuentren o se descubran. Si bien Maduro ha hecho referencia a algunos de los artículos del decreto, ha señalado que será la vicepresidenta, Delcy Rodríguez, y el ministro de Asuntos Exteriores, Jorge Arreaza, quienes en los próximos días «darán extensas explicaciones de los alcances constitucionales y legales de la creación de este territorio especial». No obstante, ha hecho lectura de los artículos cuatro y cinco del decreto, relacionados con la administración de este nuevo «territorio para el desarrollo de la fachada atlántica», cuya «única autoridad" será designada por el presidente de Venezuela. Una región rica El Esequibo es un territorio de 159.542 kilómetros que posee importantes recursos naturales -petroleros, gasísticos, mineros, hidráulicos y forestales- y un gran potencial turístico. Está administrado por Guyana conforme a un laudo arbitral de 1899 que Venezuela considera nulo porque las negociaciones secretas, que se conocieron años después, revelan vicios del consentimiento. La disputa ha vuelto a tomar relevancia a nivel internacional a partir de 2016, cuando la estadounidense Exxon Mobil comenzó ese año una exploración petrolera, pese a las denuncias de Venezuela, cuya soberanía, ha denunciado, se está viendo nuevamente amenazada desde el mes de septiembre cuando Washington y Guyana anunciaron que desplegarían patrullas marítimas en la zona con el pretexto de luchar contra el narcotráfico.
08-01-2021 | Fuente: as.com
Illa: "Vienen unas semanas duras de incrementos"
El ministro de Sanidad y la ministra de Política Territorial y Función Pública, comparten la "preocupación" por cómo evoluciona el virus en España.
08-01-2021 | Fuente: as.com
"La pandemia va a peor"
El ministro de Sanidad y la ministra de Política Territorial y Función Pública, comparten la "preocupación" por cómo evoluciona el virus en España.
08-01-2021 | Fuente: abc.es
Un año en el que las presidenciales complicarán las economías post-Covid
El año que ha empezado no va a ser fácil para Latinoamérica. El retraso en la vacunación de su población puede hacer más lenta la recuperación, de forma que el rebote económico previsto para 2021, tras una caída del PIB regional estimada para 2020 de entre un 8% y un 9%, podría ser más endeble de lo previsto. Aunque el comercio con China se ha recompuesto mayormente en los últimos meses, la reducción de importaciones e inversiones desde Estados Unidos y Europa y la ausencia de turistas se está prolongando. Las elecciones presidenciales que se celebrarán en diversos países a lo largo de 2021 probablemente no ayudarán a enfocar bien la salida. Especialmente significativas en términos económicos serán las presidenciales de Perú (11 de abril) y de Chile (21 de noviembre). En los dos lugares, a raíz de la crisis institucional que viven, puede romperse el consenso sobre las políticas de libre mercado que han venido implementándose por todos los gobiernos en las últimas décadas y que han sustentado el desarrollo de ambos países. Menos cambio de fondo se operaría en Ecuador (7 de febrero) en el caso de que gane el partido del expresidente Rafael Correa, pero la agenda de necesarios ajustes impulsada ya antes de la pandemia por Lenín Moreno puede verse dejada de lado, lastrando al país en los próximos años. En 2021 habrá además elecciones presidenciales en otros tres países latinoamericanos. En Nicaragua (7 de noviembre) la celebración de elecciones con serias limitaciones democráticas consolidará el proceso de dictadura impuesto por Daniel Ortega, alargando las penurias económicas que vive el país desde las revueltas de 2018. En Honduras (28 de noviembre) y en Haití (fecha aún por determinar) el resultado de las presidenciales no afectará propiamente a la evolución de la economía, ya maltrecha por los últimos huracanes, la reducción de las remesas y el tapón migratorio que ha supuesto la Administración Trump. Habrá también elecciones legislativas ?en algún caso, junto con comicios locales? en El Salvador (28 de febrero), Bolivia (7 de marzo), México (6 de junio) y Argentina (24 de octubre). Tendrán menor relevancia en materia económica; no obstante, las citas de medio mandato para los electores mexicanos y argentinos revisten una importante significación política. Perú y Chile Perú y Chile están viviendo un proceso en cierto modo paralelo, con algunos pasos por delante en el caso chileno. En el fondo se trata de la revisión de un modelo económico y de un largo ciclo político que hasta ahora han sido especialmente útiles para ambos países desde las dictaduras de Fujimori y de Pinochet, respectivamente. Las manifestaciones callejeras en Chile en 2019 pusieron en evidencia una cierta incomodidad social con el actual marco, manifestada en el plebiscito de 2020 a favor de una nueva Constitución. Las elecciones generales de 2021 probablemente supondrán la ruptura de la estructura política que ha conocido el país en las últimas décadas, con una alianza electoral entre socialistas y democristianos frente a conservadores. Es posible que una mayor influencia de la izquierda radical lleve a que la nueva Constitución consagre una economía más social, aunque no está claro que eso pueda combatir sustancialmente la desigualdad. En Perú las manifestaciones callejeras se han producido un año más tarde, en 2020, e inicialmente no ligadas a percepciones sociales, sino políticas. Los peruanos han desmontado primero la estructura política (han tenido cuatro presidentes en lo que debía ser un solo mandato), para ir avanzando hacia lo que puede desembocar también en un cambio de la Constitución, que, como en el caso chileno, data de la época de la dictadura. Inestabilidad política y «experimentación» económica no serían, desde luego, la mejor receta para afrontar las exigencias de todo orden que plantea la pandemia de coronavirus y sus consecuencias. Ecuador y Nicaragua Si Rafael Correa cedió la presidencia a Lenín Moreno en 2017 en parte fue porque sabía que, tras la caída de los precios del petróleo y el creciente endeudamiento del país, hacía falta aplicar recortes que generarían conflictividad social. En lugar de forzar seguir en el poder, prefirió designar sucesor, probablemente con la esperanza de volver cuatro años después, una vez superadas las dificultades económicas del país y volviendo a poner a cero el controvertido contador de reelecciones. Pero la operación no le ha salido al expresidente del todo como esperaba: por un lado, Moreno rompió pronto con su padrino y propició que un referéndum aprobara la limitación de mandatos, cerrando el paso a una nueva candidatura presidencial de Correa; por otro, los recortes aplicados por su sucesor no han sido suficientes para enderezar la economía, pues el coronavirus ha agravado la situación. Reclamado por la justicia, Correa no ha podido optar al menos al cargo de vicepresidente, como sí hizo Cristina Fernández de Kirchner en Argentina. Para las elecciones del 7 de febrero (con segunda vuelta el 11 abril, en caso necesario) ha promovido la candidatura de Andrés Arauz. Algunas encuestas dan ganador a Arauz y otras en cambio apuntan a un triunfo del conservador Guillermo Lasso. Cualquiera de los dos deberá asumir los compromisos adquiridos por Moreno con el FMI para poner de nuevo de pie financieramente al país; es posible que Arauz asumiera ese papel, pero una presión de Correa para evitar medidas impopulares podría complicar seriamente la recuperación de Ecuador. Por lo que se refiere a Nicaragua, la profundización de la vía dictatorial emprendida por Daniel Ortega y su esposa, la vicepresidenta Rosa Murillo, no hará sino torpedear la salida de la crisis económica. A raíz de la represión de 2018, cuando el régimen asesinó a más de 300 manifestantes, el PIB del país cayó ese año un 4% y en 2019 lo hizo un 3,9%. La llegada de la pandemia habrá supuesto el descenso de otro 5,5% en 2020. Nicaragua es el país, después de Venezuela, con peor evolución económica de Latinoamérica en los últimos años y el único para el que en 2021 se prevén números negativos, con un descenso de 0,5% del PIB.