Infortelecom

Noticias de politica

19-09-2018 | Fuente: as.com
"Si Schumacher estuviera sano le preguntaría muchas cosas"
Vettel aclaró que no se trataría tanto de consejos para el circuito, sino más bien sobre "trabajo en equipo y la política en la Fórmula 1".
19-09-2018 | Fuente: abc.es
Donald Trump: el presidente del «American First»
Donald Trump es justo lo opuesto a John F. Kennedy. Y como todo lo antagónico, tienen algunas cosas en común. La primera de ellas es su relación directa con el público, lo que les convierte en presidentes populistas y haber hecho su carrera en la televisión más que en el Congreso o en el Senado. Pero mientras Kennedy se esforzó en promover lo positivo del espíritu norteamericano, Trump se esfuerza en promover lo negativo que hay en él. Lo curioso es que tanto el uno como el otro alcanzaron la presidencia teniéndolo casi todo en contra. El 20 de enero de 2017, Donald Trump jura su cargo como nuevo presidente de EE.UU., tras ganar las elecciones en noviembre de manera sorpresiva contra la demócrata Hillary Clinton, la gran favorita.El lema de Kennedy era «la nueva frontera». Un país como el suyo, que se ha hecho a base de caravanas en busca de colonizar el Oeste, se entusiasmó con la idea. Trump, en cambio, lo que hace es cerrar fronteras, impedir que lleguen nuevos emigrantes, lo que choca si se piensa que todos los norteamericanos tienen un antepasado más o menos lejano inmigrante. Sin embargo, le votaron. De la Alianza para el Progreso que lanzó Kennedy para Hispanoamérica no queda ni rastro, e incluso la joya de la corona, haber luchado dos veces en Europa para liberarla de sus peores instintos, menos todavía. Mientras Kennedy se sentía a gusto en París, en Londres, en Berlín, Trump no oculta su incomodidad en ellas, y prefiere entenderse con los enemigos, como Putin o Kim Jong-un. Su foto, cruzado de brazos rodeado de los líderes europeos que le acosan, es elocuente. Podría incluso sostenerse que el actual presidente norteamericano representa los valores opuestos a los de su país, y que tenga problemas no ya con su partido, el republicano, sino con su equipo, del que lleva despedidos unos cuantos, lo corrobora. Sin embargo, le votaron y su índice de popularidad se mantiene. Algo debe de tener y quien se acerque a EE.UU. lo nota. Galería de imágenes Vea la galería completa (7 imágenes) Los norteamericanos están enfadados y tienen razones para ello. Trabajan más que los europeos, ganan menos, su seguridad social es rudimentaria y las cargas cada vez mayores. Y vienen cargando con la seguridad no ya de Europa, sino del mundo, aunque esa seguridad explote en muchas ocasiones. Su presupuesto de Defensa equivale al de los doce países que le siguen. Están hartos y Trump ha sabido capitalizar esa frustración. Exigen más de los aliados, de los rivales, de todo el mundo, y es cuando nos damos cuenta de que no han votado a Trump. Han votado contra los demás. El problema es que su política contra todo y contra todos, desde el cambio climático a las tarifas arancelarias, puede conducirnos al desastre. Pues esas son guerras en las que no hay vencedores, sólo vencidos. Por lo que los europeos haríamos bien en tomarnos en serio a Trump, no como una aberración pasajera en la historia y la política norteamericana sino como la consecuencia lógica de haber llevado demasiado tiempo el peso de la púrpura mundial.
19-09-2018 | Fuente: abc.es
Fidel Castro: el dictador contra el «imperialismo»
El 4 de diciembre de 2016, las cenizas de Fidel Castro Ruz fueron depositadas en el cementerio de Santa Ifigenia de Santiago de Cuba. Habían recorrido la isla durante cuatro días desde La Habana, en un cortejo fúnebre cargado de simbolismo. Era el mismo viaje, pero a la inversa, que Castro había hecho en vida casi 58 años antes, cuando, tras el triunfo de la revolución el 1 de enero de 1959, se dirigió desde Santiago a la capital para inaugurar una nueva época. ABC ilustró la noticia de la muerte de Castro con una de sus fotos más conocidas, sobre fondo rojo. Su hermano y heredero político, Raúl Castro, anunció al mundo la muerte a los 90 años de edad del líder de la Revolución el 25 de noviembre de 2016. Se decretaron en su honor nueve días de luto en la isla.Tirano implacable para unos y héroe contra el imperialismo para otros, su muerte, el 25 de noviembre de 2016, ponía fin a la existencia de una figura clave del siglo XX, si bien en la jerga propagandística del régimen era solo una «desaparición física», dando a entender que su legado sigue vivo en cada uno de los cubanos. Con fama de conquistador, no se sabe a ciencia cierta cuántos hijos dejó, entre los que tuvo con sus dos esposas y otros fuera del matrimonio, aunque hay quien los cifra en once. No obstante, tras décadas de culto a su persona, muchos hablan de él como su «padre». Había nacido en 1926 en la provincia oriental de Holguín, hijo de un terrateniente de origen gallego. Siendo estudiante de Derecho en La Habana se zambulló en la acción política y a los 21 años participó en un intento de derrocar al dictador dominicano Rafael Trujillo. En su país, su primer desafío a Fulgencio Batista fue el asalto frustrado al cuartel de Moncada en Santiago de Cuba, en 1953. Encarcelado por ello y luego indultado, no tardaría en retomar la lucha. Se exilió en México, conoció al Che Guevara y regresó a la isla en 1956 a bordo del mitificado barco Granma. Los rebeldes se emboscaron en Sierra Maestra y combatieron durante más de dos años a Batista, hasta derrotarlo. Tras su viaje triunfal desde Santiago de Cuba, entró con sus carros de combate en La Habana. Pronto las promesas democratizadoras dieron paso a un régimen con juicios sumarios por tribunales revolucionarios, una reforma agraria y la expropiación de empresas y propiedades de cubanos y extranjeros. Galería de imágenes Vea la galería completa (7 imágenes) Saltaron las alarmas del otro lado del estrecho de Florida y EE.UU. financió en 1961 la fracasada invasión de bahía Cochinos por disidentes cubanos. En esos días Castro proclamó el carácter socialista de la revolución. Al año siguiente, el embargo estadounidense y la «crisis de los misiles» mantendrían la tensión. Pero ni este enfrentamiento ni la desintegración de la URSS han logrado tumbar el régimen castrista. En 2006, cuando la salud de Fidel Castro se resintió, cedió provisionalmente el poder a su hermano Raúl, que lo asumió de forma oficial en 2008. Pasó sus últimos años apartado de primera línea, pero entonces, como aún hoy, siguió muy presente en la vida cubana.
19-09-2018 | Fuente: abc.es
Tusk advierte que se agota el tiempo para pactar el Brexit
Los líderes de la Unión Europea discutirán cómo acelerar las negociaciones del divorcio con Gran Bretaña en la cumbre informal que se celebra en Salzburgo (Austria) hoy y mañana. El ambiente ha sido calentado por el presidente del Consejo Europeo, el polaco Donald Tusk, que en la carta de invitación a los presidentes y primeros ministros les advierte claramente que «desafortunadamente un escenario de no acuerdo es todavía bastante posible» aunque también asegura que «si todos actuamos de forma responsable podemos evitar la catástrofe». Los dirigentes escucharán a la primera ministra británica Theresa May en la cena de hoy y deliberarán mañana cuando esta haya salido ya de la reunión. La UE y el Reino Unido se han declarado en una situación permanente de negociación y trabajan a contrarreloj para intentar evitar llegar a un Brexit traumático en marzo del año que viene, cuando se producirá irremediablemente la salida del país de la UE. Según fuentes diplomáticas, los expertos de la Comisión han dicho que aún sería posible tramitar la ratificación del acuerdo de divorcio a tiempo si este está listo a finales de noviembre. Pero en ese caso, cualquier «accidente por mínimo que sea» en el proceso de ratificación parlamentaria podría hacer descarrilar todo. Y en este sentido, los negociadores europeos se temen que el país donde hay más posibilidades de que se produzca ese «descarrilamiento» sería el propio Reino Unido, donde la situación política no permite en estos momentos hacer ningún tipo de previsiones. Los equilibrios internos que está haciendo la primera ministra Theresa May en las negociaciones pueden dar como resultado una propuesta de acuerdo tan tibia que no sea apoyada ni por los partidarios del Brexit radical ni de aquellos que preferirían permanecer en la UE. May parece confiar que en última instancia, los proeuropeos preferirán apoyar su modelo que dejar abierta la puerta a una salida brusca, que tendría consecuencias devastadoras. Tusk ha sido acusado de ser demasiado pesimista con sus previsiones respecto a las del negociador europeo, Michel Barnier, que lanza por su parte la idea de que excepto la cuestión de la frontera irlandesa, casi todo lo demás está bien encarrilado. Otras fuentes señalan que de todos modos, la cuestión de los plazos está cerrándose por si misma: «lo que no hayamos podido acordar a finales de octubre es que no se puede acordar» afirman fuentes conocedoras de la negociación. Y, en todo caso, lo que se puede esperar es que si a primeros de noviembre no se vislumbra claramente una solución para un divorcio ordenado, los grandes operadores económicos empezarán a tomar decisiones defensivas, para tratar de minimizar los efectos catastróficos de la desconexión a lo bestia. Por ello, el propio Tusk ha anticipado ya que puede ser necesaria una cumbre extraordinaria, como último recurso, a mediados de noviembre. Está prevista una reunión ordinaria del Consejo en octubre, pero puede que para entonces todavía no se haya cerradoel acuerdo y en todo caso, el hecho de que esta vaya a estar dedicada también a una reunión con los líderes de los países del sudeste asiático (Asean) permite pensar que los dirigentes europeos anden entonces cortos de tiempo para dedicarlo todo al Brexit. Además del acuerdo sobre la salida ordenada, los dirigentes europeos esperan poder pactar también con Londres la declaración política sobre el modelo de relaciones futuras a las que aspiran ambas partes. En esto no están del todo de acuerdo, entre los que como Tusk quieren una declaración larga que sería señal de que hay más sectores en los que se aspira a mantener una cooperación estrecha, o los que creen que si se trata de una declaración política, cuanto más breve y clara mejor. «Déjenme recordar -decía Tusk en su carta- que limitar el daño causado por Brexit es nuestro interés compartido».
19-09-2018 | Fuente: abc.es
Incautan al hijo de Obiang 16 millones de dólares en dinero y joyas que pretendía introducir en Brasil
Las autoridades brasileñas se han incautado de más de 16 millones de dólares en dinero en metálico y joyas que el vicepresidente de Guinea Ecuatorial e hijo del presidente de ese país, Teodoro Nguema Obiang Mangue, «Teodorín», trataba de introducir en el país a través de aeropuerto de Viracapos, en Campinas, en el estado de Sao Paulo. Teodorín, de 49 años, había aterrizado el pasado viernes a bordo de un avión oficial pero en viaje privado, acompañado por once personas, según informaron medios locales. En una inspección rutinaria en la aduana, se descubrió que llevaba en el equipaje 1,5 millones de dólares en efectivo en una maleta y objetos de lujo valorados en 15 millones en otra, de acuerdo con la Policía Federal. «O Estado de Sao Paulo» detalla que había gran cantidad de relojes de lujo engastados con piedras preciosas, incluido un modelo que cuesta 3,5 millones de dólares. Al no ir en misión oficial, únicamente el vicepresidente guineano se benefició de la inmunidad diplomática, por lo que quedó en libertad y aguardó en un coche en el exterior del aeropuerto mientras al resto de miembros de la delegación se les registraba el equipaje y se les sometía a interrogatorio. Posteriormente, se desplazó en helicóptero hasta Sao Paulo. La normativa brasileña prohíbe entrar en el país con una cantidad superior a 10.000 reales, lo que equivale a 2.400 dólares. Además, si el origen del dinero no está justificado, puede ser confiscado, apunta el citado medio brasileño, que indica que la cantidad de relojes y joyas levantó sospechas de que pudieran estar destinados a su comercialización, por lo que no podrían ingresar en el país como equipaje. La incautación fue confirmada a «O Estado de Sao Paulo» por el primer secretário de la Embajada de Guinea Ecuatorial en Brasil, Lemenio Akuben, que justificó que Teodorín llevara tal cantidad de dinero para costear un tratamiento médico, así como su alojamiento en un hotel de lujo a la altura de su cargo. Según Akuben, «10.000 reales no dan para pagar ni un minuto de hotel». «Si no tuviéramos una relación de buenos clientes, estaríamos en la calle», añadió. Además, apuntó, esta suma de dinero también iba a costear un viaje de trabajo a Cingapura, programado para esta semana. De acuerdo con el diplomático, el dinero no puede ser retenido por tratarse de una partida oficial del Gobierno ecuatoguineano. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Brasil aseguró a la agencia Afp estar «en permanente contacto con la Policía Federal y el servicio de Aduanas para seguir el asunto y decidir las medidas que deben tomar». El hijo del presidente de Guinea Ecuatorial, conocido por su suntuoso tren de vida, fue condenado el pasado año en Francia a tres años de cárcel, aunque con exención de ingresar en prisión, y una multa de 30 millones de euros por lavado de dinero, malversación, desvío de fondos públicos, abuso de confianza y corrupción. Se le confiscaron entonces los bienes adquiridos en el país de forma ilícita, valorados en 100 millones. Teodorín es hijo de Teodoro Obiang Nguema, que desde hace casi cuatro décadas rige de forma autoritaria los destinos de este pequeño país africano, independizado de España en 1968. La oposición denuncia el «saqueo» del país Los partidos opositores Convergencia para la Democracia Social (CPDS) y Unión de Centro Derecha (UCD) han asegurado este martes, en un comunicado conjunto, que lo sucedido en Brasil «da la razón» a sus denuncias sobre «la corrupción y el saqueo que está sufriendo el país a manos de sus gobenantes» y prueba que el Gobierno «está dispuesto a conducir al país al abismo y al caos». Ambas formaciones piden la «disolución inmediata» del Gobierno del Partido Democrático de Guinea Ecuatorial y la formación de otro de «salvación nacional», que sea «capaz de enderezar la situación del país, hacer una verdadera transición política y organizar eleciones plurales, libres, democráticas y transparentes», al tiempo que piden al fiscal anticorrupción «abrir, con carácter urgente, una investigación para esclarecer los hechos ocurridos en Brasil y emprender las acciones judiciales que en Derecho fuesen necesarias». El pasado mes de julio, Teodoro Obiang decretó una amnistía general para todos los presos políticos, condenados y preventivos, como gesto ante un diálogo nacional con partidos opositores, pero que finalmente se saldó sin que el Gobierno aceptara las medidas democratizadoras que se le plantearon.
19-09-2018 | Fuente: as.com
La misma meta, otra era
El Madrid prueba ante el Roma cómo es la Champions sin Cristiano. La decisión de Lopetegui sobre Keylor marcará la política de rotaciones.
19-09-2018 | Fuente: elpais.com
¿Eran los nazis de derechas o de izquierdas? En Brasil hay debate
La polarización política lleva al país sudamericano a discutir hasta la inclinación ideológica del nazismo
18-09-2018 | Fuente: abc.es
Cristina Kirchner:«Podrán excavar toda la Patagonia que no encontrarán nada en mi contra»
La expresidenta, Cristina Fernández, parece no encontrar nunca la meta en la carrera de fondo que protagoniza en los tribunales federales de Buenos Aires. La viuda de Néstor Kirchner, tras sumar su sexto procesamiento, como presunta jefa de una banda para cobrar sobornos a empresarios a cambio de concesiones de obras públicas, volvió a hacer escala en el edificio de Comodoro Py pero, en esta ocasión, para defenderse de la acusación de blanqueo de capitales. Allí, sede de la Justicia Federal, desafiante, pronosticó: «Podrán excavar toda la Patagonia que nunca van a encontrar nada con lo que involucrarme». El testimonio de la actual senadora, por escrito, se produjo casi en simultáneo con la detención de su antiguo subordinado, Oscar Thomas, el último prófugo de la justicia en la causa que la tiene a los pies de los caballos de la inmunidad del Senado, por el asunto de los sobornos. Todo, en el marco de la investigación de los «cuadernos de la corrupción» de Oscar Centeno (chofer del poder) por la que el juez federal, Claudio Bonadío, la procesó (junto a otras 42 personas) la víspera, dictó su detención y embargo, una vez más, por más de cien millones de euros. En sintonía con la línea de defensa que mantiene, en la colección de delitos que le imputan, Fernández atribuyó su situación judicial a una «persecución política». La viuda de Néstor Kirchner, se negó a declarar y dejó su testimonio en un escrito donde se despachó: «Podrán seguir vigilando mis movimientos y los de mi familia, escuchar de manera clandestina mis conversaciones telefónicas o excavar toda la Patagonia argentina o donde mejor se les ocurra, que nunca van a encontrar nada con lo que involucrarme, porque jamás me apoderé de dinero ilícito alguno». Las arcas públicas De acuerdo a testimonios de exsecretarios de Estado suyos y otros colaboradores de su Administración que ahora se los conoce como «los arrepentidos», parte del botín del saqueo de las arcas públicas que le atribuyen estaría oculto como en la serie «Breaking Bad», en la inmensidad de los campos del sur argentino. El juez federal Claudio Bonadío ordenó rastrear, con equipos de alta tecnología, en diferentes enclaves de una de las fincas de Lázaro Báez, presunto testaferro de Kirchner que lleva más de dos años en prisión y cuyas propiedades se estiman en más de seiscientas mil hectáreas. El escrito de CFK, siglas por las que se conoce a la actual senadora, lo presentó ante el polémico juez Sebastián Casanello. Funcional a los intereses del matrimonio Kirchner cuando la pareja estaba en el poder, el magistrado, aunque se resistía, no tuvo más remedio que citarla como investigada, por presunto blanqueo de capitales, en la causa conocida como «La ruta del dinero K». La orden, ante su desidia, se la dio directamente la Cámara Federal, una instancia judicial superior. «Jamás tuve cuentas bancarias no declaradas, ya sea sola, con Lázaro Báez o cualquier otra persona», se defendió Fernández, mencionando al exrecadero convertido en cajero del Banco de Santa Cruz (Patagonia) y transformado en empresario, durante los doce años de Gobiernos kirchneristas. La expresidenta, que hizo del despotismo y la corrupción sello de identidad de sus Gobiernos, insistió en presentarse como una víctima y definir como «transparente» la forma «en que hemos administrado nuestro patrimonio», ironías del destino, multiplicado como los panes y los peces mientras estuvo en la Casa Rosada. Embargo de su jubilación Molesta por las medidas de diferentes magistrados, CFK aparenta escandalizarse: «se han lanzado en nuestra contra a embargar nuestros bienes, bloquear las cuentas bancarias, intervenir las empresas familiares» y añade «se llegó hasta el absurdo de embargar mi jubilación y bloquear mis tarjetas de crédito e impedirme siquiera tener una tarjeta de débito». Cristina Fernández cobraba doble pensión, como viuda de Néstor Kirchner y como expresidenta. Bonadío, en otra causa, la de venta de dólares a futuro (por debajo de los precios del mercado) le congeló las cuentas para garantizar el cumplimiento del embargo de su pensión personal. En este contexto, Carlos Beraldi, el lenguaraz y polémico abogado de la expresidenta (la criticaba sin piedad antes de aceptarla como cliente), arremetió contra los delatores que pertenecieron al Gobierno de la expresidenta: «No son arrepentidos, son ventrílocuos».
18-09-2018 | Fuente: elpais.com
Reino Unido no dará preferencia a los inmigrantes de la UE tras el Brexit
Un informe sugiere que se use la política migratoria para negociar con ventaja
18-09-2018 | Fuente: abc.es
El «hackeo» amenaza de nuevo las elecciones de EE.UU.
A pesar del presidente, hay verdadero miedo en Washington a que, de nuevo, unas elecciones, en este caso las legislativas que se celebrarán el seis de noviembre, sean vulnerables a injerencias extranjeras, especialmente procedentes de Rusia. Por ese motivo, Donald Trump se ha visto obligado a firmar un decreto mediante el cual aplicará sanciones automáticas contra cualquier «persona, entidad extranjera o país que autorice, conduzca o apoye cualquier injerencia extranjera en unas elecciones de EE.UU.». No se trata de un problema menor, porque 30 millones de estadounidenses residen en Estados que disponen de forma mayoritaria de sistemas de votación electrónicos que no dejan rastro alguno en papel y por tanto son extremadamente vulnerables a operaciones de «hackeo». Trump, reticente a aceptar cualquier prueba de interferencia extranjera en las presidenciales de 2016, emitió el decreto el 12 de septiembre sin pompa ni ruido. No hizo mención a él en Twitter y dejó que fuera el consejero de Seguridad Nacional, John Bolton, quien diera los detalles. Este explicó en una conversación con periodistas que el decreto es «sólo un esfuerzo más de los muchos que ha hecho esta Administración en contra de las injerencias extranjeras en las elecciones y en cualquier proceso de decisión política». Por lo demás, Bolton se negó a aclarar si la orden partía directamente del presidente o era obra de los jefes de las agencias de inteligencia, que tendrán un periodo de 45 días después de las elecciones de noviembre para analizar e informar a la Casa Blanca de posibles manipulaciones de la votación. La principal preocupación del Gobierno norteamericano es asegurar los centros donde se permite la votación por vías exclusivamente electrónicas, algo que en total afecta a 35.000 urnas de las 350.000 que funcionan en todo el país. Aunque en 31 de los 50 Estados se puede votar de forma digital, este método ha sido adoptado de forma generalizada y sin que deje rastro de papel en Georgia, Nueva Jersey, Carolina del Sur, Luisiana y Delaware, que suman una población de 30,7 millones de habitantes y deciden 40 de los 435 escaños de la Cámara de Representantes, en la que las encuestas prevén una ventaja de los demócratas de sólo 16 votos. El sistema de votación electrónica Tal es la inquietud en estas elecciones que a apenas cuatro semanas de que comience el voto por adelantado, una juez federal ha alertado de que Georgia, con 10 millones de habitantes y 14 escaños, es vulnerable a injerencias durante el voto. Un grupo de activistas demandó a las autoridades de Georgia tras detectar fallos de seguridad en sus servidores electorales. Le pedían a la juez que anulara el voto electrónico y obligara a usar papeletas físicas, algo que rechazó el lunes por la cercanía de la jornada electoral. En 2017 el Gobierno federal notificó a 21 Estados de que habían sido objeto de intentos de «hackeo» procedentes de Rusia en 2016. En julio, el fiscal especial Robert Mueller presentó cargos contra 12 funcionarios rusos por infiltración en los sistemas electorales de varios condados en Georgia, Florida e Iowa. La implantación de sistemas de votación electrónica en EE.UU. comenzó después del agónico recuento de las presidenciales de 2001 en Florida, donde la perforación de las papeletas físicas demoró 36 días la proclamación de George W. Bush como ganador. En teoría esas modernas urnas electrónicas, que no tienen conexión a Internet, están diseñadas a prueba de injerencias. Pero son vulnerables por su método de transmisión de datos: las máquinas contienen unos módems que se conectan a líneas telefónicas para transmitir los resultados electorales a la junta electoral. Esas conexiones se producen con «routers» que pueden ser y de hecho han sido «hackeados» en el pasado. Según Andrew Appel, profesor de ingeniería informática en la universidad de Princeton y experto en procesos de votación, «si la seguridad de quien ofrece esa conexión telefónica no es perfecta ?y no existen las conexiones perfectas? hay un riesgo de vulnerabilidad en esa transmisión». La supuesta manipulación de las elecciones de 2016 por parte de Rusia, que investiga el fiscal Mueller, ha creado dos bandos enfrentados: el presidente y los republicanos que le apoyan creen que no es necesario alterar el sistema de votación, mientras los demócratas demandan una vuelta a las papeletas tradicionales que les costaron la presidencia en 2001. Los críticos con el presidente creen que el decreto firmado la semana pasada, que no menciona a Rusia, es completamente insuficiente. «Debemos asegurarnos de que Vladimir Putin, Rusia y otros agentes extranjeros entienden que responderemos de forma decisiva, con duras consecuencias, a los que interfieran en nuestras elecciones», dijeron el senador demócrata Chris Van Hollen y republicano Marco Rubio en un comunicado crítico con Trump. La preocupación de estos senadores y de una gran cantidad de legisladores, sobre todo demócratas, es que una serie de medidas quirúrgicas, como la inutilización de las máquinas o la anulación de votos, acaben sembrando el caos la jornada electoral o, peor, decanten el resultado a favor de los candidatos más extremistas.
1
...