Infortelecom

Noticias de partidos politicos

04-10-2017 | Fuente: elpais.com
Los terremotos del 2017 pueden ser la puntilla de la crisis de legitimidad y desconfianza que cruza las relaciones de la sociedad con el Gobierno y los partidos políticos
30-09-2017 | Fuente: abc.es
La OEA y el Cuarto Informe sobre Venezuela
Las casi 60 páginas que contiene el Cuarto Informe sobre Venezuela, emitido el pasado 25 de septiembre por el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, constituyen un documento irrenunciable. No hay una afirmación que no esté sustentada en los hechos. Ni un dato que no provenga de fuentes confiables como la del Foro Penal Venezolano. Tal como se dice hacia el final del mismo, el primero de sus objetivos es cumplir con el deber de defender los derechos humanos y políticos del pueblo venezolano. En lo que sigue no me propongo resumir lo que, por sí mismo, es una síntesis irrepetible y dolorosa de la situación venezolana. Se trata de la denuncia de la consolidación del régimen dictatorial en nuestro país, a partir de la referencia fundamental de la Carta Democrática Interamericana -CDI-. En una de sus primeras secciones, Almagro recapitula los cinco factores contenidos en el artículo 3, que describen los elementos esenciales de la democracia representativa según la CDI. Cabe realizar este ejercicio: leer cada uno y preguntarse si el régimen de Maduro cumple con alguna de estas premisas. Uno: Respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales. Dos: Acceso al poder y su ejercicio con sujeción al Estado de Derecho. Tres: Celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto. Cuatro: Régimen plural de partidos y organizaciones políticas. Cinco: Separación e independencia de los poderes públicos. Pero todavía hay más. El artículo 4 de la misma CDI, cuando se refiere al ejercicio de la democracia, lista otras cinco categorías que merecen ser revisadas: Uno, transparencia de las actividades gubernamentales. Dos, probidad. Tres, Respeto por los derechos sociales y la libertad de expresión y de prensa. Cuatro, la subordinación constitucional de todas las instituciones del Estado a la autoridad civil legalmente constituida. Y, cinco, el Respeto al Estado de Derecho de todas las entidades y sectores de la sociedad. Quien contraste al régimen encabezado por Nicolás Maduro con las mencionadas diez categorías, no encontrará otra respuesta: se trata de una dictadura, construida a partir de la demolición paulatina de la democracia, y de la violación programática de los Derechos Humanos y las llamadas Libertades Fundamentales. El venezolano un «Estado represivo», sin atenuantes. El informe describe sus procedimientos evidentes: mantiene secuestradas a personas por largos períodos de tiempo; no hace efectivas las boletas de excarcelación; procesa a civiles en la jurisdicción militar; asesina a personas indefensas durante las manifestaciones. El balance que presenta este Cuarto Informe Sobre Venezuela, al 25 de septiembre, es inequívoco: 130 venezolanos fueron asesinados durante las manifestaciones y 16 mil fueron heridos. A esa fecha, el número de presos políticos ascendía a 645, es decir, más presos políticos que los correspondientes a la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. La lectura detallada no sólo se refiere a la autoría por parte de los cuerpos de seguridad del Estado de una parte de estas muertes, sino también a las causadas por la acción coordinada de civiles armados con esos mismos organismos de seguridad. Mi conclusión, y la de cualquier ciudadano que haya visto los videos y estuchado los testimonios recopilados, es que se planificaron y ejecutaron acciones con el propósito de matar y liquidar por la fuerza el derecho constitucional a la protesta. Este cuarto informe, dada la gravedad de la cuestión, y porque se trata de crímenes que no prescriben, recuerda el atroz asunto de las torturas , que el Centro de Estudios Para América Latina -el relevante Instituto CASLA dirigido por Tamara Suju-, ha denunciado ante la Corte Penal Internacional, en La Haya. «Los 120 nuevos casos presentados el 15 de junio hacen referencia a personas torturadas por la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), la Policía Nacional Bolivariana (PNB) y algunas policías regionales o municipales». Entre las cosas que no es posible omitir, y que resaltan entre las numerosas denuncias, está la cuestión del hambre: 54% de los niños venezolanos padece algún nivel de desnutrición. Esto significa que no consumen las calorías suficientes para aprender, jugar y vivir a plenitud. Esta es una de las consecuencias más aborrecibles, quizás la más aborrecible de las responsabilidades de la dictadura de Maduro, la de haber erosionado, en muchos casos de forma irreversible, las existencias, el futuro de millones de niños venezolanos. No solo se somete a condiciones de hambre a la base de la población venezolana -Venezuela es hoy un país de niños con hambre-, sino que se ha instigado la erradicación del talento, resultado neto de una vida donde la muerte acecha en cada esquina: 2 millones de desplazados, entre ellos, cientos de miles de jóvenes talentosísimos, que han huido de su país, no solo para salvar sus vidas, sino para encontrar oportunidades económicas que les permitan una vida más digna y segura. La lista de cuestiones que todavía no he mencionado daría tela para muchos otros artículos. Las violaciones al debido proceso; el uso de tribunales militares para asuntos civiles; la exacerbación de lo militar en la vida pública venezolana; la turbiedad operativa y en las decisiones del CNE; la liquidación de la separación de poderes y la acción de un TSJ dedicado, de forma abierta y descarada, a violar la Constitución y prestar su apoyo al régimen; la condición ilegal e ilegítima de la Asamblea Nacional Constituyente, en todos sus aspectos: cómo fue convocada, cómo fue elegida -destruyendo el principio universal del sufragio universal-, cómo fue instalada y cómo opera. En numerosos artículos he insistido en la importancia que la acción internacional tiene en la crisis venezolana. Luis Almagro, así como numerosos otros líderes internacionales, demuestran que el pueblo venezolano está acompañado, día a día, en esta lucha. Los candidatos a las gobernaciones, por ejemplo, así como las altas dirigencias de los partidos políticos democráticos, deberían leer este Cuarto Informe sobre Venezuela. Estamos en un momento, donde la política, a menudo tentada por el populismo, incurre en el riesgo de olvidar cuestiones que son fundamentales: que en las protestas fueron asesinadas 130 personas; que hay centenares de presos políticos, algunos de ellos sometidos a torturas; que no hay día en que los demócratas no debamos cumplir con la obligación de denunciar el carácter ilegítimo, ilegal y fraudulento de la ANC; que la tarea de restablecer el orden constitucional no puede dejarse atrás, y que la ANC debe desaparecer, que Luisa Ortega Díaz debe volver a su despacho a dirigir el organismo que le corresponde, que el TSJ debe estar ocupado por los integrantes que la Asamblea Nacional designó sobre la base de sus atribuciones.
27-09-2017 | Fuente: abc.es
Darío Villamizar: «Se está cerrando el ciclo de 70 años de guerrillas en América Latina»
El robo de la espada de Simón Bolívar, en su quinta de Bogotá, fue la rompedora acción que el Movimiento 19 de Abril (M-19) eligió para darse a conocer el 17 de enero de 1974. Darío Villamizar se incorporó más tarde a esa guerrilla colombiana, pero sí estaba cuando el excomandante Antonio Navarro Wolff, luego ministro de Salud y hoy senador, la devolvió el 31 de enero de 1991 en el mismo lugar en que fue sustraída. «Se quería reconocer que habrían logros con la nueva Constitución de 1991», explica el politólogo bogotano. Veinticinco años más tarde, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) firmaron la paz con el Gobierno colombiano. Mientras la última guerrilla del país, el Ejército de Liberación Nacional (ELN), negocia el fin de la violencia en Quito. Villamizar acaba de presentar en la Casa de América el libro «Las guerrillas en Colombia, una historia desde los orígenes hasta los confines» (Debate), donde resume siete décadas de lucha armada de más de treinta organizaciones. El texto incluye extractos de documentos desclasificados de la Inteligencia estadounidense. Darío Villamizar, durante la entrevista en la Casa de América- De San Bernardo -Con la firma de la paz con las FARC el pasado 24 de noviembre y el proceso abierto con el ELN ¿Asistimos al punto y final de siete décadas de violencia guerrillera en Colombia y en toda América Latina? -Se está cerrando el ciclo de las guerrillas en América Latina y el Caribe. Un ciclo que se inició a mediados de los años 50. En el caso colombiano un poco antes, a raíz del asesinato de Jorge Eliécer Gaitán. Las últimas organizaciones guerrilleras que subsisten en el continente son el ELN y unos pocos grupos en México. Pero ya es el fin. En los años 80, cuando se registra el mayor número, hubo cerca de 420 grupos guerrilleros en todo el continente. En el caso colombiano, entre 1959 y hoy se registraron 32 grupos, también de distintas denominaciones, orígenes, tamaños, regiones o ciudades donde actuaban con mayor énfasis. -¿Por qué Colombia ha sido el último país en acabar con las guerrillas?¿Por sus ganancias del narcotráfico, secuestro..? -Hay determinados factores, uno de ellos es el geográfico. Colombia es un país complejo de regiones, montaña, selva, con dos costas, con una entrada muy fácil hacia el norte del continente por Panamá. Un grupo en la selva es indetectable. Por otro lado, las formas económicas para que subsistieran eran ilegales: chantaje, secuestro, minería ilegal, tráfico de especies o de maderas, narcotráfico.. Economías ilegales que generaban unas rentas a las que tenía acceso la guerrilla en distintas dimensiones. No necesariamente constituían el gran cártel de la cocaína, pero en ciertos eslabones de esa cadena podrían estar o participaron algunos grupos armados. «Esperamos que el Estado cumpla con lo que está en el acuerdo sobre el combate al paramilitarismo» -¿Qué ha aportado a Colombia 70 años de lucha guerrillera, con el dramático saldo de más de 260.000 muertos y 60.000 desaparecidos? El M-19, por ejemplo, participó en la elaboración de la Constitución de 1991. -No fue solo el M-19. En ese momento se desmovilizaron cuatro grupos guerrilleros, el PRT, el Quintín Lame, el EPL y el M-19. Este último participó en la Asamblea Nacional Constituyente con listas propias y tuvo un resultado importante de 19 delegados, el 30%. Un grupo numeroso de delegados de guerrillas, partidos políticos y organizaciones sindicales tuvieron el mayor peso en la elaboración de la nueva Constitución. Muchos guerrilleros que se desmovilizaron en los años 90 y luego otros han estado participando activamente en política. Varios han sido ministros, alcaldes, gobernadores, concejales, congresistas.. Nombres como Antonio Navarro Wolff, Camilo González, Luis Fernando Rincón, Gustavo Petro.. Hace hace dos o tres años coincidieron cinco presidentes de claro origen guerrillero en América Latina, como José Mujica, Dilma Rousseff, Salvador Sánchez Cerén, Raúl Castro o Daniel Ortega. -¿Se han solucionado o están en vías de arreglarse muchos de los problemas que ocasionaron la lucha armada? -La Constitución de 1991 permitió una mayor democratización de la vida nacional. El derecho ciudadano a la participación está consagrado de varias maneras. En los años 50 los dos partidos tradicionales -liberal y conservador- crearon un frente nacional por el cual solo ellos participaban. Eso se rompió años después, pero la Constitución del 91 da paso a un sistema multipartidista, de amplia representación de las regiones y permite subsanar muchas de las carencias de la democracia colombiana. El acuerdo con las FARC profundiza en la participación política y en la cuestión agraria, motor de la lucha guerrillera de los últimos 70 años. -¿La revolución cubana se inspiró en los movimientos guerrilleros de Colombia o fue al revés? -En general fue inspiradora para la creación de movimientos en América Latina. En Colombia también sucedió lo mismo en el año 59. Solo que, por otras causas, en Colombia ya se venían dando brotes guerrilleros desde una década antes. Cuando asesinaron a Gaitán en 1948 se produce una explosión popular, surgen guerrillas liberales y también empieza a crearse un movimiento guerrillero orientado por los comunistas. Es el antecedente más inmediato de las FARC. Hay un hilo de continuidad desde 1950 hasta 1964, cuando ese grupo de campesinos comunistas dicen que a partir de hoy nos vamos a llamar Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Pero ya había una clarísima influencia de la revolución cubana. El ELN se formó prácticamente en Cuba, donde recibieron los primeros entrenamientos. -¿Cómo valora el papel de Cuba, país que ha pasado de sustentar a estos grupos a albergar las conversaciones de paz? -Sobre todo en los inicios de la revolución, Cuba tuvo un papel preponderante en el surgimiento y apoyo de esos grupos guerrilleros. Posteriormente los cubanos cumplen un papel de apoyo más solidario, más humanista, muchos familiares de combatientes fueron protegidos en la isla. A partir de los años 90, Cuba empieza a cumplir un papel muy certero en la búsqueda de la paz en distintos países. Luego estuvieron muy activos en este proceso de seis años con las FARC y con el ELN. «Cualquier desenlace violento en Venezuela es lo que menos quisiéramos los colombianos» -¿Cree que la injerencia cubana ha sido definitiva en la crisis generalizada que atraviesa Venezuela, como sostienen observadores y opositores de ese país? ¿Teme que el fin del chavismo sea violento? -Por ser un país limítrofe, Colombia tiene unas situaciones complejas y delicadas con Venezuela. Gran cantidad de colombianos viven allá desde hace décadas, hay un flujo migratorio de venezolanos hacia Colombia, que en los últimos meses va en aumento. Por ello cualquier desenlace violento es lo que menos quisiéramos. Confiamos en que pueda haber un diálogo del Gobierno de Maduro con la oposición en que se busquen salidas que no afecten a la población y que Venezuela vuelva a transitar por una senda de paz y de progreso. -¿Pero ha influido la injerencia cubana? -No, yo creo que Venezuela tiene sus problemas particulares que obedecen a las formas de gobierno que se han dado los ciudadanos y a los hechos que se han presentado posteriormente. No podríamos señalar en el caso de Venezuela la presencia o apoyo de determinado país como causante de las crisis. Como tampoco en el caso colombiano algunos políticos señalan que el desarrollo de los procesos de paz son producto del castrochavismo. -¿La experiencia del M-19 puede ser útil a las FARC en su transformación en partido político y para reinsertarse en la vida civil? -Sí, hay aportaciones que dar a este proceso. El M-19 posterior a la desmovilización se transformó en el partido llamado Alianza Democrática M-19, que tuvo resultados importantes en las elecciones para la Constituyente y luego en el Congreso. La Alianza fue un espacio político de tránsito de esa guerrilla a la vida civil. Su vida útil fueron 4-6 años, 2-3 procesos electorales y finalmente empezó a declinar. Cumplió su propósito. En esa época se desmovilizaron cerca de 5.000 combatientes con muy pocos casos de reincidencia, no supera el 3%, un promedio muy bajo en la media internacional. -¿La Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC), su nuevo nombre, podría ser también un movimiento de transición? -Son dos procesos muy diferentes. Cuando el M-19 y otros grupos se desmovilizan en los años 90 persistía la lucha armada. Quedaban en armas grupos tan importantes como las FARC, el ELN y el EPL. Las condiciones eran adversas. Estaba en pleno auge el paramilitarismo, los asesinatos de dirigentes políticos, especialmente de la Unión Patriótica, y de desmovilizados. Ahora hay un mayor compromiso del Estado, está en los acuerdos, de combatir el paramilitarismo. Sin embargo, se siguen presentando asesinatos de líderes sociales, defensores de los derechos humanos y varios casos de integrantes de las FARC o familiares. Esperamos que el Estado cumpla con lo que está en el acuerdo del combate al paramilitarismo. «Ahondar en la verdad va a significar también ahondar en la reconciliación» -¿La reconciliación es posible en Colombia? Algunos sectores estiman que no mientras haya impunidad para delitos de lesa humanidad. -Es posible y la estamos viviendo ya. Acciones que están asumiendo ex miembros de las FARC de pedir perdón públicamente, hablar con las víctimas, de reconocer que cometieron graves errores, masacres como la de Bojayá (Chocó) o la muerte de los once diputados del Valle del Cauca. Ese tipo de cosas facilitan la reconciliación, reconocer que hubo un error, pedir u ofrecer el perdón y por otro lado encontrar que las víctimas quieren la verdad. Ahora falta profundizar en ello y para eso hay medidas que van a ser muy importantes, como la creación de una justicia especial para la paz o la comisión de la verdad, que va a empezar a funcionar el año próximo. Ahondar en la verdad va a significar también ahondar en la reconciliación. -¿Cómo explica que el presidente Juan Manuel Santos tenga un bajo respaldo popular después de firmar la paz con las FARC y recibir el Nobel? -La política en Colombia es compleja y cambiante. El presidente Santos tiene una oposición bastante fuerte dentro del Congreso, tiene una oposición de partidos y expresidentes antes cercanos a él que permanentemente están criticando. La paz y el Nobel podrían ser parámetros para subir la imagen del presidente, pero hay otros factores que la sociedad también está midiendo, relacionados mucho más con sus necesidades inmediatas, salud, educación, donde hay grandes déficit. Son aspectos que desde el Gobierno no se han atendido de forma adecuada. La paz es la prioridad, pero para muchos colombianos es un intangible cuando les toca permanentemente las necesidades del día a día y por eso están evaluando la labor del presidente.
25-09-2017 | Fuente: abc.es
Una estudiante española de Erasmus denuncia haber sido violada en Italia
Una estudiante española del programa Erasmus denunció el sábado ante el Arma de los Carabineros haber sufrido una violación en Rímini, ciudad de 148.000 habitantes, en la región de Emilia-Romagna, en el norte de Italia, frente al mar Adriático. La joven, de 20 años, contó que en la noche del viernes sufrió una agresión sexual por parte, al parecer, de dos italianos a los que había conocido en una discoteca. Su reconstrucción del episodio está llena de lagunas de memoria. Reconoció haber bebido mucho y en su denuncia solo ha podido referir algunos momentos. No supo concretar dónde se había producido la violación, ni cuánto ni qué es lo que bebió, ni siquiera ha sabido dar una descripción de los dos hombres que habrían abusado de ella. Recordó haber tomado algunas bebidas con italianos, al inicio de la noche, junto con otros estudiantes procedentes de varios países europeos. La joven estudiante llegó a la discoteca con otra española con la que comparte apartamento. Después sus caminos se dividieron y se reencontraron a las cuatro de la mañana, para volver a casa. Por la mañana sintió dolores en sus partes íntimas y se percató de haber sido violada. Presentó denuncia y acudió a un servicio médico de urgencia. Los médicos han diagnosticado leves lesiones externas, que no excluyen pero que no son suficientes por sí solas para confirmar la violación. Deberá poner luz el resultado de los análisis en curso. Mientras tanto, los carabineros intentan aclarar lo sucedido, entrevistando a las personas presentes en la discoteca, controlando contactos y mensajes en el teléfono móvil de la joven, así como visionando las imágenes de telecámaras de seguridad al externo del local. Violaciones en Rímini y Florencia El caso trae al recuerdo a dos violaciones y una agresión a finales de agosto que realizaron también en Rímini cuatro jóvenes africanos, tres de ellos menores, y uno, Guerlin Butungu, de 20 años, que ahora están en la cárcel. Violaron a una turista polaca y a una transexual peruana, agrediendo y robando a un amigo de la primera. Por otro lado, los medios italianos informan hoy de otra violación en Florencia. Una italiana de 17 años acusó a «un joven del Este de unos 25 años», del que no conoce la identidad, de haberla violado en la noche del sábado en el trastero de una discoteca. Así mismo en este caso la joven dijo que había bebido. En las últimas semanas se han sucedido diversas violaciones en Italia, como el caso de dos jóvenes estadounidenses en Florencia, suscitando gran preocupación en la opinión pública. Tras pasar la noche en una discoteca de la capital toscana, volvieron a su casa «escoltadas» por dos policías del Arma de Carabineros, que se ofrecieron a llevarlas a su casa, cuando las dos jóvenes estadounidenses salían de una discoteca y no encontraban taxi. Al llegar a su destino, las violaron. Las jóvenes presentaron denuncia y los dos carabineros, que han sido suspendidos de sus cargos, se defienden afirmando que ellas consintieron la relación sexual. Polémica y escándalo por declaraciones A raíz de estos casos se han producido algunas polémicas declaraciones, en especial las de un senador, que levantó escándalo. «Si una bella joven camina sola a las tres de la madrugada, quizás vestida de forma provocadora y se encuentra en determinados ambientes, se expone», afirmó en una entrevista radiofónica el senador D?Anna, biólogo, miembro de un pequeño grupo de centro derecha, Alianza Liberalpopular-Autonomías, que apoya al actual gobierno de Paolo Gentiloni, del Partido Democrático, de centro izquierda. «Las mujeres tienen un atractivo que es diverso de los hombres, podría hablar de las hormonas, de la agresividad? En ocasiones, un tipo de vestimenta, o en cierto contexto, hace pensar a algunos que haya una manifestación de disponibilidad por parte de la mujer», afirmó el senador, dando un consejo-reprimenda: «No justifico a los violadores. Pero es necesario un poco de sentido común, que a las mujeres no les haría mal. Yo no aconsejaría a mi hija caminar sola a las tres de la madrugada en la periferia, sobre todo si va vestida de forma desenvuelta». Termina Vicenzo D? Anna proponiendo la cautela como receta contra las violaciones: «Yo no soy un machista, pero el cuerpo de la mujer es objeto y fuente de deseo por parte del hombre. Es un instinto, será primordial y ancestral, lo que queráis. Muchas veces serviría un mínimo de cautela». Las declaraciones del senador han creado fuerte polémica y han sido condenadas muy duramente por diversos partidos políticos. «Como mujeres estamos escandalizadas por las palabras de Vincenzo D?Anna. Un senador de la República que habla de deseo primordial, pisoteando la dignidad de las mujeres es escandaloso; son palabras inaceptables que muestran todavía una idea primitiva de la mujer-objeto, que no es libre de vestir y actuar como mejor cree», afirman en una nota mujeres del ejecutivo nacional de los Verdes, que piden la dimisión del senador. El senador Vincenzo D?Anna había presentado su candidatura a la presidencia del Colegio Nacional de Biológos, pero tras sus declaraciones se han rebelado contra él sus colegas biólogas, que son el 70 por 100 de los inscritos al citado Colegio.
24-09-2017 | Fuente: abc.es
Traumático triunfo de Merkel en las elecciones alemanas
Angela Merkel ha ganado este domingo las elecciones en Alemania, pero esa prevista victoria no eclipsa un resultado profundamente traumático que va a tener profundas consecuencias para la política alemana y europea. Toda la estructura política de la República Federal de Alemania sufrió un fuerte movimiento en sus cimientos, lo que se reflejará muy pronto dentro y fuera de sus fronteras. Los dos partidos de la gran coalición han cosechado humillantes pérdidas de votos, el parlamento se ha fraccionado aún más. Y ha irrumpido con enorme fuerza en el legislativo la fuerza temida por todos de Alternativa por Alemania (AfD), el partido derechista, radical en su rechazo a la política de la Unión Europea y de la inmigración. La CDU/CSU de Merkel se queda en un 33% del voto, menos de ocho puntos que en las elecciones de 2013. Y los socialdemócratas del SPD de Martin Schulz, con un 20,7% y cinco puntos menos, cosechan su peor resultado de la historia de la república federal. Ningún sondeo se había atrevido a darle el partido derechista Alternativa por Alemania (AfD), tachado por el resto del arco parlamentario de ultraderechista, ese 13% que lo convierte con clara ventaja en la tercera fuerza del país. El SPD anunció nada más conocerse las proyecciones de voto que pasa directamente a la oposición. El anuncio de Martin Schulz fue recibido con inmenso alivio por su partido. En el que se perfila un radical cambio generacional en los próximos meses. La entrada de AfD en el Bundestag con esa fuerza inesperada hacía de todas maneras casi inviable una gran coalición. Esta habría dejado la jefatura de la oposición al gobierno en el Bundestag en manos de ese partido que, aunque constitucional, no participa de los habituales consensos del resto del arco parlamentario. Este domingo, uno de sus líderes, Alexander Gauland, dejó claro que, sea el gobierno que sea, «que Merkel o quien lleve el gobierno se abrigue bien, porque le vamos a dar caza. Vamos a darle caza hasta que recuperemos nuestra patria». Habrá que ver si el partido AfD digiere este éxito inesperado. Y supera sus tradicionales tensiones internas entre radicales y moderados o nacionalistas y conservadores. «Este no es el resultado que ambicionábamos», ha declarado Angela MerkelMerkel compareció decidida a poner buena cara para un resultado que complica mucho el gobernar. Reconoció que «este no es el resultado que ambicionábamos», aseguró que sí podía felicitarse su partido porque se habían cumplido los objetivos estratégicos que se había marcado. Que eran la fuerza más votada para estar encargada de formar gobierno y lograr que contra la CDU/CSU no pudiera aritméticamente formarse gobierno alternativo. Lo que también es el caso. Lo cierto es que Merkel solo tiene como opción, descartada la continuación de la alianza con el SPD, la coalición llamada Jamaica por los colores negro del CDU, amarillo de los liberales del FDP y el verde de los ecologistas. La gestación de esta alianza será una operación política extremadamente difícil precisamente porque la irrupción del AfD en el parlamento exige a la CDU un retorno a posiciones de derechas abandonadas por Merkel. La canciller dijo este domingo que uno de los principales objetivos de su nuevo gobierno será tomar más en serio los temores de la gente y recuperar los votos que han partido hacia el AfD. Lo dijo sin ninguna de las descalificaciones hacia el partido derechista que son habituales en todos los políticos cuando hablan de esta formación. Lo cierto es que, pese a haber sido sometido a un acoso de descalificaciones y marginación a un tiempo por parte de los demás partidos políticos y por la totalidad de los medios de comunicación, el AfD ha cosechado gran parte del voto de la frustración de la sociedad alemana por la falta de atención publica a cuestiones como la inmigración y el deterioro de la seguridad. Parlamento fraccionado De tener más de dos tercios de los votos en el pasado parlamento los dos grandes partidos han pasado a poco más de la mitad. Con lo que prosigue el fraccionamiento del parlamento que ahora pasa a tener dos partidos más con el regreso de los liberales del FDP con un sólido 10,6%, y la sorpresa mayúscula de la fuerza del AfD que supera también al izquierdismo de Die Linke (9%) y a los Verdes que, con un 8,9%, sacan un resultado mejor de lo esperado. Las negociaciones para el tripartido comenzarán pronto al no haber alternativa a esa coalición. Los Verdes ya se han mostrado conscientes de las dificultades con una canciller que tendrá que defender posiciones conservadoras para combatir al AfD. Y especialmente en este próximo año para respetar los intereses de su socio bávaro, la CSU, que ha cedido aún más que la propia CDU al partido derechista. Y tiene elecciones del estado de Baviera en 2018. Algunos recordaban este domingo que Franz Josef Strauss calificaba siempre de pesadilla la mera perspectiva de perder sus abrumadoras mayorías absolutas. Con el 33% de este domingo nadie sabe cómo hubiera reaccionado. Horst Seehofer, jefe de la CSU, calificó de agria decepción el resultado propio y el de Merkel. La CDU ha perdido más votos a los liberales ?1.300.000? que al AfD, con poco más de un millón. Como la victoria de Merkel que podía servir de consuelo a los suyos se había descontado, el trauma del resultado de este domingo es profundo.
22-09-2017 | Fuente: abc.es
¿Cómo funciona el sistema político alemán?
¿Qué se vota en estas elecciones en Alemania? Se vota la formación del parlamento alemán. No son unas elecciones presidenciales como las de Estados Unidos, de forma que no se vota a un jefe de gobierno sino a un partido. Merkel, por ejemplo, es candidata por un pequeño y perdido distrito electoral de Schleswig-Holstein. Puesto que el modelo alemán combina dos posibilidades, suele hablarse en este caso de un sistema electoral «personalista-proporcional». ¿Cuáles son los principales partidos políticos? El partido de Merkel, la Unión Cristianodemócrata (CDI), lleva en el gobierno desde 2005. «A mí ya me conocen», es la frase que la canciller repite en los actos electorales. Aglutina voto cristiano, conservador, de clase media, pero también triunfa entre los jóvenes, las minorías y los votantes preocupados por el medio ambiente. El Partido Socialdemócrata (SPD) es el principal partido de centroizquierda y el socio minoritario de la actual coalición en el gobierno. Su popularidad se centra principalmente en las áreas industriales en el oeste del país, donde se aprecian su defensa de los derechos del trabajador y sus políticas sociales, pero no pasa por su mejor momento. Desde la reunificación alemana, tres partidos pequeños han ido moderando las coaliciones de gobierno. El Die Linke, formado en 2007, es un partido de izquierdas más radical, popular en la antigua Alemania Oriental. El Partido Liberal Democrático (FDP) es el que ha participado por más tiempo en los gobiernos de Alemania, pero en 2013 se quedó fuera del Bundestag por primera vez en su historia. Los Verdes son fuertes en las ciudades universitarias del oeste del país, pero han perdido fuerza desde 2000. En estas elecciones, la novedad es el partido Alternativa para Alemania (AfD) , anti euro y anti extranjeros, que celebró las victorias del Brexit y de Trump, crítico con los inmigrantes y con el Islam y que pide la salida de Alemania del euro. ¿Cuántos votos emite cada votante? Las papeletas están divididas en dos partes: a la izquierda se encuentra la casilla para el primer voto, a la derecha la correspondiente al segundo, que es el realmente decisivo. El primer voto sirve para elegir a un diputado por distrito electoral. Alemania está dividida en 299 distritos electorales, cada uno de los cuales envía a un solo representante al Parlamento: aquel que obtiene la mayoría de las papeletas. Salvo en contadas ocasiones, casi todos estos llamados «mandatos directos» van a parar a alguno de los dos grandes partidos de masas, la Unión Cristianodemócrata (CDU) o el Partido Socialdemócrata (SPD). Quién se queda con el escaño se decide aquí por mayoría simple, de manera que los votos obtenidos por los restantes candidatos se esfuman en la nada. Los ocupantes del resto de los asientos que en total tiene el Bundestag se deciden por medio de listas electorales elaboradas en cada Estado federado. Estas listas aparecen en el lado derecho de la papeleta y componen las opciones para la emisión del segundo voto. ¿Cómo se determina la fuerza de cada partido en el parlamento? Pues no es sencillo. Hace falta calculadora. En proporción a los segundos votos se establece el número de parlamentarios que obtendrá cada partido. A estos escaños, los «mandatos totales», se les restan los logrados gracias a los «mandatos directos» y sólo los asientos resultantes permanecen en posesión de la formación, de ahí que el voto verdaderamente importante sea éste y no el primero. En el reparto de los «mandatos totales», aquellos designados a partir del segundo voto, también influye la población de cada Land: por la victoria de un partido en Estados más poblados, como por ejemplo Renania del Norte-Westfalia, se otorgan más asientos que por la conseguida en otros con menos habitantes, como podría ser Bremen. De esta manera, el Bundestag refleja la estructura federal de Alemania. ¿Cuántos escaños tiene en total el Bundestag? Teóricamente 598, pero a menudo un un partido puede conseguir más escaños en la primera votación de los que le corresponden conforme a la segunda. Para compensar este desequilibrio, a los otros partidos se les asigna escaños adicionales. Con ello, el Bundestag puede llegar a tener hasta 800. En esta legislatura han sido 631. ¿Cuántos votos necesita un partido para entrar en el Bundestag? Un mínimo del 5% de los votos. Tras la traumática experiencia de la República de Weimar, la Ley Fundamental alemana diseñó un modelo electoral pensado para aglutinar consenso y excluir minorías extremistas que dañan la estabilidad, por eso aparece ese tope, sin el cual un partido no puede poner un pie en el Bundestag. Un estudio publicado recientemente por la Fundación Bertelsmann indica que un 80% de los alemanes se identifica con el centro; una cifra mucho mayor que en cualquier otro país europeo (en España es el 56% y en Francia el 51%, según la misma fuente) y los grandes partidos de centro resultan favorecidos por este sistema. ¿Quién elige al canciller? Si no hay una mayoría absoluta en el Bundestag, muy poco probable dado el sistema de adjudicación de escaños, comienzan las negociaciones de coalición. El proceso puede durar meses. Una vez que se ha llegado a un acuerdo, el presidente de Alemania, actualmente el socialdemócrata Frank Walter Steinmeier, designa al canciller, que normalmente es el líder del partido más votado. El Parlamento confirma esta nominación mediante votación secreta.
10-09-2017 | Fuente: abc.es
Aumenta el número de ataques contra estatuas de Ataturk, el padre de la Turquía laica
Aeropuertos, escuelas, puentes, calles, oficinas, comercios y carteles propagan la imagen de Ataturk todavía hoy en cualquier rincón de Turquía, como evocación al fundador de la República moderna secular en 1923. Aún así, el «padre de los turcos» parece no levantar simpatías en la actualidad por toda la ciudadanía del país. Los ataques recientes a varias estatuas con la figura de Ataturk dan muestra de ello, aún a riesgo de acabar en prisión por el hecho de insultar su memoria. Solamente en los últimos meses, más concretamente después del referéndum del abril pasado que decidió por un 51% de los votos cambiar la forma de gobierno del país, pasando del poder parlamentario a un régimen presidencialista, al menos sietes estatuas con la figura de Ataturk han sido atacadas. Para algunos, el referéndum que va a otorgar más poderes al presidente turco significó el comienzo de una nueva era en Turquía, más proclive a caminar hacia el islamismo liderado por Erdogan. Hay quienes acusan a partidarios del oficialista AKP de estar detrás de los hechos vandálicosLa serie de ataques recientes empezaron cuando un hombre se enzarzó contra un monumento de Ataturk con un hacha en una plaza central de Adapazari. Como respuesta, una multitud se reunió y trató de lincharlo antes de que interviniera la policía. Unas semanas después, un vendedor ambulante en Sanliurfa gritó, «no hay idolatría en nuestra religión», mientras quebraba una estatua de Ataturk. Posteriormente, en otro de los casos, un hombre desfiguró un monumento fuera de la facultad de Bellas Artes de la Universidad Anadolu de Eskisehir, pintando una gran «X» sobre las palabras de Ataturk: «Mi único legado espiritual es la ciencia y la lógica. No os dejo versos, dogmas o reglas calcificadas». Más allá de los ataques recientes, desde la creación de la República Ataturk ha sido repudiado por grupos conservadores turcos, que han visto reducida su influencia bajo el estado secular. Con el objetivo de polarizar En esta ola de ataques actual, hay quienes acusan a partidarios del AKP (Partido de la Justicia y el Desarrollo) de estar detrás de los hechos vandálicos. Para los secularistas partidarios de Ataturk, estas acciones vandálicas tienen el objetivo de debilitar los valores republicanos para favorecer así el auge del islam en la vida pública. Por otra parte, algunos comentaristas de televisión pro-gubernamentales han sugerido que estos incidentes vandálicos contra Ataturk podrían ser «provocaciones» perpetradas por enemigos del AKP para manchar la imagen del partido de Erdogan. Alertando del riesgo de polarización ante estos hechos, Kurtulu? Tayiz, columnista del medio turco Ak?am, explicó que los ataques no deberían utilizarse como una herramienta política. «La intención de estos ataques provocativos es polarizar la sociedad. Por lo tanto, los partidos políticos deberían actuar de forma sensata con tal de evitar resultados negativos», concluyó.
05-09-2017 | Fuente: abc.es
Comienza la campaña para el referéndum de independencia kurdo
La campaña de propaganda para el referéndum de independencia de la región iraquí del Kurdistán (norte), que se celebrará el próximo 25 de septiembre, comenzó hoy, según informó la comisión electoral. Los partidos kurdos podrán hacer campaña hasta el próximo 22 de septiembre, tres días antes de la fecha del referéndum, a cuya celebración se opone el Gobierno iraquí por considerarlo anticonstitucional. El Gobierno kurdo también ha recibido presiones para posponer la consulta por parte de Turquía, país con una importante minoría kurda; de Estados Unidos y de partidos políticos de la región. El secretario de Defensa de EE.UU., James Mattis, se reunió hace unas semanas con el primer ministro iraquí, Haider al Abadi, para manifestarle el apoyo de Washington a la unidad de Irak «Rechazamos cualquier acto de división o desestabilización». Por su parte, Ibrahim Kalin, portavoz del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, advirtió que «la decisión del referéndum del Gobierno regional kurdo no resolverá los problemas. Su legitimidad será siempre cuestionada, sin importar el resultado». El Kurdistán iraquí goza de un estatuto de autonomía desde la década de 1990, que le fue reconocido en la Constitución de 2005, en la que Irak es definido como un Estado federal. Desde la irrupción del Estado Islámico (EI) en 2014, los kurdos aprovecharon la situación para expandir de facto sus dominios territoriales por otras zonas del norte de Irak, que también reclama como propias y donde ahora también pretende llevar a cabo el referéndum, lo que ha tensado aún más la relación con Bagdad.
28-08-2017 | Fuente: elpais.com
Investigado por tráfico de drogas un histórico ecologista de Cádiz
Partidos políticos y ecologistas denuncian un montaje contra Juan Clavero
15-08-2017 | Fuente: elpais.com
El país de los 4.772 partidos políticos
El registro de Interior marca un nuevo récord. Desde el inicio de la actual etapa democrática, España nunca antes había contado con tantas formaciones legalmente vigentes