Infortelecom

Noticias de partidos politicos

24-07-2018 | Fuente: elpais.com
Ortega descarta renunciar a la presidencia de Nicargua
El mandatario nicaraguense sostiene que los paramilitares son controlados por partidos políticos
22-07-2018 | Fuente: abc.es
Así desmanteló Daniel Ortega las instituciones de Nicaragua hasta convertirse en dictador
Tiene las alas cortas y los colores brillantes. Al guardabarranco lo nombró ave nacional de Nicaragua Anastasio Somoza en 1971, una de las muchas ironías que presenta la grotesca repetición de la historia nicaragüense en este nuevo tumbo revolucionario. A las crías las tiran al barranco para que aprendan a volar «y así me lancé yo, nadie me dio preparación ninguna». No le entrenó la CIA ni le dio armas Cuba. Ni siquiera le adoctrinó ningún partido político. Hasta hace tres meses el comandante Guardabarranco se consideraba «un ciudadano modelo» que nunca se imaginó a sí mismo haciendo las cosas que hace hoy. Le ha tocado amenazar a la directora de un hospital para que atendiera a los heridos, defender las barricadas y encontrar casas de seguridad para su gente en la clandestinidad. Él mismo anida en las lomas y cambia de cama cada noche desde que el martes el gobierno de Daniel Ortega embistió con toda su fuerza paramilitar contra Monimbó, el último reducto rebelde de la emblemática Masaya que le diera la victoria al Frente Sandinista hace exactamente 39 años. Esta cría no lo vio, nació en 1990. Ortega es prácticamente todo lo que ha conocido como presidente en su vida adulta. Formaba parte de la Nicaragua complaciente que había aceptado el desmantelamiento de las instituciones a cambio de un modesto bienestar económico que convirtió al segundo país más pobre de Centroamerica en la tercera economía de mayor crecimiento en el continente, según las previsiones que hizo para este año el Banco Mundial. Le elogiaba el Fondo Monetario Internacional (FMI), aumentaba el turismo, las exportaciones y la inversión extranjera. Iberia planeaba vuelos directos entre Madrid y Managua. Era el país más seguro de Centroamérica, el narcotráfico pasaba de largo respetando pactos secretos, los salvadoreños pedían asilo político en sus fronteras. La figura del comandante de la revolución convertido en dictador era tolerada, «hasta la Iglesia miraba para otro lado», recuerda. De camino a recoger el Premio Cervantes de este año, el escritor Sergio Ramírez, que estaba junto a Ortega cuando triunfó la revolución y fue su vicepresidente en 1985, decía tener «la idea extravagante» de que una generación agota sus posibilidades de cambio, «pero llega un momento en que otra recupera esos ideales y los echa a andar de nuevo». Mostraba un cierto deje de nostalgia, porque a sus 75 años no pensaba que lo fuera a ver. A esta generación «colgada de internet» que sólo veía movilizarse con el fútbol la creía fruto del individualismo «que comenzó a comerse los sesos de la gente en los 90», cuando se derrumbó lo que se llamó el socialismo real «y pensar en los demás se quedó demodé». Sentía una juventud ausente, sin imaginar que sería como ese pájaro tropical que permanece quieto y silencioso antes de lanzarse sobre los insectos. Quién se iba a imaginar que les importaba la ecología. La chispa de la protesta El chispazo de la movilización fue un incendio casi bíblico que hizo arder la reserva de Indio Maíz y la leña seca de la revolución. «Así ocurren los milagros», suspira el escritor. En una semana de desidia gubernamental las llamas cruzaron tres ríos y carbonizaron 5.400 hectáreas del pulmón centroamericano. Costa Rica puso en la frontera 40 bomberos con diez vehículos, pero el gobierno nicaragüense los rechazó. Había planes de infraestructura para esas tierras. Ardía la sangre de los estudiantes y de los campesinos en las calles «porque lo que nos estaban quitando no era la tierra, sino el país». Hasta que un diluvio igual de bíblico puso fin al incendio de la reserva, pero no a la avaricia del gobierno. Las imágenes de la policía golpeando a los jubilados que reclamaron la bajada de sus pensiones puso en armas a esos estudiantes movilizados que, sin saberlo, llevaban dentro la semilla de la revolución. «Los sandinistas nos enseñaron», les da crédito Guardabarranco. Con su lente afilada, el pulitzer de fotografía Javier Bauluz les ha llamado «los nietos del sandinismo». Sus padres fueron los cachorros del Servicio Militar Patriótico que defendieron al país de la contra financiada por Reagan. Sus abuelos estuvieron del lado de Ortega, de 72 años, aunque no lucharon con él porque estaba refugiado en Costa Rica después de robar un banco. Volvió al país con el triunfo de la revolución. Como ahora, ellos pusieron los muertos y él se quedó con el poder. Ellos pueden dar fe de las diferencias entre esas dos revoluciones que se cruzan en la historia y en las redes sociales con portadas en blanco y negro de la época de Somoza, tan marcadamente similares y aun así, tan diferentes. «¡Este es peor que Somoza!», jura en la calle Julián Bander. «Ellos estaban mejor armados que la Guardia Nacional. Tenían rifles Galil, M16, FAL, AK-47.. ¡Hoy la lucha es desigual! Los pobres chavales andan con tirachinas y morteros caseros que llenan de pólvora y disparan a manos. ¡Son unos asesinos!». Cada injusticia ha sido una chispa que ha incendiado la hoguera de los agravios. En los últimos once años de gobierno, Ortega ha desmantelado las precarias instituciones para permitir la victoria con un 35% del voto, la reelección indefinida, el debilitamiento de otros partidos políticos, la captura del Consejo Electoral, el sometimiento de la Asamblea Nacional y del poder judicial. De ahí que el lema de la nueva revolución sea «Justicia y Democracia». La consolidación del poder con las bases se produjo a través de un férreo control estatal que requería militancia al Frente Sandinista para cualquier actividad y priorizaba la lealtad partidista a la titulación. «Por eso los gobiernos populistas tienden a ser tan ineficientes», explica Roberto Courtney, director ejecutivo de la fundación Ética y Transparencia, que trabaja en sistema electoral y gobernabilidad. No compran votos, «los alquilan», aclara. Cuando languideció la financiación venezolana tuvo que aplicar la austeridad para seguir manteniendo ese clientelismo político que aún aspira a robustecer para eternizarse en el poder. Previsiones económicas a pique Muchas cosas han cambiado en estos tres meses. Las previsiones económicas se han ido al garete. Nicaragua ya no es «la nueva Costa Rica» que celebraba en febrero la revista «Travel+Leisure». Ha roto la alianza con los empresarios, ha tiroteado las iglesias, ha formado un ejército paramilitar con el que sembrar el terror y ha secuestrado y torturado a jóvenes desarmados «que por supuesto fueron a esconderse bajo las sotanas de los curas», otorga. Ni todas las lágrimas de Nicaragua han podido apagar el incendio. En ese proceso se ha revelado como un sangriento dictador dispuesto a matar para mantener el poder. «Y una cosa es estar cómodo con un autócrata y otra con un asesino», reflexiona el director de Ética y Transparencia. Ortega ha perdido las alianzas sobre las que cimentó su status quo y la financiación para su populismo. El canto del guardabarranco al amanecer es hoy el de su ocaso.
18-07-2018 | Fuente: abc.es
Los ultras alemanes son ya el segundo partido más votado en las encuestas
Los desacuerdos y las profundas desavenencias entre la CDU de Merkel y la CSU de Baviera, que desde el final de la II Guerra Mundial concurren juntas a las elecciones en Alemania, están creando desorientación y repulsa entre sus votantes, al tiempo que elevan en las encuestas al partido antieuropeo y antiextranjeros Alternativa para Alemania (AfD). Según el último sondeo Insa, si se celebrasen elecciones este domingo, AfD sería el segundo partido más votado, con el 17,5% y por delante de los socialdemócratas del SPD. Desde el 19 de junio, fecha en que el ministro de Interior Horst Seehofer comenzó a amenazar con romper la coalición de gobierno por sus diferencias de criterio con Merkel en materia de refugiados, el bloque CDU/CSU ha perdido un 4% de los apoyos, aunque los que más siguen perdiendo son el SPD y Los Verdes, cuyo carácter de partido con opción a formar parte del gobierno se reduce dramáticamente y que son los objetivos a los que AfD está dispuesto a dirigir sus bombardeos durante los próximos meses. «La Agenda 2010 ha sido un desastre par Alemania», clama en diversas entrevistas uno de los líders del partido, Jürgen Pohl, en referencia a las reformas que impulsó el excanciller socialdemócrata Gernhard Schröder, que ayudaron al país a permanecer a flote durante la crisis financiera al precio de renunciar al estad de bienestar. «Los niños pobres de hoy son los jubilados miserables de mañana», repite su colega en la directiva de AfD Björn Jöcke, que este discurso reivindicativo de política social, que bien podría defender cualquier partido de izquierda, será la tónica de ahora en adelante, una estrategia destinada a ganar espacio en los Bundesländer orientales, el territorio de la antigua RDA, y que ya está dando sus primeros resultados en las encuestas. Ambos han elaborado un documento con «un nuevo concepto para revalorizar las pensiones» que quieren presentar próximamente en Berlín en el que al parecer se establecen diferencias entre los ciudadanos con nacionalidad alemana y los ciudadanos a secas. Los miembros más liberales de la directiva de AfD no están muy de acuerdo con el papel sobre pensiones porque calculan que tendría un aumento de gastos de 125.000 millones de euros al año. A la espera de que el documento sea sometido a votación interna, su mera filtración ha supuesto ha servido para inflar el apoyo demoscópico, que en algunos sondeos regionales llega incluso al 24%. «AfD se está beneficiando además de un proceso de erosión que afecta a todos los grandes partidos políticos europeos y que está alimentando a los partidos pequeños», añade el profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Passau, Heinrich Oberreuter, «los grandes partidos ofrecen programas muy amplios que quedan desdibujadoa para la opinión pública, que de alguna manera encuentra en estos partidos, los que apenas llevan una docena de puntos en sus agendas, una representación que perciben como más personalizada y acorde con sus intereses. Se están beneficiando de tomar como asuntos estrella temas que los grandes partidos apenas si toman en serio». Las primeras y muy relevantes elecciones que tendrán lugar en Alemania serán las regionales de Baviera en octubre. Según el instituto GMS, AfD se disputará allí el puesto de segundo partido más votado con Los Verdes, ambos rondando el 14%, mientras que la CSU seguirá en el primer lugar con alrededor del 40% de los votos. No se espera que el SPD supere el 12%. «Nuestro modelo, tanto a escala federal como en los Bundesländer es Austria», ha reconocido la presidenta del AfD Alice Weidel, «la coalición formada por el Partido Popular de Austria ÖVP y el Partido Liberal FPÖ, que está haciendo un trabajo excepcional tanto en lo que respecta a la velocidad con la que han reformado el gobierno como a la puesta en práctica de los acuerdos de coalición». «Las personas y los nombres hacen que sea imposible por ahora en Alemania», lamenta, «pero a largo plazo no lo descarto».
17-07-2018 | Fuente: abc.es
Gobierno y talibanes: fuego cruzado por el poder en Afganistán
El atentado en Kabul de hace dos días que dejó siete muertos y más de quince heridos es otro símbolo más que augura la continuidad del caos político en Afganistán. Un ataque que tiene una doble lectura: por un lado, la expresión de los talibanes revelando su oposición a un régimen político dominado por Ashraf Ghani y Abdullah Abdullah con participación de la OTAN en la configuración del mismo; por otro, la interminable sangría que se ha adueñado de Afganistán tras la salida de las tropas de la ISAF en 2015, pero que permanecen en el país en misiones de adiestramiento y formación de las fuerzas de seguridad afganas, ejército y policía. Ni siquiera el acuerdo de paz propuesto por la Organización para la Cooperación Islámica ?compuesta por 57 países de mayoría musulmana y capitaneada por Arabia Saudí? de llegar a un acuerdo de paz entre Gobierno y talibanes parece cuajar. Con todo, los afganos enfrentan ahora una carrera hasta octubre para, de una vez, celebrar elecciones, ya pospuestas por la inferencia de los atentados talibanes en el país, que cada vez son más frecuentes y más intensos. Balas, fuego y sangre. Esa es la estampa de la Afganistán actual. La crisis que protagoniza Afgananistán tiene enormes y numerosos frentes abiertos, tanto sociopolíticos como culturales, religiosos e históricos. La mayor problemática de carácter interno es la acaecida por los talibanes, cuyos atentados dejan en evidencia la incapacidad del Gobierno de Ghani y Abdullah de gestionar la dinámica guerrilera del grupo. Jesús Núñez, codirector del Instituto sobre Conflictos y Acción Humanitaria (ICAH) y especialista en temas de seguridad, construcción de la paz y prevención de conflictos, advierte sobre el fracaso de la ISAF en la lucha contra los talibanes a través de la formación de fuerzas de seguridad afganas: «El nivel de corrupción y el nivel de sectarismo determina una escasa capacidad operativa de esas fuerzas de seguridad». En la década de los 90, los talibanes controlaban el 90% del territorio afgano y gobernaban el país, pero tras el 11-S, fueron derrocados y Estados Unidos y la OTAN intervinieron en un proceso electoral convulso para que los afganos eligieran a un Presidente. Tras el fin de las fases de combate de la ISAF en 2015, los talibanes han recuperado cerca del 56% de Afganistán, lo que pone en jaque al Gobierno actual. La fuerza talibán es mayúscula debida a su formación y organización. Núñez explica que «se recobró la intención de pacificar el país a través de los jóvenes pastunes que se habían refugiado en zonas de Pakistán» para escapar de la etapa violenta que vivió Afganistán tras la salida de la Unión Soviética del País. Educados en las madrasas y con un sentido «espartano» de ver la vida «muy rigorista, con una simpatía por parte de la población afgana», los talibanes pasaron por el gobierno y salieron por su relación con Al Qaeda, más que simpática. Señala Núñez que «ahí hay un error estratégico brutal, y es entender que el desmantelamiento del régimen significa la derrota de Al Qaeda y de los talibán». Las implicaciones internacionales en Afganistán parecen haber agravado la situación del país, ya que no se ha logrado ningún progreso real en la mediación. Ángel Galán, presidente del Instituto de Probática e Investigación Criminal (IPIC) y experto también en la materia, señala el primero de los problemas: «Rusia y EE.UU. no pueden solucionar nada en los países islámicos porque no entienden cómo es ese mundo. Por mucho tiro que peguen, no van a entender su realidad social, espiritual y militar». El experto achaca una imposición del pensamiento occidental sobre un país que, en definitiva, no lo es, por lo que la comprensión de las decisiones tomadas entre Gobierno y OTAN resultan dificultosas de digerir. Más aún cuando una de las demandas talibanes es la retirada de tropas extranjeras en territorio afgano. Pero esto, en principio, supone un apuro para Ghani y Abdullah, puesto que revelaría "una situación de debilidad que los propios talibanes podrían aprovechar", rescata Núñez. La cuestión electoral El próximo 20 de octubre está previsto que en Afganistán se celebren elecciones presidenciales, pero la crisis agitada por los talibanes y la incapacidad del Gobierno de mantenerlos a raya complica la situación electoral. De nuevo, Núñez sostiene una premisa que afecta a la inquietud del votante: «No es tanto lo que voten los afganos en un momento determinado sino lo que, tras la escena, estén haciendo los líderes de esas comunidades para encajar los intereses particulares». La población afgana está dividida en diversas etnias y, para más inri, no existe una relevancia fáctica de partidos políticos, sino que son individuos los que se presentan a las elecciones, lo que conforma un régimen bicameral muy heterogéneo. La alternativa al combinado Ghani-Abdullah es incierta, puesto que las personas sin pasado político son desconocidas para la población afgana, por lo que el gran éxito político suele ir de la mano de líderes sociales, espirituales o señores de la guerra. Por ello, la configuración de la Cámara del Pueblo y la Cámara de los Ancianos suele derivar en una fragua de intereses propios, guerrillas y, desde luego, incapacidad de gobernar Afganistán con estabilidad suficiente. No obstante, Galán señala que «Hay que dejar que el problema de Afganistán lo solucione el país, sin ningún apoyo externo de otros países para ningún bando». El experto afirma que se trata de una cuestión cultural: «Tenemos el problema de que queremos imponer nuestro pensamiento. La gente (en países arábes y musulmanes) tiene una cultura y una educación y piensa como piensa. Si hay enfrentamiento entre estas dos partes, ya hay conflicto». Cámara de Ancianos InfogramCámara del pueblo InfogramLa resolución de los conflictos en Afganistán pasa ahora por la incertidumbre de qué papel jugarán los talibanes en el momento en que se celebren las elecciones de octubre. Ghani ya ofreció al grupo terrorista que se convirtieran en grupo político ?algo similar a lo acontecido en Colombia con el gobierno de Santos y las FARC? para solventar la mayor escalada de violencia en Afganistán desde 2015, pero queda en evidencia que la respuesta ha quedado en un rotundo «no» por parte de los terroristas, también divididos entre ellos por la diversidad étnica propia del país y sus shuras (consultas coránicas para la toma de decisiones de especial relevancia), que ponen en la mesa una agenda talibán poco uniforme y, cuanto menos, caótica. De continuar este oscuro pasaje en la historia reciente de Afganistán, el escenario se quedaría con pocas luces que alumbraran un posible cese del conflicto en el país. Las opciones son pocas: no hay líderes fuertes para sustituir al tándem Ghani-Abdullah, el actual Gobierno no ha sabido gestionar la actuación terrorista de los talibanes, la OTAN ?y especialmente Estados Unidos, financiador clave de los talibanes­? ha caotizado si cabía más la situación y no hay una respuesta ciudadana evidente, cuyo protagonismo se limita a ser titular de atentados, careciendo de toda voz en la vida pública. Afganistán necesita un empuje interno de líderes que tengan capacidad de formar un gobierno fuerte, capaz de hacer deponer a los talibanes las armas y que, como nación, aúne a la diversidad étnica de Afganistán en un proyecto común. De no ser así, la violencia en las calles podría continuar hasta un nuevo régimen talibán. Las cartas están echadas.
12-07-2018 | Fuente: abc.es
Sánchez asume «la hoja de ruta» de Cospedal para elevar el gasto en defensa hasta el 1,53% del PIB
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, asumió ayer la «hoja de ruta» del anterior Ejecutivo para incrementar el gasto de España en defensa del 0,93% del PIB actual al 1,53% en 2024, tal y como se comprometió por carta con la OTAN la entonces ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal. «Seguimos la hoja de ruta trazada porque es asumirle y realista» o «recogemos el testigo de otras administraciones, que lo asumieron a su vez de otras administraciones» fueron algunas de sus frases para explicar algo que, en principio, parte de su electorado o de los partidos políticos que le facilitaron la investidura no compartirán. Por ello, el presidente con menor apoyo parlamentario de la historia para gobernar en el día a día (84 diputados) se refirió a que la aprobación de los Presupuestos de 2019 deberá contar con el apoyo del Congreso de los Diputados. A buen seguro, tratará de buscar el apoyo del PP en esta política de Defensa. Sobre el conocido «reparto de cargas» o el objetivo de inversión del 2% del PIB en defensa, Sánchez esgrimió también la anterior posición del Gobierno Rajoy: «No se debe medir sólo en términos cuantitativos sino también cualitativos». Mala estadística Defiende así que al dinero invertido por los países («cash», en inglés) hay que sumar las «capacidades» españolas o su «compromiso» en las misiones militares de la Alianza Atlántica. Son las tres «c» con las que se reclama medir los esfuerzos de cada uno de los 29 países aliados. Las últimas estadísticas de la OTAN sitúan a España como el tercer país que menos gasta en defensa atendiendo al porcentaje del PIB: sólo Bélgica (también con el 0,93%) y Luxemburgo (0,55%) tienen peor ratio. No obstante, reconoció que España y el resto de países se comprometieron en la Cumbre de Gales de 2012 a alcanzar el 2%. «Queda un camino por recorrer», dijo. Es decir, el presidente del Gobierno no fue del todo rotundo en su comparecencia sobre si se comprometió a invertir en el presupuesto de defensa el 1,53% o el 2% del PIB, cifra ésta última que reclama Donald Trump. Aunque dijo sin ambages que tender a ello «es algo inexcusable y que tenemos que cumplir. En nuestro ánimo está llegar a esos objetivos en 2024 ya que España es un país fiable y un país activo». Sánchez pidió que se analice la evolución de España, «que sale de los recortes» y de la crisis económica. Insistió en que hay que atajar la desigualdad entre los jóvenes y luchar contra la pobreza. «España está haciendo un gran esfuerzo. Somos comprensivos y empáticos con las demandas de EE.UU.», aseguró el presidente que mantuvo dos breves encuentros en el contexto de la Cumbre. «En el primero sólo apenas para intercambiar saludos», dijo. Del segundo no dijo nada. Optimista con la cumbre Sánchez se mostró optimista sobre las conclusiones de la Cumbre de la OTAN donde Trump mostró sus diferencias con los aliados, especialmente con Alemania, aunque en general con todos aquellos que no invierten el 2%, entre ellos España: «Pese a las dificultades, se ha mantenido la unidad de los 29 países aliados». Además, mostró su satisfacción por que la OTAN se haya adaptado a las amenazas provenientes del Sur, «nos sentimos razonablemente satisfechos por el resultado de la Cumbre». Contextualizó el tono de Trump en la Cumbre como «un debate de revaluación de los equilibrios internos de la OTAN» y reconoció que «el debate no está cerrado». Por último, Sánchez asumió el «compromiso» español con la OTAN e informó sobre lo anunciado el miércoles: el liderazgo español de la nueva misión de adiestramiento de la Alianza Atlántica en Túnez y el ofrecimiento del cuartel estratégico de Rota (Cádiz) ante una eventual, «si es necesario», de la misión de la ONU en Libia.
10-07-2018 | Fuente: abc.es
Más de un centenar de presos tienen «total control» de El Helicoide de Caracas en un segundo motín
Con una gigantesca bandera de Venezuela, los familiares, abogados y activistas de diferentes partidos políticos se concentraron en las afueras del Helicoide de Caracas -sede del SEBIN- en apoyo a un grupo de más de un centenar de presos políticos y comunes que iniciaron la noche del lunes un motín exigiendo el respeto a sus derechos humanos y del debido proceso. «Hoy 10 de julio, son las 7:30 de la mañana, la situación acá es de total control por parte de los presos de las instalaciones, tenemos una única petición clara e irrevocable: queremos que se instale en El Helicoide la Comisión de la Verdad, que analicen caso por caso, quienes tienen boleta de excarcelación que sean liberados inmediatamente, que saquen a los que tienen que ser trasladados a los hospitales y a quienes tengan que revisar sus medidas lo hagan», fue la declaración de parte de uno de los presos que se encuentran dentro de la cárcel. #Nacionales | La protesta de los presos políticos de El Helicoide se mantiene este martes. Ahora, a través de varios mensajes difundidos en redes sociales, solicitaron la presencia de la Comisión de la Verdad de la Asamblea Nacional Constituyente (#ANC) para que revise cada uno de los casos y les otorgue las medidas que consideren necesarias. . Video Cortesía. . #Sebin #ElHelicoide #Presos #Venezuela #CaraotaDigital Una publicación compartida de Caraota Digital (@caraotadigital) el 10 Jul, 2018 a las 6:44 PDT Los familiares denuncian que tienen casi 60 días sin tener ningún tipo de comunicación con los presos y que temen por su vida. «Mi hijo tiene la boleta de excarcelación desde hace más de dos años y no lo ponen en libertad porque al director del Sebin no le da la gana», dice la madre del comisario de la Policía de Chacao, Fred Mavares. En 2016 la justicia declaró inocente a Mavares y ordenó su excarcelación, pero el SEBIN lo mantuvo detenido sin dar explicaciones. «Quiero ver a mi hijo vivo y que le garanticen la vida (..) Fiscal usted que es padre acérquese hasta aquí y vea lo que está pasando», ha señalado Yamile Saleh, madre del preso político Lorent Saleh, a la entrada de El Helicoide. El joven, activista de los derechos humanos y galardonado con el Premio Sájarov en 2017, está preso desde el 4 de septiembre de 2014 y lo mantienen aislado desde el día 16 de mayo de este año. El centenar de presos tomó las instalaciones del edificio para exigir la presencia del Fiscal General, Tarek William Saab, de la vicepresidenta, Delcy Rodríguez y del presidente de la ilegítima Constituyente, Diosdado Cabello. La ONG Foro Penal venezolano ha denunciado que dentro de la sede del Sebin todavía se encuentran 10 presos políticos y que «no se tiene información oficial sobre la situación irregular». Por otro lado, Alfredo Romero, director de la ONG ha manifestado que no existe una verdadera reconciliación en el país porque en los últimos meses se han producido excarcelaciones tanto como nuevas encarcelaciones. Asimismo, ha informado la cifra actualizada de presos políticos que corresponde a 261. #9Julio 261 es el número de #PresosPolíticos de acuerdo a lista actualizada @ForoPenal a la fecha. Enviada a @Almagro_OEA2015 y ONU. Anexo está cuadro resumen. pic.twitter.com/bc0zd1ZFrG? Alfredo Romero (@alfredoromero) 9 de julio de 2018El pasado 16 de mayo, se produjo otra toma del Helicoide que duró tres días y que terminó tras un acuerdo con los detenidos. Posteriormente, el Gobierno se comprometió a agilizar la liberación de personas detenidas por motivos de violencia política en diversas prisiones del país, un proceso del que se beneficiaron 128 personas.
09-07-2018 | Fuente: abc.es
La Acción Democrática se retira de la opositora MUD
El secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, ha confirmado este domingo la separación de su partido de la alianza opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), lo que ha generado la extinción de la organización, dejando en la orfandad a la oposición venezolana. Tras una semana de rumores sobre la salida del principal partido de la oposición y el más antiguo de Venezuela, fundado en 1941 por Rómulo Betancourt, el socialdemócrata secretario general ha publicado un artículo en el diario El Nuevo País, en el que daba las razones de su separación. La MUD, creada hace diez años por 21 partidos como alternativa electoral ante el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela, fundado por Hugo Chávez, no ha podido sobrevivir los embates totalitarios del régimen chavista de Nicolás Maduro y ha sucumbido a la división y ruptura de sus filas. Ramos Allup ha revelado en su artículo que «los temas determinantes de nuestro retiro, todos de la misma importancia, fueron: La dificultad durante meses para designar el secretario ejecutivo y consiguientes complicaciones por la omisión». También «el no cumplimiento del acuerdo del 19 de julio de 2017 suscrito por todos los partidos políticos y anunciado ante el país, que comprendía la escogencia del candidato presidencial en primarias abiertas, la consagración de la no reelección presidencial y el gobierno de unidad nacional sin exclusiones ni sectarismos partidistas?». Igual Ramos ha reconocido «nuestra gravísima falla comunicacional, tardía en los tiempos y precaria en la forma, en el fondo y en las vocerías y la permanencia de la dirigencia fundamental de la MUD en la capital sin desplazamiento conjunto por todo el país en un programa sólido de información a la ciudadanía muchas veces programado y nunca realizado». «Creo que hasta ahora lo más importante, tan importante como las razones mismas que motivaron nuestra separación de la MUD o la permanencia en ella de otras organizaciones, es que nadie se hubiese atribuido la responsabilidad en los muchos éxitos y fracasos que como organización ha tenido la MUD desde su constitución hasta esta fecha». Dicho lo mismo en otras palabras: «T odos, los que permanecen en la MUD y quienes ya no estamos en ella, somos colectivamente responsables de sus éxitos y fracasos». Además Ramos ha dicho que la peor crítica es la interna «ahora nos insulten con mayor encono porque los hemos complacido involuntariamente al retirarnos». «Mientras estuvimos nos acusaron de los peores delitos y de estar al servicio del régimen y ahora nos acusan de lo mismo por retirarnos». Nada difícil ubicar las razones del tufo. Hay opinantes asalariados muy bien remunerados en la misma nómina que siempre atacan a los mismos y defienden a los mismos. Responden al mismo negocio y son palafrenes de los mismos intereses. El secretario de AD ha aclarado que «no hay que alarmarse porque la MUD atraviese problemas funcionales y operativos o porque en su seno se debatan agendas partidistas y personales contrapuestas. Eso es natural aunque cueste entenderlo». Ramos Allup dijo que su partido actuará solo pero no especificó si participará en las próximas elecciones de los concejos municipales que ha convocado Maduro para diciembre. «De nuestra parte, los adecos (así llaman a los militantes de AD) vamos a hacer lo que siempre hemos hecho y sabemos hacer: recorrer el país palmo a palmo y estrechar las relaciones con nuestro pueblo, escuchar sus reclamos, sus críticas, sus consejos y convencerlo de que sí hay futuro. Lo demás es agua de borrajas?»
09-07-2018 | Fuente: abc.es
Acción Democrática se retira del partido de oposición la MUD
El secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, ha confirmado este domingo la separación de su partido de la alianza opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), lo que ha generado la extinción de la organización, dejando en la orfandad a la oposición venezolana. Tras una semana de rumores sobre la salida del principal partido de la oposición y el más antiguo de Venezuela, fundado en 1941 por Rómulo Betancourt, el socialdemócrata secretario general ha publicado un artículo en el diario El Nuevo País, en el que daba las razones de su separación. La MUD, creada hace diez años por 21 partidos como alternativa electoral ante el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela, fundado por Hugo Chávez, no ha podido sobrevivir los embates totalitarios del régimen chavista de Nicolás Maduro y ha sucumbido a la división y ruptura de sus filas. Ramos Allup ha revelado en su artículo que «los temas determinantes de nuestro retiro, todos de la misma importancia, fueron: La dificultad durante meses para designar el secretario ejecutivo y consiguientes complicaciones por la omisión». También «el no cumplimiento del acuerdo del 19 de julio de 2017 suscrito por todos los partidos políticos y anunciado ante el país, que comprendía la escogencia del candidato presidencial en primarias abiertas, la consagración de la no reelección presidencial y el gobierno de unidad nacional sin exclusiones ni sectarismos partidistas?». Igual Ramos ha reconocido «nuestra gravísima falla comunicacional, tardía en los tiempos y precaria en la forma, en el fondo y en las vocerías y la permanencia de la dirigencia fundamental de la MUD en la capital sin desplazamiento conjunto por todo el país en un programa sólido de información a la ciudadanía muchas veces programado y nunca realizado». «Creo que hasta ahora lo más importante, tan importante como las razones mismas que motivaron nuestra separación de la MUD o la permanencia en ella de otras organizaciones, es que nadie se hubiese atribuido la responsabilidad en los muchos éxitos y fracasos que como organización ha tenido la MUD desde su constitución hasta esta fecha». Dicho lo mismo en otras palabras: «T odos, los que permanecen en la MUD y quienes ya no estamos en ella, somos colectivamente responsables de sus éxitos y fracasos». Además Ramos ha dicho que la peor crítica es la interna «ahora nos insulten con mayor encono porque los hemos complacido involuntariamente al retirarnos». «Mientras estuvimos nos acusaron de los peores delitos y de estar al servicio del régimen y ahora nos acusan de lo mismo por retirarnos». Nada difícil ubicar las razones del tufo. Hay opinantes asalariados muy bien remunerados en la misma nómina que siempre atacan a los mismos y defienden a los mismos. Responden al mismo negocio y son palafrenes de los mismos intereses. El secretario de AD ha aclarado que «no hay que alarmarse porque la MUD atraviese problemas funcionales y operativos o porque en su seno se debatan agendas partidistas y personales contrapuestas. Eso es natural aunque cueste entenderlo». Ramos Allup dijo que su partido actuará solo pero no especificó si participará en las próximas elecciones de los concejos municipales que ha convocado Maduro para diciembre. «De nuestra parte, los adecos (así llaman a los militantes de AD) vamos a hacer lo que siempre hemos hecho y sabemos hacer: recorrer el país palmo a palmo y estrechar las relaciones con nuestro pueblo, escuchar sus reclamos, sus críticas, sus consejos y convencerlo de que sí hay futuro. Lo demás es agua de borrajas?»
07-07-2018 | Fuente: abc.es
La violencia en Nantes amenaza con hacer estallar la bomba multicultural de Francia
Francia teme que Nantes sea un «polvorín» cuya explosión «pegue fuego» a los suburbios de París y otras grandes ciudades, donde los guetos multiculturales son un campo de minas que puede estallar en cualquier momento. Noche tras noche, desde el martes pasado, los barrios de Breil, Bottière, Bout de Pavés, Bellevue y Dervallières, en la periferia suburbana de Nantes, son víctimas del mismo escenario inflamable: cuando cae la noche, bandas de adolescentes y jóvenes atacan a pedradas edificios públicos, coches y comercios, que son apedreados o incendiados. Gendarmes y agentes antidisturbios responden rápida y expeditivamente, neutralizando los estallidos de violencia, que vuelven a repetirse en otro barrio, horas más tarde. La instrucción del caso de Aboubacar Fofana (22 años), muerto a tiros de un gendarme cuando intentaba rehuir un control policial la noche del martes, añade confusión e incertidumbre.El CRS (miembro de las Compañías Republicanas de Seguridad, antidisturbios) que pegó un tiro al joven de origen magrebí, fichado por la policía, comenzó dando una versión que él mismo ha desmentido días más tarde. Según su primer relato, el autor del disparo mortal habría actuado «en defensa propia» y Fofana habría intentado darse a la fuga antes de atropellar a los CRS que deseaban interrogarlo, con una maniobra «muy brusca» de su coche. En la segunda versión, el joven magrebí habría sido víctima de un «disparo accidental». Según su abogado, el CRS habría reconocido ante el juez instructor que la primera era falsa. Alta tensión Los vecinos del barrio donde murió el joven rebaten ambas versiones, denunciando un comportamiento racista del grupo de antidisturbios que deseaba interrogar a Fofana. Mientras el juez instructor prosigue su trabajo en un clima de tensión emocional muy alta, las filtraciones oficiales solo contribuyen a enrarecer un clima de diaria violencia nocturna. La familia de Aboubacar Fofana organizó el jueves una marcha ciudadana en la que participaron entre 1.000 y 2.000 personas, pidiendo «justicia» a gritos. Las peticiones de «calma» de familia, autoridades locales, partidos políticos y sindicatos no han conseguido evitar la prolongación indefinida de tensiones y violencias sistemáticas, de intensidad variable, tan incontrolables como imprevisibles. La información permanente en radio, televisión y redes sociales atiza un clima «ansiógeno» que culmina cada noche, desde el martes, con un rosario de incendios y violencias que pueden percibirse como un incendio mal sofocado. En Nantes, como en la periferia de París, las bandas de jóvenes (magrebíes y subsaharianos, muy mayoritarios) viven al margen de los códigos culturales, sociales y políticos convencionales. La desintegración familiar y la precariedad más absoluta coinciden con una escolaridad ultradeficiente y una integración muy rudimentaria. Aquí y allá, las mafias que trafican con seres humanos, estupefacientes o armas ofrecen dinero fácil, la prostitución infantil y adolescente crea «asociaciones» de nuevo tipo, y la violencia callejera se convierte en un «deporte» de nuevo cuño, en detrimento de la seguridad ciudadana más elemental. La noche del miércoles al jueves, los bomberos de Nantes (285.000 habitantes) recibieron más de mil llamadas de hombres, mujeres o familias que decían sentirse amenazados ante el espectáculo nocturno de los coches incendiados, los comercios asaltados a pedradas o cócteles molotov. La violencia «low cost» que se propaga por Nantes y su periferia desde el martes se percibe en París y el resto de Francia como un síntoma inquietante. Reaparece el fantasma de un «verano caliente» en capitales de provincia con semejantes problemas multiculturales. Especialista en sociología de los suburbios, Louis de Saint-Amour analiza la crisis así: «Es un clásico en la historia de las crisis de la ?banlieue?, desde 2015, cuando el gobierno de la época tuvo que recurrir al ejército para restaurar el orden. El escenario es siempre el mismo. Un incidente, con o sin derramamiento de sangre, mete fuego a estallidos de violencia, que no es fácil sofocar. Nadie sabe si Francia vivirá o no vivirá un verano caliente. Pero el gobierno debiera tomar medidas preventivas».
06-07-2018 | Fuente: abc.es
Alteraciones del tráfico, servicios secretos y otras claves de la escala de Obama en Oporto
La escala de Barack Obama en Oporto solo dura dos horas, pues ni siquiera duerme en la ciudad del norte de Portugal, que se ha revolucionado para recibir al expresidente de los Estados Unidos. Su charla sobre alteraciones en el planeta se celebra a las 15.00 de este viernes 6 de julio (16.00 en España). La Rua de Passos Manuel, donde se ubica el Coliseo, se erige en el epicentro del desembarco, aunque es en realidad todo el centro de la capital del vino el que se ve afectado. Estas son las claves de estas dos horas cargadas de intensidad: Un total de 700 policías para proteger a Obama y a su comitiva: Nada menos que un cortejo de 700 policías velará por la seguridad de Obama, que aterriza como gran estrella mediática en una cumbre sobre el cambio climático. Se han implicado la Fuerza Destacada de la Unidad Especial, el Grupo Operacional Técnico y el Centro de Desactivación de Explosivos. Las medidas de seguridad se han extremado al máximo. Servicios secretos: Además de los oficiales de uniforme, decenas de agentes secretos estadounidenses están camuflados en el Coliseo con tal de que todo transcurra en orden. El viaje comenzó a ser preparado hace dos semanas, y los detalles incluyen una lista completa de los hospitales más cercanos a la Rua Passos Manuel, por si fuera necesario acudir a ellos. Audiencia seleccionada: ¿Quiénes tendrán el privilegio de escuchar en vivo al ex presidente norteamericano? Una audiencia restringida y seleccionada por Advanced Leadership Foundation, entidad organizadora del encuentro. Son 3.000 las personas que abarrotan las gradas. No está permitido tomar fotografías dentro del recinto y tampoco una cobertura generalizada de los medios de comunicación. Solo están autorizados algunos periodistas concretos. Alteraciones de tráfico: Se prevé una avalancha de público en los alrededores de la Rua Passos Manuel, y el Ayuntamiento teme un colapso en la zona. Mucho más cuando la plataforma de afectados por la venta de productos fraudulentos de Novo Banco ha convocado una protesta coincidiendo con la conferencia de Obama. El tráfico se ve alterado en toda la franja central de Oporto, hasta la Ribera que conduce al emblemático Puente D. Luis I y a Vila Nova de Gaia. 500.000 euros: La polémica está servida en Oporto, debido a la alta remuneración que se embolsa Barack Obama: 500.000 euros en total, incluido el pago a todo el personal que le rodea. Una cantidad considerada excesiva desde las filas de varios partidos políticos portugueses. El brillo del ex presidente de los Estados Unidos casi eclipsa la presencia de otros oradores destacados en la cita, como Irina Bokova o Juan Verde, líder de Advanced Leadership Foundation. Discurso y viaje de vuelta: La intervención hablada de Obama ha levantado una enorme expectación en Portugal, aunque muchos de sus fans se muestran decepcionados porque el itinerario no incluye pernoctar en Oporto, pues las previsiones apuntan a que se trasladará a Madrid para dormir.