Infortelecom

Noticias de partidos politicos

05-07-2018 | Fuente: abc.es
Más de 50 países urgen a Maduro restaurar el Estado de Derecho y permitir ayuda humanitaria
La comunidad internacional sigue actuando ante la grave crisis humanitaria y política en Venezuela. Más de 50 países han urgido este jueves al Gobierno de Nicolás Maduro, en el marco del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, a permitir la entrada de ayuda humanitaria en el país para paliar el desabastecimiento de productos de primera necesidad, como comida y medicamentos, así como a restaurar el Estado de Derecho, que consideran roto desde la instauración de la Asamblea Constituyente hace un año. Así mismo, el Parlamento Europeo ha reclamado a Maduro que permita abrir un corredor humanitario. «Instamos a Venezuela a reconocer la gravedad de su situación y a abrir sus puertas a la ayuda humanitaria, a cooperar con los mecanismos del Consejo de Derechos Humanos», ha dicho el embajador peruano en el Consejo de Derechos Humanos, Claudio Julio de la Puente Ribeyro, que ha leído una declaración conjunta. A este respecto, el diplomático británico Bob Last ha indicado que, si bien la asistencia técnica que puedan proporcionar el propio Consejo o sus miembros no resolverá todos los problemas humanitarios en Venezuela, «sería un buen comienzo». Los países firmantes han expresado igualmente su «preocupación» por «las graves violaciones de los Derechos Humanos, que incluyen ejecuciones extrajudiciales, uso excesivo de la fuerza, detenciones arbitrarias, tortura y malos tratos y falta de acceso a la Justicia», como recogía un reciente informe de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU. Los representantes de Venezuela, Bolivia y Cuba han interrumpido reiteradamente a De la Puente Ribeyro esgrimiendo cuestiones burocráticas para impedir que continuara leyendo el manifiesto, pero el presidente del Consejo de Derechos Humanos, el embajador esloveno Vojislav Suc, ha permitido que continuara. «Estamos preocupados por que los países que hablan sobre politización son realmente los que están politizando los debates impidiendo que un grupo de países haga declaraciones», ha reprochado la emisaria mexicana en Ginebra, Socorro Flores Liera. Interrogado por este ofensiva sobre Venezuela, Leila Swan, de Human Rights Watch (HRW), ha aplaudido la declaración conjunta porque «llega en un momento crítico», justo cuando la nación caribeña «está entrando en una espiral descendente de la que no se ve el final». «El creciente coro de preocupación internacional evidencia la necesidad de seguir informando y actuando ante el Consejo de Derechos Humanos hasta que Venezuela cese la brutal campaña contra su propio pueblo», ha considerado la portavoz de la ONG. Mientras, el Pleno del Parlamento Europeo ha reclamado este jueves a la UE que incremente la ayuda a los venezolanos que huyen del país y ha exigido al Gobierno de Nicolás Maduro que permita abrir un corredor humanitario para asistir a la población. En una resolución aprobada con 455 votos a favor, 100 en contra y 29 abstenciones, los eurodiputados han expresado su «consternación y alarma» ante la crisis humanitaria de Venezuela y la diáspora que ha producido, principalmente hacia los países vecinos Colombia y Brasil. La última semana de junio una delegación del Parlamento Europeo se desplazó a dos puestos fronterizos para evaluar la situación de los migrantes y sus comunidades de acogida. El eurodiputado del Partido Popular, Agustín Díaz de Mera, que lideró la misión al puesto fronterizo de Cúcuta, en Colombia, aseguró en el debate celebrado el martes en la Eurocámara que «solos no pueden y todos dicen que la situación va a empeorar». Por ello, ha pedido «ayuda internacional porque nunca crearán campos de refugiados para sus hermanos venezolanos». En el caso de Brasil, según ha explicado el jefe de la delegación que se desplazó Boa Vista, el socialista Francisco Assis, es diferente porque recibe un menor número de venezolanos. Sin embargo, «el Estado fronterizo es uno de los más pobres de Brasil y está separado del resto del territorio por el Amazonas». «Es fundamental que la UE mantenga su programa de ayuda económica e incluso que la fortalezca, como también es fundamental que el Gobierno de Nicolás Maduro se deje ayudar, por el bien de su población», ha insistido el portugués. El texto pide a Venezuela «que evite el agravamiento de la situación autorizando de manera urgente la entrada de ayuda humanitaria», al tiempo que agradece a Colombia y Brasil «la solidaridad mostrada con los huidos venezolanos». En este sentido, los eurodiputados han instado también a los estados miembro a que «den una respuesta inmediata de protección» a través, por ejemplo, de visados humanitarios. Asimismo, han pedido aumentar la ayuda comprometida hasta la fecha para atajar las necesidades de los países vecinos en la acogida. Nueva petición de elecciones La resolución aprobada en la Eurocámara recuerda, además, que la crisis de Venezuela se deriva de una crisis política y reitera su llamamiento a la convocatoria de nuevas elecciones al considerar que los pasados comicios del 20 de mayo que revalidaron la Presidencia de Maduro no cumplen los estándares mínimos internacionales. Así, el pleno ha reclamado nuevas elecciones «que respeten las normas democráticas reconocidas internacionalmente y el ordenamiento constitucional venezolano en un marco transparente, equitativo y justo, sin limitaciones en cuanto a partidos políticos o candidatos y con pleno respeto a los derechos políticos de los venezolanos». Desde 2005, más de dos millones de personas han abandonado Venezuela y, según Acnur, más del 60 por ciento se encuentra en situación irregular. Colombia acoge a la mayor parte de los migrantes, con más de 800.000 personas, mientras que en Brasil hay alrededor de 50.000 venezolanos.
04-07-2018 | Fuente: elpais.com
El nuevo presidente del CIS descarta dejar la ejecutiva del PSOE
Ciudadanos promoverá una reforma legal para que miembros de partidos políticos no puedan presidir el instituto demoscópico
03-07-2018 | Fuente: abc.es
Merkel y la orden liberal
La noche del 24 de septiembre de 2017 estuve varias horas en un estudio de televisión analizando los resultados de las elecciones federales en Alemania. Una velada difícil de olvidar porque con 5,8 millones de votos (12,6 % del total), la ultraderecha de Alternativa por Alemania entró por primera vez en el Bundestag con 94 escaños. Junto a ese dato, recuerdo la torpe conclusión de uno de los panelistas que se atrevió a vaticinar que poco o nada cambiaría en la política germana. La realidad es que Alemania no ha vuelto a ser la misma desde septiembre. Berlín ?pese a la solidez de un sistema político construido a partir de las lecciones más dolorosas del siglo XX? no ha resultado tampoco inmune a los devastadores efectos del auge del nacional-populismo, desde el trumpismo en EE.UU. hasta la recreación neo-retrograda del Imperio Austro-Húngaro en el corazón de Europa. En el caso de Alemania, los partidos políticos tradicionales se han hecho más intransigentes hasta el punto de olvidarse del principio de corresponsabilidad que les ha caracterizado desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Las enormes dificultades para formar un nuevo gobierno de coalición fueron un indicador de esto nocivos cambios que han llevado a la fractura protagonizada por los cristianodemócratas. La CSU de Bavaria está propulsada por el miedo a perder en los próximos comicios de octubre el feudo electoral que lleva décadas controlando con mayoría absoluta. Y en virtud de ese miedo, estos conservadores no quieren que nadie les adelante por la derecha al menos en materia de inmigración. Toda esta fractura apunta hacia un pronto final de Angela Merkel como canciller de Alemania. El problema es que Merkel, tras Obama y la espantada del Brexit, es la última gran defensora del orden liberal internacional y una pieza clave en la Europa que quiere respetar los derechos humanos y la dignidad de las personas. Para apreciar la gravedad situación, solo hay que imaginar la lista de los más satisfechos ante el agotamiento de la era Merkel.
01-07-2018 | Fuente: abc.es
México se inclina por el populismo para cortar de modo radical con el PRI
Más de 89 millones de mexicanos están llamados a las urnas hoy para elegir a su nuevo presidente para el periodo 2018-2024, unos comicios en los que los electores deberán decantarse por uno de los cuatro candidatos: el izquierdista Andrés Manuel López Obrador (AMLO), que participa por tercera vez consecutiva a las elecciones; Ricardo Anaya, del derechista PAN; José Antonio Meade por el institucional PRI; y Jaime Rodríguez Calderón, alias «El Bronco», gobernador del estado de Nuevo León y que acude como candidato independiente a estos comicios. Desde las 8 de la mañana en México (las tres de la tarde en España) hasta las 6 de la tarde, los casi 90 millones de votantes podrán aproximarse a las diversas casillas para depositar su voto en estas importantes elecciones en las que AMLO llega como gran favorito, de acuerdo con los últimos sondeos publicados. Si se materializa la más que probable victoria de López Obrador, sería la primera vez que en casi 90 años que un presidente de México no pertenece ni al PRI ni al PAN, los dos principales partidos políticos en el país. Y es que las diversas encuestas que se han publicado vaticinan una enorme ventaja para AMLO, un candidato tildado de chavista por sus detractores y socialista por sus seguidores más fieles. Según el último sondeo publicado por la empresa Parametría, López Obrador será el ganador con un 53% de los votos. Anaya se llevará un 22% de los apoyos y Meade un 18%, mientras que «El Bronco» se quedará solo con un 7%. Todas las encuestas, en general, dan una ventaja a Obrador de hasta 20 puntos sobre el segundo favorito, una distancia tan abismal que hacen poco probable que se produzca un error en los sondeos similar al del referéndum del Bréxit o la elección de Donald Trump. Campaña de insultos En ambas ocasiones, las encuestas erraron el resultado. Sin embargo, la diferencia entre el resultado y los sondeos fue de apenas tres o cuatro puntos porcentuales. En el caso de México, las encuestas deberían cometer un fallo de más de 20 puntos, algo inusual. Con la votación del hoy domingo, México pone fin a una ardua campaña electoral plagada de insultos y acusaciones de corrupción entre los tres principales candidatos (AMLO, Anaya y Meade). Ha sido una campaña plagada de populismo y carente de propuestas detalladas para solucionar los problemas que afrontan los mexicanos, principalmente tres: corrupción, impunidad y violencia. Los tres candidatos, en cambio, se han dedicado a dividir a la población entre los buenos (cada uno de ellos) y los malos (los demás), pidiendo a sus electores el voto y apelando a la profunda honestidad que habita en cada uno de sus corazones. López Obrador, por ejemplo, ha dedicado su campaña a atacar al duopolio PRI-PAN como los representantes de «La Mafia del Poder», un término similar al que utilizaba Podemos para definir a PP y PSOE como «la casta». Cómo acabará con dicha «Mafia del Poder» es algo que el candidato afirma que logrará mediante ingenuas propuestas. Por ejemplo, su método para acabar con la corrupción se basa en que él será un presidente honesto, motivo por el cuál el resto de los funcionarios mágicamente dejarán de cometer actos de corrupción. «Si el presidente es honesto, todos los demás serán honestos», ha repetido hasta la saciedad en mítines y debates. Pero Anaya y Meade tampoco se han quedado atrás y han repartido también sus buenas dosis de populismo. Ambos han entrado en el juego de López Obrador y se han dedicado a dividir al electorado jugando la carta del chavismo. En vez de ofrecer originales y novedosas propuestas, han preferido centrar su campaña en repetir al unísono que López Obrador es un peligro para la propiedad privada y que provocará un retroceso económico para el país. «Amenaza a todos, amenaza nuestros empleos, a nuestros hijos y amenaza con sacar a tigres y diablos», dijo Meade durante su cierre de campaña. «Sí, López Obrador es el espanta inversiones», ha dicho una y otra vez Anaya. Cantos de sirena Pero a pesar de las advertencias lanzadas por Anaya y Meade, el hartazgo de los mexicanos con los partidos tradicionales es tan elevado que se ha convertido en la gasolina que alimenta la candidatura de AMLO, un político que fue segundo en las elecciones de 2006 y 2012. Tras un sexenio de Enrique Peña Nieto (PRI) plagado de casos de corrupción y de un aumento considerable de la violencia (casi 30.000 asesinatos en 2017), miles de mexicanos otorgarán su voto a López Obrador no por que les guste el candidato, sino porque aglutina el voto de castigo contra al PRI y el PAN. Al igual que ha ocurrido en varias elecciones alrededor del mundo, México es el nuevo escenario en el que los electores se debatirán entre si seguir votando a los partidos tradicionales o si, por el contrario, se dejarán seducir por los cantos de sirena del candidato anti-establishment. «Las grandes empresas gozan de privilegios fiscales y casi no pagan impuestos», dice uno de los principales puntos del programa económico de Morena, el partido de AMLO, quien favorece fortalecer el campo y defender la titularidad pública de empresas como Pemex, la petrolera estatal, antes que seguir fomentando la industrialización de México.
23-06-2018 | Fuente: abc.es
Atentado durante un mitin al presidente de Zimbabue
El vicepresidente de Zimbabue, Constantino Chiwenga, y su esposa han resultado heridos leves en el atentado destinado contra el presidente Emmerson Mnangagwa tras un mitin en la ciudad de Bulawayo, y que ha salido ileso de la detonación, que ha ocurrido justo detrás de él. «La señora Chiwenga ha resultado levemente herida y su marido también se vio afectado de manera menor», según fuentes oficiales bajo condición de anonimato. Según las mismas fuentes, también han resultado heridos el vicepresidente Kembo Mohadi, con lesiones en una pierna, y el ministro de Agua y Medio Ambiente, Oppah Muchinguri-Kashiri. Las imágenes captadas por la televisión estatal de Zimbabue muestran cómo Mnangagwa y sus acompañantes resultan alcanzados por la detonación al poco de bajarse de la tribuna tras su discurso electoral -los comicios se celebran el próximo día 30 de julio- en el Estadio Blanco de Bulawayo, la segunda ciudad del país. La Policía ya está investigando. Violencia tras el acuerdo de paz Este atentado tiene lugar después de que los partidos políticos de Zimbabue se comprometieran a firmar el próximo martes una «tregua» para contener las tensiones en el país antes, durante y después de las elecciones del mes que viene, según ha confirmado el presidente del Comité Nacional para la Paz y la Reconciliación (NPRC, por sus siglas en inglés), el juez retirado Selo Maselo Nare. «Este compromiso de paz permitirá que los ciudadanos responsabilicen a los políticos de sus actos», ha explicado en declaraciones recogidas por el «Herald». La cifra de candidatos al cargo es la mayor desde que el país obtuvo su independencia de Reino Unido en 1980, según destaca el diario oficial «The Herald», si bien es cierto que es la primera en la que no concurre su histórico antiguo mandatario, Robert Mugabe. Entre los 23 candidatos que presentaron el jueves la documentación ante la Comisión Electoral figura el actual presidente, así como la antigua vicepresidenta Joyce Muhuru y el líder del principal partido opositor, el Movimiento Democrático para el Cambio (MDC), Nelson Chamisa. En las últimas elecciones celebradas en 2013, solo hubo cinco candidatos, entre ellos Mugabe y el entonces líder del MDC, Morgan Tsvangirai, quien falleció hace unos meses. Mnangagwa, de 75 años, espera poder seguir en el cargo al que accedió tras la caída de Mugabe, mientras que Chamisa, de 40 años, confía en poder atraer el voto de los más jóvenes y poner fin a la hegemonía del gobernante ZANU-PF al frente del país. El mandatario ha prometido organizar elecciones justas y libres, tras unos últimos años marcados por las críticas internacionales contra las tácticas autoritarias de Mugabe. En aras de esta transparencia, el Gobierno zimbabuense invitará a observadores internacionales para que acrediten la legitimidad de todo el proceso. Desde su llegada al poder, Mnangagwa, apodado «Cocodrilo», ha solicitado el reingreso de Zimbabue en la Commonwealth y ha prometido romper con parte de la línea dura marcada por su predecesor, para por ejemplo abrir el país a la entrada de inversores extranjeros.
23-06-2018 | Fuente: abc.es
Miles de personas piden en Londres un segundo referéndum sobre el Brexit
Miles de personas se manifiestan hoy en el centro de Londres para solicitar la convocatoria de un segundo referéndum sobre los términos de la salida británica de la Unión Europea (UE). Cuando se cumple el segundo aniversario del plebiscito en el que los británicos votaron a favor del Brexit, miles de ciudadanos marchan desde la avenida Pall Mall, en el centro de la ciudad, hasta la plaza del Parlamento, donde diversas personalidades pronunciarán sendos discursos. En una jornada soleada en Londres, los manifestantes proeuropeos portan banderas de la UE y carteles que rezan «Queremos tener la palabra sobre el Brexit» o «Aún no nos hemos marchado". Los participantes, en un ambiente festivo y familiar, piden al Gobierno y a todos los partidos políticos que concedan al pueblo británico la oportunidad de votar en una nueva consulta sobre si aceptan o no el acuerdo sobre el Brexit que alcance la primera ministra británica, Theresa May, con el bloque comunitario. El Reino Unido está en el tramo final y decisivo de las negociaciones con Bruselas sobre la salida británica. La manifestación de hoy en Londres ha sido organizada por el grupo proeuropeo «El voto del pueblo» y cuenta con el apoyo de figuras destacadas, entre ellas el líder del Partido Liberal Demócrata (tercera formación del país), Vince Cable. El ministro británico de Exteriores, Boris Johnson, pidió hoy una salida «completa» de la UE y dijo, en un artículo publicado en el tabloide «The Sun», que la población no toleraría una retirada «suave» del bloque europeo sino que quiere romper con Bruselas. En el Reino Unido hay políticos que están a favor de un divorcio suave, con acceso al mercado único, y otros que prefieren uno «duro», la completa retirada del mercado común. Johnson, que votó por el Brexit en la consulta de hace dos años, señaló que los británicos quieren que el Gobierno «cumpla el mandato de la gente» y concrete una salida «completa» de la UE. En el referéndum de hace dos años, el 53,4 % de la población votó por el Brexit frente al 46,6 % que lo hizo en contra. El Reino Unido se marchará de la UE el 29 de marzo de 2019, dos años después de activar el Artículo 50 del Tratado de Lisboa, que inició la cuenta atrás para la desconexión. Londres y Bruselas aún no se han puesto de acuerdo sobre la relación comercial entre ambas partes ni cómo se resolverá el problema de la frontera entre las dos Irlandas, pues el objetivo es que siga siendo invisible para evitar perjudicar el proceso de paz en Irlanda del Norte.
23-06-2018 | Fuente: abc.es
«El problema del mundo árabe no es el islam, son los dictadores y la mentalidad que han impuesto»
El Comité tunecino sobre Libertades e Igualdad Individuales creado por el presidente Béji Caïd Essebsi ha propuesto este miércoles una serie de grandes reformas sociales, inéditas en el mundo árabe: garantizar la paridad de sexo en la herencia y la despenalización de la homosexualidad. Los avances en derechos sociales, ¿son cuestión de la progresión de la sociedad o de la voluntad política?, ¿está Túnez preparada para despenalizar la homosexualidad? El pequeño país magrebí ha abrazado la paridad vertical en las listas electorales de las pasadas elecciones municipales, en las que una mujer del partido islamista Ennahda puede incluso lograr la alcaldía de la capital: un hecho insólito al otro lado del Mediterráneo. La Autoridad Superior independiente para las elecciones anunció el pasado 13 de junio los resultados definitivos de las elecciones municipales del 6 de mayo, con una participación de solo el 35,6% y en las que ganaron las listas independientes (2.373 asientos), seguidos de los islamistas de Ennahda (2.139) y la coalición laica y conservadora Nidaa Tounes (1.600), estas dos últimas aliadas en la configuración del Gobierno del país en 2015. Las viejas generaciones tienen miedo a dejar a la gente libre con sus creencias. Es lo que pasó hace siglos en Europa, que tuvo una revolución y la liberación del dictado de la Iglesia «La vieja generación tiene miedo a dejar a la gente libre con sus creencias. Es lo que pasó hace siglos en Europa, que tuvo una revolución y la liberación del dictado de la Iglesia, que les ha dejado libres. No hemos aprendido a tomar decisiones. En Túnez mucha gente trata de cambiar esta situación y darle un enfoque distinto, pero el Gobierno lo limita todo a la agenda de securitización», señala a ABC Faten Kallel (1980), integrante del partido socioliberal Afek Tounes que dejó el pasado octubre su puesto como secretaria de Estado de Juventud del Gobierno de Túnez, durante su visita el pasado mayo a la Casa Árabe de Madrid para hablar sobre el liderazgo de la mujer en los países árabes. Kallel ha formado parte de la selecta lista del «Young Global Leaders», organizada por el «World Economic Forum». «Dejé la secretaría en octubre porque no tenía la misma visión que el Gobierno. Preferí dejarlo para estar más a gusto con mis convicciones y mis ideas», explica esta graduada de la Universidad de Cartago y de la Universidad París-Dauphine, que ha trabajado como consultora de gestión en varios despachos de abogados internacionales importantes en Túnez. El único fruto democrático de las Primaveras Árabes es uno de los países que se mencionan en el documento del Consejo Europeo para acoger las denominadas «plataformas regionales de aterrizaje» o centros de recepción para los inmigrantes que sean rescatados en el mar. Con menos de 12 millones de habitantes, los tunecinos que viven en el extranjero son cada vez más numerosos desde la revolución.. Y una gran parte de ellos son jóvenes. De hecho, cada vez más los que se van o sueñan con irse de su país por la grave crisis económica y la falta de oportunidades para los universitarios. Usted ha sido hasta octubre secretaria de la Juventud del Gobierno de Túnez, y uno de los grandes problemas de Túnez es toda una generación de jóvenes que no tiene esperanzas de encontrar una salida a sus frustraciones. Sí, tenemos un gran problema en Túnez con el sistema educativo, centrado en la formación formal en la escuela. Los otros ámbitos como Deporte, Cultura y la socialización de los jóvenes están abandonados, no existe o hay muy pocas inversiones, y las que hay no se han hecho de una forma moderna para atraer a los jóvenes. Yo fijé una estrategia sobre tres ejes que permiten la socialización, la reintegración de la población con dificultades y la creación de espacios para hacer que diferentes perfiles puedan convivir juntos. Pero desgraciadamente yo pertenecía a un partido minoritario dentro de la coalición de Gobierno, dominado por Nidaa Tounes y Ennahda. Preferí dejarlo. Quería hacer un sistema educativo informal paralelo al sistema formal para la gente que tiene problema de integración, de drogas? No hay un sistema de diálogo y muchos se sienten incomprendidos. Hay que buscar una solución para ellos. ¿Es Túnez una bomba de relojería si no consigue darles a sus jóvenes un futuro mejor? No creo que sea una bomba de relojería. Hay dos tipos de jóvenes: quienes han hecho sus estudios superiores y quieren irse a vivir fuera a Europa, EE.UU.. pasa en todos lados; y los que no tienen título y recurren a la emigración ilegal. Es muy raro cuando alguien tiene un diploma y recurre a la inmigración clandestina. Generalmente tienen los medios, visado, y pueden conseguir empleos; sobre todo ingenieros y médicos, y hay una fuerte demanda de Europa para atraer a estas personas. El problema es quien no tiene diploma y cree que no tiene futuro en Túnez. Desgraciadamente, Túnez está en una crisis económica debido a la situación política, por el consenso entre los dos grandes partidos políticos principales que no quieren hacer reformas ni encontrar soluciones para mantenerse en el poder. En 2011 y 2012 hubo una gran oleada de inmigración clandestina. La oleada continúa, pero viene pasando por todo el Mediterráneo. De todas formas creo que ya ha explotado la bomba. Es difícil ir a peor. Ahora la economía empieza a mejorar y hay un poco de crecimiento. En las municipales vi un comportamiento distinto de los tunecinos. Están aprendiendo a votar y las consecuencias de su voto. En 2011 y 2012 ganó el voto del miedo al antiguo régimen, en 2014 fue el voto del miedo a Ennahda por incompetentes. Ahora han votado por convicción. Los dos principales partidos han intentado generar miedo, pero aún así la población ha optado por votar a listas independientes. Ha sido un gran cambio. Con las mejoras económicas tendremos un poco más de esperanza. El mundo antiguo está cambiando con la tecnología, y hay mucha juventud muy innovadora y creativa. En Túnez no tenemos el derecho de hacer volar un dron sin autorización y tenemos «startups» que están investigando en la materia. Es una batalla entre la vieja y la nueva forma de hacer las cosas. Hay mucha gente joven en la clase política que empieza a emerger, que está intentado luchar para implantar una nueva visión. Muchos de los yihadistas tunecinos tenían títulos superiores. ¿En Túnez se ha roto con esa idea de que el fracaso escolar y la pobreza conducen a los jóvenes a la yihad? ¿Qué responsabilidad tiene el Gobierno en no acercar a todos esos jóvenes universitarios o con formación profesional a empleos de calidad? Es un tema muy complejo. Muchos dicen que se unen a la yihad los jóvenes pobres que no han tenido una buena educación. No es eso: se trata de un problema identitario. He trabajado en un proyecto, que no fue aceptado, que radicaba en la idea de que la religión no forma parte de la creencia sino de la identidad. Es el régimen dictatorial el que ha impuesto durante años esta identidad arabo-musulmán en todos los países. Túnez es muy diferente de Marruecos, un poco más próximo a Argelia? tenemos historias diferentes, pero ha habido en los últimos 60 años una imposición de la identidad arabo-musulmán. La identidad es algo indivisible que no se puede tocar. Con el contexto global, cuando la población árabe dice que están marginados y que el islam está amenazado piensa en su identidad. Si yo me siento amenazada en tanto que tunecina -ni musulmana ni árabe-, y si algún día invaden Túnez, por supuesto que iré a defender a mi país. Hay mucha gente que se siente musulmana y es muy fácil adoctrinarla cuando se les dice que el islam está amenazado. Es un problema identitario. Es principalmente eso, no tiene nada que ver con los diplomas. Hay que cambiar el discurso religioso público para que termine en una reflexión. La vieja generación lo limita a la pobreza e ignorancia, pero un ingeniero no es un ignorante. En la I Guerra Mundial corrían para hacer la guerra. Aunque la guerra fuera horrible era un orgullo luchar por defender la identidad. Ahora quieren ir defender su identidad, el islam, en guerras que no entienden. La vieja generación tiene miedo dejar a la gente libre con sus creencias. Es lo que pasó hace siglos en Europa que tuvo una revolución y la liberación del dictado de la iglesia que les ha dejado libres. No hemos aprendido a tomar decisiones. En Túnez mucha gente trata de cambiar esta situación y darle un enfoque distinto, pero el Gobierno lo limita todo a la agenda de securitización. Recurrir a la identidad permite controlar a la población. Cuando le hablas al intelecto tienes que convencerle, pero cuando desarrollas el miedo y les dices que están amenazados es más fácil tener a miles de personas bajo control La identidad es sinónimo de máquina de votos tanto en Europa como en Oriente Medio y África del Norte. Recurrir a la identidad permite controlar a la población. Cuando le hablas al intelecto tienes que convencerle, pero cuando desarrollas el miedo y les dices que están amenazados es más fácil tener a miles de personas bajo control. Marine Le Pen basó su campaña en la inmigración: «Estáis sin trabajo, moriréis de hambre y desapareceréis». Es un discurso fácil que desarrolla el miedo. En Túnez incluso Nidaa Tounes también basa su discurso en la identidad. La gente se siente amenazada en todo el mundo por la crisis económica. Estamos al final de una era en la que solo cuenta el dinero. Ahora viene una nueva generación más abierta con los millennials y la nueva tecnología. El mundo antiguo se está muriendo y esto provoca un gran pavor. En todo el mundo hay amenazas: zonas con gran problema de agua, inseguridad alimentaria, empleo, contaminación? Cuando la gente no ve solución, tiene miedo y los partidos que se basan sobre la identidad amplifican ese miedo. La nueva generación que hoy tiene 15, 16 o 17 años va a promover un nuevo movimiento global. Tras los ciclos de prosperidad aparece un periodo de violencia marcado por la identidad. Ley contra las violencias hacia las mujeres Souad Abderrahim, del partido islamista Ennahda, podría ser la primera alcaldesa de la capital tunecina. ¿Está Ennahda implicado en la igualdad de las mujeres o es solo el uso de una mujer como vitrina? Sí, ella especialmente es una vitrina para el partido, porque no forma parte de la organización, es más bien independiente, más conservadora que islamista, no es islamista como tal. No me molesta porque sirve a la causa de las mujeres de todas formas. Quizá no termine siendo alcalde, necesita la mayoría municipal y puede que haya coaliciones en su contra, pero cuando Ennahda toma posición en cuestiones progresistas hay que apoyarlo. Sé que son islamistas y su pensamiento no cambiará; hacen maniobras políticas para parecer más progresistas. Si ponen a una mujer al frente de la capital, es muy bueno para el país. Miembros de Ennahda pidieron despenalizar el consumo de cannabis. Yo apoyo eso. El líder del partido, Rachid Ghannouchi, ha dicho que no tenemos el derecho de perseguir a los homosexuales. No hace falta que crea de verdad en lo que promulga, pero si mejora las condiciones de los homosexuales, yo lo apoyo. ¿Van las élites políticas y sociales más rápidas que el grueso de la población, como por ejemplo la ley que combate las violencias contra las mujeres aprobada el pasado verano? No creo que vaya más rápido que la población. No creo que la población esté en contra, pero ha habido campañas de contaminación y denigración contra esta ley. Por ejemplo, en el acoso sexual en la calle ha habido toda una campaña que tenía eslóganes como ligar con una chica y decirle guapa te lleva a prisión. Hacer estas campañas mediáticas es poner a la opinión pública contra la ley. Había que hacerla pasar incluso si la población no está de acuerdo. Es como en Francia con el matrimonio gay: la mitad de la población estaba en contra, pero la reforma se hizo porque había que hacerlo. El presidente actual en Túnez ha sido elegido por un millón de mujeres: ¿qué mínimo que hacer pasar esta ley? ¿Es posible unir los conceptos de feminismo e islam como hacen algunas activistas europeas? ¿Qué es eso de feminismo islamista? No lo entiendo bien. No tiene sentido porque ser feminista es defender a todas las mujeres, no solo a las mujeres musulmanas. Yo no llevo el velo ni pienso llevarlo algún día, pero defiendo a las mujeres que llevan velo. El feminismo es una ideología con una manera de pensar y unos valores? no comprendo ni la idea de feminismo islamista (ríe). El islam no puede ser feminista, porque hay desigualdades en los textos sagrados, imponer el velo para protegerse de los hombres no puede ser feminista. Como dice de Marruecos la escritora Leila Slimani, ¿la sexualidad en Túnez es «haz lo que quieras pero en secreto»? Estamos en la misma situación. Es un tabú la sexualidad, sobre todo fuera del matrimonio, que incluso es combatida todavía por una ley en vigor. Esto cambia en las categorías de la sociedad: la gente es un poco menos acomplejada, sobre todo los jóvenes, que hablan más del tema. Hay estadísticas entre los estudiantes por las que el 60-70 % de chicos y chicas han tenido alguna experiencia sexual y lo dicen. En su Twitter ha criticado mucho al presidente francés, Emmanuel Macron. Como política pienso que con Macron hay mucho de «lengua de madera» (del francés: lenguaje vago, impreciso, pomposo o engañoso): mucha comunicación y muy poco de verdad. En la visita de Macron en Túnez, que fue muy celebrada, hubo mucho de «langue de bois» sobre qué es Túnez, donde hay una mayoría musulmana pero no hay un estado islámico. No entiendo esa correlación de que los musulmanes son malos, pero Túnez es un buen alumno. El problema del mundo árabe no es el islam, son los dictadores y la mentalidad que impusieron durante décadas gracias a Europa y EE.UU., que por ejemplo ayudaron mucho a Ben Ali. Muchos me decían que Túnez era mejor que otros países por la ley contra la violencia a las mujeres, pero no quiero ser mejor o peor. Hay mucha complicidad. Yo esperaba que con 39 años Macron fuera más franco y directo; que dijera las cosas claras. En Túnez hay muchos conservadores, pero también progresistas, ateos; en definitiva, una población que aspira a tener una mejor democracia. Me molesta el discurso de Macron sobre que la Iglesia juega un rol en la República. Es una contradicción: no es bueno mezclar el islam con la política, pero al mismo tiempo el presidente francés viene con un discurso de cómo debe trabajar la Iglesia en la República, cuando los franceses lucharon mucho tiempo para romper con esa idea. Yo esperaba mucho más de la presidencia de Macron. Forma parte -diría que demasiado- del sistema y hace falta una nueva generación que traiga otro sistema.
22-06-2018 | Fuente: elpais.com
Las protestas por La Manada vuelven a las calles en una nueva ola de indignación
Pamplona y Barcelona inician las movilizaciones. Todos los partidos políticos critican la decisión judicial
12-06-2018 | Fuente: marca.com
"Dejemos en paz a Andreas Pérez y a su familia, no hay debate"
No hay quien se resista. <strong>Siempre es lo mismo. </strong>No hay como un suceso trágico y público (si hay un menor de por medio mucho más), para que <strong>todo el mundo se permita el lujo de malmeter y pontificar</strong> sin conocimiento alguno. El asunto de fatídica <strong>muerte </strong>de <strong>Andreas Pérez</strong> y el debate posterior sobre si los niños de 14 años deben competir en motociclismo, está alcanzando unas <strong>cotas de demagogia nauseabundas.</strong>Nada hay <strong>más trágico que perder a un hijo</strong>, pero a muy pocos padres se les quiere hacer <strong>responsables </strong>de un desenlace así, como parecen estar empeñados muchos medios en las últimas horas. También dentro de la redacción de MARCA he escuchado el consabido, <strong>"es que yo a mi hijo no le dejaría competir en motos con 14 años. Es que debería estar prohibido".</strong> Muchos no escapan a tratar de<strong> imponer su impoluta ética </strong>sobre los más diversos temas a los demás <strong>padres, que al parecer son incapaces de discernir sobre sus hijos, </strong>sobre su seguridad y que no pueden ejercer su libertad y el libre albedrío. Lo malo es que hay algunos partidos políticos que no les van a la zaga.Si se quieren datos, <strong>la de Andrea es la primera muerte en un certamen, el CEV, que se inició en 1998. </strong>Es posible que no haya un campeonato<strong> más seguro</strong> en cualquier modalidad deportiva. Los niños que compiten (sí es verdad que a <strong>240 km/h</strong>, como exigen las competiciones que correrán luego en el Mundial de MotoGP), son<strong> formados en el más escrupuloso respeto </strong>a las normas, a la seguridad, a los rivales y a los peligros que puede tener montar en moto de competición. Los padres no se pegan en los boxes y no van a agredir a los comisarios.<strong> Asumen la agenda de un profesional el fin de semana, </strong> (corren y hablan con al prensa), mientras se entrenan y van al colegio a diario. Son<strong> más responsables y maduros que la mayoría </strong>de sus compañeros de clase.La de <strong>Andreas fue una muerte casual e inevitable</strong>, como la de decenas de menores cada año en España. Algunos lo hacen en la calle, conduciendo un <strong>ciclomotor </strong>que les han comprado su padres y para los que <strong>no </strong>han sido <strong>formados ni entrenado</strong>s. A veces sin el casco. Otros menores fallecen en el coche de sus progenitores, sin ir atados con los sistemas de retención obligatorio: fueron 5 en 2016, por ejemplo. Este verano habrá <strong>decenas de menores que se ahoguen en playas, pantanos y piscinas,</strong> mientras sus padres estén a escasos metros. Al menos no escucharán en televisión debates absurdos sobre lo inconscientes que fueron.<strong>Andreas murió haciendo lo que le gustaba,</strong> desarrollaando una pasión encontrada a edad temprana como les sucedió a<strong> sus ídolos como Rins, Márquez, Viñales o Lorenzo, </strong>que transitaron por los mismo sitios o muy parecidos. <strong>Sus padres le apoyaron y le educaron para afrontar ese camino con todas las garantías y</strong>estaban absolutamente orgullosos de ello. Fue <strong>una fatalidad de las que no ocurren en motos y sí a diario en cualquier otro lugar, como el patio de un colegio o la calle.</strong> Su hijo tenía un horizonte mucho más bonito y estimulante <strong>que jugar a la 'Play' o ir a hacer botellón</strong> con los amigos. Se iniciaba en las motos cuando la mayoría de sus colegas lo hacía en el tabaco.Y ahora,<strong> lo que toca guardar el luto por un tío hecho y derecho, por su familia y por su equipo</strong>, el Reale Avintia Racing Academy, que estarán destrozados. También dejarles en paz, como al FIM CEV y a Dorna, que revisarán lo ocurrido y tomarán nota y remozarán procedimientos o acortarán las parrillas si creen que eso puede ser más efectivo y seguro. <strong>Lo demás sobra, </strong>sobre todo tanto debate huero.