Infortelecom

Noticias de parlamento

06-12-2020 | Fuente: elpais.com
Las elecciones parlamentarias en Venezuela, en imágenes
Más de 20,7 millones de venezolanos están llamados a las urnas este domingo para renovar el unicameral Parlamento del país suramericano, el único poder que controla la oposición
06-12-2020 | Fuente: abc.es
La pandemia castiga a los conservadores en las elecciones de Rumanía
El gobernante?Partido?Nacional?Liberal?(PNL),?de?centro-derecha y proeuropeo, protagonizó este domingo una severa caída, en las elecciones celebradas en Rumanía, debido al desgaste que ha supuesto su gestión de la pandemia y las condiciones en las que la crisis sanitaria ha obligado a celebrar la campaña electoral y las votaciones. La encuesta a pie de urna realizada por el Instituto Curs-Avangarde otorga el puesto de formación más votada al Partido Socialdemócrata (PSD), con un 30,5%, mientras que el PNL obtenía en el mismo sondeo un 29%, todo ello en el contexto de un mínimo histórico de participación, el 31,84%, el nivel más bajo desde la caída del régimen comunista en 1989. La formación de gobierno exigirá negociaciones durante las próximas semanas. El presidente debe designar un primer ministro que debe a su vez formar gabinete y someterse al voto del parlamento. PNL y PSD no han descartado una gran coalición. El PSD no parece poder contar con otros aliados suficientes. Aunque todavía puede resucitar la más viva factible hasta hace solo unos días, cuando el PNL optaba abiertamente por un pacto con la alianza eco-liberal fundada en 2016 USR-Plus, que con su 15,9% se sitúa como potencial socio preferente. El líder el PNL, el primer ministro Ludovic Orban, había lanzado alguna que otra señal en ese sentido durante la campaña y el presidente Klaus?Iohannis,?que ha hecho campaña a favor del PNL, había declarado que este partido y?la?joven?formación?centrista?comparten?«valores?y?objetivos?de?reforma»?y?«gobernarán?juntos». En la sede del PNL de Bucarest, Orban declaró anoche que confía en los votos depositados en las urnas después de las 19.30 horas, que no forman parte del sondeo, así como del voto por correo, que tardará varios días en ser recontado. «Habrá que esperar a terminar el recuento, porque creo que estas elecciones las hemos ganado nosotros», dijo. En la sede del PSD, sin embargo, Marcel Ciolacu declaró que «los rumanos, a través de esta votación, han acusado al gobierno del PNL de haber manejado mal la pandemia y han demostrado que quieren un cambio». «Quiero agradecer y felicitar a los rumanos, por sancionar esta burla en su contra que ha sido la gestión de la pandemia, con el cierre de escuelas, mercados, iglesias y la quiebra de miles de empresas, en las que perderán su empleo cientos de miles de rumanos», añadió. El copresidente de USR-Plus, Dacian Ciolos, se limitó a aclarar que su partido no tiene ninguna intención de negociar con el PSD una mayoría para formar gobierno. Una ventaja que se ha ido disolviendo El pasado mes de enero, antes de que estallase la crisis del coronavirus, las encuestas daban al burgués PNL hasta un 45% de los votos, pero esa ventaja muy holgada ha ido disolviéndose a lo largo de la pandemia, unos meses en los que Rumanía ha ido sumergiéndose en una grave crisis económica. También han pesado enormemente las condiciones en las que se han celebrado, tanto los comicios como la campaña electoral, debido a las exigencias sanitarias. «Este resultado es fruto de una campaña no presencial y de unos comicios en los que muchos votantes tuvieron miedo de contagiarse si acudían a las urnas», explica Liliana Popescu, profesora de la facultad de Ciencias Políticas de Bucarest, que recuerda que el PSD, heredero del Partido Comunista y que había dominado la escena política durante los últimos 30 años, dejó el poder por una moción de censura a finales de 2019, después de una larga serie de escándalos de corrupción y tras el intento de una reforma judicial que hubo de ser reiteradamente contestada por Bruselas. «El PSD ganó las elecciones de 2016, pero decepcionó profundamente al electorado interesado en el estado de derecho, la igualdad ante la ley, la democracia y el europeísmo», dice Popescu, «sobre todo la reforma judicial puesta en marcha en 2017, pese a las advertencia de las autoridades europeas, dejó muy claro para los ciudadanos que su gobierno suponía una importante merma de libertad y de garantías constitucionales. Y eso no ha cambiado. Pero las condiciones extraordinarias de esta votación han propiciado un resultado muy igualado que no refleja fielmente la opinión de todo el electorado, porque la mayoría no fue a votar». La gestión de la pandemia, que acabó convertida en el principal tema de campaña, ha perjudicado también al PNL, que además ha visto cómo se iban al traste sus planes para reducción de la deuda pública, una de sus principales promesas electorales, a causa de las medidas que ha sido necesario implementar para luchar contra la recesión económica. Apenas ha tenido tiempo su gobierno de revocar la reforma del Código Penal fruto de la anterior legislatura y desatascar varias obras públicas que llevaban años paralizadas por bloqueos burocráticos. El PSD ha criticado insistentemente la carencia de test para pruebas masivas que ayudasen a frenar las cadenas de contagio y los drásticos límites impuestos al comercio y la gastronomía, que han causado daños en los ingresos de millones de rumanos. Todo esto ha favorecido que el PSD movilice a su electorado tradicional.
05-12-2020 | Fuente: abc.es
Maduro se apropia hoy del Parlamento de Venezuela en unas elecciones fraudulentas
La baja participación en las parlamentarias de hoy, entre 15% y 27%, según varios sondeos, ha impulsado al régimen de Nicolás Maduro a reforzar el chantaje electoral con bonos y comida para obligar a los electores acudir a las urnas, pese a que los resultados no van a ser reconocidos por la oposición ni la comunidad internacional. Las empresas encuestadoras Datánalisis, Consultores 21 y Delphos coinciden en advertir sobre la reducida participación que tendrán las legislativas sobre un padrón electoral de casi 21 millones de electores. Maduro probará cuán exitoso es su «bozal de arepa» y si podrá superar el mínimo de 2 millones de votantes. Luis Vicente León de Datanállisis afirmó que las legislativas no producirán ningún cambio ni mejora en el estatus quo, sino empeoramiento y agravamiento de la crisis compleja. El objetivo principal de la convocatoria es liquidar a la Asamblea Nacional que dirige el presidente interino Juan Guaidó, según las amenazas que ha lanzado Maduro y sus futuros diputados. El gubernamental Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) se daría por satisfecho si alcanza alguna cifra honrosa. Para Félix Seijas de Delphos: «el PSUV tiene la elección en el bolsillo. El reto es llevar a sus 5 millones de electores a los centros. En eso trabaja. La frase "si pierdo la elección me voy" es fácil decirla hoy. Maduro busca movilizar a los suyos. Hace 6 meses jamás lo habría dicho», dijo en Twitter. El exministro de Comuncación, Jorge Rodríguez, jefe del comando de campaña del PSUV y el Polo Patriótico, prometió que en los comicios habrá «sorpresas» refiriéndose a las cifras que «no serían tan bajas» como pronostican las encuestadoras. Pero los colegios electorales prometen lucir solitarios pese al despliegue del Plan República bajo el control del Ejército y más de 250.000 agentes de seguridad para resguardar el orden y la tranquilidad en más de 10.000 centros con el decreto de ley seca. «No voy a perder mi tiempo» Maduro decidió reabrir las fronteras provisionalmente, dejando este diciembre libre de cuarentena y confinamiento como si el coronavirus estuviera de vacaciones y regresara para atacar de nuevo en enero. Hay solo 103.000 casos contagiados y casi 1.000 fallecidos en todo el año. También ordenó abrir vuelos solo a 4 países: Republica Dominicana, Panamá, Rusia, Irán. Julio Crespo, un fontanero de 56 años, que vive en el bastión chavista de Catia, aseguró a ABC que no va a votar el domingo. «Es inútil ir esa elección porque no sabemos a quién vamos a elegir. Solo unos 30 candidatos de la supuesta oposición, todos desconocidos y vendidos van a ser diputados, de los 277 mayoritariamente chavistas, no merece la pena perder el tiempo», dijo de manera tajante. El perfil de los candidatos postulados por Maduro deja mucho que desear a los votantes. Se han inscrito unos 14.000 candidatos pero los principales son 16 militares (generales y coroneles) sancionados por ser torturadores, represores y corruptos, exministros, la esposa Cilia Flores y su hijo Nicolasito. Maduro ha desplegado los UBCH (Unidades Bolivarianas Chavistas) que controlan la lista de los portadores del carnet de la patria y los buscan en sus viviendas para que vayan a votar. «Daré premios a los que consigan más votos», dijo. Los UBCH aplican el chantaje de no dar bolsa de alimentos «CLAP» al que no vota, como amenazó Diosdado Cabello, sancionado por Estados Unidos. Maduro también prometió perniles a los que vayan a votar. Desde hace dos navidades los electores siguen esperando que les entreguen su pieza de jamón. Julio Crespo dijo a ABC que hoy permanecerá en casa con su familia, aunque lo vayan a buscar «los rojos UBCH», pero saldrá a manifestar su voluntad el 12 de diciembre para la consulta popular, «sabemos que no sacaremos a Maduro al día siguiente pero la consulta es una forma de protestar y dar nuestra opinión».
05-12-2020 | Fuente: abc.es
Von der Leyen y Boris Johnson negociarán el acuerdo pos-Brexit hasta el último minuto
El primer ministro británico, Boris Johnson, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, mantuvieron en la tarde del sábado una conversación telefónica en la que ambos constataron que las «diferencias significativas» en los asuntos clave subsisten y que no sería razonable firmar ningún tratado que no haya resuelto esos puntos. Los negociadores volverán a reunirse en Bruselas este domingo, y el lunes por la tarde la presidenta de la Comisión y el primer ministro británico volverán a hablar por teléfono para considerar los avances, en caso de que se hayan producido. Fue la presidenta Von der Leyen en persona la que compareció en un brevísimo vídeo publicado desde la Comisión, y habló en un tono de lo más aséptico, sin que se percibiera el menor atisbo de la tensión que se supone a una situación como esta. Los negociadores, el europeo Michel Barnier y el británico David Frost, parecían haber tirado la toalla en la noche del viernes cuando pusieron fin a una semana de negociaciones en Londres con un comunicado que únicamente constataba la falta de acuerdo: «Después de una semana de intensas negociaciones en Londres, los dos negociadores principales coincidieron en que no se cumplen las condiciones para un acuerdo, debido a divergencias significativas en la igualdad de condiciones, la gobernanza y la pesca. Sobre esta base, acordaron hacer una pausa en las conversaciones para informar a sus directores sobre el estado de las negociaciones». Para hacerse una idea de la situación hay que imaginar un tratado comercial muy complejo que a estas alturas anda ya por encima de las 600 páginas, con casi todos los detalles ya cerrados, pero que no sirve de nada porque, como dijo Von der Leyen en su breve mensaje, si no se resuelven antes los tres aspectos en los que persisten estas diferencias no es posible aceptar nada en su conjunto. La presidenta dijo que tanto ella como Johnson han pedido a los negociadores «un esfuerzo suplementario» para ver si esas diferencias pueden ser resueltas, lo que podría parecer una indicación de que ambos estarían siendo llamados a hacer concesiones. En todo caso, teniendo en cuenta todos los meses que la negociación lleva atorada en esos mismos tres puntos, ese extremo resulta una obviedad, porque sin concesiones ya se ha demostrado que no hay compromiso posible. Si ninguno se mueve, ambos seguirán donde están, que es en el no acuerdo y en una separación traumática a partir del próximo día 31. Nadie piensa ya que incluso si este último intento tuviera éxito haya tiempo para una ratificación ordenada del tratado. Se había hablado incluso de la posibilidad de permitir que se firme solo en su versión en inglés, para soslayar el laborioso y largo trámite de la traducción legal a todas y cada una de las lenguas oficiales de la UE, pero al presidente francés, Emmanuel Macron, le pareció inaceptable una cosa así. De modo que en el mejor de los casos habría una entrada en vigor provisional que tendría que ser ratificada lo antes posible por todos los parlamentos nacionales y la cámara europea. El día 31, fecha límite En todo caso, la cuestión deberá dirimirse en las próximas horas, antes de la reunión del Consejo Europeo previsto para el jueves. Los dirigentes comunitarios no tendrán otra ocasión para reunirse en persona antes de la fecha fatídica del 31 de diciembre y para entonces deben tener sobre la mesa únicamente dos opciones: o celebrar que se haya alcanzado ese acuerdo para evitar males mayores en un proceso que no beneficiará a nadie, o para lanzar el mensaje de que la economía europea ha de prepararse para el choque de la separación el 1 de enero. Para Johnson la cuestión es más compleja, porque en realidad los puntos en los que sigue habiendo desacuerdo son los elementos que determinan precisamente que la posición del Reino Unido respecto a la UE ha de ser forzosamente peor estando fuera que cuando estaban dentro. No le interesa un compromiso de mantener sus normas laborales o medioambientales en sintonía con las de la UE, porque siempre dijo que sin esas limitaciones la economía británica podría funcionar mejor. Pero para la UE es impensable aceptar que los empresarios europeos deban competir con un socio que no está obligado a respetar las mismas reglas. Tampoco acepta la propuesta sobre gobernanza, porque eso le llevaría a resolver las disputas en el Tribunal Europeo de Luxemburgo, que siempre ha sido visto por los partidarios del Brexit como el símbolo de una justicia ilegítima y opresiva. En cuanto a la pesca en aguas británicas, en todos los puertos votaron Brexit, pero no les explicaron que si no permiten la entrada de los barcos europeos en sus aguas, lo que pesquen tampoco podrá entrar en la UE.
04-12-2020 | Fuente: abc.es
Atenas inaugura su primera mezquita desde que se liberó del Imperio Otomano
La inauguración de la mezquita de Atenas, propiedad del estado griego, y construida únicamente con financiación estatal, es un hecho. Abrió sus puertas, sin inauguración oficial, a principios de noviembre, pero el día 7 del mismo mes comenzó un nuevo confinamiento, y tuvo que cerrarse. El edificio se encuentra en la Via Sacra, Ierá Odos, que va desde Atenas hasta el Pireo, en una zona con pocos edificios, aunque se llama Eleona (el olivar), ya que antiguamente no había más que olivos. Problemas y restrasos para su construcción Las autoridades griegas planearon la construcción de una mezquita ya en 1890, habiéndose liberado Atenas de las fuerzas otomanas en 1833, pero la burocracia y la oposición de un sector de la población, de mayoría cristiana ortodoxa, lo fue retrasando durante muchos años. Era una de las asignaturas pendientes para los Juegos Olímpicos de Atenas en el verano de 2004, pero tampoco se llegó a construir entonces. El proceso volvió a comenzar en el 2006 con la autorización del parlamento griego de crear una mezquita fundada por el estado y dirigida y administrada por él también. Ahora esta mezquita es un hecho: el señor Heider Ashir, miembro del Consejo gobernador de esta mezquita, se alegra de que haya una mezquita abierta donde se pueda rezar libremente y afirma que se trata de «un momento histórico para la comunidad musulmana viviendo en Atenas, llevábamos mucho tiempo esperando». Aunque en realidad se trata de un edificio gris y rectangular, que no tiene minarete y es bastante pequeño, algo que lamenta Naim El Ghandour, el presidente de la Asociación Musulmana de Grecia, de nacionalidad egipcia: «No parece un lugar de culto, es un edificio pequeño, cuadrado, deprimente». Tiene cabida para 350 personas, incluida una parte sólo para mujeres, pero ahora en tiempos de Covid solo podrían rezar a la vez un máximo de 13. Él y muchos musulmanes más continuarán presionando para mejorar esta mezquita, que sin minarete ni cúpulas parece un edificio cualquiera de la zona. Eso sí, alrededor se ha habilitado un parque y juegos para niños. El edificio en sí fue construido con cuidado, y su sala de oración realizada por un artesano egipcio, residente en Grecia, y la gran alfombra de oración, de color azul claro, se encargó especialmente en Irán. El imán griego de origen marroquí Su imán es un súbdito marroquí de 55 años que lleva más de 20 años en Grecia, y es conocido y apreciado por toda la comunidad musulmana: se llama Sidi Mohammed Zaki, y anunció tras la inauguración que estaba muy contento de la apertura de la mezquita, pero triste porque con las restricciones derivadas de la pandemia se iba a tener que cerrar un tiempo. Zaki es un matemático con estudios musulmanes y tiene nacionalidad griega. Ayuda también el que habla muy bien griego y francés y tiene buena voz. Cobra un sueldo de funcionario, y se han previsto varios puestos de trabajo más en esta mezquita, siempre aprobados por el departamento ministerial pertinente, dependiente del Ministerio de Educación y Religión. La mezquita está ahora cerrada por el segundo confinamiento de todo el país, lo mismo que todos los lugares de culto, empezando por las iglesias católicas y ortodoxas. No es la única mezquita de la capital: muchas comunidades de pakistaníes, egipcios, de Sri Lanka etc. han alquilado de forma privada espacios que han convertido en templos «privados» desde hace años, y la mayoría de ellas continúan funcionando y autofinanciándose, salvo ahora, debido a la pandemia, que están cerradas.
04-12-2020 | Fuente: abc.es
Portugal revive la leyenda de Sá Carneiro 40 años después
Hace 40 años, un 4 de diciembre en el que Oporto iba a celebrar una cita crucial junto al Coliseo, la historia de Portugal dio giro en un instante negro. Francisco Sá Carneiro, fundador de los conservadores del PSD, ocupaba la cartera de primer ministro desde enero de aquel 1980, al que le faltaban apenas cuatro días para sobresaltarse con los cinco disparos que acribillaron a John Lennon? y esa noche nunca llegó a su destino porque su vuelo desde Lisboa se precipitó menos de un minuto después de despegar. Habían transcurrido solo dos años del asesinato de Aldo Moro, el hombre que pudo salvar Italia desde la cúpula de la Democracia Cristiana, y Europa se agitaba al son del punk y de las convulsiones sociales. ¿Homicidio? ¿Accidente? ¿Atentado? La verdad nunca salió a la luz y el trauma colectivo anidó en tierras lusitanas como un triste fado político. Ahí nació la leyenda de Sá Carneiro, hoy reivindicada con todos los honores en medio de estos tiempos difíciles de pandemia. El PSD actual, tal vez una sombra del que fue bajo el mandato errático del controvertido Rui Rio y nostálgico de la coherencia de Passos Coelho, se une al minoritario CDS para organizar una misa-tributo a su inconmensurable figura en la Basílica de Estrela, en Lisboa, y los homenajes se extienden a lo largo de Portugal de norte a sur. Es el alargado perfil de un político visionario, contemporáneo hasta la médula y que veía espinas donde otros apostaban por rosas. «Vivimos todavía en una semidemocracia o en una democracia vigilada», decía para escarnio de quienes pretendían sacar adelante su realidad paralela. Y no era para menos en aquella Lusitania posterior a la Revolución de los Claveles, que agitó la esencia portuguesa el 25 de abril de 1974 y, por aquel entonces, no se había traducido en una estabilidad total. Francisco Sá Carneiro, de madre española, tuvo cinco hijos con Isabel Ferreira, pero pereció en el fatídico vuelo acompañado por su entonces pareja, la danesa Snu Abecassis, fundadora de la principal editorial al otro lado de la frontera, Don Quixote, donde hoy publica sus libros la mayor gloria viva de las letras lusas, Antonio Lobo Antunes. Cuatro décadas después, las incógnitas continúan en el aire, sobre todo en Oporto, una ciudad donde sus huellas se palpan en cuanto cualquier pone un pie en el Aeropuerto Sá Carneiro. Tampoco puede olvidarse que una estatua le rinde culto en la plaza que lleva su nombre, en el céntrico distrito de Bonfim. Y ahora que ha cerrado (debido a la crisis desatada por la pandemia del coronavirus) el histórico Café Majestic en la Rua Santa Catarina las tardes serán un poco más melancólicas en esta ciudad que mira con orgullo al Puente D. Luis I para buscar respuestas a un enigma sin fin: el que se esconde tras las preguntas que se han hecho los portugueses durante todos estos años: ¿por qué? ¿quién decidió que Sá Carneiro debía abandonar este mundo? ¿o tal vez no fue nadie y todo se despeñó sin posibilidad de marcha atrás? ¿qué tiene que ocurrir para que la verdad emerja de una vez? ¿es que nadie ha heredado la clarividencia de sus postulados políticos? Marcó una generación La Justicia apunta en un sentido, las investigaciones parlamentarias en otro. Y aquel restaurante denominado Escondidinho en la Rua Passos Manuel se quedó sin recibir a Sá Carneiro y Abecassis para presidir una mesa de cinco personas que no pudo ser testigo de una cita privada con tintes decisivos hacia la proyección pública. El exsecretario de Estado de Asuntos Exteriores y de Cooperación en el Gobierno de Passos Coelho, Francisco Almeida Leite, rememora emocionado para ABC el significado histórico de Sá Carneiro: «Marcó a toda una generación, como la mía de los 70, pero sigue marcando a las generaciones más jóvenes». «Era un espíritu libre en la llamada Ala Liberal, antes de 1974, y después del 25 de abril fue esencial para evitar que el nuevo régimen democrático se perdiera ante la extrema izquierda y los comunistas», reconoce Almeida Leite antes de explicar: «Fue fundamental en la nueva constitución de 1976 y luego en las elecciones de 1979. Murió demasiado pronto y en circunstancias aún por explicar, en un momento en el que aún tenía mucho que dar al país. Hubo muy poca investigación y comisiones en el Parlamento que quedaron en nada». «Su idea sobre Portugal constituía una alternativa a los socialistas y comunistas. Llevó al poder al centro derecha, sin complejos. Junto a Cavaco Silva y Passos Coelho representa el gran referente del centro derecha en Portugal? incluso después de estar muerto. Pero era, y es, único».
04-12-2020 | Fuente: abc.es
Biden y Rohani expresan en las redes sociales su voluntad de «rescatar» el pacto nuclear
A falta de contactos directos, Hasan Rohani y Joe Biden se envían sus primeros mensajes a través de los medios y redes sociales para intentar salvar el acuerdo nuclear. Veinticuatro horas después de que el Parlamento en Teherán diera su aprobación preliminar a una ley para poner fin a las inspecciones de las instalaciones nucleares, el presidente Hasan Rohani mostró su oposición a esta decisión de la cámara y su ministro de Exteriores, Javad Zarif, tendió la mano a la nueva administración estadounidense para volver al acuerdo nuclear firmado en 2015, pero le dejó claro que «no renegociaremos un acuerdo que ya negociamos». En declaraciones concedidas a The New York Times, Biden admitió que «va a ser difícil», pero insistió en que su intención es ofrecer a Irán un «camino creíble de regreso a la diplomacia». El parlamento iraní reaccionó al asesinato del científico nuclear Mohsen Fajrizadeh con la aprobación de una ley para limitar el trabajo de los investigadores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) si en un plazo de dos meses no se levantan las sanciones. Se trata de una medida simbólica ya que el parlamento no tiene autoridad sobre la política nuclear del país, que es competencia del Consejo de Seguridad Nacional. Rohani criticó este acuerdo de la cámara «porque va en detrimento de la vía de las actividades diplomáticas». El clérigo moderado basó su victoria en las urnas en los dos últimos comicios en los beneficios que este acuerdo debía reportar al país, pero los últimos cuatro años de Donald Trump y de sanciones han hundido la economía de la república islámica. Al tándem formado por Rohani y Zarif, artífices del acuerdo nuclear firmado en 2015 cuando Barack Obama estaba en la Casa Blanca y Biden era su número dos, le quedan apenas seis meses para intentar resucitar el acuerdo. Irán celebra elecciones en junio y todo apunta a que, como ocurrió en los comicios legislativos, se imponga la corriente ultraconservadora. La cuenta atrás está en marcha y Biden sabe que deberá afrontar con rapidez la situación. «Se habla mucho sobre misiles de precisión y toda una gama de otras cosas que están desestabilizando la región.. pero la mejor manera de lograr cierta estabilidad» es lidiar «con el programa nuclear» de Teherán, declaró el próximo presidente estadounidense en la entrevista concedida al diario neoyorquino. El responsable de Exteriores iraní recogió el guante de Biden y le pidió dejar atrás para siempre «la política deshonesta» de su antecesor. Pese a que los iraníes cumplían todo lo pactado, según los informes de la AIEA, Trump se retiró de manera unilateral del acuerdo en 2018 y volvió a imponer sanciones. Ante las exigencias que planteaba Trump sobre la necesidad de extender los términos del acuerdo al programa balístico, el diplomático iraní fue claro y dijo que «Estados Unidos debe cesar sus violaciones del derecho internacional. No se requiere ninguna otra negociación». Ante la imposición de castigos, Irán ha dado una serie de pasos que le alejan del texto acordado, pero desde el Gobierno insisten en que son reversibles y volverán a respetar todo lo pactado en cuanto Washington retire las sanciones.
04-12-2020 | Fuente: abc.es
Maduro moldeó la dictadura chavista bajo el terror, la represión y la corrupción
La dictadura venezolana nació con el comandante Hugo Chávez y se terminó de moldear con Nicolás Maduro, quien le ha puesto su sello personal del terror, la represión y la corrupción exacerbada, inducido por sus maestros castristas y apoyado por Irán, Rusia, China y Turquía. El resultado de 21 años de insana revolución presenta hoy día un país petrolero en ruinas y en el abismo, lleno de miseria e hiperinflación de tres años, desempleo atroz, el 96% de los venezolanos sumidos en la pobreza con un éxodo de 5,5 millones de personas, catalogada como la peor crisis del continente americano, según analistas. Cuando comenzó Chávez en 1999, nadie sospechó que su estrecha relación con Fidel Castro iba llevar al país al desastre. Todos decían que Venezuela no era Cuba, pero ahora «estamos peor que Cuba», al añorar la libertad de la que disfrutaron durante los 40 años anteriores de gobiernos democráticos. Después de la intentona golpista de 2002, Chávez se dio cuenta de que tenía que cambiar los poderes e instituciones para poder tener mayor control del gobierno. Para darse una fachada democrática convocó elecciones y referéndums todos los años con un sistema electoral electrónico, primero con la empresa española Indra y luego con Smartmatic, que le garantizaba los votos a su favor, siempre y cuando hubiera una alta abstención en esos comicios. El novedoso sistema electoral electrónico instalado le permitió ganar al comandante todos los comicios, menos el referéndum para la reforma de la constitución de 2007, cuando la alta participación impidió el fraude. Esa misma abstención, clave para que gane el convocante, es la que ha utilizado Nicolás Maduro para imponer su totalitarismo. «Con el sistema de Smartmatic los resultados electorales se pueden voltear a favor del cliente. Siempre ha sido así con Chávez», dice la experta Adriana Vigilanza. Chávez también comenzó por cambiar los nombres de las instituciones, ministerios y calles a los héroes de Cuba y a los guerrilleros y secuestradores revolucionarios venezolanos como Jorge Rodríguez, padre del jefe del comando de campaña de Maduro, para empoderar al poder popular, «el pueblo chavista», dándole un protagonismo que a la hora de la verdad era tenerlos controlados y sumisos. Para tener mayor control sobre sus compañeros de armas, Chávez también permitió la corrupción de los oficiales de las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas, según el exministro de Defensa, Fernando Ochoa Antich . Pero con Maduro la corrupción hizo metástasis en los cuarteles, llegando al extremo de entregarles a los militares mayor poder para que avancen en todos los ámbitos civiles, empresariales, económicos y políticos como ser candidatos para diputados de la Asamblea Nacional. El gran poder que sostiene internamente a Maduro, heredero de Chávez, son los militares, quienes ejecutan la represión contra los que piensan distinto, las torturas contra los presos políticos, y limitan la movilización de civiles dentro del país mediante la política del terror y el miedo. Maduro ha seguido a pie juntillas el legado de Chávez con el llamado «Plan de Patria», que dejó, antes de morir, técnicamente a finales de 2012, y lo ha exacerbado a extremos que nadie reconoce el estado en que se encuentra hoy día Venezuela. Poner palos en la rueda Cuando la avalancha de electores del 2015 produjo la victoria de la actual Asamblea Nacional, mayoritariamente opositora, que dirige Juan Guaidó, Maduro y Diosdado Cabello, quien era presidente de la directiva parlamentaria saliente, aprovecharon las festividades navideñas antes del cierre para nombrar un nuevo Tribunal Supremo de Justicia y eliminar tres diputaciones indígenas para que el parlamento de la oposición no tuviera los dos tercios que requiere la mayoría absoluta de los 167 diputados. Así con esa mayoría simple de 112 diputados era poco lo que podía hacer el parlamento opositor para destronar a Maduro. Desde ese momento el régimen totalitario para avanzar en la dictadura decidió poner obstáculos al camino de los parlamentarios opositores con su política del terror, de amenazar, acosar, perseguir y encarcelar hasta sus familiares, además de sabotear todo su trabajo legislativo. Esto produjo una diáspora en el exilio de más de 35 diputados y colaboradores de Guaidó. Maduro, incluso, llegó a eliminar el sueldo de los diputados opositores, dejando a la intemperie financiera a sus miembros, cuyas familias y amigos han sostenido durante años su manutención. En el 2017, como un premio de consolación, Maduro decide convocar una Asamblea Nacional Constituyente para complacer a Diosdado Cabello, y le encomienda reformar la constitución. En esto el número dos de la dictadura fracasa y no produce ninguna reforma, pero sí encabeza la persecución contra los diputados y afines, y encarcela a supuestos conspiradores que eran financiados por él mismo, según testimonios publicados en las redes sociales. Al año siguiente, en el 2018, Maduro decide lanzarse a la reelección de la presidencia, inhabilitando a los políticos y partidos de la oposición de su competencia, y solo permite a Henry Falcón entre otros candidatos para que le sirvan de comparsa, apelando a la abstención por la falta de condiciones electorales libres y justas. Con la misma táctica que usó Chávez, Maduro ganó las rechazadas y cuestionadas presidenciales de ese año, cayendo en la categoría de usurpador e ilegítimo. Con esas misma descalificación y rechazo, Maduro se enrumba el domingo a unas parlamentarias con un bloque de 110 diputados adicionales asegurados de los 167 escaños originales que se disponen a terminar de liquidar al parlamento opositor que votó la mayoría del 2015. «Lo primero que haré después del 6D será emitir la boleta de captura y arresto a los diputados que promovieron las sanciones», dice la ministra de Prisiones, Iris Varela, como candidata del futuro parlamento chavista al que se deberá entrar con un pañuelo en la nariz después del 5 de enero.
04-12-2020 | Fuente: abc.es
Más del 60% de los venezolanos no apoya los comicios de Maduro ni la consulta de Guaidó
Las elecciones parlamentarias que promueve el régimen de Nicolás Maduro están marcadas por irregularidades e inconsistencias que tiene un efecto negativo en una buena parte de la población electoral. Más de 20 millones de venezolanos han sido llamados a las urnas el 6 de diciembre para que elijan una nueva Asamblea Nacional. Sin embargo, la participación podría alcanzar como mucho un 34%, según estimaciones de la encuestadora Datanálisis. Entre ellos, alrededor de un 10% dice estar «muy seguro» de participar, mientras que otro 24% «podría» llegar a hacerlo. Pero lo cierto es que esa cifra podría ser más baja por la desconfianza que ha sembrado el Consejo Nacional Electoral (CNE) en procesos anteriores, especialmente por la falta de transparencia, y por las pocas garantías que se ofrecen. «Las elecciones parlamentarias, usualmente, siempre tienen menos participación que unas elecciones presidenciales. Pero en esta oportunidad, la baja participación estará marcada porque las parlamentarias son parciales, es decir, estas votaciones fueron convocadas por una parte del juego (el gobierno de Maduro)», explica a ABC el director de Datanálisis, Luis Vicente León. Para el especialista, aunque haya una abstención importante, pero con una suficiente participación, esta elección le servirá al chavismo para tomar el control de la Asamblea Nacional, un deseo que ha tenido el régimen desde que la oposición se hizo con la mayoría del Parlamento hace cinco años. Ese 34% de posible participación ha quedado muy por debajo del 76% que se registró en 2015. Pero esta vez, la oposición que apoya al presidente interino, Juan Guaidó, ha decidido no postularse para la carrera por la Asamblea Nacional, y está impulsando una consulta popular. Esta, sin ser vinculante, pretende medir el rechazo de las elecciones que organiza Nicolás Maduro, porque las consideran una «farsa» ya que no cumplen con las condiciones mínimas para que sean unas elecciones democráticas, libres y transparentes. Las estimaciones de Datanálisis coinciden con las de Consultores21 que indican que un 22% están dispuestos a participar el domingo, de los cuales 61% se consideran chavistas, 17% independientes y 12% opositores. A través de su cuenta en Twitter, el periodista especializado en temas electorales, Eugenio Martínez, dijo que de esos resultados demuestran que «la mayoría de los venezolanos no son chavistas, pero tampoco opositores. La mayoría se considera independientes: 60% (6 de cada 10), mientras 26% sostienen ser opositores y apenas 12% dicen que son chavistas». La consulta popular que dirige el líder opositor Juan Guaidó, y que se aplicará en el país del 5 al 12 de diciembre, parece no tener tampoco un impacto importante en la población, porque «más del 60% no sabe ni cómo, ni cuándo, ni qué es la consulta popular. Y la censura en los medios de comunicación no le ha permitido a la oposición mostrar el proceso a la opinión pública», dijo León en la conversación telefónica. A su juicio, esa es una consecuencia de que la esperanza de cambio haya quedado pulverizada, porque se han debilitado la tesis de la negociación y la tesis de las protestas.
03-12-2020 | Fuente: abc.es
Macron rinde homenaje nacional a Giscard
Emmanuel Macron , presidente de la República, rindió la noche del miércoles un emotivo homenaje nacional a Valery Giscard d?Estaing (VGD), retransmitido, en directo, por todas las cadenas de radio y televisión, presentado como una «figura central de la historia de Francia, cuya modernización realizó a un ritmo sin precedentes». Con rarísima unanimidad, toda la clase política (con la excepción de las extremas izquierdas y derechas) rindió homenajes continuos durante todo el miércoles. Veinte horas después del anuncio de la defunción de Giscard, la noche del martes, el presidente Macron consideró indispensable hacer un balance de Estado de su vida y su obra. «Si somos más libres y solidarios, se lo debemos a él», afirmó Macron, para subrayar sus grandes reformas sociales: voto a los 18 años, divorcio por acuerdo mutuo, despenalización del aborto, reconocimiento de los derechos de los minusválidos, afirmación del puesto de la mujer en la vida social, política, económica y empresarial. «Si el mundo puede organizarse mejor, para afrontar los grandes desafíos de nuestro tiempo se debe en mucha medida a su trabajo», continuó Macron, recordando los pilares de su acción diplomática europea e internacional: organización del G5 (embrión del actual G2), elección del Parlamento Europeo a través del sufragio universal, nuevas relaciones del Consejo europeo en la gestión de la UE, creación del Sistema Monetario Europeo (matriz del euro). Ante esa dimensión internacional del legado de Giscard, Macron anunció un acontecimiento continental. El próximo 2 de febrero, coincidiendo con la fecha de su nacimiento, el Parlamento Europeo rendirá a Giscard un gran homenaje continental, en tanto que es uno de los «padres» de la construcción política de Europa. En su homenaje personal y nacional, Macron recordó otras dimensiones significativas de la vida íntima de Giscard: «A los 18 años, no vaciló en interrumpir sus brillantes estudios para enrolarse en la resistencia y hacer pasar el destino de Francia por encima de su destino personal. Tomó parte en la liberación de París con las armas en la mano, integrado en el Primer ejército francés, destacando por un coraje que le valió la Cruz de guerra». El presidente de la República no olvidó otras dimensión particular de Giscard, como «hombre de letras», «un enamorado de nuestra lengua capaz de citar de memoria a Baudelaire para comentar nuestra realidad histórica e inmediata». Sugerencias de renombrar un museo en su honor «Su mandato presidencial marcó nuestras vidas y el destino de nuestra nación. Su modernidad está llamada a perdurar», concluyó Macron, destacando estos últimos deseos familiares y gubernamentales: «Por pudor, el presidente Giscard no deseó homenajes nacionales. Sus honras fúnebres se celebrarán el sábado en Authon (Loir-et-Cher), en la más estricta intimidad por deseo de la familia. El Estado le rendirá homenaje el próximo día 9, declarado día de duelo nacional. Los franceses que lo deseen podrán recordarlo, por escrito, en todas las alcaldías de Francia y en el Museo de Orsay ». Ha comenzado a circular una petición, sugiriendo a Emmanuel Macron que cambie el nombre del Museo de Orsay, consagrado esencialmente a la pintura impresionista, para darle el nombre de Valery Giscard d?Estaing. Ese museo se construyó en la antigua estación ferroviaria de Orsay, desde donde José Martínez Ruiz, Azorín , uno de los patriarcas de la prosa española contemporánea, escribió algunas crónicas como enviado especial de ABC durante la Primera guerra mundial (1914 - 1919).