Infortelecom

Noticias de ordenamiento juridico

13-09-2020 | Fuente: abc.es
El Gobierno peruano califica de «golpismo» la moción de censura contra Vizcarra
El Gobierno peruano denunció ayer un intento de golpe de Estado detrás de la moción de censura contra el presidente Martin Vizcarra, aprobada este viernes, al confirmar que el presidente del Congreso, Manuel Merino, buscó el apoyo de las Fuerzas Armadas de prosperar el descabezamiento del Ejecutivo. El portal de investigación «IDL reporteros», dirigido por Gustavo Gorriti, reveló ayer que Merino, del partido Acción Popular, habló con el Comandante General de la Marina, Fernando Cerdán con el fin de comunicarle que iban a pedir la moción de censura contra el presidente Vizcarra y que él (Merino) asumiría como presidente, «por lo que esperaba que el proceso se lleve con normalidad». En una rueda de prensa, el ministro de Defensa, Jorge Chávez confirmó todo lo publicado por «IDL reporteros» y lo calificó de un hecho «gravísimo», al tiempo que agregó que otro congresista, Otto Guibovich, del mismo partido que Merino, se comunicó con él y le pidió recordar que las Fuerzas Armadas «son de la patria» y no del Gobierno. «Hoy más que nunca debemos defender la democracia y la gobernabilidad en una de nuestras peores crisis. Es por ello que denunciamos que sectores antidemocráticos con claros intereses subalternos pretenden violar la democracia», dijo ayer el primer ministro, Walter Martos. Delito de sedición «El papel de las Fuerzas Armadas en la constitución expresa que no son deliberantes; es decir que no intervienen en política y están sometidas al poder civil. Nadie puede salirse de ese marco. Todos aquellos que cruzan esa línea actúan de forma antidemocrática porque buscan que las Fuerzas Armadas tomen un papel que no es el que le corresponde. Tenemos una larga historia de golpes de estado en el país y asumo que algo debimos haber aprendido en el camino», dijo a ABC el politólogo, Iván Lanegra. «Son actos preparatorios que configuran el delito de sedición contemplados en el código penal y el ordenamiento jurídico peruano. De oficio, la Fiscalía de la nación debe investigar el caso en medio de la peor crisis sanitaria de nuestra historia», dijo a este periódico el ex primer ministro Pedro Cateriano. La moción de censura contra Vizcarra que se presentó por incapacidad moral permanente fue admitida el viernes con 65 votos a favor, 36 en contra y 24 abstenciones. Vizcarra se presentará ante el pleno el viernes 18 para ofrecer su defensa o puede enviar a un abogado para que lo haga en su lugar. Para que la moción salga adelante y el presidente sea apartado del cargo se necesitan 87 votos. Ni el más desternillado guion de una plataforma de series televisivas pudo haberlo descrito mejor: el presidente de Perú, Martin Vizcarra, frente a una moción de censura debido a la difusión de unos audios, grabados en el Palacio de Gobierno por su exsecretaria, Karem Roca con el fin de que se conozcan todas las visitas que le realizó a Vizcarra un artista rocambolesco, y que trabajó como consultor, llamado Richard Cisneros, más conocido como «Richard Swing». Desde el año 2000, en que se difundió un vídeo que mostraba a Vladimiro Montesinos, el exbrazo derecho del presidente Alberto Fujimori, hoy preso por corrupción, la política peruana ha estado marcada por grabaciones secretas que han provocado la caída de gobiernos enteros y una suerte de desconfianza generalizada en que cualquier persona del entorno de un político puede grabar o fotografiarse con el fin de obtener algo a cambio, no necesariamente de dinero sino un puesto o acabar con un enemigo político.
05-08-2020 | Fuente: abc.es
La Juticia de Cabo Verde autoriza la extradición de Álex Saab, el testaferro de Maduro
El Tribunal de Apelaciones de Barlovento, Cabo Verde, ha autorizado la extradición de Alex Saab, testaferro de Nicolás Maduro, a los Estados Unidos, según informó su defensa, dirigida por el exjuez español Baltazar Garzón, que apelará la decisión de la justicia caboverdiana. El testaferro de Maduro, califiicado como «agente especial» del régimen chavista, fue detenido el pasado 12 de junio en Cabo Verde en un vuelo que hacía entre Rusia e Irán por acusaciones de corrupción, lavado de dinero y cometer fraude con las bolsas de alimentos subvencionadas «Clap». Hasta ahora el tribunal que atiende el caso de Alex Saab ha rechazado unos tres recursos de liberación interpuestos por la defensa contratada por el régimen chavista. El bufete de Baltazar Garzón informó según agencias internacionales que la decisión del Tribunal de Apelaciones de Barlovento de aprobar la extradición se adoptó el pasado 31 de julio pero no le fue comunicada hasta el 3 de agosto, cuatro días después. En su comunicado, señaló que «Saab estaba esperando la fecha de la audiencia prescrita por la ley en la que ejercer, con igualdad de armas, su derecho a la defensa» ante el Tribunal de Barlovento, por lo que sus abogados han considerado que esta resolución judicial viola sus derechos. «El Tribunal de Barlovento ignoró el derecho del enviado especial Saab a un remedio efectivo y justificó erróneamente su desatención del documento de oposición de la defensa, declarando que la ley solo le permite revisar la solicitud de extradición por motivos limitados», añade el texto. También sostiene que «el Tribunal de Barlovento ha decidido de forma arbitraria, sin sustento legal y con absoluta falta de motivación aprobar la extradición del señor Saab y, por tanto, su entrega al agente perseguidor por razones políticas, Estados Unidos». Igual que «la decisión proferida es sumamente perturbadora, no solo del ordenamiento jurídico interno, sino también del ordenamiento internacional, y especialmente del Derecho Humanitario y de los Derechos Humanos, que han sido groseramente eliminados, algo que no encaja con la incuestionable adecuación al sistema judicial de Cabo Verde». El texto de la defensa afirma estar «gravemente preocupada por el desconocimiento reiterado de las más elementales normas del debido proceso y del derecho a la defensa del señor Saab, que ve como se le está prejuzgando y condenando sin posibilidad de defensa alguna, lo que implica una actuación parcial». Por ello la deensa anunció que apelará la extradición ante el Tribunal Supremo de Cabo Verde y, si tampoco prospera, «se presentará una solicitud de amparo ante el Tribunal Constitucional». En cualquier caso, «el señor Saab se reserva las acciones judiciales locales e internacionales a que hubiere lugar para hacer efectivos sus derechos».
12-05-2020 | Fuente: abc.es
La UE lanza un pulso contra Alemania por la defensa de la legislación europea
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, no descarta lanzar un procedimiento de infracción contra Alemania a causa de la sentencia del Tribunal Constitucional de este país poniendo en duda la capacidad de actuar en política monetaria del Banco Central Europeo. En un comunicado publicado el domingo por la noche, la presidenta, que es alemana y ha sido ministra del Gobierno de este país, dijo que «el reciente fallo del Tribunal Constitucional alemán ha puesto en cuestión dos elementos esenciales de la estructura de la Unión Europea: el sistema del euro y el sistema legal europeo». Por tanto, «ahora estamos estudiando el fallo del Tribunal Constitucional alemán en detalle. Y analizaremos los próximos pasos posibles, que pueden incluir la opción de procedimientos de infracción». El comunicado de Von der Leyen sigue a una insólita nota de prensa del tribunal Europeo de Luxemburgo en la que los jueces reafirmaban la supemacía del derecho europeo sobre los tribunales nacionales y advertían que la sentencia del máximo tribunal alemán «puede llegar a comprometer la unidad del ordenamiento jurídico de la Unión y perjudicar la seguridad jurídica» de sus ciudadanos. Habitualmente, a los miembros del Tribunal de Luxemburgo les gusta decir que ellos no hacen comunicados, sino que se pronuncian a través de las sentencias, que ya es bastante significativo. El hecho de que optasen el pasado viernes por un comunicado en el que vertían conceptos tan gruesos, aprovechando además una reunión del Eurogrupo, da una idea de la gravedad de la situación. En una comparecencia ante la prensa esta mañana, portavoces de la Comisión han advertido que la apertura de un procedimiento de infracción «no desemboca necesariamente en sanciones» pero ha reafirmado la vigencia del comunicado de la presidencia la víspera. Los procedimientos de infracción son casos legales que la Comisión puede presentar ante el Tribunal de Justicia de la UE si el ejecutivo con sede en Bruselas considera que un estado miembro está violando la ley de europea y en su caso el Tribunal puede imponer fuertes multas a los países que sean condenados. La sentencia del Tribunal Constitucional Aleman pone en duda la legitimidad de las operaciones de compra de deuda el BCE que el Tribunal Europeo había declarado previamente como conformes a la ley europea. Este sería el mayor pulso legal de la historia de la UE y podría tener consecuencias incalculables en el futuro del euro. además en momentos especialmente delicadospara la estabilidad de la moneda única. Ayer tarde, la canciller alemana Angela Merkel se vió obligada a intervenir para tratar de encontrar una salida a esta situación enrevesada diciendo que cree que el problema tiene solución, sin dañar la legitimidad de ninguna de las instancias judiciales. Lo que habían dicho los jueces del Constitucional alemán es que los dirigentes del Banco Central Europeo tienen tres meses para demostrar que sus operaciones de política monetaria son «proporcionadas» respecto al objetivo de mantener la estabilidad del euro y que en caso de que no sean lo bastante convincentes el Deutsche Bundesbank tendría que dejar de cooperar con el emisor de la moneda única. El problema es que los jueces alemanes han ignorado deliberadamente que el Tribunal de Luxemburgo ya había dictaminado en una sentencia de 2018 que esas operaciones de compra de deuda estaban plenamente justificadas dentro del tratado fundador del BCE y la legislación europea, porque a ellos les parecía que esa decisión era «inadecuada». Un alto funcionario de la Comisión se refirió ayer a esta situación como uno de los mayores desafíos para la estabilidad de los cimientos de la UE. A su juicio, «esto plantea un par de cuestiones fundamentales. Primero porque se trata de la prevalencia de un fallo del Tribunal Europeo de Justicia que se había pronunciado definitivamente sobre la validez de las decisiones del BCE» y por ello y en segundo lugar, la sentencia del Constitucional alemán «ataca los cimientos mismos de la Unión Europea que se basa en la ley, en el acuerdo, en el respeto a las reglas comunes que tenemos». Para Merkel, la solución más sencilla sería que el BCE demuestre que esas compras de deuda eran necesarias y que se han llevado a cabo de forma proporcional, como quieren oír los jueces alemanes y así se lo ha dicho a los miembros de su coalición. Pero desde Bruselas no parece tan fácil, porque en todo caso debería hacerse de forma que no quede ninguna duda de que prevalece la sentencia del tribunal de Luxemburgo sobre la decisión de los jueces germanos. Y, en todo caso, la Comisión no puede ni siquiera sugerir yna cosa así sin caer en la posibilidad de que se acuse a la Comisión de socavar la independencia del BCE.
24-04-2020 | Fuente: elmundo.es
El Gobierno quita el límite de suspensos que fijaba la Lomce para pasar de curso y obtener el título este año
Los sindicatos CSIF, Anpe, USO y USIE dicen que es una "ilegalidad", mientras el Ministerio de Educación defiende que "no modifica el ordenamiento jurídico vigente" 
26-01-2020 | Fuente: abc.es
Karen Longaric: «Los pagos de Evo Morales a Podemos fueron de tipo político»
Las autoridades de Bolivia están investigando los pagos de más de un millón de euros del anterior Gobierno, comandado por Evo Morales, a la consultora Neurona, ligada a Podemos. En su primera visita oficial a la sede de la Organización de Estados Americanos en Washington, la canciller [ministra de Exteriores] del Gobierno de transición que preside Jeanine Áñez asegura que cree que esos pagos a Podemos fueron de tipo político. Karen Longaric (Sucre, 1957) asegura que espera más explicaciones por parte del Gobierno de Pedro Sánchez sobre la visita de los diplomáticos españoles Cristina Borreguero y Álvaro Fernández, acompañados por un grupo de agentes policiales con pasamontañas, a la embajada mexicana en La Paz. ¿Ha sido un golpe de Estado lo que ha sucedido en Bolivia? De ninguna manera. Es una narrativa que ha sido desvirtuada por la realidad que vive Bolivia en este momento. No se puede llamar golpe de Estado a una transición gubernamental constitucional como la que se ha dado en Bolivia. No se puede llamar golpe de Estado cuando todos los poderes del Estado están funcionando perfectamente y sin ninguna interrupción. ¿Hay cargos presentados contra Evo Morales en este momento? Sí, el ministerio público ha dado a conocer que se impulsa una acción por sedición, por instigación al terrorismo. Pero eso pertenece a otra esfera, la judicial. ¿Fue obligado a irse el expresidente Morales o está fugado? Él optó por pedir asilo espontánea y voluntariamente. Evo Morales no es desde luego un perseguido político. La expedición de su mandamiento de apremio data de muy pocas semanas atrás. ¿Sabe a qué obedecieron los pagos que hizo el Gobierno de Morales a miembros del partido español Podemos? Hay una investigación abierta, y en cuanto tengamos las conclusiones las compartiremos, para que haya una máxima transparencia sobre esos pagos, que sí nos constan. Pero, ¿tiene alguna sospecha de por qué se hicieron esos pagos? ¿Fueron pagos por servicio de comunicación o políticos? Se tiene la sospecha de que son pagos de carácter político porque, por ejemplo, el pago por una sola consultoría por 400.000 dólares, entre otros, son pagos excesivos. Resulta sospechoso. Entonces, esperamos que las instancias de investigación hagan su trabajo. Cuando Podemos estaba negociando su entrada en el Gobierno en España, la encargada de negocios española en La Paz, Cristina Borreguero, y el cónsul, Álvaro Fernández, se presentaron en la embajada de México, donde se refugian altos mandos del anterior gobierno, con un grupo de encapuchados. ¿Están relacionadas ambas cosas? Yo no puedo pronunciarme y juzgar de esa manera los hechos. Lo que la cancillería pudo constatar es que estas personas vinculadas a la embajada de España actuaron en primer lugar sin autorización de su Gobierno, porque esto me hizo saber el ministerio español de Exteriores de España. Vulneraron además el ordenamiento jurídico boliviano. ¿Por qué se presentaron cuatro agentes del Grupo Especial de Operaciones (GEO) español, encapuchados? Eso está siendo investigado en las instancias correspondientes. El Gobierno interino de Bolivia expulsó a los diplomáticos españoles. ¿Están satisfechos con las explicaciones dadas desde Madrid? En términos generales sí, pero estamos esperando simplemente que España acredite un jefe de misión en este momento y confiamos plenamente en que las relaciones se van a mantener de una manera cordial y de respeto mutuo, porque consideramos que una coyuntura de la política que se ha dado en Bolivia no puede separar a dos pueblos hermanos. Pero las respuestas de España, ¿son satisfactorias de momento o esperan más? Esperamos más. A las siguientes elecciones, ¿se va a poder presentar el Movimiento al Socialismo de Evo Morales sin trabas? Por supuesto que sí. De hecho, el Movimiento al Socialismo está presidiendo la Asamblea Legislativa. La señora [Mónica Eva] Copa es jefe del poder legislativo y pertenece al Movimiento Aa Socialismo. De hecho, también ya Evo Morales en persona ha anunciado el binomio que va a participar en estas elecciones y que está conformado por un exministro de su Gobierno y como vicepresidente, el señor [David] Choquehuanca, que también fue canciller de la República. ¿Temen injerencias del régimen venezolano de Nicolás Maduro en la esfera digital, como hemos visto en Chile? Hemos pedido la cooperación internacional de algunos gobiernos amigos en estos temas tecnológicos para controlar que no haya injerencia y no haya fraude a través de mecanismos tecnológicos en las elecciones. ¿Cómo calificaría la labor de la misión de la Organización de los Estados Americanos (OEA) durante las elecciones? Su auditoría halló evidencias de fraude por parte de Morales en las elecciones. Hemos tenido pruebas contundentes de que hubo una supervisión clara y transparente de lo que fue el proceso de elecciones. De hecho, fueron los observadores de la misión de la OEA los que advirtieron del fraude electoral en primera instancia y luego esto quedó confirmado a través de una auditoría impulsada por la OEA. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) nombró el jueves a cuatro expertos para investigar supuestas violaciones a derechos humanos durante la caída de Morales. ¿Qué espera de esa misión? Esperamos transparencia. Esperamos un trabajo desideologizado, esperamos un proceso de investigación y que cumpla con las expectativas del pueblo boliviano, pero además, particularmente, que se ajuste a las reglas democráticas. Ha acusado a la CIDH de emitir un dictamen preliminar sesgado a finales del año pasado, cuando ese organismo acusó a su gobierno de recurrir a la violencia. Tememos que el informe preliminar que se presentó el mes pasado no hubiese cubierto plenamente todo el escenario que debía haberse investigado. Es por eso que creemos que tiene ciertas carencias y esperamos que no se repita en esta nueva ocasión. ¿No hubo masacres entonces en Bolivia durante los días en que cayó Morales? De ningún modo. La CIDH podrá comprobar libremente que no las hubo.
20-01-2020 | Fuente: elmundo.es
Victoria Rosell propone aplicar el 155 en Murcia para suprimir el 'pin parental'
"Sería el camino similar al de Cataluña, la actuación unilateral para quebrantar el ordenamiento jurídico", dice la delegada del Gobierno para la Violencia de Género 
04-01-2020 | Fuente: elmundo.es
El PNV pide abrir puertas aún no exploradas
Aitor Esteban apuesta por cambiar el ordenamiento jurídico para reconocer las sensibilidades nacionales 
12-11-2019 | Fuente: abc.es
La OEA pide que el poder legislativo tome la iniciativa y celebre elecciones en Bolivia
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha descrito la salida de Evo Morales de la presidencia de Bolivia como «un momento significativo para la democracia en el continente americano» y mantiene que esa marcha «le envía una fuerte señal a los regímenes ilegítimos de Venezuela y Nicaragua». La Organización de los Estados Americanos debatirá la situación en el país andino en una reunión extraordinaria del Consejo Permanente este martes. Según dijo este lunes el presidente Trump en un comunicado, «después de casi 14 años en el poder y su reciente intento de imponerse sobre la constitución boliviana y la voluntad del pueblo, Morales, al irse, preserva la democracia y allana el camino para que el pueblo boliviano sea escuchado. Estados Unidos aplaude al pueblo boliviano por exigir libertad y al ejército boliviano por acatar su juramento de proteger no a una sola persona, sino a la constitución de Bolivia». A pesar de que otros gobiernos americanos, como el de México, han descrito como «golpe» la salida de Morales después de que el ejército y la policía le conminaran a ello, la diplomacia estadounidense niega que así sea. Preguntado en una conversación con periodistas, un funcionario del departamento de Estado ha dicho que las fuerzas armadas se negaron a reprimir a los manifestantes contra Morales y sólo constataron «lo obvio, que Morales había perdido la confianza del pueblo». EE.UU. ha pedido junto a Brasil, Canadá, Colombia, Guatemala, Perú, República Dominicana y Venezuela la reunión de urgencia del Consejo Permanente de la OEA. De momento, el secretario general de ese organismo panamericano, Luis Almagro, ha pedido al poder legislativo, la Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia, que se reúna de urgencia para elegir nuevas autoridades electorales que garanticen un nuevo proceso de votación. Toda la línea de sucesión de Morales ha dimitido, incluidos los presidentes de la cámara alta y la cámara baja del legislativo, por lo que estas deben elegir a nuevas máximas autoridades. La ley marca que se celebren elecciones en un plazo de 90 días. Ante las graves irregularidades detectadas en los comicios en Bolivia por el equipo de observación de elecciones de la OEA, Almagro había pedido el domingo una repetición de las elecciones que Morales aceptó, aunque luego abandonó el poder tras conminarle a ello las fuerzas armadas y la policía nacional. Según dijo Almagro este lunes en un comunicado, «la Secretaría General de la OEA rechaza cualquier salida inconstitucional a la situación». Añade además que «es importante que la justicia continúe investigando las responsabilidades existentes respecto a la comisión de delitos vinculados al proceso electoral celebrado el 20 de octubre, hasta las últimas consecuencias». Desde la celebración de las elecciones el 20 de octubre, el ministro de Exteriores boliviano, Diego Pary, ha acudido a Washington dos veces para defender ante el Consejo Permanente de la OEA la legitimidad del recuento. En un principio Morales aceptó una inspección vinculante de la OEA y Almagro le pidió que fuera a segunda vuelta si los observadores hallaba irregularidades. Las que encontraron fueron tan graves que el domingo Almagro pidió una repetición íntegra del proceso. El gobierno de Andrés Manuel López Obrador en México ha ofrecido asilo a Morales y ha recibido en su embajada en La Paz a una veintena de altos funcionarios bolivianos que huyeron de los saqueos. México ha afirmado que considera la salida de Morales un «golpe». «Es un golpe porque el Ejército pidió la renuncia del presidente y eso violenta el orden constitucional en el país», dijo en una conferencia de prensa el canciller mexicano, Marcelo Ebrard. Colombia, por su parte, se ha centrado en encontrar una pronta salida a la crisis, que evite un vacío de poder. El gobierno de Iván Duque ha pedido a los diferentes partidos con representación en la Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia que se reúnan «para garantizar un proceso de transición pacífico, en estricto apego a las disposiciones constitucionales que rigen el ordenamiento jurídico boliviano y con el acompañamiento de la comunidad internacional». En EE.UU., los demócratas, que controlan la cámara baja del Capitolio, han pedido también una transición dentro de los cauces democráticos que contempla la constitución boliviana. Según el diputado Eliot Engel, que preside la comisión de Exteriores de la Cámara de Representantes, «los bolivianos merecen una transición democrática y pacífica que dirijan civiles desde las instituciones, y sobre todo merecen un futuro exento de violencia». Sí evaluó de forma positiva la marcha de Morales el influyente senador republicano por Florida Marco Rubio. «La renuncia de Evo Morales es un testimonio de la fuerza y la voluntad del pueblo boliviano. Como dije a principios de este mes, Morales se aferraba ilegítimamente al poder en Bolivia después de las recientes elecciones presidenciales. Por el bien de la estabilidad y el futuro democrático de Bolivia, es importante que se sostengan elecciones libres y democráticas y se respeten los resultados», dijo el senador.
01-02-2019 | Fuente: elpais.com
¿Cuáles son los pros y contras entre la pareja de hecho y el matrimonio?
Aunque nuestro ordenamiento jurídico protege y equipara en gran medida estas dos modalidades, existen diferencias significativas en relación a temas como el registro, la ruptura o los permisos retribuidos, entre otras
28-01-2019 | Fuente: finanzas.com
Con año y medio de retraso, el Ejecutivo ha completado la transposición de MiFID II al ordenamiento jurídico español mediante un real decreto que no convence a todos. Para unos se trata de un marco «seguro y protector» de los inversores. Para otros es «insuficiente» y no conseguirá erradicar las prácticas fraudulentas.
1