Infortelecom

Noticias de norteamerica

25-02-2020 | Fuente: abc.es
Rusia desafía a Trump y evade las sanciones sobre el crudo venezolano
La petrolera estatal rusa Rosneft ha comenzado a evadir las sanciones aplicadas por la Casa Blanca por la distribución del crudo de Venezuela y está empleando a una filial no sujeta a esas penalizaciones para seguir extrayendo el petróleo para así venderlo después. El Departamento de Estado norteamericano conoce esas maniobras y ha advertido a Rusia de que «este tipo de estratagemas sólo provocarán más sanciones». Por su parte, el presidente de Estados Unidos advirtió ayer de «sanciones muy graves» durante una visita a India, uno de los principales clientes del petróleo venezolano que distribuye Rusia. Las sanciones anunciadas por el Gobierno de EE.UU. el 18 de este mes afectan a Rosneft Trading, que es una filial de la empresa pública rusa para la venta de crudo en mercados internacionales. Desde que estas sanciones entraran en vigor, otra filial se está encargado de la distribución, TNK Trading International SA, una empresa suiza adquirida por el estado ruso en 2013. Según una estimación de Bloomberg, en los dos primeros meses de este año, TNK Trading espera haber extraído de Venezuela 14,3 millones de barriles de crudo, frente a los apenas cinco millones del mismo periodo de 2019. Rosneft Trading, la filial sancionada, no tiene prevista extracción alguna. Esta operación ha provocado un profundo malestar en Washington. «Les advierto de que este tipo de estratagemas con la Oficina de Control de Activos Extranjeros [responsable de sanciones en EE.UU.] sólo provocará que haya más sanciones contra más empresas», dijo el representante especial de EE.UU. para la crisis de Venezuela, el embajador Elliott Abrams, a Reuters. «El Presidente ha tomado la decisión de presionar más al sector petrolero venezolano y vamos a hacerlo. Y lo que le estamos diciendo a quienes estén involucrados en este sector es que deberían salir de él», añadió. El Gobierno de EE.UU. ha advertido a petroleras internacionales como la española Repsol, la estadounidense Chevron o la india Reliance de que deben salir poco a poco del mercado venezolano, aunque estén en él sólo para el cobro de deuda. Esas advertencias las reiteró ayer el presidente en persona durante su visita a India. «Vamos a revelar algo en esa línea dentro de poco», dijo ayer Donald Trump. «Cuando les ves hoy, no tienen agua, no tienen alimentos básicos, no tienen medicinas .. Estamos siguiendo la crisis en Venezuela muy de cerca. No nos gusta lo que está sucediendo, para nada», añadió. Moratoria de 90 días Las sanciones de EE.UU. contra Rosneft Trading y su director, el portugués Didier Casimiro, no entrarán en vigor hasta que haya vencido un periodo de gracia de 90 días. Después de que el año pasado Trump prohibiera a las empresas norteamericanas comprar petróleo venezolano, con algunas excepciones, la empresa estatal rusa se convirtió en el principal distribuidor de este líquido. Sus compradores se hallan principalmente en África y en Asia, en especial en China e India. Según el embajador Abrams, Rosneft «es un intermediario». «¿Qué pasa con los clientes, que se encuentran principalmente en Asia? Estamos hablando con ellos. Por lo tanto, no se trata de una campaña centrada solo en Rusia, sino que se centra en los puntos críticos del sector petrolero, desde la producción hasta el envío a los clientes», añadió. Desde 2006, Rusia ha financiado al régimen de Venezuela con préstamos y líneas de crédito por un valor estimado total de 15.000 millones de euros. Estos se han devuelto parcialmente, bien en dinero líquido o bien en crudo y otros recursos naturales. Al hacerse con el control de la distribución del crudo venezolano, Moscú ha logrado que Maduro pague una gran parte de la deuda contraída con Rosneft. A finales de 2017 la petrolera venezolana le debía a la rusa más 4.000 millones de euros. A mediados de 2019 esa cifra había bajado de los 1.000 millones. El régimen espera haber pagado la totalidad de la deuda con Rosneft a lo largo de 2020, de ahí el cambio de una filial a otra. Las sanciones de EE.UU. sobre el crudo venezolano, como una forma de presionar al régimen de Nicolás Maduro, han tenido un efecto devastador sobre el sector. Sólo en un año, la exportación de barriles, ya diezmada antes, cayó un 32%, a una media de 1.001 barriles diarios, según los analistas de Refinitiv Eikon. Un 33,5% fueron adquiridos y luego revendidos por las filiales de Rosneft, seguidas por la empresa estatal china National Petroleum Corp, con un 11%. Relaciones bilaterales El gobierno ruso ha dicho, a través de su ministerio de Exteriores, que estas sanciones son una forma de perjudicar el libre mercado en el sector del crudo y que sólo acabarán dañando a las relaciones bilaterales entre Washington y Moscú. Aparte de las sanciones por el crudo, la Casa Blanca sopesa también penalizar al régimen de Maduro por la exportación de oro, un material cuya extracción se hace en duras condiciones laborales y con un grave daño al medio ambiente, según han denunciado observadores como Human Rights Watch. Un alto funcionario de la Casa Blanca dijo el viernes en una conversación con periodistas que la campaña de presión sobre el régimen de Venezuela va a seguir, probablemente con más sanciones. «Sea Chevron, sea un naviero griego o sea Repsol o Chevron, ya les hemos advertido de que están sobre aviso y van a tener que acabar adaptándose a nuestro régimen de sanciones en un momento u otro», dijo esa fuente en una conversación con periodistas.
25-02-2020 | Fuente: elpais.com
?Deberíamos compartir la misión de no asesinar a nuestro planeta?
James Taylor, uno de los grandes cantautores estadounidenses, publica un nuevo disco de clásicos populares norteamericanos con el fin de valorar el pasado para entender el presente
24-02-2020 | Fuente: abc.es
Trump llega a la India para una visita oficial de dos días
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llegó este lunes a la ciudad india de Ahmedabad (oeste) en su primera visita oficial al país asiático, un viaje que se concreta tras un año de fricciones en el campo comercial. El presidente norteamericano y la primera dama, Melania Trump, llegaron al aeropuerto internacional de Ahmedabad, del estado occidental de Gujarat, a las 11.55 horas (6.05 hora GMT) donde fueron recibidos por el primer ministro indio, Narendra Modi. La agenda de dos días de Trump comenzó enseguida con una visita al emblemático ashram Sabarmati, en Gujarat, donde vivió el pacifista mahatma (gran alma) Gandhi durante varios años. El evento central de esta jornada será una manifestación multitudinaria en el nuevo estadio de Motera, donde las autoridades esperan a cerca de 100.000 espectadores para el «Namaste Trump», una de las mayores recepciones ofrecidas en este país a un mandatario extranjero. Miles de personas se han concentrado en las calles y dentro del estadio para saludar la llegada de Trump, lo que es visto como un gesto conciliador para rebajar las tensiones entre ambas naciones después de un año de fricciones comerciales. La India es un aliado fundamental, en términos de tamaño, economía, y ubicación, que necesita Washington para contrarrestar la influencia de Pekín en la región. En esta jornada, Trump irá a la ciudad de Agra, para visitar el icónico mausoleo Taj Mahal, antes de viajar a Nueva Delhi, donde mañana martes centrará su agenda de trabajo en los asuntos comerciales.
23-02-2020 | Fuente: abc.es
Soros controla a 12 de los 100 jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
De los cien jueces que formaron parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, entre el 1 de enero de 2009 y el 1 de octubre de 2019, veintidós tienen ?o tuvieron? vínculos con siete ONGs de corte progresista acreditadas ante él, y doce de ellos con la Open Society Foundation (OSF) y su rama jurídica, The Open Society Justice Initiative (OSJI), fundadas y controladas por el polémico magnate norteamericano de origen húngaro George Soros. Se trata, entre miembros actuales, del búlgaro Yonko Grozev, del lituano Egidijus Kuris, del albanés Darian Pavli, de la croata Ksenija Turkovic y del letón Martins Mits; entre los eméritos figuran el polaco Lech Garlicki, la estonia Julia Laffranque, la bosnia Lilijana Mijovic, el húngaro András Sajo, el eslovaco Jan Sikuta, el montenegrino Nebojsa Vucinic y la letona Ineta Ziemle. Así se desprende de la investigación llevada a cabo por el Centro Europeo para el Derecho y la Justicia (ECLJ), también acreditado ante el TEDH, al que ha tenido acceso ABC. Llama la atención la procedencia geográfica de los jueces concernidos: todos proceden de países bálticos o balcánicos que recobraron la libertad tras la caída del Muro de Berlín, elegidos como terreno de cultivo prioritario por la OSF para arraigar sus ideas progresistas: esa zona se lleva la mayor parte de los 90 millones de dólares que la Osf destina anualmente a Europa. Según el informe, Soros ha invertido más de 131 millones de dólares en Albania desde 1992, sirviendo parte de ese dinero para la captación y posterior formación de élites. Y en lo tocante a la selección de jueces para el TEDH, el método demostró su eficacia, pues en 2018 dos de los tres candidatos para ocupar el puesto de Estrasburgo habían sido previamente directivos de la sucursal local de la OSF, siendo Pavli el designado. La Fundación Soros ?otra de las entidades de la nebulosa del magnate?repitió la operación en Letonia, donde creó y financió la Escuela Superior de Derecho de Riga, entre cuyos colaboradores permanentes figuraron los jueces Ziemle y Mits. También llama la atención, aunque no es ni haya sido juez del TEDH, de Nils Muiznieks, director de programas de la OSF en Letonia hasta 2012, año en el que tomo posesión del estratégico cargo de Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, que ejerció hasta 2018, distinguiéndose por sus constantes críticas al primer ministro húngaro Viktor Orban, diana predilecta de las campañas de Soros en Europa. Y en 2009, Muiznieks declaró abiertamente que uno de los objetivos de la OSF era el de «crear un homo sorosensus, el de la sociedad abierta, en oposición al homo sovieticus». Los seis escuderos El informe del ECLJ no limita su investigación a los grupos directamente controlados por George Soros. También escudriña ?aunque su influencia es notablemente menor? la actividad de otras seis ONGs presentes en el Tribunal de Estrasburgo: la británica The Aire Centre, la Comisión Internacional de Juristas, Human Rights Watch, Interights, los Comités Helsinki y Amnistía Internacional. Todas cooperan estrechamente con el entramado de Soros. En el caso de los Comités Helsinki y de Amnistía Internacional llama la atención su deriva izquierdista: durante la Guerra Fría, los Comités Helsinki destacaron por su defensa de los disidentes encarcelados en los países de Europa Oriental; Amnistía Internacional se ciñó durante casi seis décadas a una defensa de los Derechos Humanos no contaminada ideológicamente. Hasta que en 2007, reconoció el aborto como un derecho, decisión que supuso la ruptura de su colaboración con la Santa Sede. Los 90 millones de dólares que Soros ha invertido en el país báltico entre 1992 y 2014 han sido, como se puede constatar, muy productivos. En relación con Bulgaria, el informe no ofrece datos dinerarios, pero sí demuestra la estrecha relación existente entre los dos últimos jueces búlgaros del TEDH y ONGs cuyo mecenas principal es Soros a través de sus múltiples palancas. El informe señala que los jueces Turkovic ?antiguo administrador e investigador de OSF en Croacia? y Sikuta ?antiguo miembro del Comité de Expertos de OSF en Eslovaquia? intervinieron en un caso en que OSF actuaba como tercero; en dos Laffranque -ex miembro del comité ejecutivo de Praxis, entidad financiada por OSF, Ziemle ?docente en la Escuela Superior de Derecho de Riga? y Garlicki, que ha impartido clases en diversos programas académicos de OSF y de la «Central Europe University», otro de los pilares de Soros en Europa; en tres intervinieron Sajo ?antiguo empleado de la oficina central de la OSJI? y Vucinic ?colaborador de los informes de OSF en 2005 y 2008; y en cuatro Mijovic, muy activa en el comité ejecutivo de OSF en Bosnia entre 2001 y 2004. Tampoco deja de asombrar que el juez Grozev, exadministrador de la OSFen Bulgaria y antiguo empleado de la Osji en Nueva York fuera elegido juez del TEDH poco después de haber defendido a las Pussy Riots ante ese mismo tribunal y sin que hubiera culminado el procedimiento. «No tomó parte en el juicio, pero el Tedh condenó a Rusia a pagarle 11.760 euros a modo de minuta», señala a ABC Grégor Puppinck, director del ECLJ. Choque de intereses Las intervenciones ?aunque el fallo final no sea favorable a las pretensiones de Osf y entidades satélites? de estos jueces ponen de manifiesto la existencia de un claro escenario de conflicto de intereses en el seno del TEDH, cuyo reglamento, en el artículo 28, se limita a recomendar la inhibición de un juez, «en caso de que su imparcialidad esté en en?tredicho en el examen de un caso concreto». El informe solo percibe trece inhibiciones de jueces en los más de trescientos casos en los que las OSJ, la OSJI y otras ONGs con las que comparte simbiosis ideológica han participado, ya sea como demandantes o como terceros, entre 2009 y 2019. Se dan asimismo situaciones sorprendentes: en el «caso D.H. y otros contra República Checa», fechado en 2007, el abogado de los demandantes era el propio presidente de la OSJI, sin que esta condición figurase en el sumario, pese que la OSJI la reivindicó en su relación de actividades. Curioso también que el en el caso «Big Brother contra Reino Unido», que versaba sobre el delicado asunto de las protección de datos, diez de los demandantes eran ONGs financiadas por la OSF. Otra muestra de la estrecha relación entre Soros y los juristas que operan en el los tribunales internacionales de derechos humanos ?no solo en el TEDH- viene dada por la publicación, de forma conjunta por la OSJI y la Comisión Internacional de Juristas (CIJ) fue la de una guía dedicada a las reglas y prácticas de la selección de jueces y comisarios de derechos humanos a lo largo y ancho del planeta. Volviendo al TEDH, conviene recordar que entre sus competencias, contempladas en el Preámbulo del Convenio Europeo de Derechos Humanos, figura la protección y el desarrollo de los derechos y libertades del Convenio. En los últimos es evidente que los jueces del TEDH han potenciado esta facultad, siendo la principal consecuencia el aumento de su influencia política. España lo comprobó cuando el TEDH tumbó la «Doctrina Parot», fallo que supuso la liberación inmediata de decenas de etarras. Precisamente, fue la CIJ la que remitió al TEDH, en marzo de 2013, el informe contrario a esa doctrina y la primera en aplaudir el fallo siete meses después. Su hombre en España es el antiguo magistrado del Tribunal Supremo y expresidente de la Unión Progresista de Fiscales, José Antonio Martín Pallín. El Tribunal de Estrasburgo interviene con cada vez mayor frecuencia en asuntos tocantes a los intereses de grupos homosexuales o de defensores del aborto y a los derechos de las minorías étnicas, teniendo sus fallos capacidad de desestabilización social y política, por ejemplo mediante la modificación obligatoria de leyes aprobadas democráticamente por los respectivos parlamentos. Y este ámbito de los derechos individuales es uno de los favoritos de las entidades vinculadas a Soros presentes en el TEDH. Y su influencia no se mide tanto en el número de victorias judiciales como en el hecho de haber logrado que el TEDH adopte su sesgo progresista en la interpretación de los Derechos Humanos, lo que permite, el informe del ECLJ es elocuente al respecto, una sincronización de acciones en la puesta en marcha de campañas para sensibilizar a la opinión pública europea y arrastrarla hacia sus posiciones. Medios a Soros no le faltan. E insuficiencia de medios al TEDH tampoco: su presupuesto anual, 70 millones de euros, es inferior en 20 millones a la cantidad que el magnate gasta cada año en Europa. La magistrada española en el punto de mira Los efectos de la colonización ideológica en la que las organizaciones vinculadas a Soros han jugado un papel importante también se hacen sentir en la política: en enero de 2018, los socialistas europeos pidieron públicamente la anulación del nombramiento ?uno de los últimos importantes del Gobierno de Mariano Rajoy- de la jurista donostiarra María Elósegui como juez española del Tedh por su postura contraria al matrimonio homosexual. Fracasaron en su intento, pero nunca antes un grupo político había osado formular una petición de tanto calibre.
21-02-2020 | Fuente: as.com
Anthony Randolph, operado del pulgar de la mano izquierda
El Real Madrid emite un nuevo parte médico sobre la situación del ala-pívot norteamericano. Se perderá las próximas seis semanas de competición.
21-02-2020 | Fuente: abc.es
Oficiales de Inteligencia de EE.UU. alertan de que Rusia pretende interferir en las elecciones de 2020
Oficiales de Inteligencia estadounidenses han alertado de que Rusia pretende interferir en las elecciones previstas para 2020 y que uno de sus objetivos es ayudar a la reelección del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, según han informado varios medios estadounidenses. Los citados oficiales mantuvieron una reunión el pasado 13 de febrero con varios legisladores en la que les trasladaron este mensaje. «El mensaje fue que parece que están favoreciendo a un candidato sobre el resto y todo el mundo debería estar alerta», ha informado una persona que asistió al encuentro a la cadena de televisión CBS. Asimismo, la fuente citada por la cadena de televisión ha confirmado que algunos de los aliados republicanos de Trump en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes estadounidense «cuestionaron la validez de la información». No obstante, el asistente a la reunión también ha valorado que la información de los oficiales de Inteligencia no ha sido particularmente sorprendente porque el exdirector de Inteligencia Nacional Dan Coats ya había avisado de la interferencia rusa en los futuros comicios. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se ha hecho eco de esta información y ha señalado que son «los votantes americanos los que deben decidir las elecciones americanas, no (el presidente de Rusia) Vladimir Putin». «Todos los miembros de la Cámara de Representantes deben condenar los esfuerzos del presidente para desestimar las amenazas a la integridad de nuestra democracia», ha expresado a través de su cuenta en la red social Twitter. El fiscal especial Robert Mueller analizó la presunta injerencia de Rusia en las elecciones de 2016. El informe de Mueller desligó al presidente norteamericano de los supuestos intentos de Moscú por influir en las elecciones, pero apuntó hasta diez ocasiones en las que Trump pudo obstruir las investigaciones. El presidente ha intentado presentarse como una víctima en todo este proceso.
21-02-2020 | Fuente: abc.es
De locos y terroristas
Sorprende la rapidez con que los servicios policiales de Occidente califican de «terrorista» cualquier ataque criminal indiscriminado perpetrado por un barbudo con cuchillo o chaleco explosivo, y la lentitud con que así acaba tipificando el que comete ?de modo más esporádico, es cierto? un occidental, al que de entrada se tiende a calificar de «perturbado mental» por su lunática justificación de los asesinatos. En realidad, tanto el yihadista como el neonazi violento son clones. Ambos son psicópatas, y los dos tratan de infundir terror o al menos crear alarma social. El terrorismo desplegado ayer en Alemania por un tuercebotas paranoico, que a sus 43 años al parecer amedrantaba solo a su madre bajo el mismo techo, es el detritus de una ideología política que parece bien instalada. La de la extrema derecha europea, que predica soluciones simples y radicales para un problema tan complejo como el de la inmigración. Y la del islamismo, el islam político, que endosa a la civilización cristiana la raíz de todos los males que aquejan a las sociedades musulmanas. Del mensaje de Alternativa por Alemania (AfD) contra todo género de inmigración al alucinante vídeo y manifiesto de Tobias R., el asesino de Hanau, hay un trecho largo. Pero la raíz es la misma: el miedo a perder una civilización en la que en el fondo ya no existen convicciones profundas ?ni religiosas, ni siquiera éticas como la tolerancia? ante la presencia cada vez más visible en las calles de otra civilización que sí las tiene, al menos externamente. El asesino que sale a la calle en busca de un velo, o de una «shisha», para simbolizar su odio al islam o al extranjero, es una fanática contradicción de la civilización cristiana que dice defender. Tanto el neonazi psicópata como el yihadista suicida tienen en común su desprecio de la religión y el vano uso de ella para justificar su locura. Tobias R. se vio en la necesidad de invocar el supuesto «culto al diablo» de una supuesta secta secreta norteamericana que trabaja para destruir la civilización europea. El yihadista invoca en voz alta a Alá cuando desata su locura terrorista. El terrorismo moderno es un terrorismo blasfemo que, como en la antigüedad, considera que sus dioses son más grandes que los del pueblo que condena al exterminio.
20-02-2020 | Fuente: abc.es
Moncloa y Exteriores intentaron que Macron y Merkel no recibieran a Guaidó
El pasado 20 de enero el presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, comenzó su gira internacional en Colombia donde participó en la Cumbre Hemisférica contra el Terrorismo. Allí se reunió, entre otros mandatarios, con el presidente colombiano, Iván Duque, y con el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo. La gira, que le iba a llevar por los principales países europeos y norteamericanos, empezaba con buen pie. Pocas horas antes de esos encuentros en Bogotá, Delcy Rodríguez, vicepresidenta chavista del Gobierno venezolano, aterrizaba en el aeropuerto de Barajas para reunirse durante más de una hora con el secretario de Organización del PSOE y ministro de Transportes, José Luis Ábalos, y hablar por teléfono con el presidente, Pedro Sánchez. Como ya informó ABC, hablaron de varios temas de los que solo trascendieron tres: Rodríguez pidió que el presidente del Gobierno español no recibiera a Juan Guaidó y que lo hiciera solamente la ministra de Exteriores, González Laya; manifestó su malestar por la presencia del líder opositor Leopoldo López en la residencia del embajador español en Caracas; y por último hablaron de la presencia de Repsol en Venezuela. «Pocas horas después de que Delcy Rodríguez abandonara España, cuando Juan Guaidó se encontraba todavía en Colombia, empezaron las presiones en varios de los países que iba a visitar el presidente encargado, especialmente Francia y Alemania, para que Emmanuel Macron y Angela Merkel no lo recibieran», explican a ABC fuentes consultadas por este diario en Caracas. «Puede ser coincidencia o no, pero muchos en el entorno del presidente encargado pensamos que fue otro de los asuntos que abordó Delcy Rodríguez con sus interlocutores españoles». La «vía española» Sin embargo, no es objeto de ningún tipo de especulación lo que ocurrió los días siguientes, desde el martes 21 en que Guaidó llega a Londres y el sábado 25 en que recala en Madrid. Fuentes de absoluta solvencia consultadas por ABC en Madrid, Washington, París y Caracas, aseguran que La Moncloa y el Ministerio de Asuntos Exteriores español ejercieron una intensa labor diplomática para que se siguiera lo que ellos llamaban «la vía española» con respecto a la gira de Juan Guaidó, es decir, que ningún jefe de Gobierno o de Estado se reuniera con el presidente encargado de Venezuela y que solo lo hicieran los ministros de Exteriores. Especialmente intensas fueron las presiones hechas por La Moncloa en París, concretamente en el Elíseo y en el entorno del presidente Macron. Las fuentes consultadas por ABC aseguran que hubo también una eficaz actividad del entorno de Guaidó para contrarrestar esas presiones. «El jueves 23 de enero Juan Guaidó está en Davos. En ese momento aparecen dudas en Francia sobre si es conveniente que al presidente encargado le reciba el presidente o el ministro de Exteriores». Algunas fuentes subrayan incluso que la visita ya pactada se habría caído de la agenda. Así, la imagen difundida de Macron y Guaidó no fue la habitual foto oficial distribuida por el Elíseo ni figuró en la agenda que envía a los medios. «Esas dudas las instiga el Gobierno de España y se plantean no en los escalafones más altos, sino en puntos intermedios, con funcionarios que precisamente se dedican a esta logística, gente que no está en la primera fila. No es algo definitivo, pero se pone como ejemplo que en España, un país en que Venezuela es tan importante, el presidente del Gobierno no le vea», dice a ABC una de esas fuentes. Sin embargo, según otras fuentes cercanas a Guaidó, en realidad había un gran interés por parte de Macron para verse con el presidente encargado, aconsejado por la canciller alemana, Angela Merkel, y el primer ministro británico, Boris Johnson, que estaban a favor de esta gira. «Finalmente el propio Macron aclara que es él quien tiene interés en verse con Guaidó, y quien decide verle, aun cuando Sánchez, con quien tiene contacto, no haya aclarado en ese momento si va a recibirle o no», dice una de esas fuentes. Sin comentarios Finalmente Juan Guaidó fue recibido por Boris Johnson, por Borrell en Bruselas, por Angela Merkel, Emmanuel Macron, por Trudeau en Canadá y finalizó en EE.UU., donde llegó en una semana en que Trump tiene la agenda completa. En Miami, Guaidó hace tiempo, hasta que llega a Washington la semana del 3 de febrero. La visita a la Casa Blanca se mantiene en el más absoluto de los secretos hasta que Guaidó aparece en el Capitolio en el Discurso del Estado de la Unión el 4 de febrero y fue recibido con una calurosa y prolongada ovación. Solo en España no fue recibido por el jefe del Gobierno. Aquí solo lo atendió la ministra de Exteriores, González Laya, y lo hizo en la Casa América. ABC se puso en contacto con el Elíseo para recabar su versión sobre el encuentro Macron-Guaidó y la agregada de prensa de la Direccion General de Comunicación del Elíseo respondió: «Lamento comunicarle que no aportaremos ningún comentario al respecto». Puestos en contacto con La Moncloa, no hicieron ningún comentario al respecto y se limitaron a trasladar la cuestión al Ministerio de Exteriores. No es de extrañar que Guaidó comenzara su periplo europeo en el Reino Unido pues el «premier» Boris Johnson era un firme partidario de esa gira. Como comenta un alto cargo del Foreign Office consultado por ABC, «aquí no se habría hecho caso a ningún tipo de presión del Gobierno español. Boris Johnson tiene muchas y muy buenas relaciones en el mundo político. Pero hay dos personas con las que el primer ministro no tiene ninguna química política ni personal: Nicola Sturgeon y Pedro Sánchez».
20-02-2020 | Fuente: abc.es
Roger Stone, amigo y exasesor de Trump, condenado a tres años y cuatro meses de cárcel
Roger Stone, amigo personal y asesor de Donald Trump en sus negocios y en su campaña electoral en 2016, ha sido sentenciado a tres años y cuatro meses de cárcel por los delitos de perjurio e intimidación de testigos. En un principio la Fiscalía había pedido entre siete y nueve años, pero el presidente Trump se quejó en la red social Twitter de lo dura de la pena y el ministerio fiscal pidió que fuera menor. Aunque la Fiscalía recomendó hasta nueve años, la pena máxima que contempla la ley por los siete delitos combinados de los que fue declarado culpable era de 50 años, y la juez podía dictar condena a discreción. Stone ha llegado acompañado de su mujer a la corte de Washington, capital federal, una hora de la lectura de sentencia y ha sido recibido por un pequeño grupo de manifestantes que le ha gritado «traidor». Stone prefirió no dirigirse a la juez en la vista en la que esta dictó sentencia y mantuvo silencio. Su abogado, Seth Ginsburg, pidió que a su cliente se le eximiera de entrar a prisión. Arrestado en enero de 2019 en su residencia de Florida, Stone quedó libre bajo fianza de 250.000 dólares (230.000 euros). La condena a Stone ha provocado una crisis sin precedentes en la Administración Trump. Los cuatro fiscales que instruyeron el caso Stone han dimitido en protesta por las presiones de Trump. El propio fiscal general (ministro de Justicia), William Barr, ha amenazado con hacer lo propio si Trump sigue compartiendo opiniones sobre causas penales abiertas. El presidente no se ha dado por aludido y ha dicho: «Tengo el derecho legal de hacerlo». Contactos con WikiLeaks A Stone le investigó el FBI (la policía judicial) por contactos con WikiLeaks y otras gestiones, con la sospecha de que pidió a Julian Assange a través de un intermediario material incriminatorio sobre Hillary Clinton y los demócratas. Se le acusa de mentir bajo juramento y de presionar a un testigo, Randy Credico, y de amenazarle con matar a su perro si testificaba. Finalmente las pesquisas del fiscal especial Robert Mueller concluyeron que la campaña de Trump no se coordinó con la inteligencia rusa, a través de WikiLeaks u otros, para perjudicar a Clinton en 2016. En Twitter, Trump se ha quejado de que se ha tratado a Stone «muy mal», de que se le «ha destrozado la vida» y de que los delitos «los cometió la otra parte». Barr, el fiscal general, ha dicho en una entrevista televisiva que esos mensajes en Twitter le hacen «muy complicado» el trabajo. Varios medios norteamericanos han publicado que sopesa dimitir. El mismo día en que la juez ha dictado sentencia, el presidente Trump ha compartido mensajes de otros usuarios en Twitter que le piden que indulte o le conmute la condena a Stone. «¿Esto es justicia?», se ha preguntado el presidente en la red social. La juez que ha dictado sentencia es Amy Berman Jackson, que ya juzgó a dos amigos y colaboradores del presidente por delitos relacionados con la trama rusa, que se declararon culpables y han pasado por prisión: Paul Manafort y Rick Gates. De ella, dijo el presidente en Twitter: «¿No es esta la juez que puso a Paul Manafort en régimen de aislamiento, algo que no padeció el mafioso de Al Capone?». Berman Jackson fue elegida para el cargo por Barack Obama.
20-02-2020 | Fuente: abc.es
Trump elige como director de inteligencia a un polémico embajador muy crítico con Europa
Donald Trump ha vuelto a conmocionar Washington al elegir como director de las 17 agencias de inteligencia de Estados Unidos a su polémico embajador en Alemania, Richard Grenell, que ha provocado varios encontronazos con las autoridades europeas al criticar duramente las decisiones de sus gobernantes, algo poco común por parte de diplomáticos. Esta decisión demuestra que tras ser absuelto en el juicio político del impeachment , el presidente Trump está decidido a rodearse en su Gobierno de fieles aliados, funcionarios cercanos ideológicamente, aunque carezcan de la experiencia en gestión de equipos y material sensible necesaria. En sus casi dos años como embajador en Berlín, Grenell ha criticado la política migratoria de Angela Merk el, el acuerdo nuclear con Irán que mantienen las potencias europeas pese a la salida de EE.UU., y la decisión de subcontratar la infraestructura de las redes 5G del continente a empresas chinas.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Thank you, <a href="https://twitter.com/WELTnews?ref_src=twsrc%5Etfw">@WELTnews</a> for the opportunity to speak with so many German CEOs and leaders. <a href="https://twitter.com/hashtag/welt?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#welt</a> <a href="https://t.co/b54tGVetWy">pic.twitter.com/b54tGVetWy</a></p>&mdash; Richard Grenell (@RichardGrenell) <a href="https://twitter.com/RichardGrenell/status/1214901823942877185?ref_src=twsrc%5Etfw">January 8, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Muy controvertida fue una entrevista suya en el medio digital Breitbart News en junio de 2018, un mes después de llegar a la Embajada norteamericana en Alemania: «Quiero, sin dudas, apoyar a otros conservadores en Europa, otro tipo de líderes. Creo que el terreno está abonado para una serie de políticas conservadoras que están tomando raíces por las fallidas políticas de la izquierda». Esos nuevos movimientos a los que se refiere Grenell, y que encuentran eco en las informaciones de Breitbart son La Liga en Italia, el Frente Nacional en Francia, Alternativa por Alemania y Vox en España. Grenell ocupará el cargo de director nacional de Inteligencia, pero lo hará en funciones. El motivo es que si el nombramiento fuera definitivo debería ratificarle en el cargo el Senado, y aunque en él son mayoría los republicanos, puede que encontrara resistencias entre los denominados centristas. Será el tercero en ocupar el puesto bajo Trump, tras Mike Dempsey y Dan Coats. Además, Grenell es el primer director nacional de Inteligencia abiertamente homosexual. Ya fue el primer portavoz de una campaña republicana en serlo, cuando trabajó en 2012 para Mitt Romney.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Fifty years ago a gay man or woman couldn?t work in the intelligence community. Today President Trump is appointing an openly gay man to serve as Acting Director of National Intelligence. Congratulations, Ambassador <a href="https://twitter.com/RichardGrenell?ref_src=twsrc%5Etfw">@RichardGrenell</a></p>&mdash; Matt Gaetz (@mattgaetz) <a href="https://twitter.com/mattgaetz/status/1230283599422861313?ref_src=twsrc%5Etfw">February 20, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Según dijo el diputado republicano Matt Gaetz, de Florida, en la red social Twitter: «Hace cincuenta años un hombre o mujer gay no podía trabajar en los servicios de inteligencia. Ahora el presidente Trump elige a un hombre abiertamente gay para el puesto de director nacional de Inteligencia en funciones». Los demócratas han protestado por su nombramiento. El senador Mark Warner, que tiene asiento en el Comité de Inteligencia de esa Cámara, ha advertido de que su partido no permitirá «injerencias políticas en la labor de las agencias de inteligencia». Como director nacional de Inteligencia, Grenell supervisa la CIA, las ramas de inteligencia de la DEA y el FBI, y el resto de departamentos relacionados en el Gobierno y las fuerzas armadas.
...
7
...