Infortelecom

Noticias de norteamerica

02-03-2020 | Fuente: as.com
Nuevo inversor en el accionariado del Cádiz
El inversor norteamericano cuenta, de momento, con un porcentaje minoritario de acciones que pretende aumentar con el tiempo.
02-03-2020 | Fuente: abc.es
Impactan dos cohetes cerca de la embajada de Estados Unidos en Bagdad
Al menos dos cohetes Katyusha impactaron esta madrugada cerca de la Embajada de Estados Unidos en Bagdad, ubicada en la Zona Verde, donde se encuentran gran parte de las legaciones diplomáticas y sedes gubernamentales. Una fuente del Ministerio de Interior iraquí dijo a Efe que dos cohetes de tipo Katyusha impactaron en una plaza de la fortificada Zona Verde, cercana a la Embajada estadounidense, sin provocar víctimas ni heridos. Añadió que las sirenas de la legación diplomática sonaron tras la caída de los misiles, un tipo de ataque muy frecuente en la capital desde que el poderoso general iraní Qasem Soleimaní y el «número dos» de la milicia chií Multitud Popular Abu Mahdi al Mohandes fueron asesinados el pasado 3 de enero por EE.UU. en Bagdad. Ningún grupo ha reivindicado el ataque, aunque Estados Unidos acusa directamente a la milicia chií Kata'ib Hizbulá, que actúa bajo el paraguas de la Multitud Popular, de llevar a cabo ataques contra posiciones estadounidenses en el país árabe. El pasado 26 de febrero, Washington sancionó al líder de Kata'ib Hizbulá, Ahmad al Hamidawi, al que acusa de orquestar el ataque de diciembre contra una de las bases militares iraquíes con presencia norteamericana que provocó la muerte de un contratista estadounidenses y causó varios heridos. En respuesta, Washington atacó posiciones de Kata'ib Hizbulá, causando 25 muertos en sus filas y, posteriormente, cientos de manifestantes asaltaron la Embajada estadounidense en Bagdad, algo de lo que EE.UU. acusó a Irán. Esas acciones provocaron una cadena de incidentes que culminaron con el asesinato de Soleimaní y Al Mohandes y la respuesta directa de Irán sobre suelo iraquí. Los ataques con cohetes en las cercanías de la Embajada estadounidense se intensificaron desde entonces, aunque ninguna de las milicias que prometieron venganza tras la muerte de los dos líderes han reivindicado los ataques hasta el momento.
01-03-2020 | Fuente: as.com
UCAM Murcia sale vencedor del intercambio de golpes
El norteamericano Askia Booker lideró a los visitantes anotando 31 puntos. Vasileiadis y Brodziansky intentaron la reacción de Obradoiro, pero emergió la figura de Larentzakis.
01-03-2020 | Fuente: abc.es
El gran día de los sandernistas -o no
El Supermartes de las primarias demócratas norteamericanas pinta bien para Bernie Sanders, el autoproclamado socialista democrático. El voto del ala moderada de su partido llega más dividido que nunca con al menos cuatro candidatos disputándoselo: Mike Bloomberg en su primera cita con este ciclo electoral, Joe Biden quien esperaba salir ayer reforzado de las primarias de Carolina del Sur -cuyo resultado no se conocía al cierre de esta edición- el alcalde Pete Buttigieg y la senadora Amy Klobuchar. En el sector más radical del partido Sanders sólo tiene como rival a la senadora Elizabeth Warren, cuyas posibilidades son cada día más remotas. Eso puede implicar que, como hasta ahora, a pesar de obtener resultados bastante pobres en el número de votos que recibe, este martes Sanders puede seguir sumando delegados que den la victoria a esta izquierda radical que ha surgido en Estados Unidos. Como es bien conocido el firme apoyo de Sanders a los sandinistas nicaragüenses, a nadie puede sorprender que la miríada de jóvenes que apoyan sus promesas de gastarse billones de dólares en políticas sociales, subir los impuestos y transformar la democracia americana, sean conocidos como los? sandernistas. En las tres primeras primarias que se han celebrado, Sanders venció con resultados muy modestos. En Iowa sacó el 26,5% de los votos del «caucus» pero en 2016, Hillary Clinton ganó allí con 49,8% y Sanders sacó el? 49,6. Es decir, este año tuvo un descalabro comparado con su campaña de 2016. Pero ganó. Nunca nadie había ganado en ese Estado con un porcentaje tan bajo. Y Sanders lo logró cortesía de la división de la opción moderada de su partido. Ya hemos mencionado anteriormente cómo en New Hampshire ha pasado algo parecido: se ha impuesto con el 25,7% de los votos emitidos. Pero hace cuatro años Sanders se impuso allí con el 60,1% de los sufragios. Y la que quedó segunda, Hillary Clinton, sacó doce puntos más que Sanders este año. Y también se puede argumentar que en Nevada no ha hecho un gran papel pese a vencer. Hay que tener presente que en el complejo proceso de primarias demócratas se eligen 3.979 delegados que tienen su respaldo comprometido en favor de un candidato. Por lo tanto, para ganar la nominación en primera votación hacen falta 1.990 votos. Sin contar los 54 delegados adjudicados en las primarias de ayer en Carolina del Sur, Sanders tiene 45 delegados, Buttigieg 25, Biden 15? Este Supermartes se reparten 1.344 delegados en un solo día. La división del voto moderado, que tanto ha ayudado hasta ahora a los sandernistas, puede acentuarse este martes por la irrupción de Mike Bloomberg. El voto de su sector ideológico se fracturará todavía más y ello puede permitir la victoria de Sanders en la mayoría de los estados a pesar de lograr cantidades relativamente pequeñas de votos. Pero lo que es seguro es que este Supermartes producirá una limpia de candidatos. En el sector moderado del partido habrá varios que no podrán seguir por falta de fondos. Esta amenaza pende sobre Biden, para quien era motivo de supervivencia el ganar con contundencia ayer en Carolina del Sur para poder llegar con oxígeno financiero a la cita del martes. Y desde ese día, la cuestión será quién planta cara a Sanders, si la campaña con fondos casi inagotables de Bloomberg o una más fundada en las bases del partido como la de Biden o Buttigieg. Y, mientras tanto, el hombre más feliz de la fiesta es Donald Trump que ve cómo los demócratas se debilitan en esta lucha fratricida en la que puede imponerse el candidato más radical, el caudillo de los sandernistas.
01-03-2020 | Fuente: abc.es
Los talibanes logran su objetivo y EE.UU. firma su retirada de sus tropas de Afganistán
Después de 18 años en una guerra que a Estados Unidos le ha costado 750.000 millones de dólares y la vida de 2.352 soldados, la guerrilla talibán bien puede proclamarse victoriosa. Sin más concesiones que las obvias de repudiar a Al Qaida y renunciar al terrorismo, el Gobierno de Donald Trump firmó este sábado un acuerdo con el grupo islamista, el mismo que enfundó a las mujeres en burkas y les negó la educación más básica, el que refugió a Osama bin Laden para que planificara los atentados del 11-S e hizo estallar por los aires los valiosísimos budas de Bamiyán por ser contrarios a las estrictas normal del islam con respecto al arte. Ni siquiera exigió EE.UU. que a la firma de acuerdo, en Qatar, acudiera un representante del que se supone que es el gobierno legitimo de Afganistán, nacido de las urnas. El presidente Trump dijo ayer que el acuerdo es bueno porque «todos estamos ya cansados de esta guerra» y anunció que «en un futuro no muy lejano» se encontrará él mismo con los líderes de la guerrilla. «Hemos tenido un gran éxito en Afganistán matando a los terroristas, y es hora ya de que nuestros soldados vuelvan a casa», añadió en una conferencia en la Casa Blanca. Según el acuerdo firmado ayer en Doha entre el enviado especial de EE.UU. para la crisis en Afganistán, Zalmay Jalilzad, y el número dos de la guerrilla talibán, el mulá Abdul Ghani Baradar, prevé la retirada completa de las tropas norteamericanas del país centroasiático en 14 meses. El 10 de marzo comenzará un proceso negociador en la ciudad noruega de Olso con el objetivo de negociar un cese permanente de hostilidades. En un plazo de entre tres y cuatro meses se replegarán 9.400 de los 13.000 soldados estadounidenses que quedan. Los talibanes quieren que antes de que comience el diálogo el Gobierno afgano libere a 5.000 presos en señal de buena voluntad. El Gobierno afgano, sin embargo, se resiste. A pesar de sus intentos, EE.UU. no logró que las autoridades de Afganistán y la guerrilla talibán se sentaran en la misma mesa. Paralelamente al anuncio de acuerdo en Doha, el presidente afgano, Ashraf Ghani, arropado por la oposición, firmó en Kabul otro pacto con el secretario de Defensa norteamericano, Mark Esper, por el cual se compromete a apoyar el proceso de paz. Muchos de los 35 millones de afganos temen un regreso a aquellos años en que la vida pública estaba estrictamente segregada entre sexos y las niñas, analfabetas por ley, eran obligadas a casarse con hombres mucho mayores y a tener hijos de adolescentes. Los compromisos que adquieren los islamistas a largo plazo son principalmente el compromiso de no volver a albergar a terroristas para que planifiquen desde allí ataques, además de repudiar a grupos como Al Qaida, Daesh y otros similares. Durante una tregua parcial declarada hace una semana y el periodo negociador, los talibanes renuncian a ataques suicidas, coches bomba, uso de morteros, y otras formas de insurgencia que han empleado abundantemente desde que fueron derrocados por las fuerzas armadas norteamericanas y sus aliados de la OTAN. Derechos de mujeres A la firma del acuerdo en Doha acudió el secretario de Estado, Mike Pompeo, quien instó a los talibanes a respetar los términos del acuerdo y los derechos básicos de la población afgana. Según dijo Pompeo, que ejerce de jefe de la diplomacia norteamericana, «los gobiernos afganos han fracasado porque no han sido lo suficientemente inclusivos. El Gobierno afgano de 2020, y de hecho el Afganistán de 2020, no es el mismo que en 2001». «Aprovechen el progreso histórico obtenido para las mujeres y las niñas y los avances obtenidos para todos los afganos», añadió. Sí tuvo que decir después Pompeo, en una conversación con periodistas: «Sigo tan enfadado por el 11-S como el mismo día en que vi cómo Al Qaida derribó las Torres Gemelas en televisión. No vamos a arruinar lo que nuestros soldados han conseguido con su sudor y su sangre». La firma del acuerdo, sin embargo, la hizo la Casa Blanca tan discretamente como pudo, sin un anuncio formal del presidente o una conferencia previa en Washington. La invasión de Afganistán, autorizada por el Capitolio, fue la respuesta inmediata del Gobierno de George W. Bush a los ataques terroristas de Al Qaida contra Nueva York y Washington, en los que murieron 2.996 estadounidenses. Los primeros detenidos, líderes de Al Qaida, fueron llevados al penal de la base naval de Guantánamo, donde varios de ellos todavía permanecen a la espera de juicio. Una década después del inicio de la guerra, las fuerzas especiales de EE.UU. capturaron y mataron a Bin Laden. Tras ese hito, Barack Obama ordenó en diciembre de 2014 el final de las operaciones de combate, aunque eso no significó el final de la guerra: quedaron 13.000 soldados para labores de apoyo al Gobierno afgano y control de una insurgencia que nunca dejó de atentar contra civiles y militares. Según un pormenorizado recuento de la universidad norteamericana de Brown han muerto en la guerra 157.000 personas, 43.000 de ellas civiles. Este es el segundo intento de Trump de conseguir el acuerdo con los talibanes. Les invitó a la residencia presidencial de Camp David en septiembre, pero anuló la visita en el último momento por un atentado en Afganistán en el que murieron dos soldados de la coalición internacional, uno estadounidense y otro rumano».
28-02-2020 | Fuente: abc.es
El Pentágono revela que China atacó con un arma láser un avión militar de EE.UU.
Un buque de guerra de la Armada china disparó la semana pasada con un láser a un avión de reconocimiento de las fuerzas armadas norteamericanas en el mar de Filipinas, 600 kilómetros al oeste de la isla de Guam, que es uno de los territorios de Estados Unidos y sede de diversas bases militares norteamericanas. La Marina estadounidense reveló el incidente el jueves en un comunicado. Los buques de guerra chinos disponen de armas láser de alta energía altamente destructivas y que además pueden cegar a los pilotos. El objeto de ataque fue un un avión militar Boeing P-8 Poseidon de vigilancia que sobrevolaba aguas internacionales, según el Pentágono, y que no fue dañado. Había partido de la base aérea de Kadena, en la ciudad japonesa de Okinawa. La Flota del Pacífico de EE.UU. es responsable de misiones de vigilancia en los mares asiáticos. En su comunicado, la Armada dijo que «los láseres de tipo armamentísticos podrían causar graves daños a las tripulaciones y marineros, así como a los sistemas de barcos y aviones», y calificó la agresión de «muy arriesgada» y «temeraria». Expansionismo naval chino Este incidente llega tras meses de tensiones entre Washington y Pekín en alta mar, por el creciente expansionismo naval de China en Asia. Según dijo hace unas semanas el jefe del Pentágono, Mark Esper, «les hemos visto tomar y militarizar islas en el mar del Sur de China, y modernizar rápidamente sus fuerzas armadas, mientras buscan utilizar tecnologías emergentes para alterar el equilibrio de poder y remodelar el mundo a su favor y a menudo a expensas de otros». Entre esas nuevas armas se encuentran esas potentes pistolas láser usadas la semana pasada.
28-02-2020 | Fuente: abc.es
La UE se prepara para comenzar el lunes la negociación con Londres de la futura relación comercial
Esta vez, el negociador europeo, Michel Barnier, ha tenido una reacción que podría considerarse como apática a la publicación del documento con las líneas generales de la posición británica ante la negociación de las futuras relaciones comerciales con la UE . «Tomamos nota del mandato británico que acaba de ser publicado. Discutiremos nuestras posiciones el lunes. Nos mantendremos estrictamente dentro de nuestros compromisos anteriores reflejados en la declaración política. Queremos una asociación justa y ambiciosa con el Reino Unido en el futuro». Es evidente que con esta frase publicada en su cuenta en Twitter ya no se estaba dirigiendo, como hasta ahora, a un miembro de la familia europea, sino a un país tercero del que se presupone que tiene intereses diferentes. Los portavoces de la Comisión a los que se les preguntaba este jueves por el tono de la declaración británica, en la que aparecen como líneas rojas ciertos aspectos difíciles de aceptar por Bruselas, tampoco le han dado importancia al documento y han considerado como «prematuro» cualquier juicio sobre el desarrollo de las negociaciones que empiezan el lunes. Dada la manifiesta exclusión de la posibilidad de pedir una nueva prórroga, la eventualidad de que a finales de este año se produzca una separación traumática sigue estando en la paleta de opciones que maneja el primer ministro británico, Boris Johnson. El «Singapur del Támesis» De todo lo que contiene el mandato británico, la cuestión del rechazo a seguir aplicando la regulación europea para acceder al mercado único es la parte más complicada, porque si una cosa tiene clara la Comisión es que no aceptará en ningún caso que el Reino Unido pueda convertirse en una especie de «Singapur del Támesis» y que sus empresas puedan competir con las europeas sin respetar los estrictos criterios legales, laborales y medioambientales que tienen que asumir estas. La idea de Johnson de obtener un acuerdo de libre comercio similar al que la UE concedió a Canadá no puede materializarse si no hay una vinculación legal a la regulación europea precisamente porque el Reino Unido está al lado de la UE y su capacidad para competir con la economía europea es mucho mayor que la del país norteamericano. En este sentido, la comparación solo puede ser con el acuerdo que Canadá tiene con Estados Unidos, mercado al que Johnson pretende acercarse y que no acepta tampoco discutir sus regulaciones para aceptar la entrada de productos de otros países. El aspecto más dramático de las negociaciones será sin embargo el del mercado financiero, en el que determinados operadores como los seguros piden a Johnson que acepte las reglas europeas. La UE ya ha dicho que no concederá una equivalencia genérica para todos los sectores y que sin una supervisión europea el sector financiero británico no podrá operar en el continente.
27-02-2020 | Fuente: abc.es
Un informe de la ONU acusa a Venezuela de apoyar el narcotráfico
Naciones Unidas ha publicado en Viena un informe en el que alerta sobre el incremento del narcotráfico en Venezuela, apoyado por el régimen de Nicolás Maduro para obtener financiación a través del conocido «Cártel de los Soles» de generales de las Fuerzas Armadas Bolivarianas (FANB). Además de la producción petrolera venezolana, cuyos socios rusos han sido sancionados, el régimen de Maduro se financia con el «oro y los diamantes de sangre» del Arco Minero en Guayana, del narcotráfico y las remesas de los emigrantes a sus familiares, lo que en su conjunto sumarían más de 15.000 millones de dólares. «Hay indicios de que, en la República Bolivariana de Venezuela, los grupos delictivos han logrado infiltrarse en las fuerzas de seguridad gubernamentales y han creado una red informal conocida como el Cártel de los Soles para facilitar la entrada y salida de drogas ilegales», señala la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) en su informe anual de 2019 difundido hoy en Viena. La antinarcóticos JIFE de la ONU señalan que las organizaciones criminales «han transportado grandes cantidades de drogas ilícitas a Europa y los Estados Unidos desde Colombia, pasando por la República Bolivariana de Venezuela«, donde tienen luz verde bajo el amparo de los militares. La JIFE se describe como «un órgano independiente y cuasi judicial« constituido por 13 expertos con un mandato de cinco años y que tienen como función verificar el cumplimiento de las Convenciones internacionales sobre drogas, según informa la agencia Efe. Por otro lado, el centro de investigación del crimen organizado Insight Crime sostiene que la primera vez que se usó el término «Cártel de los Soles» fue en 1993 cuando dos generales de la Guardia Nacional fueron investigados por tráfico de drogas. Con la asunción de Hugo Chávez en 1999 y su decisión de eliminar a la DEA norteamericana de Venezuela, el «Cártel de los Soles», integrado por los generales venezolanos se posiciona y adquiere mayor poder un año después. El «sol» es una insignia de ascenso a general que reciben los oficiales de la FANB. Pueden escalar a 4 soles para los que ascienden a generales en jefe. Según Insight Crime, si bien «hay células en las principales ramas de las fuerzas armadas» y en todos sus niveles que esencialmente «funcionan como organizaciones narcotraficantes», no se les puede describir como un cártel pues «no está claro cómo funcionan las relaciones entre esas células», dicen los expertos. En Venezuela el cartel de los generales no funciona como los conocidos cárteles clásicos como el de Cali, Medellín, el de Sinaloa o Juarez en México. Insight Crime afirma que «no existe un árbol genealógico para una estructura tan nebulosa» como la del referido cártel, y que solo se cuenta con «una lista de nombres publicada» por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro estadounidense. Sin embargo, todo el control de puertos, aeropuertos, carreteras y puntos fronterizos están en manos de la Guardia Nacional y los militares y a los largo de los 2.200 kilómetros que comparten Colombia con Venezuela. Efe recuerda que entre los militares venezolanos supuestamente implicados en ese cártel se cuenta Hugo Carvajal, que fue jefe de la contrainteligencia con el fallecido presidente Hugo Chávez y con su sucesor, Nicolás Maduro, y que se encuentra en paradero desconocido desde el pasado noviembre. Carvajal desapareció cuando la Policía española intentó detenerlo tras aprobar un tribunal su extradición a Estados Unidos. Carvajal fue imputado en EEUU por ser miembro, supuestamente, desde 1999 hasta 2019 del Cártel de los Soles, según documentos de una corte de Nueva York. Estados Unidos también ha relacionado con el tráfico de drogas al actual vicepresidente económico Tareck El Aissami («prominente traficante de drogas», señaló la OFAC) y al dirigente oficialista Freddy Bernal, vinculado con la Fuerza de Acciones Especiales (FAES) de la Policía Nacional Bolivariana (PNB).
27-02-2020 | Fuente: elpais.com
Las divergencias entre los accionistas retrasan la venta de IVI
Morgan Stanley analiza alternativas desde el verano. Los socios norteamericanos pueden explorar la venta este año
26-02-2020 | Fuente: abc.es
Primer conflicto comercial entre el Reino Unido y la Unión Europea antes de negociar
Las negociaciones para un tratado comercial entre la Unión Europea y Reino Unido, que debe entrar en vigor tras el período de transición del Brexit que acaba en diciembre de este año, no serán fáciles y ya están saliendo a la luz los primeros obstáculos. Uno de ellos está relacionado con la polémica del «pollo clorado», una técnica que consiste en introducir el pollo después de ser sacrificado en una solución de agua clorada con el objetivo de matar bacterias y otros patógenos que causan enfermedades, como la Salmonella y la Campylobacter. La importación de pollo clorado está prohibida en la Unión Europea, pero su consumo sí está permitido en EE.UU. El país norteamericano es uno de los mayores exportadores de pollo a nivel mundial, y la cloración de esta carne al final de la cadena de producción pone en una encrucijada al Reino Unido, ya que UE le exigirá mantener la prohibición si quiere alcanzar un acuerdo comercial con Bruselas. Así se desprende de una cláusula del mandato para negociar la futura relación entre ambas partes tras el Brexit que fue aprobado ayer por los ministros de Asuntos Europeos de la UE y que da el pistoletazo de salida para las conversaciones, que empezarán previsiblemente el próximo mes. Esta aprobación confirma la decisión de los embajadores de los países comunitarios, que dieron luz verde al mandato para la negociación el lunes. La oferta que le hace la Comisión Europea al Reino Unido es la de un acuerdo «ambicioso, equilibrado y que cubra múltiples áreas, siempre que haya garantías suficientes para la igualdad de condiciones». En un comunicado, los Veintisiete indican que su intención es que el tratado contemple la cooperación en el ámbito aduanero, así como mecanismos de supervisión y de resolución de disputas. Tensiones Sin embargo, aún antes de que empiecen las negociaciones, ya se prevé que habrá tensiones en algunos puntos, como por ejemplo con respecto a los aranceles, las aguas de pesca o el sector de la alimentación, y la UE se está preparando para ello. Por ejemplo, en el documento de mandato de negociación entre ambas partes, por recomendación de Francia, se ha insertado una cláusula que exige que tanto el Reino Unido como la Unión Europea mantengan «la calidad sanitaria en el sector de la alimentación y la agricultura», es decir, que exigen que los británicos mantengan las normas tal y como han sido hasta el momento. Pero el Ejecutivo británico no ha garantizado que esto vaya a ser así, sobre todo si esto interfiere con los acuerdos comerciales que pretende firmar con otros socios. Es el caso del pollo clorado, ya que mientras la UE le exigirá a los británicos que su importación siga siendo prohibida es posible que, por su parte, Estados Unidos le pida que acepte su importación en caso de un acuerdo comercial bilateral, que tanto el primer ministro británico Boris Johnson como el presidente estadounidense Donald Trump están empeñados en firmar cuanto antes. En Estados Unidos se considera que lavar la carne de pollo con esta solución a base de cloro no solo es inofensiva para los consumidores sino que los protege de enfermedades, pero la UE denuncia que esta práctica muchas veces implica que no se implementen otras medidas de higiene fundamentales en los mataderos en otras fases de la cadena de producción. Además de la salud de los ciudadanos, una de las preocupaciones de la UE es que los exportadores comunitarios de carne de pollo al Reino Unido tengan problemas en caso de que la normativa cambie.
...
6
...