Infortelecom

Noticias de norteamerica

01-01-1970 | Fuente: abc.es
Manifestantes derriban la estatua de un soldado confederado en Carolina del Norte
Varios manifestantes han derribado este lunes una estatua de un soldado confederado en el campus de la Universidad de Carolina del Norte, el último movimiento para desmantelar símbolos de la Guerra Civil en medio de un feroz debate sobre la raza y el legado de la esclavitud en Estados Unidos. Alrededor de 300 manifestantes se han reunido frente a Silent Sam, un monumento a los soldados confederados asesinados durante la Guerra Civil. Tras dos horas de protestas, la estatua que lleva en el campus de Chapel Hill desde 1913, ha sido derribada, según han informado medios locales. Los manifestantes han tirado la estatua con una cuerda y han echado tierra sobre ella, según los medios. La estatua estaba boca abajo en el barro con tierra en la parte posterior de la cabeza y espalda. «Las acciones de esta noche han sido peligrosas y somos muy afortunados de que nadie haya resultado herido», ha señalado la universidad en un comunicado publicado en la red social Twitter. «Estamos investigando el vandalismo y evaluando la magnitud del daño», ha aseverado. Los esfuerzos de grupos defensores de derechos civiles y otros para eliminar monumentos confederados como Silent Sam han cobrado impulso desde hace tres años después de que el supremacista blanco reconocido Dylann Roof asesinara a nueva afroamericanos en una iglesia en Charleston, en el estado norteamericano de Carolina del Sur. Desde entonces, más de 110 símbolos de la Confederación han sido eliminados en todo el país, con más de 1.700 que continúan en pie, según el Southern Poverty Law Center. Muchos estadounidenses ven las estatuas como símbolos de racismo y glorificaciones de la defensa de la esclavitud por parte de los estados sureños en la Guerra Civil, pero otros las consideran símbolos importantes de la historia de Estados Unidos.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Acusados dos hombres en EE.UU. por presuntamente espiar para Irán
Dos hombres iraníes han sido acusados este lunes por presuntamente espiar para Teherán en Estados Unidos, incluida la vigilancia en una instalación judía y la recopilación de información sobre los partidarios a la Organización de los Muyahidín del Pueblo de Irán (PMOI), también conocido como Mujahidin-e-Khalq (MEK), al que Irán considera un grupo terrorista, según ha informado el Departamento de Justicia estadounidense. Ahmadreza Mohammadi-Doostdar, de 38 años, ciudadano estadounidense e iraní, y Majid Ghorbani, de 59 años, ciudadano iraní y residente del estado norteamericano de California, han sido acusados de actuar en nombre de Irán al realizar la vigilancia, según ha anunciado el Departamento de Justicia en un comunicado. Ambos fueron detenidos el 9 de agosto. La acusación formal alega que Doostdar viajó desde Irán a Estados Unidos en julio de 2017 para recopilar información de inteligencia sobre entidades consideradas enemigas del Gobierno iraní, incluidos los intereses judíos e israelíes, así como las personas relacionadas con MEK. El Departamento de Justicia ha afirmado que Doostdar vigiló en julio de 2017 una instalación judía ultraortodoxa en Chicago, la Casa Rohr Jabad, y además fotografió la seguridad de la instalación. Ghorbani asistió a una manifestación de MEK en Nueva York el 20 de septiembre de 2017, para protestar contra el actual gobierno iraní, tomando fotografías de los participantes, que luego envió a Doostdar y recibió alrededor de 2.000 dólares. Las fotos, muchas de ellas con notas escritas a mano sobre los participantes, fueron encontradas en el equipaje de Ghorbani en un aeropuerto de Estados Unidos cuando regresaba a Irán en diciembre de 2017, según el Departamento de Justicia. Ghorbani también asistió a una Convención de Libertad de Derechos Humanos de Irán, afiliada a MEK, en Washington en mayo, donde apareció de nuevo para fotografiar a los oradores y asistentes. Más tarde habló con Doostdar para discutir métodos clandestinos para entregar la información a Irán, según ha afirmado el Departamento de Justicia. Irán considera que los Mujahideen-e Khalq son un grupo terrorista que busca el derrocamiento del gobierno en Teherán. El grupo fue incluido como una organización terrorista por el Departamento de Estado norteamericano hasta 2012.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Las remesas hacen crecer hasta un 2% la economía de Centroamérica
Cuando se examinan las datos de crecimiento económico de Latinoamérica sorprende siempre que los países centroamericanos, con economías pequeñas y poco sofisticadas, crezcan más que el conjunto de los países sudamericanos, en los que hay naciones con mayor potencial. Así, el Producto Interior Bruto (PIB) de Centroamérica creció un 3,7% en 2017 y podría crecer este año un 3,9%, frente al crecimiento del 0,7% en 2017 y previsión del 1,7% para 2018 en el caso de Sudamérica, de acuerdo con los datos del último informe del Fondo Monetario Internacional (FMI). La economía de Centroamérica, y también la del Caribe, sigue muy de cerca los ciclos económicos de Estados Unidos, de forma que el crecimiento del gigante estadounidense arrastra también a los países del istmo . Si para algunos países de Sudamérica, China ha pasado a ser el primer socio comercial, desplazando a Estados Unidos, este sigue siendo el socio de referencia para los países centroamericanos. El Acuerdo de Libre Comercio de América Central (CAFTA en sus siglas inglesas) fomenta precisamente el intercambio entre esos pequeños países y la gran potencia norteamericana. Pero además existe un factor determinante que no siempre se tiene a la vista. Las remesas que los emigrantes procedentes de Centroamérica y el Caribe envían a sus países de origen suponen entre el 8% y el 34% del PIB de varias de esas naciones, lo que ata enormemente la evolución de la economía de esa región a la de Estados Unidos, donde residen la mayoría de ellos. En algunos países la mayor parte del crecimiento del PIB puede deberse a un incremento en la cuantía de las remesas. Peso en el PIB La influencia es especialmente notoria en los países del llamado Triángulo Norte centroamericano, los cuales han conocido una fuerte emigración hacia Estados Unidos. Las remesas de los emigrados supusieron en 2017 el 19,5% del PIB en Honduras, el 18,3% en El Salvador y el 11,5% en Guatemala, según consta en un reciente informe de Diálogo Interamericano. Además, las remesas aportaron el 10,2% del PIB de Nicaragua, si bien la emigración de este país está sustancialmente dividida entre Estados Unidos y la vecina Costa Rica. El porcentaje es aún más elevado en el caso de Haití, donde las remesas constituyeron en 2017 el 33,6% de una economía especialmente pobre. Otros países del Caribe con fuerte peso del dinero enviado por los emigrantes son Jamaica (16,7% del PIB) y República Dominicana (7,8%). Sin remesas, apenas crecimiento Desde la crisis financiera mundial de 2008 las remesas que los emigrantes procedentes de países latinoamericanos envían a sus lugares de origen ha ido creciendo cada año. El incremento en 2017 llegó a ser del 9%, la cifra más alta en once años, alcanzado un volumen de remesas récord de 77.000 millones de dólares, como recoge un informe del Centro de Estudios Monetarios Latinoamericanos (CEMLA). La mayor cuantía correspondió a las remesas remitidas a México (28.711 millones), debido al mayor número de emigrantes de ese país. Aunque en ese país los envíos tuvieron la relevancia de constituir el 2,7% del PIB, el impacto fue mayor en las economías más pequeñas de los vecinos meridionales de México. En los tres países del Triángulo Norte las remesas fueron las responsables de más de la mitad del crecimiento económico. Si en 2017 el PIB de Honduras creció un 3,8%, 2 de esos puntos fueron debidos a las remesas (el 60% del crecimiento); en Guatemala supusieron también 2 puntos de un aumento del 3,3% del PIB (el 51%), y en El Salvador también añadieron 2 puntos al crecimiento, situándolo en el 2,3% (el 78%). En Nicaragua y en República Dominicana las remesas hicieron que el PIB creciera un 1% (la cuarta parte del crecimiento económico que tuvieron esos países, que fue del 4,5% y del 4,7% respectivamente) Miedo a Trump El miedo a ser expulsados de Estados Unidos por las nuevas políticas migratorias del presidente Donald Trump parece estar detrás del incremento del envío de remesas desde ese país. El anuncio de la Casa Blanca de rescindir el programa del Estatus de Protección Temporal (TPS) que permite la estancia a miles de personas procedentes de algunos países centroamericanos y caribeños podría haber acelerado el envío de dinero. Así lo apunta el informe del CEMLA. «Es razonable esperar», afirma, «que las politicas migratorias instrumentadas por las autoridades estadounidenses, caracterizadas por un incremento en las actividades de identificación y deportación de inmigrantes ilegales y la cancelación del programa de Estatus de Protección Temporal, tengan el efecto de aumentar las remesas originadas en ese país en la medida que dichas políticas resultaran en la repatriación de un número importante de migrantes sujetos aún al TPS y en un adelanto de las remesas enviadas por ellos, asi?como de aquellos que perciben una mayor incertidumbre respecto a la posibilidad de que sean repatriados a sus países de origen». Por su parte, Diálogo Interamericano asegura que una encuesta puso de manifiesto que los inmigrantes con mayor miedo a ser deportados son los que están enviando más dinero (unos 5.287 dólares al año, frente al promedio de 3.900 dólares). Una vez producidas esas deportaciones habría menos remitentes de remesas y se vería afectada su cuantía total, así como la contribución al crecimiento del PIB. España, segundo origen Si los inmigrantes en Estados Unidos generan más del 70% de las remesas que llegan a Latinoamérica, la segunda procedencia es España, con alrededor de un 10% de esos envíos monetarios (6.155 millones de euros en 2016). España es el principal origen de los remesas que llegan a Bolivia y a Paraguay. En 2017 la población latinoamericana creció en España por tercer año consecutivo, después de varios años de disminución. Aunque los salarios en sectores como la construcción y los servicios no mejoraron, el aumento de la población inmigrante y una liegra recuperación del empleo favorecieron el incremento de las remesas.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Las autoridades de Estados Unidos han detenido en Nueva York a un antiguo guardia nazi de 95 años y han procedido a deportarlo a Alemania, donde deberá rendir cuentas por las atrocidades cometidas en el campo de trabajo de Trawniki, en el que fueron asesinados unos 6.000 judíos en noviembre de 1943. Jakiw Palij, residente en el barrio neoyoquino de Queens, nació en una parte de la antigua Polonia que hoy forma parte de Ucrania y emigró a Estados Unidos en 1949. Ocho años más tarde obtuvo la nacionalidad, después de ocultar un pasado en las filas de las SS que no reconoció ante el Departamento de Justicia hasta 2001. Un juez le retiró la ciudadanía estadounidense en 2003 y Palij tiene una orden de deportación pendiente desde el año 2004. Dicha orden no habría podido cumplirse hasta ahora por la negativa europea a recibirle, pero según la Casa Blanca el actual presidente, Donald Trump, se había marcado su traslado como una prioridad. «Mediante extensas negociaciones, el presidente Trump y su equipo han logrado la deportación de Palij a Alemania y han avanzado en los esfuerzos de colaboración de Estados Unidos con un aliado europeo clave», reza la nota oficial de la Presidencia norteamericana. Trump ha celebrado que este «criminal de guerra» pueda finalmente abandonar territorio estadounidense y ha recordado su compromiso con los supervivientes del Holocausto y sus familias. En este sentido, el caso de Palij demostraría que «Estados Unidos no tolerará a quienes han facilitado crímenes nazis y otras violaciones de Derechos Humanos». La Casa Blanca ha subrayado que Palij, como guardia armado del campo de trabajo de Trawniki, «desempeñó un papel indispensable» en la que está considerada una de las mayores masacres del régimen de Adolf Hitler.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Alemania acepta juzgar al ex SS polaco Jakiw Palij
El miembro de las SS Jakiw Palij es considerado culpable de complicidad en el asesinato de siete mil judíos durante los meses en que trabajó como guardián voluntario en el campo de concentración de Trawiki. Ahora, a sus 95 años de edad, llega a territorio alemán para ser juzgado en este país por sus crímenes. A pesar de tratarse de un caso bastante claro y documentado, llevar a Palij ante los tribunales se había convertido en un nudo diplomático difícil de deshacer. Nacido en Polonia y huido a EE.UU. tras el final de la II Guerra Mundial, la Justicia norteamericana no podía llevar a cabo un juicio por crímenes cometidos fuera de su territorio mientras que Polonia y Ucrania, los dos países en los que habían tenido lugar los asesinatos, no deseaban recibirlo en un proceso de extradición, debido seguramente a lo incómodo que sigue siendo para ambos países cualquier vestigio de colaboración con los nazis por parte de sus nacionales. Así las cosas, Palij permanecía en un protector limbo legal. En 1957 le había sido concedida la ciudadanía estadounidense, pero décadas más tarde, tras descubrirse su pertenencia a las SS, le fue retirada. Si desde 1949 y durante el tiempo que logró ocultar su verdadera identidad había trabajado como campesino, desde que salió a la luz su pasado vivía como un apátrida de las ayudas sociales y misteriosos mecenas en el barrio de Queens, en Nueva York, evitando desde 2005 los infructuosos procesos de extradición hasta que Alemania ha dado el sí. La Justicia alemana también había rechazado hasta ahora hacerse cargo de Palij al no haber poseído nunca la ciudadanía alemana y con el argumento de que no existía ninguna orden de detención en su contra por asesinato o complicidad en asesinato, pero dado el callejón judicial sin salida y ante la evidencia de que disminuían alarmantemente las posibilidades de que fuese juzgado en vida, ha revisado su posición. En el texto de aceptación consta el hecho de que fuera reclutado por oficiales alemanes de las SS como «guardia voluntario», recibiera formación en campos alemanes y fuera incorporado en la maquinaria de exterminio nazi, puntos que no habían sido hasta el momento puntos tenidos en cuenta por el Gobierno alemán. Con el fin de avanzar más eficientemente en el genocidio de los judíos en el este de Europa, las SS reclutaron más de 5.000 civiles y prisioneros de guerra «particularmente leales» entre los que se encuentra este caso. Palij ha negado reiteradamente haber participado de forma activa en crímenes de guerra y asegura que su cometido, era solamente vigilar «puentes y ríos». Los fiscales estadounidenses consideran sin embargo que constituyó «un elemento esencial en la maquinaria de exterminio» de los campos nazis.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Los presos de 17 estados protagonizan la mayor huelga en las cárceles estadounidenses
Reclusos de prisiones de 17 estados norteamericanos han iniciado una huelga de hambre y un paro laboral en protesta por la situación del sistema penitenciario estadounidense, que consideran abusiva. Estados Unidos cuenta con el mayor «ejército» de hombre y mujeres encarcelados, casi 2,3 millones de personas, una quinta parte de los presos en el mundo. Esta podría el mayor paro carcelario de la historia de Norteamérica. La huelga, programada hasta el próximo 9 de septiembre, fue convocada por el Comité Organizador de Trabajadores Encarcelados y surge en respuesta a los disturbios registrados en Lee Correctional Institution, una prisión de máxima seguridad en Carolina del Sur donde siete personas murieron el pasado 15 de abril durante un motín. Este paro pacífico de diecinueve días se plantea en 17 estados. La parte que se verá más afectada por la huelga serán las cocinas, donde las estufas permanecerán apagadas y se cocinará sin calefacción. Además, la ropa se quedará sin lavar y no se llevará a cabo el mantenimiento de las instalaciones. Durante estos días, los huelguistas rechazarán sus asignaciones laborales en la cárcel, participarán en sentadas pacíficas y alguno de ellos además realizará ayuno para concienciar y pedir que se tomen medidas para mejorar el sistema penitenciario de Estados Unidos. ¿Por qué se quejan? La huelga está siendo encabezada por miembros encarcelados de Jailhouse Lawyers Speak, un grupo de presos que brindan ayuda mutua y capacitación legal a otros reclusos. Hace unos días, publicaron una declaración anónima en la que exponían sus motivos para convocar una protesta que conlleva el riesgo de una represalia penal sustancial. «Fundamentalmente, es un problema de derechos humanos», recogió la declaración . «Los prisioneros entienden que están siendo tratados como animales. Las prisiones en América son una zona de guerra. Todos los días se daña a los presos debido a las condiciones de confinamiento. Para algunos de nosotros es como si ya estuviéramos muertos, entonces ¿qué tenemos que perder?» Entre sus quejas figuran el trabajo obligatorio por bajos salarios, las malas condiciones de vida, las muertes en la cárcel, la privación del derecho al voto, el acceso limitado a la rehabilitación, la reforma de sentencias y en definitiva el fin de la esclavitud carcelaria. «Una cultura de castigo, combinada con la animadversión racial y de clase, ha llevado a EE.UU. a confiar en el encarcelamiento más que cualquier otro país en el mundo. El costo humano y financiero de la encarcelación masiva es asombroso, y la carga recae de manera desproporcionada en los pobres y personas de color», señaló el Comité de Trabajadores Encarcelados en su comunicado. Cuatro centavos la hora Una de las demandas más apasionadas es el fin inmediato del trabajo impuesto a cambio de salarios miserables, una práctica generalizada en las cárceles estadounidenses que los organizadores de la huelga llaman una forma moderna de esclavitud. Más de 800,000 prisioneros son puestos diariamente a trabajar, en algunos estados obligatoriamente, en roles como limpieza, cocina y corte de césped. La remuneración puede ser tan lamentable en estados como Louisiana como 4 centavos por hora. La idea de que un trabajo tan mal pagado en una industria de $ 2 mil millones es equivalente a la esclavitud se apoya en la decimotercera enmienda de la constitución de los EE. UU. Prohibió la esclavitud y la servidumbre involuntaria, con una excepción vital: "como castigo por el delito del cual la parte debe haber sido debidamente condenada". Los prisioneros, en otras palabras, no tienen derechos constitucionales y pueden ser descaradamente explotados. Apoyos a los presos Udi Ofer, director del mayor grupo de derechos civiles de Estados Unidos, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), mostró su apoyo a los huelguistas y pidió a los funcionarios penitenciarios que no respondan con represalias. «ACLU respalda las demandas de la huelga de prisiones nacional, incluida la demanda de derecho de voto. Nuestro país es más fuerte cuando las personas más marginadas y directamente afectadas por políticas injustas levantan sus voces en señal de protesta y exigen un futuro diferente», dijo. Los reclusos que se unen a la acción saben que enfrentan consecuencias potencialmente graves. Los participantes se enfrentan a ser ubicados individualmente en celdas de aislamiento, mientras que en el pasado las huelgas en las cárceles se han cumplido con el encierro de instituciones enteras. La huelga se produce dos años después de la última gran huelga nacional en la prisión en septiembre de 2016 en la que más de 20,000 reclusos se negaron a presentarse a trabajar en 12 estados. Esa huelga fue coordinada desde la prisión de Holman en Alabama, un estado conocido por sus instituciones penales sobrepobladas y en ruinas, por un grupo de reclusos que se autodenominan el «Movimiento de Alabama Libre».
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Margaret Thatcher: la confianza en la libertad
Hay pocas personas en la historia de las que pueda decirse que, sin ellas, todo habría sido distinto en su patria. Es el caso de Margaret Thatcher, aquella aplicada hija de un tendero y piadoso metodista del pueblo de Grentahlm en Lincolnshire, se puede afirmar categóricamente que cambió profundamente el Reino Unido y también, en cierta medida, el mundo. Solo Winston Churchill puede superar la relevancia de la figura de Thatcher en el Reino Unido en el siglo XX. Nacida en 1925, creció en un ambiente de austeridad, rigor y trabajo y desde la edad escolar demostró el valor que daba al mérito y esfuerzo. Estudió Químicas en Oxford, donde ya militó y dirigió una organización de un partido conservador que no lograba zafarse del discurso único del estatismo. Thatcher entró en el parlamento en 1959 y pronto se ganó el respeto y el temor de todos. Edward Heath la nombró al ganar las elecciones en 1970 ministra de Educación y Ciencia. Cinco años más tarde derrotaba a su jefe y convertía en la primera mujer en liderar un gran partido británico. En 1979 ganaba las elecciones y se convertía en primera ministra del Reino Unido. Galería de imágenes Vea la galería completa (10 imágenes) 1979: el 5 de mayo de 1979 la portada de ABC recogía la victoria electoral de Margaret Thatcher, la primera mujer en convertirse en primera ministra en una democracia occidental y la que más tiempo ha permanecido en el cargo, once años.La vida política de Thatcher se convierte en un pulso por reducir la intervención del Estado y promover la libertad y la responsabilidad individual. Frente a todas las corrientes marxistas, socialdemócratas y socialcristianas, Thatcher se erige adalid en la lucha contra lo que calificaba de tiranías fiscal, sindical e intervencionista del Estado. En luchas encarnizadas logró quebrar el poder sindical. Su política de privatización de empresas públicas, la desregulación general y en especial del sector financiero y la flexibilización del mercado laboral dieron al Reino Unido el impulso para salir de la esclerosis laborista. Eso convirtió a Thatcher en uno de los personajes más odiados de la izquierda mundial y por supuesto británica. Con el presidente norteamericano Ronald Reagan que había emprendido una revolución similar en EE.UU. y el Papa Juan Pablo II, Thatcher formó el triángulo de la firmeza frente al comunismo, radicalmente contrario a la política de concesiones. Y ese pulso se ganó cuando una URSS quebrada llevó al reformismo de Mijail Gorbachov, al hundimiento del imperio soviético y a la libertad de Europa Oriental. Su fiereza en la guerra de las Malvinas tras la invasión por la dictadura argentina le generó odio y triunfo. Reelegida para un tercer mandato en 1987, el carácter que tanto la ayudó antes la llevó a un final precipitado en 1990 por su obcecación con el célebre «poll tax» y su hostilidad a Bruselas. Es el símbolo de una derecha democrática sin complejos y volcada en la defensa de la libertad.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Putin cree que las sanciones contra Rusia son «contraproducentes y carecen de sentido»
El presidente ruso, Vladímir Putin, reaccionó ayer a la nueva tanda de sanciones adoptada por Estados Unidos asegurando que son «contraproducentes» y «sin sentido». Según su opinión, las relaciones entre ambos países «se normalizarán cuando Washington entienda que las sanciones aplicadas a un país como Rusia carecen totalmente de perspectiva». Putin pronunció estas palabras en la rueda de prensa conjunta que ofreció en Sochi en compañía de su homólogo finlandés, Sauli Niinistö, con el que mantuvo una reunión. A juicio del primer mandatario ruso, el problema existente actualmente entre Rusia y EE.UU. atañe «no solamente a la postura del presidente norteamericano -Donald Trump- sino también a la que mantiene la élite del país». Este miércoles precisamente entraron en vigor las sanciones estadounidenses adoptadas el pasado 8 de agosto contra Rusia por el envenenamiento en el Reino Unido del exagente ruso, Serguéi Skripal y su hija Julia. La medida restringirá aún más el acceso por parte de Rusia a determinadas tecnologías. El martes se anunciaron también sanciones contra varias entidades rusas acusadas de realizar ciberataques y contra navieras rusas acusadas de violar el embargo contra Corea del Norte. Prohibidos los vuelos de Aeroflot Hay además en preparación otra serie de sanciones mucho más severas si Moscú no acepta en un plazo máximo de tres meses que la ONU lleve a cabo una investigación en territorio ruso para verificar el estado de los arsenales de armas químicas. Si estas medidas se materializaran, Rusia podría quedar completamente aislada del sistema bancario internacional, sufrir un embargo a sus productos energéticos y ver prohibidos los vuelos a EE.UU. de la compañía Aeroflot. Putin se refirió ayer también a la cuestión recurrente del acercamiento de las infraestructuras de la OTAN al territorio ruso y el escudo antimisiles estadounidense. Según sus palabras, «Rusia no puede no reaccionar al acercamiento de la OTAN y a la aparición de elementos del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos cerca de nuestras fronteras». Mañana jueves en Ginebra se reúnen el asesor de Seguridad de Trump, John Bolton, y su homólogo ruso, Nikolái Pátrushev. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, dijo hoy en relación con la reunión en la ciudad helvética que «tenemos que encontrar algún punto en común y también entender si existen esos puntos y si nuestros interlocutores albergan ese deseo». Peskov constató que las relaciones con Washington «continúan deteriorándose» y se necesitan acciones para detener ese empeoramiento. Putin y Trump mantuvieron su primera cumbre bilateral el pasado 16 de julio en Helsinki y acordaron continuar los contactos con el objetivo de construir una relación constructiva. Hoy el jefe del Kremlin reiteró que aquel encuentro fue «positivo y útil», pero señaló que «en dos horas de conversaciones no podíamos arreglar todo». Pátrushev y Bolton deberán mañana explorar si hay margen para sacar las relaciones entre los dos países de la actual situación. Siria, Irán, Ucrania y aspectos vinculados con el desarme nuclear serán algunos de los temas a tratar en Ginebra.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Al Bagdadi reaparece y anima a sus seguidores a atentar en Europa
El autoproclamado «califa», Abu Baker Al Bagdadi, reaparece con un mensaje de audio en el que llama a sus seguidores a seguir con la lucha y los atentados. El líder del grupo yihadista Estado Islámico (EI) rompe un silencio de casi un año para restar importancia a la pérdida del califato y aplaudir a los «lobos solitarios?» que inspirados por el EI han golpeado en Europa y Norteamérica con cuchillos, pistolas, bombas o coches. Bagdadi urge a aquellos que le siguen en Occidente a llevar a cabo operaciones individuales para «destrozar» al enemigo porque «uno de estos ataques equivales a mil» en la región. La repercusión mediática es incomparable y el califa quiere aprovecharlo. El discurso del líder islamista dura casi una hora y está grabado en las últimas semanas ya que hace alusión a la derrota de los grupos opositores sirios al sur del país o la crisis abierta entre Turquía y Estados Unidos por la detención del pastor Andrew Brunson por parte de las autoridades de Ankara. Bagdadi, que no envió ningún mensaje tras el descalabro de su califato en Siria e Irak, asegura ahora que «para los muyahidines, la medida de la victoria o la derrota no depende de una ciudad que ha sido robada por quienes tienen superioridad aérea, misiles intercontinentales o bombas inteligentes». Con ese territorio conquistado entre 2014 y 2017 perdido, el líder del grupo insiste en que «la victoria no está en los territorios ni en las armas sofisticadas, sino en la determinación y voluntad de luchar». Otro mensaje dirigido a mantener el nivel de amenaza que el ideario del EI representa a nivel global. «Para los muyahidines, la medida de la victoria o la derrota no depende de una ciudad que ha sido robada por quienes tienen superioridad aérea»Abu Bakr al Bagdadi, líder de Daesh Además de esa llamada a la acción a los «lobos solitarios», este audio logra acallar los rumores sobre la muerte del califa. Estados Unidos ofrece una recompensa de 25 millones de dólares por la cabeza de esta mezcla de líder religioso y político a quien Rusia dio por muerto en junio tras un bombardeo de su aviación a las afueras de Raqqa, pero el grupo nunca lo confirmó y Washington tampoco dio credibilidad a la información rusa. El EI es tan mediático, como reservado es su cabeza visible cuyas únicas imágenes son de junio de 2014, cuando dirigió la oración del viernes en la mezquita de Al Nuri de Mosul para pedir a los musulmanes «obediencia». Desde entonces solo se comunica por mensajes de audio. Debido a la clandestinidad casi absoluta se ha ganado el sobrenombre de «califa invisible», lo que le ha permitido no terminar, hasta ahora, como Abu Musab Zarqawi u Osama Bin Laden, abatidos por Estados Unidos. La última noticia relacionada con su persona se produjo a comienzos del mes pasado cuando el EI anunció la muerte en una operación suicida en Siria de uno de sus hijos, Hudayfa Al Badri.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Sudáfrica acusa a Trump de tratar de dividir la nación
Estados Unidos enciende el debate sobre la propiedad de la tierra en Sudáfrica. Su presidente, Donald Trump, tuiteó el jueves que estaba investigando las expropiaciones de tierras y granjas de Sudáfrica así como los asesinatos «a gran escala de agricultores». Los comentarios de Trump se produjeron a raíz de un editorial publicado por un grupo de expertos estadounidenses en el que pedían a su administración tomara cartas en el asunto y llega tan solo tres días después de que su mujer, Melania, anunciara su primer gran viaje internacional como primera dama en que visitará África. El ejecutivo norteamericano teme que la propuesta del parlamento sudafricano de la expropiación de tierras sin compensación «pueda enviar a Sudáfrica por el camino equivocado», según declaró la portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert. Las reacciones al otro lado del charco no se hicieron esperar. Desde el Congreso Nacional Africano (ANC, por sus siglas en inglés) criticaron la poca diplomacia del jefe del ejecutivo norteamericano, quien «no se comporta como un líder de un poderoso país» y a quien acusan de avivar las divisiones raciales. «Sudáfrica rechaza totalmente esta percepción limitada que solo busca dividir a nuestra nación y nos recuerda nuestro pasado colonial», anunció la cuenta oficial de Twitter del gobierno sudafricano. El ejecutivo tildó las declaraciones de Trump y de su administración de «alarmistas, falsas e inexactas» que tienen «motivaciones políticas que no reflejan las intenciones del gobierno sudafricano». Mientras que el Ministerio de Asuntos Exteriores recriminó a Washington que no haya utilizado los canales diplomáticos disponibles para mostrar su preocupación sobre este asunto y anunció que solicitará explicaciones a la embajada de Estados Unidos en Pretoria. Por su parte, el líder de la oposición Julius Malema, uno de los máximos defensores de la expropiación de tierras sin compensación, pidió a Trump se mantenga al margen del debate:«Has causado suficientes problemas en África». «No es un acaparamiento de tierras» El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, anunció el 1 de agosto que su partido planea cambiar la constitución para arreglar una disparidad racial que persiste veinticuatro años después del fin del apartheid. En febrero, el parlamento aprobó una moción para reformar la propiedad de la tierra, que sigue estando en manos de la minoría blanca (cerca de un 72% pertenece a los granjeros blancos a pesar de que solo el 8% de la población es blanca en este país del sur de África). Ramaphosa explicó los detalles de la reforma que quieren llevar a cabo y tranquilizar a los trabajadores agrícolas: «Esto no es un acaparamiento de tierras. Tampoco es un asalto a la propiedad privada», escribió el presidente en un artículo publicado en Financial Times el jueves. Ramaphosa anunció que no se cometerían errores que protagonizaron otros país, en una clara alusión a las violentas expropiaciones de tierras en Zimbabue. En la misma línea, el vicepresidente David Mabuza aseguró a los agricultores que no se tolerarán las apropiaciones de tierras y que aquellas que están en manos del Estado serán las primeras en ser redistribuidas. Además, insistió en que la política de reforma agraria del gobierno no afectará el crecimiento económico ni la seguridad alimentaria. Actualmente se están llevando a cabo audiencias públicas para medir el apoyo a la propuesta de política del Congreso Nacional Africano (ANC, por sus siglas en inglés) para cambiar la constitución y permitir la expropiación de tierras sin compensación para que ésta sea redistribuida entre los más pobres. Entre las sugerencias de expropiación escuchadas hasta ahora se incluyen aquellas tierras que son no utilizadas actualmente así como edificios y otras propiedades abandonadas. Desde el final del apartheid en 1994, el ANC ha mediado entre vendedores dispuestos y compradores potenciales, comprando las granjas de propiedad blanca para su redistribución a los miembros de la comunidad negra que quieran trabajar la tierra. Sin embargo, este proceso ha sido muy lento y la mayoría de los sudafricanos son partidarios de acelerar el cambio, siempre y cuando no perjudique la economía ni avive el malestar en la sociedad. La petición de Trump al secretario de Estado, Mike Pompeo, de que investigara las expropiaciones y los asesinatos a granjeros han sido aplaudidas por organizaciones que defiende los derechos de los blancos en Sudáfrica como AfriForum, cuyo principal discurso radica en que los sudafricanos blancos, y los granjeros blancos en particular, se enfrentan a una persecución violenta bajo el amparo del Congreso Nacional Africano. Las palabras de Trump llegan tres meses después de que la organización realizara una campaña internacional para llamar la atención sobre lo que llaman, el genocidio blanco. Asesinatos a granjeros En 2017-18, 47 agricultores han sido asesinados según los datos de AgriSA, una agrupación de cientos de asociaciones agrícolas de Sudáfrica. A pesar del terrible dato, se trata de la cifra más baja en los últimos veinte años. El pico más alto se produjo en 1998 cuando 153 trabajadores agrícolas fueron asesinados en todo país; en el período de 2003 a 2011 murieron entre 80 y 100 granjeros cada año, y alrededor de 60 de 2012 a 2016. Estos datos contradicen los informes publicados recientemente en medios occidentales que denuncian que los granjeros blancos se están enfrentando a una «creciente oleada en violencia». A principios de años, el ministro de Interior australiano, Peter Dutton, dijo que los agricultores blancos sudafricanos que querían emigrar a Australia «merecen atención especial y toda la ayuda de un país civilizado como el nuestro debido a las terribles circunstancias» que están sufriendo los trabajadores agrícolas del país africano. Su comentario provocó otra crisis diplomática en Pretoria.