Infortelecom

Noticias de norteamerica

03-07-2020 | Fuente: as.com
EEUU entra en lo peor de la pandemia
El país norteamericano vuelve a batir su récord diario de contagios y en varios estados preocupa la saturación de las UCIs.
02-07-2020 | Fuente: as.com
Suben a 25 los positivos por coronavirus en la NBA
La Liga norteamericana publica la segunda ronda de pruebas PRC sobre los jugadores que acudirán a la burbuja de Orlando (Florida).
02-07-2020 | Fuente: abc.es
El Capitolio aprueba sanciones contra China por la Ley de Seguridad de Hong Kong
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el miércoles una ley que, de ser ratificada por el Senado, sancionaría a aquellos bancos e instituciones financieras que hacen negocios con los funcionarios chinos encargados de aplicar la nueva Ley de Seguridad en Hong Kong, en vigor desde el martes. En un signo de la indignación existente en Washington por la toma de control total por parte de Pekín de la vieja colonia británica, la nueva ley fue aprobada por unanimidad. La presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, decidió comparecer en una vista oral de la comisión de Exteriores para declarar la muerte de la autonomía de Hong Kong, que le ha permitido ser un centro financiero mundial. «Esta nueva ley china supone una represión brutal y radical contra el pueblo de Hong Kong, y va destinada a acabar con las libertades que les fueron prometidas», dijo Pelosi. El Senado de los EE. UU. aprobó una legislación similar la semana pasada, pero según las normas del Capitolio, el proyecto de ley de la Cámara debe volver ahora al Senado y aprobarse allí antes de ser enviado a la Casa Blanca para que el presidente Donald Trump la ratifique. China ya ha respondido por medio de sus portavoces que Estados Unidos debería dejar de interferir en los asuntos de Hong Kong y advierte de que «resistirá con firmeza y determinación». Críticas de Pompeo Hong Kong volvió al dominio chino en 1997 bajo la fórmula de lo que se conoce como «un país, dos sistemas», que garantizaba ciertas libertades civiles, amparadas por un sistema legal propio e independiente. La nueva ley castiga con cadena perpetua los delitos de secesión, subversión, terrorismo y conspiración con fuerzas extranjeras. Asimismo, el jefe de la diplomacia norteamericana, Mike Pompeo, dijo el jueves que la ley de seguridad supone una grave afrenta para todas las naciones y que está ultimando una serie de medidas para acabar con el estatus financiero especial de la isla, en represalia contra China. «El Hong Kong libre fue una de las ciudades más estables, prósperas y dinámicas del mundo. Ahora será solo otra ciudad dominada por los comunistas, donde su gente estará sujeta a los caprichos de la élite del partido», dijo Pompeo.
01-07-2020 | Fuente: abc.es
La inteligencia de EE.UU. tenía pruebas bancarias sobre los sobornos de Rusia a los Talibán
La inteligencia estadounidense tenía información sobre transferencias de dinero de cuentas bancarias de la inteligencia militar rusa a la guerrilla Talibán, probablemente el pago de sobornos por la muerte de uniformados estadounidenses en Afganistán. La existencia de esas recompensas la conocieron las autoridades norteamericanas después de varios interrogatorios a islamitas detenidos en ese país centroasiático. De momento, la Casa Blanca ha negado que el presidente Donald Trump fuera informado de esas recompensas antes de que las revelara la prensa estadounidense la semana pasada, citando fuentes anónimas. Pero según otra filtración al diario ?The New York Times?, el presidente fue informado sobre las recompensas de Rusia en febrero, semanas antes de que hubiera una reunión sobre el asunto de altos funcionarios en la Casa Blanca. Según las últimas revelaciones, las recompensas estaban en vigor al menos desde 2018, y pudieron haber logrado la muerte de tres soldados estadounidenses del Marine Corps en un ataque con explosivos cerca de la base militar de Bagram, al norte de Kabul, ocurrido en abril de 2019. Si Trump supo de ellas entonces o después, no hay indicios de que haya habido ninguna represalia directa contra el Kremlin por parte de la Casa Blanca. Al presidente le han indignado estas revelaciones, y ha denunciado que son noticias falsas. El martes, varios altos funcionarios de su Administración, incluida la directora de la CIA, Gina Haspel, emitieron un comunicado en el que denunciaron la filtración indebida de información crucial para la seguridad nacional, cuando las investigaciones pertinentes aún no habían culminado. «Estas filtraciones dificultan nuestro trabajo», dijo Haspel. Sin embargo, tan avanzadas están las investigaciones que el ?Times? informa este miércoles de que la inteligencia estadounidense ya ha identificado al intermediario afgano que distribuía esas recompensas, que en este momento reside en Rusia, y a parte de su red de contactos. Para los pagos se utilizaba lo que de conoce en árabe como ?hawala?, una vía informal y barata de remesas de dinero común en la cultura musulmana. Durante una batida este año, un equipo de los SEAL de la Armada estadounidense halló en la residencia de un islamista en Afganistán 500.000 dólares (unos 480.000 euros) en metálico, que se cree son parte de esas recompensas. Presionada por los demócratas, la Casa Blanca decidió informar a diputados y senadores de ambos partidos sobre ese programa de recompensas el martes. Según han publicado varios medios norteamericanos, una de las explicaciones dadas es que simplemente la cúpula de la inteligencia decidió no informar de esas investigaciones a Trump hasta que dispusieran de conclusiones firmes y coherentes.
01-07-2020 | Fuente: as.com
La gráfica que explica por qué la UE cierra sus fronteras a Estados Unidos
La tendencia en Europa es claramente descendente, mientras en el país norteamericano el número de contagios diarios continúa en ascenso.
01-07-2020 | Fuente: as.com
EEUU se prepara para lo peor
Anthony Fauci, asesor de la Casa Blanca en la lucha contra el coronavirus, alerta de la preocupante situación que atraviesa el país norteamericano.
30-06-2020 | Fuente: as.com
El nuevo virus con potencial de pandemia "tiene rasgos de la gripe de 2009 y de la de 1918"
Anthony Fauci, asesor de la Casa Blanca para la pandemia, asegura que las autoridades sanitarias norteamericanas vigilan esta nueva cepa.
30-06-2020 | Fuente: abc.es
EE.UU. rechaza la restricción de los visados de China y le insta a «cumplir las promesas» del tratado de 1984
Estados Unidos ha rechazado este lunes la imposición de restricciones a visados de sus ciudadanos por parte de China y ha instado a Pekín a «cumplir las promesas» de la Declaración Conjunta Sino-Británica, firmada en 1984. Según un comunicado del Departamento de Estado de Estados Unidos, «las amenazas del Partido Comunista Chino de tomar represalias restringiendo los visados de los ciudadanos estadounidenses exponen una vez más cómo Pekín se niega a asumir la responsabilidad de sus propias decisiones». Así, «si China quiere recuperar la confianza de los hongkoneses y de la comunidad internacional, debe cumplir las promesas que hizo al pueblo de Hong Kong y a Reino Unido en la Declaración Conjunta Sino-Británica de 1984, registrada en la ONU», ha agregado el texto. El Gobierno de China ha anunciado este lunes que impondrá restricciones de visados sobre ciudadanos de Estados Unidos como represalia por las críticas vertidas en las últimas semanas contra Pekín por sus políticas relativas a Hong Kong, en particular la ley de seguridad nacional en ciernes. El portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Zhao Lijian, ha explicado en rueda de prensa que la medida, que se impondrá contra aquellas personas que tengan una «conducta abominable» sobre asuntos relacionados con Hong Kong, se debe a la «decisión equivocada» de Washington de imponer también restricciones sobre los visados de ciertas autoridades del gigante asiático. Por su parte, el Departamento de Estado norteamericano impuso el viernes sanciones contra altos cargos del Partido Comunista -sin especificar cuáles- acusados de restringir las libertades de los ciudadanos hongkoneses. A finales de mayo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ya amenazó con imponer sanciones contra altos cargos chinos por la cuestión de Hong Kong. Además, el Senado estadounidense aprobó el jueves por unanimidad el proyecto de ley sobre sanciones contra funcionarios, empresas y bancos de China que respalden la nueva ley de seguridad que Pekín está ultimando para Hong Kong. Cadena perpetua El Gobierno chino ha catalogado en reiteradas ocasiones de injerencia las críticas de la Administración Trump sobre la política seguida en Hong Kong, especialmente después de que se supiese que la cúpula comunista ultimaba una ley de seguridad nacional para imponerla en la antigua colonia británica. La polémica ley de seguridad que prepara China incluye el establecimiento de una «comisión para la defensa de la seguridad nacional» que se encargará de perseguir todas las actividades irregulares comprendidas en esta nueva y polémica normativa, entre ellas las consideradas como «secesión», «subversión» o «terrorismo». Esta ley, hay que recordar, supercede por completo a la normativa de Hong Kong estipulada por el propio Congreso del territorio, cuyo órgano ejecutivo ha sido incapaz de aclarar los detalles de la normativa y ha remitido constantemente a las autoridades de Pekín para cualquier duda al respecto, alegando falta de información. El borrador aún es secreto, aunque fuentes cercanas al asunto aseguran que plantea penas de cadena perpetua.
30-06-2020 | Fuente: abc.es
Las maniobras de Rusia contra EE.UU. en Afganistán ponen en guardia a Trump
Desde el momento en que puso el pie en la Casa Blanca, la larga sombra de Rusia persigue al presidente Donald Trump, vaya adonde vaya, y haga lo que haga. En esta ocasión, por unas supuestas recompensas que el Kremlin ofreció a la guerrilla Talibán para que matara a soldados estadounidenses en Afganistán mientras Washington buscaba a la desesperada un acuerdo de paz que permitiera la retirada definitiva de sus tropas en aquel país centroasiático, tras dos décadas de guerra. El problema no está en si esas recompensas fueron ofrecidas, sino en cuándo fue informado Trump de ellas, si es que lo fue. Unos informes de inteligencia sobre esas recompensas a los islamistas afganos han sido filtrados en los pasados días a varios medios norteamericanos. Tras un pormenorizado análisis, la CIA ha llegado a la conclusión de que la inteligencia militar rusa dio dinero en metálico a los insurgentes afganos para que mataran a soldados de EE.UU. aun cuando ambas partes mantenían contactos para una posible firma de un acuerdo de paz. El presidente Trump llegó a invitar a representantes de la guerrilla Talibán a un encuentro en Camp David el año pasado, aunque después reculó. A principios de este año, un comando del equipo de élite de los SEAL de la Armada estadounidense se encontró con 500.000 dólares (unos 480.000 euros) en metálico tras allanar y registrar un cuartel de los Talibán. Ante las sospechas de que fuera parte de esos sobornos rusos, los uniformados informaron a la inteligencia estadounidense destacada en Afganistán, que a su vez dio cuenta del hallazgo a Washington. Hubo una reunión en la Casa Blanca sobre los sobornos en marzo, y según mantiene la agencia Ap, Trump fue debidamente informado, aunque él lo niega tajantemente. Según dijo el presidente Trump en la red social Twitter, «la inteligencia no encuentra que esta información sea creíble, y por eso no me informó ni a mí ni al vicepresidente de ella. Es posible que se trate de otra mentira sobre Rusia, inventada por los medios». Si el presidente o alguien en su gabinete supo de esos sobornos hace meses, nadie en Washington tomó medidas claras de condena a Rusia, aunque los varios medios que han revelado su existencia han informado de varias muertes de soldados estadounidenses derivados de ellos. ¿Qué supo el presidente? Ese es para los demócratas el problema de la cuestión: ¿qué supo el presidente y cuándo lo supo? Según la líder demócrata Nancy Pelosi, que preside la Cámara de Representantes, «el Congreso necesita respuestas de forma inmediata». «El Congreso debe ser informado sobre lo que sabía la inteligencia sobre esta importante amenaza para las tropas estadounidenses y nuestros aliados, y qué opciones tenemos para hacer pagar a Rusia. El inquietante silencio y la inacción de la Administración ponen en peligro la vida de nuestras tropas y las de nuestros socios de coalición». En esa coalición se encuentra España, como miembro de la OTAN. Hasta la fecha han muerto en combate en Afganistán 2.353 soldados estadounidenses, 10 de ellos en 2018 y 16 en 2019. En lo que va de 2020 han fallecido dos. El año pasado, días antes de que unos emisarios de los Talibán viajaran a Washington para las negociaciones de paz, un coche bomba mató a 12 personas, entre ellas el sargento estadounidense Elis A. Barreto Ortiz, además de un soldado rumano, Ciprian-Stefan Polschi. Los Talibán asumieron después la autoría del ataque. Los republicanos también quieren más información. La número tres del partido en la Cámara, Liz Cheney, dijo el fin de semana que «la Casa Blanca debe dar explicaciones. ¿Por qué no fueron informados el presidente o el vicepresidente? ¿Se incluyó la información en los informes de inteligencia diarios del presidente? ¿Quién lo sabía y cuándo lo supo? Y, ¿qué se ha hecho para proteger a nuestros soldados y hacer que Putin rinda cuentas?». Tan preocupante sería, desde el punto de vista republicano, que Trump lo hubiera sabido y no hubiera hecho nada como que los responsables de la inteligencia no hubieran informado al presidente. Por su parte, el nuevo Director Nacional de Inteligencia, John Ratcliffe, dijo que él nunca informó de esos sobornos al presidente, pero él lleva en el cargo apenas desde el 26 de mayo. En todo, caso, ayer, varios altos funcionarios de la Presidencia se desplazaron hasta el Capitolio para informar a senadores y diputados de los hallazgos de la inteligencia estadounidense. A Trump, de momento, le ha investigado un fiscal especial por la supuesta trama rusa que le ayudó a ganar las elecciones de 2016. Ese fiscal, Robert Mueller, llegó a la conclusión de que Trump no solicitó ningún tipo de ayuda al Kremlin, pero sí halló pruebas de al menos dos campañas de injerencia rusa para ayudarle a llegar al poder. En febrero, el Senado absolvió a Trump en un juicio político por extorsión a un país extranjero -Ucrania- para que le ayudara en las elecciones contra Joe Biden, el candidato demócrata a la presidencia. El presidente siempre ha negado que recibiera ningún tipo de ayuda de Rusia, y ha denunciado en varias ocasiones que es víctima de una gran caza de brujas. Interés ruso Por su parte, el Kremlin ha negado cualquier soborno a los Talibán, alegando que las noticias al respecto son falsas. La Unión Soviética invadió Afganistán en 1978 e intentó instalar allí un satélite comunista, pero fracasó tras una larga guerra, durante la cual nacieron las milicias islamistas que llevaron al poder a los Talibán. Estos dieron refugio a Osama bin Laden cuando este terrorista ideó los atentados contra Nueva York y Washington en 2001. Desde que llegó a la Casa Blanca, Trump ha intentado firmar la paz con ellos y les llegó a invitar a la residencia presidencial en Camp David, aunque luego se desdijo. Rusia ha intentado orquestar su propio proceso de paz en Afganistán, que también ha fracasado. John Bolton, que fue consejero de Seguridad Nacional de Trump hasta septiembre de 2019, califica las excusas del presidente sobre este problema de «ridículas». «Si no le informaron, debería pedir explicaciones de por qué fue así», dijo en la cadena CNN. Bolton se opuso al proceso de paz con los Talibán.
30-06-2020 | Fuente: abc.es
Trump quiere que un estadounidense presida el Banco Interamericano de Desarrollo
Después de haber expresado su deseo de reducir drásticamente la aportación económica de Estados Unidos a ciertos organismos internacionales, como la Organización de Estados Americanos (OEA), y de mostrar abiertamente su incomodidad con el multilateralismo, Donald Trump reclama ahora que la presidencia del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) sea ocupada por un estadounidense. Esto podría parecer una contradicción, aunque en realidad es una manera de concretar el «America First». El deseo de Trump de situar en la presidencia del BID a su candidato, Mauricio Claver-Carone, responsable de Latinoamérica en el Consejo de Seguridad Nacional, dependiente de la Casa Blanca, le está creando fricción con dirigentes de la región, incluso con quienes mantenía una cierta cordialidad política. Las candidaturas deben proclamarse a finales de julio y en septiembre tendría que escogerse al nuevo presidente, en sustitución del colombiano Luis Alberto Moreno, que ha ocupado el puesto desde 2005, en tres mandatos seguidos de cinco años. El BID es, junto a la OEA, la institución suprarregional americana más sólida e importante. EE.UU. ya presidente el Banco Mundial Desde que los países americanos crearon el BID en 1960, auspiciado por la Administración Eisenhower, ha existido la norma no escrita de que el banco esté dirigido por un latinoamericano, a pesar de que Estados Unidos sea el mayor accionista (el 30% de los votos, acorde con su aportación económica). Algo parecido ocurre con el Fondo Monetario Internacional, dirigido siempre por un europeo. De acuerdo con esos históricos consensos, a EE.UU. ya le corresponde encabezar el Banco Mundial, y además estadounidenses han venido siendo los números dos del FMI y del BID. Se trata de las tres principales instituciones internacionales de carácter económico con sede en la capital de Estados Unidos. En cuanto a foros más políticos, la ONU y la OEA tienen también su sede en suelo norteamericano (en Nueva York y Washington, respectivamente) a condición igualmente de que EE.UU. no ocupe su secretaría general. Era de esperar que alguna gran potencia cuestionara el papel privilegiado de EE.UU. en el organigrama de esas organizaciones, como ha hecho China (a Pekín tampoco le parece bien que un europeo siempre tenga que encabezar el FMI, cuando Europa ha perdido peso en el mundo), pero no que fuera la propia Casa Blanca la que quiera revisar el reparto. Si se rompe en el consenso en relación al BID, ¿por qué admitir que un estadounidense dirija el Banco Mundial o bien ocupe el segundo puesto del FMI? Cierto que EE.UU. realiza las mayores aportaciones económicas a esas entidades, pero también se beneficia del «poder blando» de albergar sus sedes. Otros candidatos Para dirigir el BID Trump promueve como candidato a Mauricio Claver-Carone. De orígenes familiares cubanos y tiempo de residencia en España, Claver-Carone dispone de experiencia financiera pues ha desempeñado funciones en el Departamento del Tesoro de EE.UU. y en el FMI. Sus últimas responsabilidades, sin embargo, ha sido políticas y muy vinculadas a Trump, como jefe para Latinoamérica en el Consejo de Seguridad Nacional, un órgano dependiente de la Casa Blanca. Desde ahí, Claver-Carone ha defendido la reconducción de la política de Obama hacia Cuba y la proliferación de sanciones contra Venezuela. Otros países han movido rápidamente ficha, proponiendo sus candidatos. Costa Rica ha adelantado oficialmente el de la expresidenta Laura Chinchilla; otros nombres promovidos extraoficialmente por sus gobiernos son el del argentino Gustavo Béliz, el boliviano Augusto López Claros, el brasileño Rodrigo Xavier, el chileno Felipe Larraín, el ecuatoriano Richard Martínez y el paraguayo Benigno López. Bastaría que Argentina, Brasil y México se pusieran de acuerdo para superar en fuerza a EE.UU. en la asamblea de gobernadores del BID, pues juntos suman el 30,1% de los votos, frente al 30% estadounidense (México cuenta con un 7,3% y los otros dos con 11,4% cada uno). De hecho, el Gobierno mexicano ha preferido de momento no avanzar su propio nombre y ha sugerido que podría apoyar la candidatura del argentino Béliz, en lo que parece una alianza entre gobiernos ideológicamente afines. No obstante, cualquier candidato deberá ir más allá de un tercio de los votos y sumar apoyos entre el resto de países, hasta construir cierto consenso. Para ganar se requiere el apoyo de 15 de los 26 países que reciben préstamos (juntos suman el 50% de los votos). Entre estos no están ni EE.UU. ni Canadá, ni otros países de fuera de la región que forman parte del banco con sus aportaciones al desarrollo (España tiene un poder de voto del 1,9%). Expresidentes en contra Hace unas semanas, varios expresidentes (Cardoso, Lagos, Sanguinetti, Santos y Zedillo) hicieron una declaración pública pidiendo que se mantenga el criterio de que la presidencia del banco siga siendo ejercida por alguien procedente de un país latinoamericano. Quienes defienden esa posición destacan que pocas organizaciones internacionales están presididas por alguien de la región y que, ante la presente crisis económica y sanitaria a raíz del Covid-19, convendría no erosionar la unidad interna que el banco ha sabido preservar a lo largo de las décadas. Por su parte, Cynthya J. Arnson, directora del programa de Latinoamérica del Woodrow Wilson, un «think tank» de Washington de orientación más bien demócrata, ha culpado a los países latinoamericanos de no ponerse rápidamente de acuerdo sobre un candidato y así evitar la maniobra de Trump. «Los egoísmos y nacionalismos detrás del fracaso de unirse alrededor de un sucesor para Luis Alberto Moreno han abierto la puerta a la reafirmación del unilateralismo estadounidense. La región y el poder blando de EE.UU. sufrirá como resultado», asegura.