Infortelecom

Noticias de moldavia

23-08-2019 | Fuente: abc.es
La publicación de los protocolos secretos del pacto  entre la URSS y la Alemania nazi hace 80 años solivianta a la sociedad rusa
La polémica sobre si Stalin hizo bien o no en pactar con Hitler el 23 de agosto de 1939 estalló hace ya cuatro años. El presidente Vladímir Putin justificó la decisión del dictador comunista ante la canciller alemana, Angela Merkel, el 10 de mayo de 2015, cuando ésta acudió a Moscú al día siguiente de celebrarse el desfile de la Victoria soviética sobre la Alemania nazi. Ahora, cuando se cumplen 80 años de aquel discutido acuerdo, que coincide con la salida a la luz de los protocolos secretos anexos al documento, la controversia se ha agravado. A juicio del historiador y director científico del Archivo Estatal de Rusia, Serguéi Mironenko, el pacto que concluyeron en Moscú el 23 de agosto de 1939 el ministro de Exteriores de la URSS, Viacheslav Mólotov y su homólogo de la Alemania hitleriana, Joachim von Ribbentrop, en presencia de Stalin «fue no sólo un error estratégico sino también un crimen perpetrado por Stalin y el resto de la dirección soviética». El pasado 20 agosto, el Archivo Federal ruso inauguró la exposición «Año 1939, comienzo de la II Guerra Mundial», que incluye más de 300 documentos, entre ellos el pacto Mólotov-Ribbentrop y sus protocolos secretos. Estipulaban, no sólo la no agresión entre ambos estados, sino también el reparto de zonas de influencia en el este de Europa. El dictador comunista obtenía así vía libre para incorporar a su esfera de intereses a Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania, Besarabia (actual Moldavia) y la parte este de Polonia. De ahí, según considera el economista y político liberal, Grigori Yavlinski, que la actual Polonia y las tres repúblicas bálticas «sean tan sensibles a lo sucedido en Ucrania», en alusión a la anexión de Crimea y al intento de partición del país mediante la ayuda rusa a los separatistas de Donetsk y Lugansk. El pacto Mólotov-Ribbentrop salió a la luz por primera vez para los historiadores en 1989, cuando al frente del país estaba el paladín de la «perestroika», Mijaíl Gorbachov. El documento fue expuesto al público en 1995, ya con Borís Yeltsin al frente de Rusia, con motivo del 50 aniversario de la Victoria sobre la Alemania de Hitler. Pero luego desapareció y fue puesto a buen recaudo por Putin. Hasta ahora, que ha visto conveniente no ocultar ese oscuro capítulo de la historia reciente del país. La Enciclopedia Soviética, al igual que la historiografía de la época comunista, sostiene que Stalin pacto con Hitler para «garantizar la seguridad» de la URSS y «ganar tiempo» al contar supuestamente con unas tropas todavía incapacitadas para enfrentarse al Ejército nazi. Se subrayaba además que la culpa de que la Unión Soviética se viera obligada a aquella alianza de conveniencia con el III Reich fue de las potencias occidentales por no crear una coalición antinazi y encima propiciar, mediante el Acuerdo de Múnich de 1938, que Hitler arrebatara a Checoslovaquia los Sudetes. Sin embargo, al final del mandato de Gorbachov y durante los casi nueve años que estuvo Yeltsin como presidente de Rusia, se hizo una lectura diametralmente opuesta del pacto Mólotov-Ribbentrop, acusando a Stalin de haber dado oxígeno al monstruo que ocupó casi toda la Europa, atacó la URSS y causó la guerra más mortífera en la historia de la Humanidad. Blanqueando a Stalin Así ha sido hasta que Putin recuperó la vieja interpretación comunista que blanquea a Stalin. «La Unión Soviética hizo una tarea gigantesca para crear las condiciones favorables para una resistencia colectiva al nazismo en Alemania (..) para formar un bloque antifascista en Europa, pero tales esfuerzos no se coronaron con éxito», dijo el presidente ruso junto a Merkel en una rueda de prensa ofrecida el 10 de mayo de 2015. Según sus palabras, que citaban además a su ministro de Cultura, Vladímir Medinski, «aquel pacto tenía sentido desde la perspectiva de garantizar la seguridad para la Unión Soviética». A juicio de Medinski, la firma del acuerdo por parte de Mólotov y Ribbentrop «fue un triunfo de la diplomacia de Iósif Stalin». Merkel, sin embargo, aseguró en su comparecencia ante los periodistas que «es difícil comprender el pacto Mólotov-Ribbentrop, si no se tiene en cuenta la cláusula secreta que preveía la repartición de Polonia (entre Alemania y la URSS) y la anexión de los países bálticos». «Desde este punto de vista, creo que no era correcto, que se sustentaba sobre una base ilegítima», aseguró entonces la canciller alemana. Otra de la consecuencias del pacto entre Hitler y Stalin fue la matanza de casi 22.000 oficiales de Ejército polaco en Katyn por parte de la sanguinaria policía del régimen, el NKVD (Comité Popular de Asuntos Interiores), verdugos a su vez de decenas de miles de personas en la propia Rusia y en otras repúblicas soviéticas. Por eso hoy día la sociedad rusa está dividida entre quienes justifican la conveniencia del pacto Mólotov-Ribbentrop y quienes lo condenan. Los detractores de los intentos de reescribir aquellos acontecimientos por parte de los historiadores fieles al Kremlin creen que, si en 1939 la URSS hubiese declarado la guerra a Alemania. Hitler no hubiera podido llevar a cabo la invasión de Polonia ni ocupar Francia y menos aún haber atacado a la URSS dos años después. Pero Stalin prefirió pactar con Hitler para satisfacer su afán expansionista.
25-07-2019 | Fuente: abc.es
Ucrania captura un petrolero ruso en el mar Negro
Unidades pertenecientes a los Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) procedieron hoy al apresamiento del petrolero de bandera rusa «Nika Spirit». El arresto se produjo en el puerto ucraniano de Izmail, situado en la región de Odessa, en la desembocadura del río Danubio y en la confluencia de las fronteras ucraniana, rumana y de la autoproclamada república de Transnistria, que Moldavia reivindica como suya. Los agentes informaron que el motivo del aprisionamiento se debe a que el «Nika Spirit» es el mismo barco que en noviembre del año pasado bloqueó el estrecho de Kerch, a la altura del flamante puente que lleva el mismo nombre e inauguró el presidente Vladímir Putin, impidiendo que tres navíos de la Armada ucraniana, las lanchas artilladas «Berdiansk» y «Nikopol» y el remolcador «Yani Kapu», pudieran navegar desde el mar Negro hacia el de Azov. Entonces el petrolero ruso se llamaba «Neyma» y su actuación obligó a los barcos ucranianos a retroceder, desencadenando a continuación una dura acción armada de buques guardafronteras rusos, que abrieron fuego contra las embarcaciones ucranianas, las apresaron y arrestaron a sus 24 tripulantes. Todos ellos continúan en un centro de detención preventiva de Moscú. El senador ruso y miembro de la comisión de política exterior del Consejo de la Federación (Cámara alta del Parlamento ruso), Vladímir Dzhabárov, es ilegal» y, a su juicio, «empeorará cualquier perspectiva encaminada a normalizar las relaciones entre Rusia y Ucrania». Desde el Ministerio de Exteriores ruso advierten de posibles «consecuencias», si el petrolero y sus tripulantes no son liberados. La Cancillería rusa amenaza también con llevar el asunto al Tribunal Internacional del Derecho del Mar (ITLOS según sus siglas en inglés), dependiente de Naciones Unidas. El actual presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, que tomó posesión en mayo tras ganar las presidenciales en abril y este domingo su partido obtuvo la mayoría absoluta en la Rada Suprema (Parlamento unicameral del país) trata denodadamente desde hace semanas de llegar a un acuerdo con Moscú para la liberación de todos las personas detenidas por ambas partes desde la anexión de Crimea y el comienzo de la guerra en el este de Ucrania. Pero sin ningún resultado hasta la fecha. Por el momento, el Kremlin se niega a poner en libertad a los marineros del «Berdiansk», «Nikopol» y «Yani Kapu» mientras las Justicia rusa no se haya pronunciado. Se da la circunstancia de que el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, con sede en Hamburgo, exigió en mayo a Rusia poner «inmediatamente en libertad a los 24 militares ucranianos». En aquel momento, el senador ruso Konstantín Kosachov descalificó la decisión del tribunal de la ONU, ya que, según sus palabras, «la tripulación trató de cruzar ilegalmente la frontera marítima de Rusia y tal incidente no está bajo la jurisdicción de ese tribunal ni es de aplicación las convenciones a las que hace referencia por lo que su decisión es ilegítima». Kosachov advirtió además que «Moscú seguirá defendiendo su postura y rechazará cualquier nuevo intento de Ucrania de internacionalizar este conflicto y presentarlo como una actuación inadecuada de Rusia». El Tribunal del Mar determinó que Rusia violó el Derecho del Mar empleando la fuerza desproporcionadamente en aguas internacionales contra tres barcos de la Marina ucraniana, que fueron atacados a tiros y sufrieron un peligroso abordaje sin que del otro lado se abriera fuego o se mostraran preparativos de zafarrancho de combate. Los 24 tripulantes fueron arrestados y continúan encarcelados en Moscú. Algunos de ellos sufrieron heridas el día del ataque.
08-07-2019 | Fuente: abc.es
Kosovo y Albania se niegan a participar en la cumbre de Sarajevo
Con la presencia del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y la negativa de Albania y Kosovo de participar, hoy culmina la Cumbre de países del sudeste europeo en Sarajevo ?oficialmente Proceso de Cooperación en Europa Sudoriental (SEECP)? que se celebra anualmente desde su primera reunión en Sofía en 1996. Tirana ha actuado así para demostrar su apoyo a Kosovo, cuyo presidente, Hashim Thaci, anunció su ausencia debido al trato injusto y desigual hacia Pristina por parte del país anfitrión, Bosnia y Herzegovina. Según el ministro de Exteriores kosovar, Gent Cakaj, la relación del anfitrión de la cumbre hacia Kosovo es inaceptable y no se corresponde con los objetivos de creación de una atmósfera de confianza, relaciones de buena vecindad y estabilidad en la región. La cumbre de Sarajevo reúne a presidentes y ministros de exteriores de Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Grecia, Macedonia, Rumania, Serbia, Turquía, Croacia, Moldavia, Montenegro y Eslovenia, además de Albania y Kosovo, y tiene como objetivo aumentar la cooperación en economía, comercio, transporte e inversión en la región. La mala sintonía entre Sarajevo y Pristina llega luego de la cumbre de los Balcanes Occidentales realizada en Poznan (Polonia) la semana pasada, en el marco del llamado Proceso de Berlín: en la reunión la primera ministra serbia, Ana Brnabic, denunció el acuerdo entre Albania y Kosovo de establecer una política exterior unificada, que incluye embajadas y personal diplomático conjuntos. Igor Crdanak, ministro de Exteriores de Bosnia y Herzegovina, ha comentado que la actitud de Tirana es «incorrecta» y que «lo que se nos ha advertido se ha puesto en marcha: una política exterior conjunta entre Pristina y Tirana». Crdanak se refiere al convenio firmado entre Cakaj y su homólogo kosovar, Behgjet Pacolli, la semana pasada, para coordinar una política exterior conjunta entre los dos países. Las relaciones de buena vecindad son una de las condiciones previas clave establecidas por Bruselas para que los países de los Balcanes occidentales avancen hacia la adhesión e integración europea. Ayer, en Sarajevo, se realizaron las reuniones multilaterales entre ministros de Exteriores de los países participantes y hoy es el turno de las reuniones entre jefes de Estado.
14-06-2019 | Fuente: elpais.com
Moldavia deja de tener dos Gobiernos con la renuncia del Ejecutivo liberal
La mediación de diplomáticos rusos, estadounidenses y europeos ha sido clave para resolver la crisis
12-06-2019 | Fuente: elpais.com
Dos Gobiernos reclaman el control de Moldavia, sumida en una grave crisis
El Partido Demócrata, liderado por un poderoso oligarca, se niega a reconocer el Ejecutivo de coalición entre prorrusos y europeistas
25-03-2019 | Fuente: as.com
Así están los grupos de la fase de clasificación para la Eurocopa
En la jornada de este lunes se juegan los encuentros del grupo A, del B y los del H, en el que ha terminado ya el Turquía-Moldavia.
22-03-2019 | Fuente: as.com
Francia arrolla a Moldavia a ritmo de Mbappé y Griezmann
Resumen y goles del Moldavia 1-4 Francia: la campeona del mundo comenzó con buen pie su andadura hacia la Eurocopa de 2020 gracias a los goles de Griezmann, Varane, Giroud y Mbappé. Ambros marcó para Moldavia.
22-03-2019 | Fuente: as.com
Francia irá con su súper tridente
Francia inicia su participación en las clasificatorias ante Moldavia. La base es casi la misma del Mundial a excepción de Lucas Hernández.
14-03-2019 | Fuente: as.com
Deschamps se olvida de Lenglet y Ben Yedder; Coman, novedad
El seleccionador francés ha dado a conocer la lista para los partidos ante Moldavia e Islandia. Kurzawa también entra y Lacazette se queda fuera.
21-02-2019 | Fuente: as.com
Polonia, Moldavia, Azerbaiyán y República Checa: rivales en el camino a la Euro 2021
El combinado que dirige Jorge Vilda partía en el primer bombo de las cabezas de serie y pudo evitar a rivales de más entidad como Dinamarca o Austria.
1