Infortelecom

Noticias de ministerios

09-10-2017 | Fuente: abc.es
Rutte confirma que se ha alcanzado un acuerdo de gobierno en Holanda
El primer ministro de Holanda, Mark Rutte, confirmó este lunes que los cuatro partidos que negociaban un pacto de gobierno han llegado a un acuerdo que contará con el apoyo de 76 diputados en un Parlamento de 150 escaños, después de la negociación más larga desde la Segunda Guerra Mundial. «Estamos muy contentos, hemos alcanzado un acuerdo de gobierno», declaró Rutte a los medios tras salir de la reunión con los negociadores de los cuatro partidos. El pacto ha sido firmado por dos partidos liberales -VVD y D66- y dos de corte religioso -el democristiano CDA y Unión Cristiana (protestantes)-, los cuales deberán ahora informar a sus grupos parlamentarios del contenido del acuerdo. Los cuatro partidos que llevan meses negociando un acuerdo de gobierno presentarán la propuesta el martes y el liberal Mark Rutte repetirá como primer ministro, según informó el periódico neerlandés AD. Tras un debate parlamentario se nombrará a Rutte como «formador» de gobierno, aunque se espera que la presentación de los nuevos ministros se haga en la última semana de octubre. Menos impuestos Según la televisión pública holandesa NOS, uno de los acuerdos que se presentará será una reducción de impuestos de 5.000 millones de euros que beneficiará a las rentas medias y altas. El nuevo sistema implicará una tasa de impuesto sobre la renta del 37% sobre las ganancias de hasta 68.000 euros y el 49,5% para todos los ingresos por encima de ese umbral.Actualmente los contribuyentes pagan un 36,55% sobre los ingresos hasta los 20.000 euros, un 40,8% hasta 67.000 euros y un 52% por encima de esa cantidad. Rutte, de 50 años, repetiría como primer ministro y su formación mantendría cinco carteras, mientras que la católica conservadora CDA se haría con cuatro. El liberal progresista D66 también conseguiría cuatro ministros mientras que el socio menor de la coalición, la formación protestante Unión Cristiana, se haría con dos. De ser así, el nuevo gobierno contaría con tres ministerios nuevos y D66 ha reclamado que uno sea de Asuntos Climáticos y la CDA, que consigue la mayoría de sus votos en el entorno rural, ha pedido el de Agricultura. De cumplirse las exigencias de los dos partidos religiosos, el otro nuevo ministerio recibiría el nombre de Asuntos Familiares o Juventud y Familia, asegura el periódico Het Parool.
05-10-2017 | Fuente: abc.es
La Fiscalía turca ordena detener a 133 funcionarios por la intentona golpista de 2016
El Gobierno turco no cesa la purga tras el fallido golpe militar del 15 de julio de 2016 y este jueves la Fiscalía de Ankara ordenó la detención de otros 133 funcionarios por su presunta vinculación con la intentona, según informó la agencia semipública Anadolu. La Policía comenzó una operación en once localidades de la provincia de Ankara para arrestar a 101 funcionarios del Ministerio de Finanzas y 32 del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. Solo cuatro de los funcionarios aún trabajaban en dichos ministerios, el resto habían sido ya despedidos mediante decreto emitido bajo el estado de emergencia, por su presunta vinculación con el fallido golpe, informan Efe y Reuters. La mayoría de los sospechosos están acusados de usar ByLock, una aplicación móvil cifrada que presuntamente usaban los seguidores del clérigo islamista Fetula Gulen, a quién Ankara responsabiliza de la asonada. El clérigo, exiliado en EE.UU. desde 1999, ha negado su implicación.En enero pasado, la Fiscalía de Estambul aseguró haber identificado a unos 215.000 usuarios de ByLock, todos sospechosos de ser miembros o simpatizantes de la red gulenista. La Policía turca ha detenido además a un empleado del Consulado General de Estados Unidos en Estambul, por su presunta relación con el fallido golpe de Estado de julio de 2016, según informa este jueves el diario pro-gubernamental Sabah. El detenido es un ciudadano de nacionalidad turca, identificado como Metin Topuz, que fue arrestado el sábado pasado y trasladado a prisión preventiva el miércoles. Topuz está acusado de presuntos vínculos con exresponsables de la Policía turca, relacionados con el grupo de Gulen. Desde el fallido golpe de Estado, más de 50.000 personas han sido arrestadas por supuesto vínculos con el clérigo Gulen y otras 150.000 han sido cesadas o suspendidas de sus funciones en el sector público y privado. Grupos defensores de los derechos humanos y algunos países occidentales han criticado a las autoridades turcas por la purga puesta en marcha tras la asonada castrense. El Ejecutivo defiende su actuación y sostiene que es necesaria para neutralizar la red de seguidores de Gulen, que lidera un movimiento conocido como Hizmet y al que el Gobierno sitúa como impulsor del golpe de Estado desde diversos sectores.
02-10-2017 | Fuente: abc.es
La Autoridad Nacional Palestina regresa a Gaza
El primer ministro palestino, Rami Hamdala, con veinte ministros de su gobierno y un centenar de funcionarios, entró este lunes en Gaza para tomar posesión del Gobierno, tras una década de control del islamista Hamás. Hamdala y la delegación de Autoridad Nacional Palestina (ANP), que incluía altos cargos de Seguridad, cruzaron el paso fronterizo de Erez a mediodía, en el primer viaje del mandatario a Gaza desde 2014 y con el objetivo de poner en marcha la reconciliación mediada por Egipto entre Hamás y Al Fatah (que controla la ANP). Cientos de palestinos se concentraron en la calle que lleva al cruce para recibir ondeando banderas al convoy de Hamdala, cuyas primeras actividades previstas eran un encuentro con el jefe político de Hamás, Ismail Haniye, y con el miembro del Comité Central de Fatah Ahmed Hiles. «He venido para recibir al primer ministro Hamdala y al gobierno. Quiero decirles que diez años de división interna son suficientes. Hemos sufrido mucho en nuestra vida y es hora de acabar con esta división, unirnos y vivir una vida con dignidad», dijo a Efe uno de los asistentes, Ibrahim Salem, de 28 años. Abdul Rahman Abu Namus, de 32 años y exmiembro de la seguridad palestina en la Franja, apuntó que es «un día histórico» para los palestinos, «un primer paso hacia la unidad y el fin del sufrimiento». Está previsto que la veintena de ministros que han llegado más otros cuatro que ya estaban en Gaza tomen este lunes posesión de sus oficinas y ministerios, donde trabajarán los próximos tres días. Tras ganar Hamás las elecciones de 2006, se constituyó un Ejecutivo de unidad, liderado por Haniye, que no logró consolidarse, lo que derivó en enfrentamientos armados en junio de 2007 en Gaza entre Hamás y las fuerzas leales a la ANP, que encabeza el presidente Mahmud Abás y que fueron expulsadas del territorio. Desde entonces, convivían de facto dos gobiernos palestinos paralelos, uno en Gaza y otro en Cisjordania, y se han sucedido múltiples intentos de reconciliación sin éxito. La delegación de Hamdala fue recibida también a su llegada por una delegación de seguridad egipcia, que actúa de observadora del cumplimiento de la reconciliación e incluye a altos cargos de Inteligencia, y por representantes de las diversas facciones y poderes políticos. «Pasar página a la división» «Hemos vuelto a Gaza para lograr la reconciliación, la unidad y el fin de la división interna», dijo tras cruzar el puesto fronterizo en una rueda de prensa, en la que prometió "hacer de inmediato la transferencia de los ministerios de la Franja y empezar a funcionar inmediatamente". «Estamos aquí para decirle al mundo entero desde el corazón de Gaza que el Estado palestino no será establecido sin la unidad de Gaza y Cisjordania», declaró, y explicó que se han formado tres comités que se encargarán de tres aspectos del traspaso de poder: control fronterizo, ministerios y funcionarios y seguridad. «El único camino hacia el objetivo nacional es el de la unidad y pasar página a la división. De ahora en adelante, todo el mundo va a estar involucrado en los esfuerzos de reconstrucción de la Franja, en impulsar la firmeza de la gente de Gaza y defender sus libertades», prometió. Hamdala felicitó a Hamás por su decisión de disolver el comité administrativo que había formado para gestionar el enclave costero, como había exigido Abás, y señaló que «ha llegado el momento de trabajar juntos y asumir responsabilidades». Pero también advirtió que, pese al «clima de entendimiento», el camino «es todavía largo y duro» y requerirá «hacer cambios reales que los residentes sientan y toquen», en relación a la necesaria mejora de las condiciones de vida en la asfixiada franja. También adelantó que pedirá apoyo a la comunidad internacional para contribuir a la reconstrucción de Gaza, destruida tras tres guerras con Israel en diez años. Hamdala presidirá este martes un consejo de ministros, el primero desde el celebrado en 2014, tras el último intento serio de reconciliación, que luego no logró implementarse por desencuentros entre las partes. El analista y periodista israelí Avi Isajarof, destacó a un grupo de periodistas que Hamás «está más animado a hacer concesiones para ir hacia la unidad» pero que no está dispuesto a abandonar las armas, lo que supondrá un obstáculo a la reconciliación o llevará a una situación parecida a Líbano, con Hamás a cargo de la seguridad y la ANP a cargo solo de la Administración. «Al final del día, Hamás es su ala militar, no van a abandonarla», opinó.
27-09-2017 | Fuente: abc.es
Schäuble abandona el Ministerio de Finanzas para presidir el Parlamento alemán
El veterano político alemán Wolfgang Schäuble abandonará su cargo como ministro de Finanzas del Gobierno saliente para presidir el Bundestag --la cámara baja del Parlamento--, según ha informado este miércoles la agencia de noticias oficial DPA. La candidatura de Schäuble se hará oficial el próximo 17 de octubre y será presentada por el jefe del grupo parlamentario de la gobernante Unión Cristiano Demócrata (UCD), Volker Kauder, y por el líder en la sede legislativa del socio bávaro de la UCDE, la CSU, Alexander Dobrindt, de acuerdo con fuentes partidistas. Con este movimiento, que se espera sea refrendado por el Parlamento, la canciller Angela Merkel conseguirá poner al frente del Congreso a un hombre de carácter para mantener a raya a los ultraderechistas de Alternativa para Alemania (AfD), que irrumpieron en el hemiciclo en las elecciones del 24 de septiembre. Además, liberará la cartera de Finanzas, en manos de Schäuble desde 2009. DPA ha indicado que Merkel confía en poder ofrecérsela a los liberales del FDP para persuadirles de que formen parte de una coalición de gobierno en la que también harían faltan los verdes para que salgan las cuentas. Schäuble, de 75 años, es una figura clave de la política alemana. Fue uno de los arquitectos de la reunificación y sirvió como jefe de gabinete del canciller Helmut Kohl. Ha ocupado distintos ministerios durante los últimos 15 años y desde 2009, como responsable de Finanzas, ha cobrado notoriedad internacional por su papel en la crisis económica. La fama de buen guardián de las finanzas alemanas le llegó en 2014, cuando logró --por primera vez en cuatro décadas-- el ansiado presupuesto de déficit cero, un objetivo que ha conseguido en los años posteriores y que prevé mantener al menos hasta 2021. «Toda su vida profesional ha estado al servicio de la política. Sin él nuestro país sería diferente», dijo Merkel de Schäuble con motivo de su 70 cumpleaños, destacando su «sentido del deber, la lealtad, la discreción y el pragmatismo».
26-09-2017 | Fuente: abc.es
Así se forma gobierno en Alemania
Hay prisa en toda Europa por conocer el desenlace definitivo de las elecciones alemanas del pasado domingo, que no conoceremos hasta que no haya un nuevo gobierno en Berlín, pero será necesaria una elevada dosis de paciencia. Hace cuatro años, por ejemplo, tras las elecciones parlamentarias del Bundestag, los grandes partidos tardaron casi tres meses (86 días) en negociar lo que llegó prácticamente como un reglado de Navidad, la gran coalición. Y esta vez no será mucho más rápido. A más tardar 30 días después de las elecciones, eso sí, el Bundestag debe realizar su reunión constitutiva. Formalmente, con la reunión constitutiva finalizan las funciones del Gobierno anterior. Pero todos sus integrantes siguen en sus cargos provisionalmente hasta que se haya formado un nuevo Gobierno. No hay un plazo determinado y solamente cuando se haya llegado a un acuerdo se pasa a votar en el Bundestag. La elección del canciller federal es la primera gran tarea del nuevo Parlamento. Los diputados eligen al canciller federal en votación secreta y debe ser elegido en una primera ronda con una mayoría absoluta de todos los miembros del Bundestag (50% más uno). Si no se cumple ese requisito, comienza a correr un plazo de 14 días, en el que pueden llevarse a cabo un número indeterminado de votaciones para tratar de lograr la mayoría absoluta. Solo transcurridos los 14 días, el canciller puede ser elegido con mayoría relativa. Hasta ahora, todos los cancilleres federales desde 1949 fueron elegidos en primera ronda de votación. Si el canciller es elegido por mayoría absoluta, el presidente federal debe nombrarlo en el cargo. Si es elegido solo por mayoría relativa, el presidente federal tiene dos opciones: confirmarlo en el cargo o disolver el Parlamento. En ese caso se va a nuevas elecciones. Y una vez elegido canciller, es él quien determina el número y las tareas de los ministerios, además de nombrar a los ministros El nuevo Bundestag, con 709 diputados, será el más grande de la historia de la República Federal de Alemania. En la pasada legislatrua había solamente 630 miembros en el Parlamento. El motivo de la ampliación es la ley electoral alemana, que otorga escaños «niveladores» y «excedentarios» para asegurar que la composición del Bundestag sea proporcional a la selección real de los partidos por parte del electorado. De momento, este martes se están constituyendo los grupos parlamentarios. Los partidos acuden al Bundestag a hacer el papeleo y los ujieres desempolvan las sillas. Hay que aclarar, por cierto, dónde se sentarán los seis grupos. A la derecha de la CDU, donde seguramente les gustaría a los 94 diputados de Alternativa para Alemania (AfD), se ha sentado tradicionalmente, desde 1949 a 2013, el Partido Liberal (FDP). La institución no los recibe precisamente con los brazos abiertos. Tradicionalmente, se cedía el honor al diputado de más edad de dirigir la sesión inaugural, pero como cabía la posibilidad de que recayese en Wilhelm von Gotberg, nacido en 1940 y diputado de AfD, hace semanas se reformó esa norma y el honor será concedido al diputado que más años lleve sentado en las sillas azules del Bundestag.
07-09-2017 | Fuente: abc.es
El Gobierno de México desvió 192 millones de dólares a empresas fantasmas, según un reportaje
El Gobierno de México fue acusado esta semana de desviar 192 millones de dólares, 3.433 millones de pesos, a empresas fantasmas, de acuerdo con un reportaje periodístico publicado por el portal Animal Político, una de las principales webs de información del país. Así, representantes de entidades ligadas al gobierno federal entregaron dinero a 128 empresas que no existían y que, por ello, no ofrecían los supuestos servicios que contrataban, quedando 192 millones de dólares en las manos de un grupo de servidores públicos. La trama involucraría hasta once entidades relacionadas con el gobierno federal y habría tenido lugar entre 2013 y 2014, tiempo en el que el Ejecutivo ya estaba en el poder de la administración del actual presidente Enrique Peña Nieto, quien inició su cargo a finales de 2012. De esa manera, los 192 millones de dólares se repartieron entre sociedades que no existían, de acuerdo con la investigación conjunta realizada por Animal Político y la asociación Mexicanos contra la Corrupción e Impunidad (MCCI). MCCI es una organización presidida por Claudio X. González Guajard o, hijo del potente empresario Claudio X. González Laporte. Recientemente González Laporte, desveló en el New York Times que ha sido intimidado y ha recibido presiones del mismo Peña Nieto para lograr que su hijo deje de apoyar iniciativas que afectan al Gobierno. Desde MCCI, Claudio X. González Guajardo apoya el periodismo de investigación como el que ha hecho Animal Político para evidenciar la rampante corrupción que asola la República. Volviendo a la investigación periodística, los 192 millones salieron, entre otras entidades, de la Secretaria de Desarrollo Social -un ministerio cuya misión es reducir la latente desigualdad en México-, el Banco Nacional de Obras -que financia grandes proyectos de infraestructura- y la petrolera estatal Pemex, la empresa más grande de todo el país y uno de los principales activos de los que se nutre el Gobierno para sufragar los Presupuestos Generales del Estado. El dinero que se esfumó a través de estas compañías fantasma no es una cantidad nada desdeñable. En junio, la constructora Sacyr anunció que construiría un hospital en una ciudad de 200.000 habitantes en México por 471 millones de pesos. Con dicha infraestructura como medida, los 3.433 millones de pesos que asegura Animal Político que fueron desviados habrían permitido edificar al menos siete hospitales como el que planea entregar Sacyr dentro de aproximadamente año y medio. Además de las distintas entidades ministeriales -como la Secretaría de Agricultura o la de Educación- que participaron en la trama corrupta, la investigación también señala a ocho universidades públicas que funcionaron como intermediarias. Entre las diferentes instituciones de educación superior, el reportaje señala directamente a la Universidad Autónoma de México (UNAM) y a su ex rector, Jorge Olvera García, como parte de la estratagema. En total, los dirigentes de las universidades se llevaron comisiones de 1.000 millones de pesos. El medio resalta en su web que más de un centenar de estas empresas recibieron contratos directos, en otras palabras, no sé realizó un concurso público como manda la legislación del país. Es más, 29 de ellas recibieron dinero sin tener un contrato de por media tan sólo 9 consiguieron el contrato después de un proceso de licitación, siempre de acuerdo con la información que expone la investigación. La corrupción asola el Sexenio de Peña Nieto La investigación periodística, titulada como la ?Gran Estafa?, ha sido recibida sin apenas sorpresa en la República y es vista con desidia como otro nuevo escándalo de corrupción entre miembros del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el partido que está en el poder. Pesos pesados del PRI como Alfredo del Mazo, quien es ahora gobernador del Estado de México -el más poblado del país- y era entonces director de Banobras entre 2013 y 2014, vuelven a ser señalados por los periodistas como parte de un entramado corrupto para lucrarse. Tres gobernadores del PRI -Javier Duarte, César Duarte y Roberto Borge- se fugaron de México en los últimos dos años al destaparse las corruptelas en las que estaban involucrados. Javier Duarte y Roberto Borge ya han sido capturados, pero César Duarte sigue prófugo de la justicia. Los tres eran alabados como los dirigentes del ?Nuevo PRI?, pero hoy son denostados por su partido y vistos como un ejemplo de la flagrante impunidad que existe en el país norteamericano. Y, además, es un nuevo golpe para la imagen del presidente Peña Nieto, un dirigente que desde hace tiempo goza con unos índices de popularidad bajísimos. El reportaje de Animal Político desgrana nuevas corruptelas llevadas a cabo por empresas públicas del más alto nivel, Pemex, y de sustracción de recursos de los presupuestos de las propias secretarias, es decir, como de los ministerios en España. En otras palabras, es una nueva muestra de que la corrupción no sólo salpica a los gobiernos regionales, sino también a nivel federal. Queda menos de un año para que en verano de 2018 México elija a quien será su próximo presidente hasta 2024. Peña Nieto no puede presentarse, ya que en México los presidentes no pueden repetir legislatura, y el PRI llega sumamente tocado a los prolegómenos de la campaña electoral. Mientras tanto, cada nuevo escándalo de corrupción hace que el candidato favorito para ganar las elecciones, Andrés Manuel López Obrador, -un populista de izquierda- gane más apoyos para dirigir a la nación azteca en el próximo Sexenio.
02-09-2017 | Fuente: abc.es
Ramón Muchacho: «Maduro seguirá mientras reciba dinero desde China, Rusia y EE.UU.»
Con la autoridad de haber sido el alcalde más votado de Venezuela, en 2014 Ramón Muchacho (Maracaibo, 1972) defendía la salida democrática a la crisis política tras las protestas contra Nicolás Maduro, que culminaron en la detención del opositor Leopoldo López. «La violencia callejera no es el camino para cambiar Venezuela», dijo entonces a ABC, en una entrevista en la que se desmarcaba de las «guarimbas» -protestas en zonas residenciales, con cierre de calles- y la violencia contra el régimen. Tres años después, Muchacho vive exiliado en Miami, con una condena de 15 meses de cárcel del Supremo a cuestas por desacato al permitir el cierre de las vías durante las manifestaciones contra el Gobierno. «En Venezuela ya no hay salida democrática: fue pulverizada por Maduro. Quizá luchamos ingenuamente durante años por esa salida. Siempre creímos en eso y fue una lucha honesta. Ahora hay que escoger el mal menor? ya no hay salida bonita para Venezuela», sostiene en una conversación vía Skype con este periódico. -Dejó de considerar entonces la salida democrática? Lo primero es reconocer que no hay salida democrática, los canales democráticos están absolutamente cerrados. La Constitución establece varias formas de cambiar el Gobierno, que con la Constituyente han quedado selladas por completo. La renuncia tampoco está planteada, todo lo contrario, Maduro quiere quedarse para siempre. La gente está dispuesta a salir a la calle, pero hay mucha violencia, hay muertos? no podemos pretender que los muchachos con las capuchas y escudos puedan con el poder represivo del Estado. Así que no veo posible un cambio democrático ni tampoco violento porque los militares no pueden derrocar a Maduro. ¿Qué viene entonces? Necesitamos ayuda internacional, todas las opciones deben estar abiertas, absolutamente todas. Ramón Muchacho, en una entrevista con ABC en 2014- José Ramón Ladra -Con sus palabras, da la sensación de que no concibe otra salida que la intervención extranjera, pero no se atreve a decirlo. Nadie quiere ir por el mundo amenazando con una intervención militar por muchas razones. Sin embargo, la declaración de Trump, por estrambótica que haya sido, tuvo una virtud: cayó en medio de un consejo de naciones que discutía sobre Venezuela. Como acto reflejo de los políticos, se emitió una declaración de rechazo. Después lo que queda es un vacío. Si es una dictadura como dicen los países, si no es con una intervención militar, ¿cómo es? ¿Qué queremos? Hay un vacío. Falta que la condena internacional se articule, que cuando imponga EE.UU. sanciones, Europa y América Latina también lo hagan. -¿Y potencias extranjeras como China también deberían involucrarse? Es fundamental lo que acabas de decir. Tenemos la perspectiva de que Latinoamérica y Europa hagan cosas, pero también lograr que China y Rusia dejen de hacerlas. Maduro va a durar en el poder por lo menos el tiempo que siga recibiendo financiamiento de sus tres fuentes principales: China, Rusia y EE.UU., no el Gobierno, sino las empresas privadas que compran el petróleo pagando de contado. Hasta la semana pasada, los bancos de Nueva York hacían negocio con la deuda, pero eso ya no va a pasar. -La oposición está más dividida que antes de las protestas. Estamos peor después de cuatro meses de protestas y más de 100 muertos, aunque, ojo, el Gobierno ha quedado totalmente deslegitimado Sí, estamos peor después de cuatro meses de protestas y más de 100 muertos. No todo es malo ni peor, ojo, el Gobierno ha quedado totalmente deslegitimado y desde ahí hemos avanzado internacionalmente. Pero en el balance interno estamos peor. Hace cuatro meses teníamos un ministerio público que había comenzado a hacer su trabajo de desligarse del Gobierno y teníamos mayoría en la Asamblea pese al control del Tribunal Supremo. Hoy la fiscal general está en el exilio y hay otro que es totalmente obediente al régimen. El parlamento quedó como un jarrón chino tras la Constituyente. La decisión de participar o no en las regionales generó fricciones. La dictadura nos pone en una decisión que si participamos tenemos costos pero si no participamos también: si lo hacemos algunos opositores se molestan porque se valida el régimen, pero si hubiera decidido no participar, también hay un costo por no poder votar y que el Gobierno gane 23 gobernaciones sin necesidad de hacer trampas. -¿Cómo valora la actitud de la exfiscal Luisa Ortega Díaz, que ha pasado de su fidelidad al gobierno a revelar sus supuestas conexiones con el escándalo Odebrecht y fraudes al fisco? En Venezuela nos quejamos muchos años de que las instituciones no hacen su trabajo y están al servicio del Gobierno. Ahora, cuando una empieza a actuar independientemente tenemos que reconocerlo. No puede ser que nos quejemos también y digamos «cómo es posible ahora». Quienes han ejercido poderes públicos son responsables de sus actos. Ella es responsable de sus actos por muchos años y tendrá que responder por ello, y que lo haya hecho bien o mal en un momento no borra lo demás. Venezuela es uno de los países más corruptos del mundo. En 17 años, lo mínimo se han perdido más de 100.000 millones en dólares por la corrupción, pero debe ser varios cientos de miles y es casi imposible de cuantificar. Hay presos políticos, pero no por corrupción después de ese gran desfalco. «Zapatero se está quedando solo» -Zapatero está de vuelta en Venezuela, ¿espera algo de su mediación? Zapatero está haciendo turismo. Si cree que está lidiando con Gobierno democrático estamos perdidos, no hay nada que hacer está haciendo turismo, le recomiendo que vaya a Margarita, a las playas a los Roques, que coma ?chipi chipi? (marisco), que le gusta mucho al venezolano de la costa, pescado frito? No hay nada que hacer ahí. Quisiera verle decir lo mismo que Macron, Santos o Trump? que Venezuela es una dictadura. Ni siquiera veo a la comunidad prestando mucho atención. Zapatero se está quedando solo. -Con la imposición de más sanciones internacionales a Venezuela, ¿puede agravarse la crisis humanitaria?, ¿contribuyen a la retórica del Gobierno, que busca seguir el ejemplo cubano? Venezuela está hoy en una situación muy similar a la de Cuba. Salvando las distancias, Venezuela hoy es la Cuba de Fidel con un grupo atrincherado con las armas y que no está dispuesto a ceder ni entregar el poder, sino a perpetuarse. Las sanciones son parte de un plan y tienen unas fechas. El objetivo es la democracia y la libertad, y si se fracasa en el plan, las sanciones no tendrían mucho sentido. -¿Teme que se apaguen las protestas y la población descontenta con el régimen se rinda? La calle va y viene, se enfría y calienta dependiendo de los vaivenes de la política y el país. La represión fue muy dura. En 2014 lo fue y esta última ha sido aún más dura. Deja secuelas y cicatrices: no solo hay muertos, hay violados, mutilados? Las fuerzas represivas han cometido todo tipo de tropelías. Les quedan unas secuelas, sin duda alguna. El Gobierno logra aterrorizar, no hay Estado de derecho. Las condiciones objetivas para la protesta están, pero hay miedo porque el Gobierno es dictatorial y de mano dura. La calle puede resurgir en cualquier momento, pero después de lo que vivimos tomará su tiempo. -¿La confiscación del dinero en efectivo de Lilian Tintori puede afectar a su imagen? En absoluto, es parte de las cosas que hace el Gobierno. Primero, se ha exagerado la cantidad: 200 millones de bolívares equivalen a unos 10.000 dólares. Con 10.000 cómo va a estar cometiendo un crimen. Lilian explicó que su abuela estaba hospitalizada. Aun si fuera recurso para hacer política está más que justificado, es decir, el mundo espera que nosotros luchemos contra el Gobierno de Maduro que cuenta con todos los recursos de PDVSA, el poder de los ministerios? lo tiene todo. Tenemos lo justo para comprar corbatas, volantes, folletos? Cuando Hugo Chávez llegó, quito una cosa sagrada: el financiamiento público de los partidos y la gente lo aplaudió: «Era quitarle plata a los políticos». Al final, todo el dinero del Estado ha ido para el Gobierno y su proyecto, y nada para la oposición y otros partidos. -Al contrario que otros presos políticos como Leopoldo López, usted ha preferido exiliarse, ¿por qué? En libertad puedo hacer mucho más, Javier, y eso es clave. En Venezuela la prisión política no solo es encierro, sino también aislamiento. Los presos políticos en Venezuela están aislados, incomunicados y básicamente son una carga para la gente. No podemos hacer reuniones, hablar con el equipo, escribir documentos, hacer ideas, propuestas.. La diferencia con lo que pasó con Chávez, es que como preso conspiró desde la cárcel y armó un movimiento político. En libertad puedo hacer cosas como cuando hace un par de meses visité a Kuczynski (presidente de Perú) o Piñera (expresidente de Chile), o el miércoles pasado que estuve con Mike Pence, vicepresidente de EE.UU., que me visitó en Florida. Desde fuera, formamos opinión de Venezuela y necesitamos un decidido apoyo internacional. -¿De qué va a vivir en Estados Unidos? ¿Tiene allí amigos, familia? ¿Qué planes tiene? Es una buena pregunta que me hago yo mismo. Llevo menos de un mes en Estados Unidos y todavía no sé la respuesta. Estoy en casa de familiares, porque tengo familia acá. Para mis hijos, ha sido dramático. No pueden regresar a su país, su cama y sus cosas. Mi principal preocupación es mi esposa y ellos. Aquí pueden estudiar. Tienen la nacionalidad norteamericana, familia y por eso estamos aquí. Si podré lograr trabajar y mantener a mi familia, está por ver. Espero seguir con la lucha desde fuera. Si no, haré como hacen muchos venezolanos aquí: manejando Uber o haciendo cualquier otra cosa para sobrevivir. Los primeros días los he empleado exclusivamente en luchar por Venezuela, luego ya veremos.
14-07-2017 | Fuente: abc.es
La vicefiscal chavista, vetada de Buenos Aires
La venezolana Katherine Harington, la vicefiscal chavista, tampoco pudo entrar a la Asamblea Extraordinaria de la Asociación Iberoamericana de Ministerios Públicos, que se celebra en Buenos Aires, para tratar la grave situación de la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, por las amenazas de ser destituida por el régimen de Nicolás Maduro. Harington fue designada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), un nombramiento que no le corresponde sino a la Asamblea Nacional, la semana pasada para sustituir a la fiscal general, quien fue sometida a un antejuicio de mérito con intención de ser destituida del cargo. La vicefiscal chavista intentó tres veces la semana pasada de ingresar a la sede de la Fiscalía General y a las oficinas del Ministerio Público pero en todas ellas fue repudiada y los funcionarios le negaron la entrada. En el tercer intento trató de pasar escondida en la maleta o cajuela de un auto pero los vigilantes de seguridad la detectaron en el estacionamiento y le impidieron la entrada al edificio del Ministerio Público en la céntrica avenida Urdaneta de Caracas por ser ilegal. Pero Katherine tiene el espíritu de la perseverancia y esta vez viajó a Buenos Aires para presentarse este jueves como la representante oficial de Venezuela en la asamblea extraordinaria de la AIAMP. Para su audacia contó con el apoyo logístico de la Embajada de Venezuela en la capital argentina. Sin embargo, los representantes de los demás Ministerios Públicos y los organizadores de la asamblea extraordinaria no la acreditaron y le negaron el acceso al debate. Por supuesto, al no poder participar en el foro argentino la Harington tampoco fue reconocida internacionalmente. Por su lado la fiscal general Luisa Ortega Díaz intervino en la asamblea iberoamericana a través de una conferencia telefónica internacional, cuya presentación fue grabada por la red Youtube. En su exposición Luisa Ortega explicó los motivos de los ataques del régimen de Maduro en su contra, «aquí puede pasar cualquier cosa, me han tratado como si hubiera cometido un delito». Ella ha sido sometida a un antejuicio de mérito cuyo veredicto será anunciado próximamente. También le han prohibido viajar al exterior y le han congelado sus cuentas bancarias y propiedades. Luisa Ortega se ha enfrentado al régimen por denunciar el 31 de marzo el intento de golpe de Estado o ruptura del hilo constitucional con las sentencias 155 y 156 de la Sala Constitucional de la Corte ?el brazo jurídico de Maduro- . También ha denunciado el fraude inconstitucional del proyecto constituyente de Maduro que impondrá el 30 de julio.
08-07-2017 | Fuente: abc.es
Las insólitas fatuas sobre Coca-Cola
Desde que en los años 50 un diario egipcio descubrió un posible «código secreto» en el tradicional logo de Coca-Cola, la famosísima marca norteamericana de refrescos se ve periódicamente obligada a demostrar que el nombre no guarda relación con un supuesto complot islamófobo. Muchos eruditos en caligrafía afirman que, leído al revés y de derecha a izquierda, el nombre del refresco afirma en árabe «No Mahoma no Meca». El increíble hallazgo ha sido objeto de estudio en varias instancias eruditas del islam. A finales de los años 90, un comité oficial saudí, con representantes de varios ministerios, llegó a la conclusión de que los rumores sobre el logo de Coca-Cola eran «falsos», y afirmó que el nombre no contenía ninguna afirmación injuriosa contra el islam. En mayo de 2000, el Gran Mufti de la Universidad Al Azar, quizá la institución más prestigiosa de la corriente mayoritaria suní, llegó a la misma conclusión. Coca-Cola, que presume de vender al día alrededor de 2.000 millones de refrescos en todo el mundo, ha tenido que acudir en varias ocasiones a esos estudios musulmanes para defender que, en ningún momento, su logo pretende atacar u ofender a los musulmanes, una parte muy sustancial de su mercado mundial de consumidores. Es absurdo pensar, dice la compañía, que los creadores de la bebida en Atlanta «tuviesen en 1886 tanto conocimiento del árabe» como para elaborar ese jeroglífico antiislámico. El monstruo del rumor sigue, no obstante, circulando por las redes islámicas, así como otro no menos insidioso: el hecho de que Coca-Cola -como otras bebidas de cola- contiene trazos de alcohol, lo que en términos teóricos la convierte según la sharía en «haram», bebida pecaminosa para un musulmán. En 2012, el Instituto Nacional de Comsumo (INC) de Francia publicó un estudio en el que sostenía que existía una mínima presencia de alcohol en la mitad de los refrescos más importantes de cola: un 0,001 por ciento por litro. Una vez más, la polémica volvió a caer bajo el escrutinio de los eruditos del islam, que en su mayoría expresó la misma opinión: el trazo de alcohol en la Coca-Cola es «despreciable», y su consumo no constituye por tanto pecado. Pero los rumores y opiniones radicales sobre su consumo «haram» siguen circulando por las redes islámicas con pertinacia, mezcladas en ocasiones con cuestiones más ideológicas contra Estados Unidos. Al fin y al cabo, fueron los franceses devotos de De Gaulle los que en los años 60 acuñaron el término de la «coca-colonización», un testigo que recogió no hace tanto Hugo Chávez, cuando animaba a los venezolanos a dejar de beber Coca-Cola y tomar más zumo de fruta.
04-07-2017 | Fuente: abc.es
Los españoles que le compraban drogas al yihadista del camión de Berlín: «Era simpático, repartía abrazos»
Un grupo de españoles residentes en Berlín conocía bien a Anis Amri, el terrorista que el pasado diciembre mató a doce personas con un camión en un mercado navideño, porque hasta dos días antes este tunecino de 24 años les había estado vendiendo drogas. Dos de ellos han explicado a Efe cómo conocieron a Amri, qué relación tenían con él y cómo reaccionaron al descubrir que el camello al que describen como no muy inteligente y nada religioso había cometido el peor atentado yihadista perpetrado en suelo alemán. «Nos quedamos flipados. No nos lo podíamos creer cuando empezamos a ver sus fotos en la tele», asegura Jesús, un onubense de unos treinta años que trabaja en Berlín desde el pasado septiembre. Su relación empezó en octubre, cuando Amri se le acercó en la terraza de un bar español cercano al Görlitzer Park -una conocida zona de menudeo en Berlín- y le ofreció drogas. Jesús se quedó con su teléfono; no sabía alemán y con Amri, que había pasado cinco años en Italia ?en su mayoría en la cárcel?, podía entenderse bien cada uno en su idioma. «Era simpático, saludaba a todo el mundo y repartía abrazos», señala el onubense. Empezaron a verse con frecuencia: muchos compañeros de trabajo de Jesús, también españoles, y vecinos de su bloque de viviendas, en su mayoría temporeros de Grecia, Polonia y Portugal, empezaron a comprarle droga. «Traía lo que le pedías. De todo. Yo sólo le pillaba polen. Pero otros le pedían cocaína, pastillas, éxtasis. Él no tenía nada, pero sabía quién tenía. Nos lo conseguía y lo traía a casa», recuerda Jesús, en un relato concordante con el informe publicado por los Ministerios de Interior y Justicia de Alemania tras el atentado. Ese informe, de 20 páginas, detalla la petición de asilo del tunecino, sus registros bajo múltiples identidades en distintas localidades del país, los seguimientos policiales a los que fue sometido por vender «drogas duras» y sus contactos con «simpatizantes del Estado Islámico» (EI). En los tres meses que transcurrieron desde que le conocieron hasta el atentado del mercadillo de Navidad, los españoles que recurrían al tunecino no notaron ningún signo de radicalización. «Anis bebía y se metía, además de vendernos a nosotros. Nunca dijo nada raro», asegura Jesús, que sólo destaca que, con el paso del tiempo, empezó a vestir mejor, pasó de llevar siempre la misma camiseta a ir con un «abrigo largo elegante» y «bien peinado». Encaja bien en el perfil del yihadista del estudio «Pasado criminal, futuro terrorista» del Centro Internacional para el Estudio de la Radicalización y la Violencia Política (ICSR), que apunta que la mayoría de los casos registrados son «jóvenes furiosos», con un «pasado criminal» y tiempo en prisión que se financian, en muchas ocasiones, vendiendo drogas. A juicio de los españoles, lo único extraño se produjo a principios de diciembre, un par de semanas antes del atentado, cuando Amri cambió de teléfono móvil "por un problema", le dijo a Jesús, y pocos días después volvió a presentarse en el habitual punto de encuentro de los españoles -un restaurante chino- y les dio el nuevo número. Fiesta en una barbacoa La última vez que le vieron fue tan sólo dos días antes del ataque, cuando el tunecino se pasó por una barbacoa que habían organizado unos cuarenta españoles en la terraza del restaurante chino a modo de comida de Navidad. «Solo de pensarlo se me pone el vello de punta», dice un sevillano de unos 40 años que prefiere no dar su nombre: «¡Lo mismo la podía haber emprendido con nosotros!». El 19 de diciembre, Amri robó un camión e irrumpió en el mercado navideño, aunque pasarían dos días hasta que su identidad trascendiese. «Yo le reconocí con la primera foto que salió, ésa que tenía la cara achatada y la mirada de psicópata», recuerda el sevillano. Para Jesús, tras la negación inicial, fue determinante el vídeo en el que Amri se declaraba fiel al Estado Islámico (EI): «Vi el vídeo y dije este tío es él. Anis. Flipé». El grupo de WhatsApp de los españoles ardía con imágenes de Amri, fotos del atentado y comentarios que oscilaban entre la estupefacción y el temor a verse involucrados en un acto terrorista. Tres semanas después, muchos de ellos empezaron a recibir llamadas de la policía alemana y la española para preguntarles por su relación con el terrorista, pues habían encontrado sus teléfonos en la lista de contactos del móvil de Amri, algo que confirmaron a Efe las fuerzas de seguridad.
...
6
...