Infortelecom

Noticias de migracion

17-12-2019 | Fuente: abc.es
Continuidad en el Gabinete de Johnson hasta el Brexit en enero
El primer ministro Boris Johnson comenzó la semana hablando con su homólgo estadounidense, el presidente Donald Trump, que le volvió a felicitar -esta vez vía telefónica y no por Twitter- por su abultada victoria electoral del pasado jueves. Durante su conversación, los dos dirigentes reiteraron su compromiso de negociar un «ambicioso» acuerdo comercial entre sus respectivos países y subrayaron la «enorme importancia» de la relación entre Reino Unido y EE.UU., con vistas a mantener esta «estrecha cooperación» en el futuro en temas como la seguridad y el comercio, según informó Downing Street en un comunicado. Lo cierto es que los próximos días serán decisivos para el primer ministro británico Boris Johnson para poner en marcha las prioridades de su agenda. Algo que solo será posible con el apoyo de su gabinete, que será anunciado previsiblemente esta semana con pocas variaciones y en el que se espera ver sobre todo caras conocidas, aunque también se prevé que otros personajes entren en escena en una reforma ministerial más grande en febrero. Algunas fuentes han señalado que el «premier» designará nuevos ministros para los cargos que quedaron vacantes antes de las elecciones, pero que los cambios más radicales se producirán una vez ejecutada la salida de la Unión Europea el 31 de enero. Una de las tres vacantes es la de Nicky Morgan, diputada de Loughborough que fue secretaria de Cultura hasta su anuncio hecho en octubre de que no se presentaría a la reelección. También renunció Alun Cairns, parlamentario de Vale of Glamorgan y exsecretario de Estado de Gales, que se vio obligado a renunciar en noviembre después de que salieran a la luz pruebas de que conocía que un exasistente había participado en el sabotaje de un juicio por violación. Por último, está también libre el puesto de Zac Goldsmith, subsecretario de Estado parlamentario para el medio ambiente y el desarrollo internacional. La prensa inglesa y algunas fuentes políticas han especulado con posibles nombres para llenar estas vacantes, entre ellos Penny Mordaunt, John Whittingdale, Rishi Sunak, Simon Hart o David Jones, todos políticos con experiencia y una reconocida trayectoria. Con respecto a la remodelación del próximo año, el «Financial Times» informó que Johnson tiene la intención de crear un nuevo departamento comercial que reemplace al departamento de comercio internacional actual y que esté centrado en la inversión en el Reino Unido y los acuerdos comerciales en el extranjero. Asimismo, hay quienes aseguran que uno de los cambios más importantes será la partición en dos del ministerio del Interior, con una parte dedicada a asuntos internos y otra exclusivamente centrada en fronteras e inmigración, un tema medular en la propuesta electoral de Johnson. Según el «Daily Mail», el Primer Ministro está listo para hacer una exhaustiva revisión del sistema de inmigración de Gran Bretaña, una prioridad para sus primeros meses de gobierno. El «premier» prometió durante la campaña electoral que el Brexit sería el regalo de Navidad para la ciudadanía británica y fuentes de Downing Street han indicado que el día clave para conseguirlo es el próximo viernes. Los parlamentarios volverán a Westminster mañana, para empezar a prestar juramento, con un parlamento renovado en el que los conservadores ostentan la mayoría absoluta con 365 escaños de los 650 que conforman la cámara, aunque la apertura formal se producirá el jueves, con el discurso de la Reina. La idea de Johnson es introducir de nuevo el viernes el Proyecto de Ley de Acuerdo de Retirada de la Unión Europea para pedir a los parlamentarios que voten para darle entonces la llamada «segunda lectura» y continuar así el proceso legislativo. El ministro del gabinete, Rishi Sunak, aseguró que «todos los parlamentarios conservadores se han comprometido» a respaldarlo. Para que se lleve a cabo la votación, el nuevo presidente de la Cámara de los Comunes, Lindsay Hoyle, tendrá que firmar el calendario propuesto por el gobierno, cuyos tiempos son bastante justos pero en los que Johnson se muestra esperanzado. El líder conservador dio la bienvenida ayer a 109 nuevos parlamentarios de la formación, algunos de los cuales provienen de zonas tradicionalmente dominadas por el laborismo, diciéndoles que tienen el deber de «devolver la confianza del público». Antes de la reunión del primer ministro con sus nuevos diputados, fuentes de Downing Street señalaron que «el primer ministro ha sido muy claro en que tenemos la responsabilidad de ofrecer un futuro mejor para nuestro país y que debemos devolver la confianza del público culminando el Brexit» y añadieron que el «Gobierno Popular» (nombre con el que Johnson ha bautizado a su administración) «cumplirá con las prioridades de la gente». Además, las mismas fuentes indicaron que «la primera parte de la legislación que votarán los nuevos parlamentarios será el Proyecto de Ley de Retiro. Al hacer que el Brexit se culmine, el gobierno conservador ayudará a este país a avanzar. Invertiremos en nuestro Servicio Nacional de Salud, en nuestras escuelas, en la creación de calles más seguras, mejores hospitales y la construcción de una Gran Bretaña mejor para todos, independientemente de por quién votaron». Estas prioridades serán aclaradas con detalle durante el discurso de la Reina, evento que abre el período legislativo y que, pese a su nombre, no está escrito por ella sino por el gobierno, que expone así su agenda legislativa. El último fue el pasado octubre y este incluirá medidas sobre las sentencia a los terroristas, tras el atentado del puente de Westminster el pasado 29 de noviembre, así como otras promesas de campaña contenidas en el manifiesto conservador, como las políticas para inyectar dinero al sistema nacional de salud, el NHS, la prohibición de las huelgas de trenes y penas de prisión más duras. Justamente por haberse celebrado otro discurso hace apenas un par de meses, este contará con menos pompa de la habitual, sin carruajes ni ceremonias ostentosas como es habitual.
16-12-2019 | Fuente: abc.es
Yihadistas y supremacistas blancos perpetraron los atentados más sangrientos en 2019
Yihadistas y supremacistas blancos cometieron algunos de los atentados más sangrientos de 2019 y dos de ellos, el australiano Brenton Tarrant y el alemán Stephan Balliet, utilizaron por primera vez videocámaras para retransmitir sus idearios en directo en las redes sociales. Los extremistas eligieron un domingo cristiano, un viernes musulmán o un sábado en un centro comercial para sus ataques, una lacra de la que ningún continente se libró. La serie de atentados en cadena perpetrados el Domingo de Resurrección en Sri Lanka en tres iglesias, tres hoteles y un complejo residencial se convirtió, con 269 muertos, en el más sanguinario. Relevantes fueron también el ataque xenófobo en un centro comercial de El Paso, Texas (EEUU), que causó 22 muertos; el atentado de un suicida con 80 fallecidos en un banquete de bodas en Kabul, y el de un yihadista con un cuchillo en Londres, en el que mató a dos personas. Atentados más destacados en 2019, algunos de ellos sin reivindicar, pero en los que se proyectó la sombra del yihadismo: Domingo sangriento de Resurección en Sri Lanka El 21 de abril, Domingo de Resurrección, una cadena de atentados sincronizados a las 08.45 hora local (02.45 GMT) en tres iglesias de Negombo, Colombo y Batticaloa, tres hoteles de lujo y un complejo residencial en la capital, con 269 muertos y unos 500 heridos, dinamitó la paz en un día tan señalado para la minoritaria comunidad cristiana del país, el 7,4 % de la población. Estas acciones mortíferas se convirtieron en las más graves desde que finalizó la guerra civil entre la guerrilla tamil y el gobierno en 2009, en la que perdieron la vida 40.000 civiles, según la ONU. Al menos 45 de los muertos del domingo de Pascua eran niños y un número similar de menores sufrieron heridas graves, conforme a cifras de Unicef. También hubo 38 muertos y 19 heridos extranjeros (entre ellos una pareja de españoles), lo que suscitó la preocupación de las autoridades dado que el turismo había experimentado un importante auge en el país. EI grupo terrorista Estado Islámico (EI) reivindicó su sello, pero del Gobierno ceilandés acusó al grupo islamista local National Thowheeth Jamath. Xenofobia contra hispanos en El Paso (EE.UU) El sábado 3 de agosto, un joven supremacista blanco disparó de manera indiscriminada y acabó con la vida de 22 personas, 8 de ellas mexicanas, en el centro comercial Cielo Vista de El Paso, donde se encuentra una de las tiendas de los almacenes Walmart con más ventas en EEUU por las compras de mexicanos de localidades fronterizas. Esa tienda fue elegida para el ataque por Patrick Crusius, de 21 años, quien admitió ante la Policía que cometió la masacre con la intención de matar mexicanos en respuesta a «la invasión hispana de Texas». Crusius fue encarcelado en el Centro de Detención del condado y en agosto fue puesto bajo vigilancia para prevenir su suicidio. Supermacismo en Australia El 15 de marzo, el supremacista blanco Brenton Tarrant, un australiano de 28 años guiado por su ideología de extrema derecha, antimusulmana y antiinmigración, irrumpió con armas semiautomáticas y una cámara de vídeo GoPro instalada en uN casco en dos mezquitas de Christchurch, en Nueva Zelanda, durante el rezo del viernes, para retransmitir en directo un ataque que causó 51 muertos y 50 heridos, en el peor ataque terrorista en la historia del país. Tarrant divulgó su asalto en directo por Facebook durante 17 minutos vestido con ropa militar disparando a quemarropa contra los musulmanes que se encontraban en una de las mezquitas. Crear un clima de miedo era el objeto de la matanza, según dejó escrito en un manifiesto de 74 páginas con su ideología extremista. En la actualidad Tarrant se halla en prisión a la espera de juicio que comenzará el 2 de junio de 2020. Neonazismo en Alemania El miércoles 9 de octubre el neonazi alemán Stephan Balliet, de 27 años, una especie de imitador del australiano Tarrant y que supuestamente actuó en solitario, abrió fuego en las inmediaciones de una sinagoga en Halle (este de Alemania) pertrechado con una cámara de vídeo en su casco y mató a dos personas. En un video de 35 minutos en el que iba transmitiendo en directo por la plataforma Twitch, Balliet aseguró que «el Holocausto nunca existió» y que los judíos «son el origen de todos los problemas». Con la grabación captó el momento en el que atacó a una mujer que le interpeló ante el templo y también cuando disparó una y otra vez contra el cliente de un local de comida turca. Según la televisión estadounidense NBC, antes de ser eliminado el vídeo llegó a decenas de miles de personas, mientras que, según los expertos, enlaces de distintas versiones de vídeo se compartieron a través de varios canales ultraderechistas del sistema de mensajería Telegram. Balliet, en prisión preventiva, confesó que actuó por motivaciones antisemitas y ultraderechistas. Sangriento banquete de bodas en Afganistán El 17 de agosto, el que iba a ser un banquete de bodas en Kabul (Afganistán) de una pareja de la minoría chií hazara, acabó en tragedia después de que un suicida perteneciente al grupo EI detonara su carga explosiva y matara a 80 personas e hiriera a 182. Muchas de las víctimas eran niños y mujeres. Los novios, Elmi, de 26 años, y Rehana, de 18, sobrevivieron al ataque, perpetrado dos días antes del centenario del aniversario de la independencia de Afganistán, y cuando los talibanes ultimaban un acuerdo para una reducción de las tropas estadounidenses a cambio de que los insurgentes cesaran sus hostilidades y rompieran con Al Qaida. Afganistán sufrió el 17 de septiembre otros dos atentados -uno en el norte y otro en la capital- que se cobraron la vida de 46 personas. Y el 18 de octubre, otra acción terrorista en Nangarhar, pueblo fronterizo con Pakistán, dejó otros 65 muertos, la mayoría campesinos y niños. Contra un convoy humanitario en Burkina Faso El domingo 8 de septiembre, dos ataques terroristas sin reivindicar causaron 29 muertos en Burkina Faso, uno contra un convoy de vehículos que transportaba víveres en el centro-norte del país (14 muertos) y el otro una explosión bomba contra otro coche de transporte de pasajeros en el norte (15 muertos). Tras esos ataques, el Gobierno anunció que iba a dar escolta armada a los convoyes humanitarios que viajaran a las zonas afectadas por el terrorismo. Desde 2015, la mayor parte de la violencia en la antigua colonia francesa se atribuye al grupo local Ansarul Islam y al Grupo de Apoyo al Islam y los Musulmanes (GSIM), leal a Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI). El peor atentado en la cachemira india El 14 de febrero perdieron la vida 42 policías en el peor atentado en la Cachemira india en casi dos décadas, al estallar un coche con explosivos contra un convoy, que fue reivindicado por el grupo terrorista islamista con base en Pakistán Jaish-e-Mohammed (JeM) y en un conflicto con mas de siete décadas. En respuesta, el 26 de febrero la India efectuó un bombardeo aéreo en el que fueron eliminados un importante número de terroristas del JeM, adiestradores, comandantes de alto rango y grupos de yihadistas que estaban siendo adiestrados para cometer ataques. Ataque con cuchillo en Londres El viernes 28 de noviembre, Usmar Khan, de 28 años, identificado al día siguiente por la policía, mató a cuhilladas a dos personas e hirió a otras tres en las inmediaciones del puente de Londres. Khan había salido de la cárcel hacía un año, tras cumplir la mitad de una condena de 16 años por planear un atentado yihadista en la capital británica. Según la policía, había pertenecido a una célula inspirada en Al Qaida, que fue desarticulada antes de que perpetrara un atentado en las semanas previas a las Navidades de 2010. Llevaba un dispositivo electrónico de seguimiento y participaba en una conferencia organizada por la Universidad de Cambridge sobre rehabilitación de presos cuando decidió cometer el ataque. Fue reducido por varios transeúntes, algunos de ellos reclusos de permiso, y acabó abatido por la Policía.
16-12-2019 | Fuente: abc.es
Un ministro estonio compara a la «premier» de Finlandia con «una dependienta»
Un comentario despectivo del ministro estonio del Interior, Mart Helme, sobre la nueva primera ministra de Finlandia, Sanna Marin, causó hoy una crisis entre los dos países que obligó a disculparse al presidente estonio, Kersti Kaljulaid, ante su homólogo finlandés, Sauli Ninistö. Helme declaró ayer que «lo sucedido recientemente en Finlandia le pone a uno los pelos de punta», en alusión a Marin, quien sustituyó a su predecesor, Antti Rinne la semana pasada y se convirtió a los 34 años en la primera ministra más joven del mundo. La formación del nuevo Gobierno de coalición finlandés «es una muestra de los esfuerzos de la izquierda por destruir al país desde dentro», dijo el ministro estonio, miembro del controvertido y anti-inmigración Partido Conservador Popular de Estonia (EKRE), que hablaba a una radio propiedad de esa formación. Marin preside una coalición de centro-izquierda compuesta por cinco partidos, cuatro de ellos liderados por mujeres de su edad, y los comentarios del ministro estonio fueron recibidos con fuertes críticas en medios de comunicación finlandeses. El ministro Helme agregó en su polémica intervención radiofónica que la elección de Marin «muestra que incluso una dependienta puede convertirse en primera ministra». El presidente estonio se disculpó por los comentarios de Helme en una llamada telefónica al jefe de Estado del país vecino. Estonia y Finlandia han mantenido tradicionalmente estrechas relaciones y las lenguas respectivas están vinculadas. El ministro estonio de Asuntos Exteriores, Urmas Reinsalu, declaró a medios locales que «habría sido mejor que Helme no hubiera hecho esas declaraciones sobre la nueva primera ministra finlandesa» y que los comentarios, «especialmente los de tipo personal, son inapropiados». Helme declaró posteriormente que estaba expresando una opinión sobre la nueva primera ministra finlandesa basándose tanto en sus posiciones personales como en las de su partido y que no hablaba en nombre del Gobierno estonio.
16-12-2019 | Fuente: elpais.com
El Rey reivindica el éxito de la UE y rechaza ?esconderse en el aislamiento?
Felipe VI ha llamado a no adoptar un ?enfoque introvertido? ante la migración, el cambio climático, la criminalidad o las crisis financieras
15-12-2019 | Fuente: abc.es
Las peripecias de un corresponsal extranjero en Rusia
La modificación a la ley de «agentes extranjeros» promulgada hace unos días por el presidente Vladímir Putin ha creado una situación de incertidumbre entre los corresponsales que cubren información en Rusia desde, ya que nadie sabe a ciencia cierta de qué forma se aplicará y con qué consecuencias. El meollo de la cuestión radica en la duda sobre si debemos acudir o no al Ministerio de Justicia para inscribirnos como «agentes extranjeros» antes de que lo hagan ellos de forma expeditiva, con el consiguiente riesgo de multas de hasta 100.000 rublos (unos 1.400 euros) e incluso hasta la posible expulsión del país. En el Parlamento ruso y en el Ministerio de Exteriores aseguran que la nueva normativa no afectará a los corresponsales extranjeros. Sin embargo, ya hubo antes medios foráneos, como el canal internacional estadounidense CNN o la alemana Deutsche Welle (DW), que recibieron apercibimientos por informaciones «no deseables» emitidas en lengua rusa. La DW fue acusada de «llamar a participar en manifestaciones no autorizadas». En principio, mientras las informaciones del corresponsal en cuestión no se publiquen en Rusia en lengua rusa no debería haber problemas. Pero la nueva ley afecta también a los blogueros y a todo aquel que exprese sus opiniones en ruso en las redes sociales. Además hay portales rusos que traducen a su idioma y publican en la red artículos sobre Rusia elaborados por corresponsales extranjeros. Como un inmigrante Desde hace tiempo, los periodistas de otros países afrontamos otro problema, el de ser considerados «inmigrantes» por la legislación rusa, exactamente igual que los que llegan a Rusia para trabajar por motivos económicos. Aplicar tal criterio a periodistas, según la Convención de Ginebra, no es de recibo pero se sigue haciendo. La cosa consiste en que, cada vez que salimos del país, después al volver a entrar tenemos que repetir el trámite de registrarnos ante el Servicio Federal de Inmigración (UFMS en sus siglas en ruso). Incluso viajando dentro de Rusia, es obligatorio efectuar el mismo trámite ante la delegación local del UFMS. No hacerlo puede conllevar la expulsión del país, algo que no sucedía ni siquiera durante la época soviética. De hecho, cuando las autoridades rusas desean deshacerse de un corresponsal extranjero molesto, no reconocen que se le deporta por sus críticas o por meter la nariz en determinadas investigaciones, no. Formalmente se le suele expulsar por «infringir la legislación de inmigración». Es decir, por no haber efectuado dentro de los plazos establecidos (un máximo de siete días laborales tras la llegada al país) la correspondiente inscripción ante el UFMS. Eso fue lo que le pasó al periodista estadounidense, David Satter, que tuvo que darse la vuelta al regresar a Rusia desde Ucrania en enero de 2014 por «violar la ley migratoria». Según él, el motivo real eran sus críticas contra Putin. «Me dijeron que mi presencia en Rusia no era deseable para los servicios de seguridad sin más explicaciones», señaló entonces Satter desde Londres. En declaraciones a la CNN, dijo que «tal fórmula se emplea habitualmente en los casos de espionaje». Satter trabajaba en Rusia para Radio Free Europe/Radio Liberty desde 2013 y, a su juicio, uno de los motivos de su deportación tuvo que ver con lo que escribió en 1999 sobre los mortíferos atentados perpetrados en Moscú, los mismos que inspiraron al ex agente Alexánder Litvinenko a escribir su libro «El FSB dinamita Rusia», en el que acusa al Servicio Federal de Seguridad (FSB o antiguo KGB) de la autoría de aquellas explosiones en edificios de viviendas. Litvinenko fue asesinado en Londres en 2006 con polonio, una sustancia altamente tóxica. Otro caso muy sonado fue el del periodista polaco, Tomasz Maciejczuk, a quien se notificó su expulsión al regresar a Moscú desde Fráncfort, en mayo de 2018. Participaba en programas en la televisión rusa, en donde el presentador una vez le propinó un leve golpe en la cara por sus palabras «ofensivas» hacia Rusia al hablar del conflicto en Ucrania. Denigrar a periodistas Es habitual que a los periodistas extranjeros con dominio del ruso se nos invite a participar en tertulias en televisiones y radios. Pero, después de que las relaciones entre Rusia y Occidente se tensaran a cuenta de Crimea y la guerra en el este de Ucrania, los medios oficiales necesitan por lo general la presencia de corresponsales europeos o de EE.UU. para que les den la razón o para denigrarles y hacerles quedar como idiotas ante la audiencia. Defender una postura crítica puede llevar a lo que le sucedió a Maciejczuk. Rusia está entre los países con periodistas locales asesinados, apaleados, intimidados o represaliados con multas, penas de cárcel o despidos, pero hay que admitir que la actitud del poder en Rusia hacia los corresponsales extranjeros no llega a ser tan dura. Tampoco suele haber cortapisas en el desarrollo del trabajo informativo, salvo que se pretenda acceder a zonas militares, fronterizas o lugares en donde se haya producido una catástrofe. Para hacer una pregunta a Putin hay que negociar con su portavoz El próximo día 19 de diciembre se celebra la multitudinaria rueda de prensa que ofrece cada año en estas fechas el presidente Vladímir Putin. En lo que se refiere a los corresponsales extranjeros, no suele haber limitación para participar en el evento. Al Kremlin parece interesarle que acuda el mayor número de periodistas. Eso sí, si alguien quiere hacer una pregunta, debe negociarla primero con el jefe de prensa del Kremlin, Dmitri Peskov. Bien es verdad que, debida a la inmensa cantidad de preguntas que se plantean durante la conferencia de prensa, llega un momento que nadie está en condiciones de controlar la «corrección» de sus contenidos. No obstante, si el Kremlin te ha incluido en la lista de periodistas incómodos, Peskov se encargará de no permitir que interpeles al presidente.
14-12-2019 | Fuente: abc.es
Prueba de fuego en Roma para el movimiento de protesta contra Salvini
Un mes después de su nacimiento, el movimiento las Sardinas se enfrenta a una importante prueba de fuego, que podría ser decisiva, con la convocatoria para esta tarde de una gran manifestación popular en Roma. Una de las grandes sorpresas de la política italiana en los últimos tiempos ha sido el nacimiento del movimiento de las Sardinas. Se ha considerado que su gran prueba de madurez debe ser la manifestación en la plaza de San Giovanni, lugar simbólico de las grandes concentraciones sindicales y políticas, sobre todo de la izquierda. Todo partió espontáneamente de Bolonia, el pasado 14 de noviembre, con la idea de un investigador universitario de 32 años, Mattia Santori, y tres amigos, ninguno de los cuales se ocupa de política, al menos como profesión. No es un movimiento antisistema. Su objetivo era hacer frente a la ultraderecha, sobre todo al populismo de Salvini. En su página web oficial el movimiento se denomina «6000 sardinas», porque su objetivo era reunir 6.000 personas en la Plaza Mayor de Bolonia. Los participantes tenía que estar apretados como sardinas en lata para concretar el objetivo de superar el número de personas que podían asistir a la vez al mitin de Matteo Salvini en el Paladozza, cuya capacidad máxima es de 5.570 personas. Su crecimiento ha sido impresionante. En su página oficial de Facebook cuentan con 234.000 seguidores. Pero son numerosos los grupos que se han formado por todo el país. El movimiento se extendió de inmediato de norte a sur de Italia, con manifestaciones en las plazas de 74 ciudades, acabando las concentraciones cantando el «Bella ciao», la canción popular italiana considerada el himno de la resistencia antifascista. Precisamente, en la manifestación de Roma el tema central es «Constitución y antifascismo». Se pretendía dar a la concentración un aire innovador y trasversal, abierta a todo el mundo, pero es evidente el viento de la izquierda. Significativa es la presencia en el palco de la presidenta de la Asociación Nacional de Partisanos Italianos (ANPI), Carla Nespoli, junto al que fue durante decenios médico de la isla de Lampedusa, Piero Bartolo, hoy europarlamentario del Partido Democrático, un testimonio de acogida de la inmigración y del multiculturalismo. Para este sábado, el objetivo declarado era el de reunir a 100.000 personas llegadas de toda Italia hasta San Giovanni, que es la plaza más importante de la nación para mostrar la capacidad de convocatoria de cualquier organización. Pero el objetivo soñado por el propio fundador del movimientos, Mattia Santori, era mucho más ambicioso: Llegar a un millón de personas. Las sardinas de Roma también tienen su líder, Stephen Ogongo, un periodista de 45 años, nacido en Kenia. Llegó a Italia hace 25 años y trabaja en algunos medios digitales que se ocupan de inmigración. En poco tiempo, el grupo romano del Movimiento cuenta en su página de Facebook con 141.000 miembros. Los organizadores hablarán desde un palco situado en un camión alquilado por 11.000 euros, gracias a las aportaciones recogidas por medio de Internet. Interrogantes para el futuro Hasta ahora las Sardinas no consideraron la posibilidad de convertirse en un partido político. Pero después de esta gran manifestación, el movimiento de las Sardinas deberá decidir si se convierte en un sujeto político o continúa en la forma actual: Ser un estímulo desde la calle para los partidos. Por ahora, Mattia Santori es impreciso sobre el futuro: «Nuestro movimiento intenta entender quiénes somos y por qué hay tanta gente que nos sigue. En una segunda fase, quizás después de las elecciones regionales de Emilia-Romaña y de Calabria (ambas se celebran el próximo 26 de enero), intentaremos averiguar si vale la pena tener una estructura diferenteÐ. La atención y curiosidad de todos los medios sobre el movimiento es grande, pero, según una encuesta reciente, el 53 % de los italianos considera que no tiene futuro y terminará desapareciendo al igual que otros muchos movimientos nacidos de la sociedad civil. En el sondeo realizado por el instituto IZI, solo el 28 % de los italianos piensa que las sardinas se transformará en un partido político. Su peso electoral, en caso de presentarse a las elecciones generales, sería hoy del 5,4 %, con un electorado potencial del 7,5 %.
14-12-2019 | Fuente: abc.es
El movimiento de protesta contra Salvini, las Sardinas, desembarca en Roma
«Plaza llena; objetivo logrado», han manifestado los organizadores del movimiento las Sardinas, que este sábado se enfrentaban a una importante prueba de fuego con la convocatoria de una gran manifestación popular en Roma, con un lema central «Constitución, antifascismo». No es un movimiento antisistema. Nació contra el populismo, en particular contra la ultraderecha representada por Matteo Salvini. Las sardinas recogen las simpatías de la izquierda y también el aplauso del centro político. Poco después del inicio se cantó «Bella ciao«, y se ha concluido con una frase que resume el espíritu que anima a las sardinas: «Somos los partisanos del 2020». También se cantó el Himno de Mameli, el himno nacional italiano. Se ha considerado que su gran prueba de madurez era esta manifestación en la plaza de San Giovanni, lugar simbólico de las grandes concentraciones sindicales y políticas, sobre todo de la izquierda. Era su primer mitin nacional. Acudieron decenas de miles de personas, más de 100.000 según los organizadores, cifra que la policía la rebajó a 35.000. En la manifestación no se admitía ningún símbolo, salvo el de la sardina. Una de las grandes sorpresas de la política italiana en los últimos tiempos ha sido el nacimiento del movimiento de las Sardinas. Todo partió espontáneamente de Bolonia, el pasado 14 de noviembre, con la idea de un investigador universitario de 32 años, Mattia Santori, y tres amigos, ninguno de los cuales se ocupa de política, al menos como profesión. En su página web oficial el movimiento se denomina «6.000 sardinas», porque su objetivo era reunir 6.000 personas en la Plaza Mayor de Bolonia. Los participantes tenía que estar apretados como sardinas en lata para concretar el objetivo de superar el número de personas que podían asistir contemporáneamente al mitin de Matteo Salvini en el Paladozza, cuya capacidad máxima es de 5.570 personas. Su crecimiento ha sido impresionante. En su página oficial de Facebook cuentan con 234.000 seguidores. Pero son numerosos los grupos que se han formado por todo el país. El movimiento se extendió de inmediato de norte a sur de Italia, con manifestaciones en un centenar de plazas, acabando las concentraciones cantando el «Bella ciao», la canción popular italiana considerada el himno de la resistencia antifascista. Se pretendió dar a la concentración un aire innovador y trasversal, abierta a todo el mundo, pero ha sido evidente el viento de la izquierda. Algunos observadores han comentado que a San Giovanni pareció retornar las manifestaciones de la izquierda radical. Significativa fue la presencia en el palco de la presidenta de la Asociación Nacional de Partisanos Italianos (ANPI), Carla Nespoli, junto al que fue durante decenios médico de la isla de Lampedusa, Piero Bartolo, hoy europarlamentario del Partido Democrático, un testimonio de acogida de la inmigración y del multiculturalismo. Carla Nespoli destacó que la manifestación de las sardinas «supone un gran soplo de esperanza y de compromiso democrático». A su vez, Bartolo resaltó que «hemos encontrado el camino de la humanidad». Por último, el fundador del Movimiento, Mattia Santori, expresó su satisfacción por «haber llenado la plaza; mañana trabajaremos para comprender cuál es el mejor camino con el fin de partir hacia nuevos objetivos«. Los organizadores leyeron unas propuestas dirigidas a los políticos, entre ellas que se elimine la «violencia verbal» en la vida política. Algunas propuestas parecían tener como destinatario al líder de la Liga, Matteo Salvini: «Pretendemos que quien ha sido elegido vaya a las sedes políticas en lugar de hacer campaña electoral permanente, y quien hace el ministro hable en las sedes institucionales». Se pidió además que sean suspendidos los dos decretos sobre seguridad que logró aprobar Matteo Salvini en su etapa de vicepresidente y ministro del Interior. Hasta ahora las Sardinas no consideraron la posibilidad de convertirse en un partido político. Pero después de esta gran manifestación, el movimiento de las Sardinas deberá decidir si se convierte en un sujeto político o continúa en la forma actual: Ser un estímulo desde la calle para los partidos. Mattía Santori ha destacado en la plaza San Giovanni que ya desde mañana se debe concretar ese futuro. Hasta ahora ha sido muy impreciso: «Nuestro movimiento intenta entender quiénes somos y por qué hay tanta gente que nos sigue. En una segunda fase, quizás después de las elecciones regionales de Emilia-Romaña y de Calabria (ambas se celebran el próximo 26 de enero), intentaremos averiguar si vale la pena tener una estructura diferente». La atención y curiosidad de todos los medios sobre el movimiento es grande, pero, según una encuesta reciente, el 53 % de los italianos considera que no tiene futuro y terminará desapareciendo al igual que otros muchos movimientos nacidos de la sociedad civil. En el sondeo realizado por el instituto IZI, solo el 28 % de los italianos piensa que las sardinas se transformará en un partido político. Su peso electoral, en caso de presentarse a las elecciones generales, sería hoy del 5,4 %, con un electorado potencial del 7,5 %.
13-12-2019 | Fuente: abc.es
Elecciones Reino Unido | Primer discurso de Johnson: «Unamos este país y creemos oportunidades en todas sus esquinas, empezando con el Brexit»
12.23 Ramón Pérez-Maura Boris Johnson está ya en audiencia con la Reina. Resulta increíble el aguante que hace Galatea para estar casi sin parar desde las siete de la mañana de ayer, jueves. A las 8:15 estaba votando en Westminster. Se le vio en diferentes actos a lo largo del día. Se fue a su circunscripción para escuchar el resultado del recuento y después estuvo en Londres con los Colegas del partido. No ha vuelto a su residencia en el 10 de Downing Street hasta que ya era de día y a las 10:50 ya estaba camino de Buckingham. Un aguante impresionante. 12:08 El primer ministro británico, el conservador Boris Johnson, ganador de las elecciones generales en el Reino Unido, ha llegado al londinense palacio de Buckingham para ser investido formalmente en el cargo por la reina Isabel II. Johnson, que heredó el puesto en julio, sin mediar urnas, de su colega la dimisionaria Theresa May, se convertirá este viernes en el nuevo jefe del Gobierno electo, después de imponerse en los comicios del jueves con una mayoría absoluta. 11:45 Luis Ventoso El más loco programa económico El Reino Unido lleva más de tres décadas siguiendo en realidad el patrón político liberal, de mercado abierto y pro empresas, que inició Margaret Thatcher con su revolución de los ochenta. Tony Blair, un laborista tan al centro que casi podía no serlo, mantuvo intacto el modelo de la «Dama de Hierro» y más tarde continuó con los gobiernos tories de Cameron y May. La propuesta de Corbyn dinamitaba por completo ese consenso. Proponía un experimento socialista extremoso, jamás planteado en el Reino Unido desde los lejanos días de la posguerra. Más impuestos, toma del 10% del accionariado de las empresas, nacionalización de la electricidad, el gas, la luz y la banda ancha, banco nacional, disparar el gasto publico en 80.000 millones de libras más cada año.. Boris Johnson lo llamó a la alternativa de su rival «la coalición de la catástrofe económica». Algún politólogo con fino colmillo definió el programa electoral de Corbyn como «la carta de suicidio más larga de la historia». Y así fue. Espectacular despliegue de sets televisivos frente al Parlamento- Luis Ventoso La Unión Europea, «preparada» para negociar su nueva relación con el Reino UnidoPor Enrique Serbeto. Después de un largo periodo de incertidumbre que ha causado cierto hartazgo con el Brexit, los líderes europeos están «preparados» para empezar cuanto antes las negociaciones sobre la futura relación con el Reino Unido, una vez que se ha confirmado la amplia victoria del primer ministro Boris Johnson en las elecciones legislativas de ayer. La mayoría conservadora garantiza que la desconexión efectiva se producirá el 31 de enero. «Estamos preparados y hemos definido nuestras prioridades», dijo el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, a su llegada al edificio Europa en el segundo día de una cumbre europea en Bruselas. El Big Ben y el Parlamento en obras, metáfora del estado de las infraestructuras del país- Luis Ventoso 10:51 Luis Ventoso Las cuatro razones por las que Boris Johnson ha arrasado en las elecciones del Reino UnidoLa victoria de Boris era cantada y también se daba por sentado que lograría la mayoría absoluta. Lo que no se veía tan claro es la magnitud de su victoria, que al final ha sido de 364 escaños frente a los 203 de los laboristas. Los tories gozarán de una cómoda mayoría absoluta de 38 diputados. Hay que retrotraerse a los días de gloria de Margaret Thatcher en los ochenta para encontrar una proeza electoral similar. La otra cara de la moneda es Corbyn, que ha logrado lo que parecía imposible: perder 59 escaños y empeorar los descalabros de Michael Foot y Kninock contra Thatcher en los ochenta. Conozca aquí las cuatro razones por las que Johnson ha arrasado. 10.40 Los misteriosos Elmo que han aparecido con Johnson y Corbyn, activistas por los «derechos de los padres»Los vimos ayer acompañando a los dos principales candidatos en las elecciones celebradas en el Reino Unido, Boris Johnson y Jeremy Corbyn. Personas disfrazadas del teleñeco Elmo, un querido personaje de la serie infantil Barrio Sésamo, que posaban junto a los líderes políticos durante sus comparecencias o cuando acudían a votar. Los medios británicos han desvelado hoy el misterio: los responsables de esta inciativa pertenecen a una asociación llamada «Give me back Elmo» («Devuélveme a Elmo»), que dice defender los «derechos de los padres» en cuestiones de custodia de menores. 10:08 Ramón Pérez-Maura Desde que ganó el liderazgo conservador, Boris Johnson se ha quejado de la falta de una mayoría que le permitiera funcionar. El Parlamento intentó ser el que gobernase, distorsionando la forma tradicional de gobernar. Y eso creó una crisis constitucional que se ha cerrado esta noche con la arrolladora victoria de los conservadores. Ahora es seguro que el Reino Unido abandonará la UE el 31 de enero. Otra cosa es cuándo terminará el periodo de transición. En teoría será el 31 de diciembre de 2020. Pero nadie cree que todo lo que hay que negociar se pueda hacer de aquí a entonces. Aunque también es cierto que nadie creía que Johnson pudiera cambiar el acuerdo original de Theresa May con la UE y lo hizo. Estamos a la espera de saber a qué hora ira Johnson a Buckingham Palace a ver a la Reina y recibir el encargo de formar un nuevo Gobierno. Hay apuestas a que lo presentará hoy mismo, aunque sería más probable que se tome el fin de semana para redefinirlo. 9:36 Corbyn asume la derrota: «No lideraré el Partido Laborista en ninguna futura campaña electoral»La noche aciaga que Jeremy Corbyn ha vivido no tiene nada que ver con la fulgurante alegría que ha experimentado Boris Johnson ante su éxito en las urnas. Corbyn, que acudió a la cita electoral celebrada ayer con un programa radical, izquierdista y alejado del laborismo de centro, sufrió un varapalo que asumió después de que se conociera que los comicios se habían saldado una mayoría absoluta, con 363 escaños de los 650 que componen la Cámara de los Comunes, para el Partido Conservador. «No lideraré al partido en ninguna futura campaña electoral», dijo Corbyn, que no quiso perderse en disculpas y admitió que estaba viviendo una noche «muy decepcionante». El laborista también pidió una «reflexión sobre el resultado del escrutinio» y acerca de la «futura política» de su partid 9:21 Ramón Pérez-Maura La elección del Brexit dio como ganador al gran promotor del Brexit. Al margen de todas las mentiras que pudiera haber detrás de la idea de la ruptura del Reino Unido con el resto de Europa, lo que es evidente es que los británicos no aceptan que se les tome el pelo: hubo un referéndum y el resultado que votaron los británicos no fue respetado por los partidos de la oposición -ni por muchos de los diputados conservadores. Eso acabó ayer. En una elección con pocos precedentes, la líder liberaldemócrata, gran defensora de la permanencia en la UE, ha perdido su escaño -a pesar de que su partido incrementó su porcentaje en un 4 por ciento. Como también lo ha perdido el líder del Partido Unionista del Ulster. El Partido Laborista marchó lleno de convicción hacia el suicidio político. Era evidente que en el siglo XXI no se puede proponer una política del socialismo más caduco. Corbyn ha conseguido quebrar su propio partido y ha regalado a los conservadores muchos votos que no eran suyos y que nunca soñaron poder tener. Boris Johnson llega al 10 de Downing Street con su compañera Carrie Symonds- Reuters Johnson: «Ahora por fin saldremos el día 31»En lugar de la habitual alocución frente a la puerta del Número 10, Johnson ha pronunciado su primer discurso tras la victoria a las ocho y veinte de la mañana, en el centro de congresos Isabel II, cercano al Parlamento. El primer ministro ha repetido su mantras de campaña: «Unamos este país y creemos oportunidades en todas sus esquinas, la primera con el Brexit el 31 de enero». Johnson ha criticado los trámites parlamentarios que han durado tres años y medio desde que el país votó por dejar la UE. «Hemos estado discutiendo sobre una discusión más de tres años. Ahora por fin saldremos el día 31, recuperando el control de nuestro dinero, el control de nuestras fronteras, inmigración y el desarrollo de nuestras leyes». El primer ministro se refirió también a sus promesas de fortalecer la sanidad pública, el NHS, con 50.000 enfermeras y más dinero «cada semana», coletilla que provocó risas, pues evocaba su promesa en la campaña del Leave, cuando prometió que el NHS gozaría de 360 millones semanales extras por salir de Europa, promesa que luego se probó falsa. 8.29 El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha celebrado la victoria electoral del primer ministro británico, Boris Johnson, como una vía libre para llegar a un acuerdo comercial entre Washington y Londres tras el Brexit. «¡Felicidades a Boris Johnson por su gran VICTORIA! ¡El Reino Unido y Estados Unidos serán ahora libres para llegar a un acuerdo comercial masivo tras el Brexit!», ha escrito en un tuit antes de agregar que «este acuerdo tiene el potencial de ser mucho mayor y más lucrativo que cualquier acuerdo que podamos hacer con la Unión Europea. ¡Celebra Boris!». Congratulations to Boris Johnson on his great WIN! Britain and the United States will now be free to strike a massive new Trade Deal after BREXIT. This deal has the potential to be far bigger and more lucrative than any deal that could be made with the E.U. Celebrate Boris!? Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 13, 2019 8.20 La libra se dispara con el triunfo de JohnsonLa divisa ha registrado su mayor apreciación en una década y se sitúa en 1,40 frente al dólar (hay que decir que antes del referéndum de 2016 estaba en 1,50). Escalada de. 2,5% de la libra y probable fiesta de los mercados, que estaban asustados con el programa marxiano (¿y marciano?) de Jeremy Corbyn. 7.00 Con 638 de los 650 escaños ya declarados, la proyección es que los tories ganan con 356 diputados (la mayoría absoluta está en los Comunes en 326), subiendo 46. Los laboristas pierden 58 y se quedan en 202. Los nacionalistas escoceses del SNP suben 13, hasta 48. Los liberales pierden dos y se quedan en 10. El Brexit Party de Nigel Farage no entra en los Comunes. Cómoda e histórica victoria de Boris Johnson, que el próximo 31 de enero activará el Brexit. 6.30 Luis Ventoso Todo está ya resuelto aunque queden escaños por remontar. Boris Johnson ya ha celebrado una victoria que le deja las manos libres para activar el Brexit a finales de enero y Jeremy Corbyn ha reconocido de madrugada su victoria y ha anunciado un paso atrás, ya no volverá a ser cabeza de cartel. Los tories logran 44 diputados más respecto a May en 2017 y se sitúan en 362. Los laboristas han perdido 71 y se quedan en 199. En general los sondeos han leído bien que Johnson tendría mayoría absoluta, aunque ninguno le ha dado su ventaja porcentual final de doce puntos (45% conservadores, 33% laboristas), solo se le acercó el del diario gratuito londinense «Evening Standard», que ayer tarde le vaticinó once puntos arriba. Noche de alegrías y lágrimas. La líder liberal se ha quedado sin escaño y euforia en el SNP, los separatistas escoceses, que se llevan 52 de los 59 escaños de Escocia con una subida de 17. Por supuesto ya piden un segundo referéndum de independencia cuando todavía no ha amanecido. 6.10 Boris Johnson ha conseguido ya la mayoría absoluta para el Partido Conservador. Con 45 circunscripciones aún por escrutar, los «tories» ya han alcanzado los 326 escaños necesarios para hacerse con el control total de la Cámara de los Comunes. 5.24 Johnson celebra una victoria que le permitirá cumplir con el BrexitAl retener su escaño de la circunscripción inglesa de Uxbridge, Johnson dijo que, de cumplirse lo que anticipa la encuesta a pie de urna, los conservadores han recibido un «mandato poderoso» para liderar y «unir» al Reino Unido. El líder «tory» insistió en que hoy mismo empezará el trabajo de su formación para «cambiar» al país y centrarse «en las prioridades» de la gente, como la Sanidad y la Educación. 5.13 La Ministra Principal de Escocia, Nicola Sturgeon, ha declarado que si su partido ?el SNP? gana las elecciones en Escocia «hay un mandato para ofrecer a los escoceses una elección para nuestro futuro». Además, ha añadido que hay un claro deseo de que la nación no debe salir de Europa: «Johnson no tiene poder para sacar a Esocia de la Unión Europea». 4.48 Boris Johnson gana su escaño en el distrito de Uxbridge por 25.351 votos frente a los 18.000 de su opositora laborista. Por contra, la líder de los Liberal Demócratas, Jo Swinson, ha perdido su asiento en favor del Partido Nacional Escocés, que está logrando unos excelentes resultados en la nación norte del Reino Unido. 4.40 Los conservadores avanzan en el recuento de votos al obtener 125 de los 650 escaños que conforman la Cámara de los Comunes. Con 329 circunscripciones escrutadas, los «tories» suman ya 168 asientos, seguidos de lejos por los laboristas con 116. Para llegar a la mayoría absoluta, Johnson necesita 326 escaños, la mitad más uno del número de asientos que componen la cámara baja del Parlamento de Westminster. 4.30 Ante los primeros resultados que confirman la tendencia alcista del Partido Conservador que pronosticaban las encuestas, el líder laborista, Jeremy Corbyn, ha anunciado que no liderará la formación en unas futuras elecciones, aunque puntualizó que por ahora continuará al frente de la formación durante un «periodo de reflexión». Además, ha calificado la noche electoral como «decepcionante». 2.36 Ramón Pérez-Maura Se acentúa el problema de EscociaEl dato más preocupante de la noche es el auge del Partido Nacionalista Escocés que se ha comido al Partido Conservador y al Partido Laborista. Los conservadores habían tenido un gran avance en las últimas elecciones, en las que lograron 13 de los 59 escaños escoceses, con los laboristas reducidos a solo 7. A esta hora de la noche, los sondeos dan a los nacionalistas/independentistas 55 de los 59 escaños. La gran victoria del Partido Conservador en Inglaterra y Gales no puede ocultar que en Escocia el problema independentista se acentúa por el Brexit. 2.25 Ramón Pérez-Maura La magnitud del descalabro laboristaA esta hora, la conclusión de las encuestas es que el Partido Conservador ha incrementado su voto en un 3 por ciento, algo muy significativo considerando que ya era el más votado, el Partido del Brexit ha crecido un 7 por ciento, nada relevante considerando de dónde viene, los liberaldemócratas un 3 por ciento, muy poco en comparación con lo que tenían y el Partido Laborista ha perdido un 12 por ciento. Eso no tiene salvación, se mire como se mire. La gran cuestión es si el descalabro laborista es por las ideas de su candidato o por el Brexit. 1.35 Ramón Pérez-Maura Baja participaciónPuede ser muy interesante el dato de que la participación ha caído un 10,7 por ciento al 52,8. Probablemente quiere decir que el izquierdismo radical de Corbyn ha dejado en casa a muchos de los votantes laboristas. Pero también hay que tener presente resultados como el de Swindon North, donde los conservadores han revalidado escaño duplicando su ventaja de 8.000 a más de 16.000 votos. Y es relevante porque en esa circunscripción hay una fábrica de Honda que se puede ver muy perjudicada por el Brexit. Aún así, los conservadores ganan votos y el escaño. 1.01 Ramón Pérez-Maura Cae el muro rojo del laborismoEl sistema electoral británico, con un diputado solo por cirncunscripción, permite saber con detalle qué porcentaje de cambio electoral, de «swing» en el lenguaje político británico, es relevante. El tercer escaño anunciado esta noche es el de Blyth Valley, donde el «swing» es de más del 10 por ciento en favor del candidato conservador. Los de Boris Johnson nunca soñaron con tener este diputado en el Parlamento. La noche pinta peor de lo imaginable para el laborista más pesimista. 0.37 Ramón Pérez-Maura Primera confirmación del sondeoEl resultado de la segunda circunscripción de la noche que se conoce, Houghton and Sunderland South es una victoria para el laborismo, que siempre gana ahí cómodamente. Pero hay un dato muy relevante, el Partido laborista ha perdido el 18 por ciento de los votos que tuvo en la última elección. Es una indicación clara de que el sondeo a pie de urna tenía razón. 23.55 Ramón Pérez-Maura Hacia un apocalipsis laboristaLas encuestas apuntan a que ésta puede ser la última noche de Jeremy Corbyn como jefe de la oposición en el Parlamento británico. Todo apunta al peor resultado del Partido Laborista desde 1935 y el mejor resultado de los conservadores desde 1987, en el momento de mayor éxito de Margaret Thatcher. Y parece que el resultado ha gustado a los mercados: el precio de la libra se ha disparado frente al del dólar. 23.40 Ramón Pérez-Maura La resurrección de un cadáver políticoHace un año Boris Johnson era un cadáver político. Había dimitido como secretario del Foreign Office (ministro de Asuntos Exteriores) y parecía carecer de futuro político. Un año después parece camino de lograr una victoria de grandes proporciones: 68 escaños. No llega a los 101 y 143 que logró Margaret Thatcher en dos elecciones, pero sí sería la victoria más relevante desde los días de la primera dama a la que aspira a emular. En cambio, el catastrófico resultado de Jeremy Corbyn es mucho peor que el del iluminado Michael Foot en 1983. Foot era un izquierdista casi tan radical como Corbyn. Aquel año Thatcher, con el empuje de la victoria en la Guerra de las Malvinas, logró 339 escaños, 29 menos de los que se anticipa para Johnson. Michel Foot consiguió 269 escaños, 78 más de los que las encuestas anticipan a Corbyn. Ya puede leer la crónica de nuestro enviado especial a Londres sobre este primer gran sondeo que da ganador por mayoría absoluta a Boris Johnson 23.06 Ramón Pérez-Maura Elecciones Reino Unido: Una israelita de verdadEl resultado de la encuesta a pie de urna es de una contundencia para el Partido Conservador verdaderamente apabullante. Como ha dicho el ex presidente de la Cámara de los Comunes John Bercow (?Orderrrr!!!?) «es una victoria verdaderamente fenomenal». ¿Podemos fiarnos del resultado de la encuesta? El valor de la encuesta a pie de urna de estas elecciones británicas es muy alto. En lo que va de siglo siempre ha acertado con el ganador y sólo una vez ha fallado a la hora de diagnosticar si la victoria era por mayoría absoluta o un ?hung Parliament?, una cámara ahorcada. Ha habido elecciones en 2001, 2005, 2010, 2015 y 2017. Sólo en la elección de 2015 falló el sondeo anunciando que los conservadores ganarían sin mayoría absoluta, con sólo 318 escaños, a ocho de los 326 que suma la mayoría absoluta. Al final David Cameron logró 330 gracias al descalabro de sus socios liberaldemócratas del vice primer ministro Nick Clegg. Cabe suponer que la predicción esta vez también será exacta porque ésta es de verdad lo que se llama una encuesta israelita. Es decir, una encuesta que pregunta a pie de urna a los votantes lo que han votado y no lo que van a votar. 23.00 Luis Ventoso Elecciones Reino Unido: Johnson arrasa y gana las elecciones con una mayoría absoluta de 86 escaños, según la encuesta a pie de urnaSegún la gran encuesta a pie de urna, que ha acertado los dos últimos comicios y que se acaba de conocer a las once de esta noche de jueves, Boris Johnson continuará en el Número 10 con una espectacular mayoría absoluta de 86 escaños. Los conservadores lograrían 368 (venían de 318) y los laboristas se desploman a 191 desde los 262 de 2017 con el programa socialista extremo de Corbyn. El Brexit está hecho.
13-12-2019 | Fuente: abc.es
Boris Johnson: «El Brexit es ahora irrefutable, indiscutible»
Boris Johnson, de 55 años, flamante ganador de las elecciones con «la mayor victoria tory desde los años ochenta», ha ofrecido su primer discurso formal tras la victoria a las ocho y veinte de la mañana. No fue ante la puerta del número 10 de Downing Street, como es habitual, sino en el centro de congresos Isabel II, a un paso del Parlamento donde ha estado embotellado el Brexit tres años largos. El Partido Conservador, que ha pensado al detalle toda su campaña, preparó el escenario con carteles de «El Gobierno del pueblo», situados tras el primer ministro y en su propio atril. Johnson destacó que «el Brexit es ahora una decisión irrefutable, indiscutible, saldremos el 31 de enero», palabras saludadas con vítores por parte de la concurrencia. Sin embargo el tono fue más inclusivo y conciliador que los de la campaña. El flamante ganador declaró sentirse «humilde» ante los miles de tradiciones volantes laboristas del Muro Rojo que esta vez se han pasado a los tories: «Vuestra mano puede que haya temblado al marcar en la papeleta electoral la casilla de los conservadores y puede que volváis a votar laborista la próxima vez, por lo que me siento humilde ante vuestra decisión. No os decepcionaremos». No faltaron los habituales toques de humor marca de la casa. Como cierre repitió: «Hagamos el Brexit ya», su lema de campaña, pero añadió, «pero antes, amigos, hagamos el desayuno». También bromeó sobre su promesa falaz en la campaña del Brexit, cuando aseguró que saliendo de la UE el sistema nacional de salud (NHS) recibiría 360 millones de libras más por semana. Lo hizo lanzando una mirada irónica y divertida a derecha e izquierda cuando volvió a anunciar más inversión «semanal» para el NHS. Johnson fue crítico con lo que ha sucedido en los últimos tiempos en el Parlamento, donde la tramitación del Brexit se convirtió en un calvario (y no solo por la oposición, en parte también por las trabas del sector más eurófobo del propio Partido Conservador, aunque eso no lo señaló). «El Parlamento debe cambiar. Estamos allí para trabajar por la gente británica. Hemos estado tres años discutiendo sobre una discusión. Ahora el 31 saldremos por fin de la UE y recuperaremos el control de nuestro dinero, de nuestra emigración, fronteras y leyes». En la agenda doméstica, reiteró que habrá más aportaciones al NHS, de entrada con 50.000 enfermeras más y se abonó a la agenda verde, de la que su novia Carrie Symonds es activista en representación de una onegé ambientalista estadounidense. Johnson prometió una Gran Bretaña «más verde y limpia» y en un futuro de huella de carbono cero. Uno de los periodistas políticos británicos más brillantes, Andrew Marr, hizo un agudo comentario tras escucharlo: «La pregunta estelar de esta mañana política es: ¿Quién es realmente Boris Johnson? » . Sus acciones empezarán enseguida a darle la respuesta. ¿Es Boris el político liberal y centrista que ocupó la alcaldía de Londres? ¿El conservador duro y nacionalista que ganó las primarias tories? ¿O se trata del conservador compasivo y patriota que ha ofrecido en la campaña? La respuesta correcta probablemente es esta: lo que convenga en cada momento.
13-12-2019 | Fuente: abc.es
A la espera de conocer hoy los resultados en Argelia, no es aventurado decir que el protagonista real de las primeras elecciones presidenciales post-Buteflika ha sido la abstención. El movimiento popular de protesta contra el sistema político argelino ?similar solo en parte al que registran las calles de Irak, Irán, el Líbano o Egipto? ha logrado en buena medida su objetivo entre los votantes. Caló el mensaje de que todos los candidatos proceden de la vieja guardia, que creció a la sombra de la corrupción con Buteflika y halagó la dictadura, y que Argelia solo elegía en realidad un presidente de paja: el verdadero poder está en manos del jefe del Ejército, el general Ahmed Gaïd Salah, que el pasado mes de abril forzó la caída del autócrata enfermo. La acusación es cierta, con matices. El nuevo presidente, sea quien sea, ostentó en el pasado cargos oficiales, lo que le hace también parcialmente responsable de las angustias que afligen a los argelinos qur protestan en las calles: una economía que se reduce de año en año y un paro creciente que empuja a la emigración. Argelia, a muy pocos kilómetros de las costas españolas, prosigue su «boom» demográfico, y ya cuenta con 43 millones de habitantes, en gran medida jóvenes con ambiciones y deseos de cambio. Ese contexto sigue convirtiendo a Argelia en un caladero especialmente apetecible para los mercaderes del odio a Occidente. El islamismo radical aún no es, desgraciadamente, historia en el país magrebí. Su huella es demasiado reciente. Entre 1991 y 2002, Argelia vivió una atroz guerra civil, que enfrentó al régimen laico socialista contra numerosos grupos armados yihadistas que aspiraban a crear en Argel el primer «califato» del planeta. El número de muertos superó con creces los 100.000. Aquella guerra terminó por agotamiento, pero la raíz fundamentalista aún está presente, especialmente en el interior de Argelia. Muchos de los que ayer votaron a viejos ex ministros lo hicieron tapándose la nariz y con una gran dosis de pragmatismo. Más vale apostar por un presidente con un poco de suerte reformista, que abonar el camino de la inestabilidad que tanto jalea el islamismo.