Infortelecom

Noticias de mexico

01-01-1970 | Fuente: abc.es
Las autoridades mexicanas confirman la muerte de Pilar Garrido
Las autoridades mexicanas confirmaron este viernes que la osamenta hallada hace dos semanas cerca del municipio Villa de Casas efectivamente pertenece a la española Pilar Garrido Santamans, quien llevaba desaparecida desde que 2 de julio. Ese día, Pilar fue raptada por un grupo de hombres armados en una carretera en el norteño estado de Tamaulipas, donde vivía con su marido y su hijo. La Procuraduría General de Justicia de Tamaulipas -la Fiscalía- ha confirmado la coincidencia del ADN de los restos humanos encontrados con los del hijo de Pilar Garrido. La Fiscalía divulgó la triste noticia en una intervención en el programa de radio Por la Mañana de Radio Fórmula, uno de los principales informativos en el país azteca. No obstante, las autoridades de Tamaulipas primero informaron del resultado a la familia de Garrido. Justo este viernes, su hermana Raquel, llegó a Ciudad Victoria -la capital del estado- y le dieron a conocer los resultados de las pruebas genéticas realizadas sobre los restos que fueron hallados el día 27 de julio. Se trataba de unos restos óseos, cabello y unos jirones de ropa encontrados en una carretera secundaria que se encontraba a pocos kilómetros de donde se llevaron a Pilar Todavía quedan muchas incógnitas por despejar en torno a este extraño caso. Pilar, de 34 años, volvía hace un mes y nueve días con su marido y su hijo de pasar el fin de semana en turístico municipio Soto la Marina, cerca de la costa. Cuando volvía a su hogar en Ciudad Victoria, a sólo una hora y media en coche, un grupo armados les trató de robar el coche. Pero al ver que el bebé estaba dentro del vehículo, los criminales cambiaron de opinión y se llevaron a Pilar, según el testimonio de su marido, Jorge Fernández, sobre el cual la Fiscalía ha desarrollado toda la investigación. Sin embargo, Fernández no denunció el delito ante las autoridades hasta el día siguiente, el lunes 3 de julio. Y la noticia no se dio a conocer hasta quince días después, cuando Raquel -l a hermana- publicó un mensaje en redes sociales con la intención de generar mayor atención mediática y gubernamental alrededor de la desaparición de Pilar. De esa forma, la familia buscaba aumentar la presión sobre las autoridades mexicanas con el fin de obtener respuestas sobre el paradero de su hermana. Análisis de los restos de ADN en España Por su parte, Raquel Garrido ha explicado que la familia ha tenido conocimiento esta misma tarde, por parte del Gobierno de España, de que las autoridades mexicanas habían ratificado que los restos óseos hallados en el país a finales de julio pertenecían a la joven vecina de Massalavès (Valencia), informa Europa Press Tras recibir la confirmación, y a la espera de recabar más detalles, la hermana de la desaparecida ha anunciado que la familia prepara los trámites para solicitar que se practique en España otra prueba de ADN a los restos hallados y atribuidos a Pilar Garrido. Uno de los puntos más extraños del caso fue que nunca hubo una petición de rescate por Pilar. Es decir, los secuestradores no se pusieron en contacto con la familia para pedir una cantidad monetaria a cambio de entregar con vida a la española. Por ello, la Fiscalía de Tamaulipas ha mantenido a lo largo de todo el caso el término de «persona no localizada» en vez de definir como «secuestro» el estatus jurídico en el que se encontraba la española. Tamaulipas, donde vivía Pilar, es uno de los Estados mexicanos más arrasados por la atroz ola de delincuencia que vive el país en 2017. Con 77 secuestros entre enero y mayo, Tamaulipas aglutina un 15% de los 484 casos que han ocurrido en los 32 estados en México en 2017.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Los venezolanos huyen del régimen de Maduro
Colombia se convierte en el gran centro de escape de miles de venezolanos que están huyendo del autoritarismo de Nicolas Maduro. En la ultima semana un promedio diario de 3.500 personas sellan sus pasaportes ante las autoridades de Migración, sobre el «Puente Internacional Simón Bolívar», que comunica a San Antonio del Táchira con Cúcuta, Departamento Norte de Santander, para salir del país. Un paso peatonal que permite que hombres, mujeres, ancianos, niños, minusválidos que caminan ordenadamente con maletas, cajas, carretillas bolsos y enseres. Algunos con mucho. Otros simplemente con lo necesario Elizabeth Castillo, tiene cerca de 30 años, es licenciada en Comercio Internacional, y forma parte de lo que se ha llamado la «diáspora bolivariana» unos miles de ciudadanos que en los últimos años han abandonado el país empujados por la escasez de productos básicos, la inseguridad y la crisis económica. Se puso como meta establecerse en Ecuador inspirada por un primo que lleva meses establecido en Quito. Como los pasajes de avión son escasos y costosos, así emprendió el viaje por carretera. Unas catorce horas separan a Elizabeth de su natal estado Vargas hasta la frontera en San Antonio del Táchira. Al llegar le ha tocado hacer una fila de alrededor de cuatro manzanas desde primeras horas de la mañana hasta el anochecer, para que las autoridades migratorias le aprueben la salida. Ella no se imaginaba la odisea que tendría que pasar. «Aquí nada funciona» «Estoy desilusionada aquí nada funciona. Esto se convirtió en una dictadura, pero todo sea por un mejor futuro y así ayudar a mi familia. Al cruzar el puente comienza para mi una nueva vida rumbo a Ecuador. Esto es una aventura extrema salir por tierra», dijo Castillo Las autoridades venezolanas no reconocen que existe una crisis humanitaria severa. Los comercios cucuteños se abarrotan a diario de gente comprando. Alrededor de unos 25 mil venezolanos cruzan diariamente la frontera a Colombia y retornan a su país el mismo día con insumos por medio de una Tarjeta de Movilidad Fronteriza para facilitar los movimientos de las personas que viven en la zona fronteriza según el director de Migración Colombia, Christian Krüger Las cifras son sorprendentes propias de un éxodo masivo provocado por una guerra. Lo cierto es que no existe conocimiento seguro y claro de quien regresa y quién se queda para siempre fuera de la tierra de la República Bolivariana. Alexandra Pérez, una trabajadora informal que vive en el estado Mérida a cuatro horas de la frontera nunca pensó que le tocaría viajar semanalmente a Colombia para buscar medicinas y alimentos para su hija de quince meses, pero en el ultimo año esa ha sido su rutina: «Estoy aquí hoy para colocarles las vacunas a mi hija. Allá en mi pueblo no se consiguen y si las encuentras son impagables, ya ni eso lo tenemos». La ciudad de Cúcuta se ha transformado en la puerta de entrada principal de venezolanos que buscan como destino algún país de América del Sur y ha convulsionado el patrón de migración del continente. Venezuela fue uno de los países más ricos de América Latina. Su riqueza petrolera atrajo a inmigrantes de todas partes del mundo, pero la era chavista se encargó de ahuyentar a las elites económicas a países con mayores niveles de seguridad para la inversión . Los niveles de confianza deprimidos y la alta incertidumbre, junto con la falta de disponibilidad de bienes de capital, han llevado a una fuerte caída de la inversión. Los rostros que se observan en el cruce fronterizo, no es del ciudadano que salía de la Venezuela en avión con los bolsillos llenos para invertir sino el de un éxodo empobrecido que en muchos lugares incluso no son bienvenidos. Un hombre que logra cruzar el puente grita a la Guardia Bolivariana desde el lado colombiano: «Prefiero morir pobre, pero en libertad» Venezuela entra en una nueva etapa de la crisis política y social. La aprobación de la Asamblea Nacional Constituyente coloca al país en una posición de mayor quiebre social, político y económico. La región se prepara para la mayor diáspora en la historia de venezolanos. Según la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), para el 2015 habían salido de Venezuela 606.281 personas, mientras que el Banco Mundial sitúa esta cifra en 655.400 a través de su iniciativa Knomad. La dramáticas imágenes en las ultimas semanas a través del puente de venezolanos huyendo desesperados, ha recibido amplia cobertura en la prensa mundial. Ahora los venezolanos pasaron hacer para la región lo que en otrora era huir de Cuba, Haití o México.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
La familia de Pilar Garrido repetirá las pruebas de ADN
Las pruebas de ADN lo confirmaron. Los restos óseos encontrados en un paraje del violento Tamaulipas, en el noreste de México, corresponden a Pilar Garrido, la española que el pasado 2 de julio fue privada de su libertad cuando viajaba en coche con su marido y su hijo. No obstante, las circunstancias del asesinato, los motivos del mismo o la certeza de quiénes lo perpetraron continúan sin resolverse, como tantos otros casos en el nororiental Tamaulipas, que acumula, en medio año, 116 secuestros, según cifras oficiales. A un mes y diez días del suceso, «el proceso de investigación continúa para esclarecer el homicidio», indicó el portavoz de Seguridad de Tamaulipas, Luis Alberto Rodríguez, quien aseguró a Efe que la investigación «no tiene tiempo determinado, pero hay avances». «A lo largo de todo este proceso se ha llevado a cabo un trabajo basado en uso de tecnología, ciencia y logística para dar certeza», indicó en un mensaje videograbado. La madre de Pilar Garrido se encuentra ya en Ciudad Victoria, capital de Tamaulipas y lugar de residencia de esta valenciana de 34 años desde hacía tres años. Desde España, la familia anunció que repetirá las pruebas genéticas para corroborar los resultados anunciados por la Fiscalía de Tamaulipas. Garrido regresaba de pasar unos días en el balneario de La Pesca junto con su esposo y su hijo de un año cuando dos hombres armados interceptaron su vehículo en una carretera solitaria. De acuerdo con el testimonio del marido, los sujetos intentaron robar el coche, pero al decirles que llevaban un niño en el asiento de atrás se llevaron solo a Garrido. Una fotografía en la cuenta de Facebook de la joven española publicada horas antes de su desaparición, en la que luce sonriente, con su bebé en brazos y una tortuga marina gigante a sus espaldas, da fe de esta excursión. Quince días después, y a partir de la denuncia desde España de los familiares, su desaparición saltó a la luz pública y las autoridades de Tamaulipas informaron del caso. Anunciaron el fortalecimiento del operativo de búsqueda y elaboraron un retrato robot de uno de los presuntos secuestradores. Un muchacho de entre 15 y 16 años de complexión delgada y tez morena, según la descripción del marido. El 26 de julio la Fiscalía estatal informó del hallazgo de una estructura humana en un paraje del municipio de Villa de Casas, próximo al lugar de la desaparición. El cadáver se encontraba muy descompuesto, lo que hizo sospechar que, en una región conocida por su alto número de homicidios y desaparecidos, pudiera tratarse de otra persona. No obstante, junto a la osamenta hallaron jirones de ropa y cabello que podían coincidir con el de Garrido, de 1,60 metros de estatura pelo rubio-rojizo, según un cartel difundido en redes sociales por una entidad de desaparecidos. Las sospechas han rodeado al marido, Jorge Fernández González. La denuncia la realizó el 3 de julio, un día después del hecho, y supuestas filtraciones apuntaban al hallazgo de manchas de sangre en el coche. Además, como no hubo una petición de rescate a la familia, las autoridades no clasificaron el caso como un secuestro, sino como «persona no localizada». Pero el fiscal de Tamaulipas, Irving Barrios, negó que a Fernández González se le estuviera investigando, y la prueba para detectar trazos de sangre en el vehículo dio negativo. Desde España, la familia de Pilar aseguró que la pareja llevaba muchos años juntos y que pondría «la mano en el fuego» por el esposo, del que se dijo que fue funcionario del centro del C4 (Centro de Control, Comando, Comunicación y Cómputo) de Tamaulipas. Todavía se desconoce cuándo y dónde se realizará el sepelio de Pilar Garrido, y si sus restos serán repatriados a España. La embajada de España en México indicó que brindará toda la asistencia consular necesaria y dijo que colabora con las autoridades mexicanas. «Será decisión de la familia de Garrido (llevarse el cuerpo a España) una vez cubiertas las formalidades legales ante la Procuraduría (Fiscalía) y autoridades regulatorias federales», señaló el portavoz de Seguridad de Tamaulipas. Raquel, hermana de Pilar, dijo hoy en una rueda de prensa desde España: «La fe siempre va a estar ahí, diré que es mi hermana cuando la vea y si hay esperanza, siempre estaré con la esperanza». Además, exigió a la Policía mexicana unas radiografías dentales «para saber con certeza, al cien por cien, que es mi hermana» y poder «enterrarla y llorarla». Una amiga de Pilar en Tamaulipas la describió como una mujer «muy tranquila, muy trabajadora y muy entregada a su bebé». Declaró no tener noticia de que se esté preparando algún tipo de acto en recuerdo a la fallecida, y no quiso que se publicara su nombre ni dar más detalles, alegando que la familia está muy nerviosa y le ha pedido que mantenga silencio.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Iberoamérica rechaza la amenaza militar de Trump a Venezuela
Las mismas naciones democráticas que condenaron la deriva dictatorial de Maduro repudiaron este sábado la amenaza de una intervención militar realizada por el presidente norteamericano, Donald Trump. En primer lugar, Mercosur rechazó sin paliativos el uso de la fuerza, aunque sea para «restablecer el orden democrático» en Venezuela. La única vía que Mercosur considera «aceptable» para la «promoción de la democracia» es el «diálogo y la diplomacia». «El repudio a la violencia y a cualquier opción militar que envuelva el uso de la fuerza es inamovible y constituye la base fundamental de la convivencia democrática, tanto en el plano interno como en el de las relaciones internacionales», afirma la declaración del bloque, integrado por Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, que insisten de todas formas en que «el Gobierno venezolano no puede aspirar a una convivencia normal con sus vecinos en la región mientras no sea restaurada la democracia». Al mismo tiempo, el Gobierno de Perú, que ha estado en primera línea del frente de rechazo a una implantación de la dictadura en Venezuela, presentó este sábado también una declaración de rechazo de cualquier «opción militar» contra Venezuela. En el mismo sentido se manifestó el Gobierno de Colombia:«Rechazamos medidas militares y el uso de la fuerza en el sistema internacional», afirmó un comunicado del Ministerio de Exteriores. Y el de México, que insistió en que los problemas de Venezuela «no se resuelven con medios militares». Por su parte, el chavismo pidió cerrar filas frente a la amenaza militar de Trump y fortificarse frente a la coartada perfecta que este les brinda. «Debemos unirnos en defensa de la paz y rechazar la insolente agresión del presidente de EE.UU.», afirmó el ministro de Exteriores, Jorge Arreaza. Previamente, el ministro de Defensa, Vladimir Padrino, calificó de «acto de locura» las palabras de Trump. «No nos opondríamos a que se llevaran a Maduro como lo hicieron con Noriega en Panamá. Si la intervención se limita a defenestrarlo»Pero en la marcha convocada este sábado para repudiar el encarcelamiento de 13 alcaldes opositores, los manifestantes expresaron su repudio tanto a Trump como al chavismo. «No podemos aceptar ninguna intervención militar extranjera porque, cuando llega, los marines no preguntan si usted es de la oposición o del oficialismo en el momento de disparar», aseguró a ABC un militante del partido Un Nuevo Tiempo. Pero, ante la eventualidad de que el régimen pida cerrar filas junto a Maduro frente al potencial peligro de una invasión, dieron un «no» rotundo. «No nos opondríamos a que se llevaran a Maduro como lo hicieron con Noriega en Panamá. Si la intervención se limita a defenestrarlo y llevárselo para enjuiciarlo. Entonces que lo hagan rápido y se retiren de inmediato porque las consecuencias pueden ser peores», dijo otro manifestante. Con la tensión disparada en el Pacífico y las provocaciones y amenazas de Corea del Norte, nadie podía anticipar en EE.UU. que Trump propusiera abrir un nuevo frente militar. Ni siquiera los dos puntales de la diplomacia ?el secretario de Estado, Rex Tillerson, y la embajadora ante la ONU, Nikki Haley? que comparecieron junto al presidente ante los medios este viernes en su residencia de Bedminster (New Jersey). Trump anunció que no descartaba «una opción militar» para Venezuela, y Haley no pudo evitar cierta sorpresa en la mirada, ni Tillerson un carraspeo. «Estamos en todo el mundo, tenemos tropas en todo el mundo, en sitios muy lejanos. Venezuela no está muy lejos y la gente está sufriendo, y está muriendo. Tenemos muchas opciones para Venezuela, incluyendo la posibilidad de una opción militar, si es necesario», dijo el presidente estadounidense. Preguntado por si esta opción militar sería liderada por EE.UU., Trump no quiso dar detalles: «No hablamos sobre ello, pero una operación militar es algo que sin duda podríamos llevar a cabo». Es un nuevo capítulo de la política de comunicación errática del presidente, que lanza anuncios-bomba sin respaldo en las políticas de su Gobierno y que ponen contra las cuerdas a los portavoces. Hace pocos días, el general H.R. McMaster ?asesor de Seguridad Nacional de Trump y uno de los pesos pesados de la Casa Blanca? aseguró que una intervención militar extranjera en Venezuela no estaba sobre la mesa. «No, no lo creo», dijo McMaster. «Lo que se necesita es que todo el mundo tenga una voz sobre la necesidad de proteger los derechos y la seguridad del pueblo venezolano». Poco después de las declaraciones de Trump, el Departamento de Defensa tuvo que salir a interpretar las palabras del presidente, tratando de no desdecirle, pero dejando claro que no hay ningún plan militar sobre el país caribeño. «El Pentágono no ha recibido ninguna orden en lo que se refiere a Venezuela», confesó el portavoz Eric Pahon. «El Ejército lleva a cabo planes de contingencia para diferentes situaciones. Si se nos requiere, estamos preparados para apoyar los esfuerzos del Gobierno en proteger nuestros intereses nacionales y la seguridad de los ciudadanos de EE.UU.». Maniobra de «distracción» El portavoz fue más allá y en una maniobra de trilero traspasó la culpa del traspiés comunicativo de Trump a su homólogo venezolano: «Cualquier insinuación del régimen de Maduro de que estamos planeando una invasión no tiene fundamento y está diseñada como distracción de sus esfuerzos continuados por deteriorar los procesos e instituciones democráticas». El anuncio de Trump fue criticado ampliamente en redes sociales en EE.UU. como una torpeza del presidente que supone un salvavidas para Maduro, acosado dentro y fuera de Venezuela y que ahora tiene una razón para regresar a la teoría de la intervención imperialista de Washington en su país, que pregona desde hace años. También llegaron críticas desde el Congreso. El senador republicano Ben Sasse (Nebraska) dijo con firmeza que «el Congreso no va autorizar una guerra con Venezuela» y que «no se va a derramar sangre de Nebraska en función de a quién ataca hoy el Ejecutivo». El demócrata Ted Lieu dijo que «la fuerza militar debe ser la última opción, no la primera» y dijo que las declaraciones de Trump eran «imprudentes». Gira de Mike Pence El vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, estará este domingo de visita oficial en Colombia, dentro de un viaje que también le llevará a Chile, Argentina y Panamá. Venezuela formaba parte de las discusiones previstas en la visita, y ahora deberá aclarar ante sus socios sudamericanos las declaraciones del presidente. .
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Trump renegocia con México y Canadá un pacto proteccionista
Al anunciado proteccionismo comercial de Donald Trump le ha llegado la hora de la verdad, la prueba del nueve. El gran símbolo de su «America First», el que criticó con ahínco en campaña como «el peor acuerdo firmado por Estados Unidos en toda su historia», música celestial para el trabajador blanco de los estados industriales que volcó las urnas en su favor, está en la mesa de conversaciones. Washington acoge hasta el domingo a estadounidenses, canadienses y mexicanos, en la primera ronda para una renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN o NAFTA, por sus siglas en inglés) que Trump forzó antes de sentarse en el Despacho Oval y que se halla bajo su amenaza de ruptura, si el resultado no es de su agrado. Aunque todos los países aseguran que su actualización puede beneficiarles, el peso político del proceso arranca con un intento del presidente de Estados Unidos de inclinar la balanza a su favor, nunca mejor dicho. Con su mentalidad empresarial, Trump está obsesionado por el déficit con México, que suma ya los 63.000 millones de dólares, en un alza imparable desde el superávit de 1.300 millones con el que partió cuando el TLCAN entró en vigor en 1994. Su otra gran aspiración es controlar la aplicación del renovado pacto comercial, para lo que pretende suprimir el órgano tripartito que ha dirimido las disputas hasta ahora, con el nada disimulado fin de tomar las decisiones en función de los intereses de Estados Unidos. Sus socios se oponen. Larga negociación El arranque de las conversaciones en principio se limitará a una exposición general de planteamientos generales a cargo de cada delegación, que en última instancia liderarán, los secretarios de Estado y de Comercio, Rex Tillerson y Wilbur Ross, por Estados Unidos; la jefa de la diplomacia canadiense, Chrystia Freeland, quien adelantó que la mejora de las condiciones para los trabajadores y la protección medioambiental serán algunos de sus objetivos, y el secretario de Relaciones Exteriores de México, Luis Videgaray, al que los expertos atribuyen la labor más difícil, dada la enorme dependencia del TLCAN que arrastra su país. Ni más ni menos que el 80 por ciento de las exportaciones mexicanas tienen como destino el suelo estadounidense, principalmente bienes manufacturados y agrícolas. Los optimistas calculan que con un máximo de nueve encuentros se cerrará el acuerdo a finales de 2017. Para los pesimistas, la renegociación puede durar dos años. Impulsado por el republicano Ronald Reagan, aunque suscrito ya por el demócrata Bill Clinton hace 23 años, el TCLAN-NAFTA engloba a un mercado de 482 millones de habitantes. Pese a contar con sólo un 7 por ciento de la población mundial, supone el 28 por ciento de su Producto Interior Bruto.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
La exfiscal Luisa Ortega y su marido se habrían refugiado en México
La ex fiscal general Luisa Ortega Díaz y su esposo el diputado chavista disidente Germán Ferrer se habrían refugiado en México después que el régimen de Nicolás Maduro los acusara de presunta corrupción en el Ministerio Público. El allanamiento de su residencia en Caracas se produjo este miércoles pero ninguno de los dos se encontraba dentro cuando intervino la policía política, Sebin, (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional). Elyangélica González, corresponsal de la colombiana Caracol Radio, fue la que informó que el destino de la pareja sería en México después de haber pasado por Colombia en su salida clandestina de Caracas. El nuevo fiscal oficialista Tareck William Saab acusó este jueves a Luisa Ortega Díaz de ser la presunta autora intelectual de las muertes de 126 personas producidas por la represión durante las protestas de los últimos 4 meses. La ex fiscal Ortega fue destituida de su cargo por el Tribunal Supremo de Justicia por «atentar, lesionar, o amenazar la ética pública y la moral administrativa», según dijo el diputado chavista Pedro Carreño. El nuevo fiscal Tareck también acusa al diputado Germán Ferrer de presunta extorsión por diversos cargos vinculados al manejo de 6 millones de dólares en cuentas en las Bahamas. Antes de ser destituida la ex fiscal Ortega Díaz logró rescatar de la Fiscalía muchos documentos que comprometen al régimen de Nicolás Maduro en muchos casos de corrupción, el mayor de ellos, de la empresa Odebrecht que habría pagado 98 millones de dólares en sobornos por tener contratos de obras públicas por el orden de 30.000 millones de dólares que nunca terminó.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Corea del Norte solicita a Hispanoamérica que no rompa relaciones
El gobierno de Kim Jong-un ha solicitado a varios paises de América del Sur que hagan oidos sordos a la petición del gobierno de Estados Unidos y que, de este modo, puedan seguir manteniendo relaciones «basadas en los principios de amistad, autosuficiencia y paz» Durante el viaje realizado por el vicepresidente estadounidense Mike Pence a Chile la semana pasada, este pidió abiertamente a naciones como Brasil, México o Perú que dejaran de mantener relaciones con el gobierno de Pyongyang. Ha sido un miembro de la cancillería norcoreana (citado hoy en un artículo de la agencia estatal KCNA) quien ha expresado que «semejante comportamiento coercitivo da muestra de un egoismo y arrogancia extremos por parte de Estados Unidos». Ha advertido también al resto de países de que estos «caeran víctimas del intervencionismo estadounidense» en caso de que accedan a las demandas de la administración del presidente Trump. Sin embargo, el Canciller chileno, Heraldo Múñoz, respondió a la petición de Pence argumentando que no piensa romper la «lejana» relación que mantiene su país con el régimen de Kim Jong-un. El político chileno dijo además que Corea del Norte ya cumple con los requisitos impuestos por la ONU; toda vez que la organización mundial obligó al país asiático el pasado 5 de agosto a pagar una dura penalización por el lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
La Asamblea de Venezuela resiste con el apoyo del cuerpo diplomático
Doce representantes de países de América Latina y Europa acudieron ayer a la sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional de Venezuela, controlada en su mayoría por la oposición, para rechazar la decisión de la Constituyente de Nicolás Maduro de quitarle sus facultades legislativas. El cuerpo diplomático que acompañó a la Asamblea Nacional estuvo integrado por los embajadores de España, Países Bajos, Chile, Italia, Alemania, Austria, Argentina, Polonia, México, Francia, Reino Unido y Portugal. La presencia de los embajadores impidió que el encuentro parlamentario derivara en enfrentamientos violentos y evitara que la sangre llegara al río como en anteriores ocasiones. El equipo antimotín de la Guardia Nacional, escondido en el Salón Protocolar de la Asamblea Nacional, fue retirado a tiempo cuando se percató de que estaba el cuerpo diplomático extranjero. Quien llevó a cabo la denuncia de la presencia de uniformados de la Guardia Nacional bolivariana fue Freddy Guevara, primer vicepresidente de la Asamblea Nacional. La presencia de los embajadores salvó a los parlamentarios. «¿Cuántas veces estarán dispuestos a seguir haciéndolo?» fue la pregunta que les formuló la prensa. «Las que sean necesarias», respondió el embajador de España, Jesús Silva. Freddy Guevara aseguró que el Poder Legislativo rechaza y desconoce la decisión de la «fraudulenta Constituyente» de atribuirse funciones del Parlamento por considerar que esa medida es totalmente nula. El decreto de la Asamblea Constituyente es una copia de los artículos 155 y 156 con los que hace unos cinco meses la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia despojó a la Asamblea Nacional de sus facultades legislativas, y que fue la causa por la que la ex fiscal general, Luisa Ortega Díaz, se enfrentó al régimen de Maduro alegando una ruptura del hilo constitucional. La quiebra no ha sido subsanada y el régimen ha vuelto a tropezar en la misma piedra. En una rueda de prensa de la directiva del Legislativo, Guevara sostuvo que los diputados continuarán trabajando «con mayor determinación para defender la Constitución de la República de Venezuela y al pueblo ante las acciones arbitrarias del régimen de Nicolás Maduro». «Ratificamos nuestras competencias y rechazamos el decreto de disolución. Nuestro deber es ser un ejemplo de lo que queremos para este país. El Parlamento resistirá», afirmó. Guevara añadió que no designarán ninguna comisión de enlace que funcione para dialogar con una Constituyente que «no reconocemos», en referencia a la invitación que realizó Delcy Rodríguez. «Aquí no hay convivencia. Aquí hay una ocupación militar. Ellos solo pueden estar aquí con la complicidad de la Fuerza Armada Nacional (FAN)», advirtió. Respaldo internacional El primer vicepresidente recordó que la AN ha sido atacada por el régimen desde el momento en que la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) ganó la mayoría de los escaños del poder legislativo en 2015. Stalin González, jefe del bloque legislativo opositor, aprovechó la presencia de los embajadores extranjeros para denunciar la grave situación laboral a la que,además, el gobierno ha puesto a los trabajadores y funcionarios de carrera de la Asamblea Nacional. Han perdido sus derechos laborales, como por ejemplo el Seguro HCM, y los diputados tampoco cobran sus sueldos desde hace un año. La Asamblea Nacional Constituyente, ANC, fue instaurada por el régimen chavista el pasado 4 de agosto, y tiene plenos poderes para reordenar el Estado y depurar todas sus instituciones. El Parlamento denunció en su acuerdo de ayer que esa asamblea -integrada únicamente por personalidades chavistas- tenga facultades ejecutivas pese a que los órganos constituyentes de este tipo solo deberían tener capacidad para cambiar la Constitución. En su declaración de ayer, la Cámara se comprometió a seguir denunciando ante la comunidad internacional y sus diversas instancias el «nuevo paso hacia la consolidación de una dictadura» en Venezuela. Paralelamente, organismos internacionales y varios gobiernos de América y Europa reafirmaron ayer su apoyo al Parlamento venezolano y su rechazo a la Constituyente, después de que esta decidiera asumir competencias para legislar. El comunicado fue firmado por Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú, llamado el Grupo de Lima tras la declaración suscrita por sus cancilleres hace diez días para denunciar una «dictadura» y el «quiebre democrático» en Venezuela. El Mercosur, integrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, con Venezuela suspendida indefinidamente, también condenó la decisión «de usurpar las atribuciones» del Parlamento, elegido «democráticamente».
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Turistas preparados para un ataque terrorista
«Por desgracia, con atentados como el de Barcelona suele aumentar el interés hacia las compañías de seguridad como la nuestra. A nivel de cifras es pronto para cuantificarlo, pero está claro que la gente llega mucho más motivada», afirma con seriedad Yoav Flayshman detrás de sus gafas de sol, con su camiseta negra de Caliber 3 y sus pantalones verde oliva. No tiene tiempo que perder con explicaciones porque el segundo grupo de turistas del día está a punto de llegar al campo de entrenamiento que la empresa para la que trabaja ahora como responsable de relaciones externas, Caliber 3, tiene muy cerca del asentamiento de Efrat, al sur de Jerusalén y en plenos territorios ocupados. Se trata de turistas llegados de México, Estados Unidos y Brasil que han contratado un curso antiterrorista de dos horas, el producto estrella en unas instalaciones que en 2016 recibieron a más de 25.000 turistas y que este año esperan mejorar la cifra. Esta especie de «turismo antiterrorista» se ha puesto de moda en Israel y esta es una de las empresas pioneras por el realismo de sus actividades, el uso de fuego real y los mensajes sionistas que los monitores, exmilitares de las fuerzas especiales del Ejército, lanzan a los recién llegados para demostrar «los valores morales de nuestros Ejército». La mayoría de los clientes son turistas que buscan algo más que disfrutar de la noche de Tel Aviv, rezar en el muro o bañarse en el Mar Muerto durante su viaje a Tierra Santa y en Caliber 3 pueden encontrarlo. Esta experiencia de iniciación cuesta 100 euros para los adultos y 80 euros para los menores de 18 años, que en lugar de armas de fuego disparan con escopetas de Paint Ball. El entrenamiento arranca con una charla de veinte minutos en la que los turistas dejan en la puerta su condición de civiles para convertirse en reclutas. Un militar vestido a lo Rambo se dirige a gritos a una audiencia de treinta personas que van desde los casi dos añitos del pequeño Abraham, hasta los setenta de sus abuelos. «No importa la edad porque todos somos víctimas potenciales del terror», explican los organizadores, mientras Abraham se tambalea por el pasillo central de la sala ajeno a las explicaciones sobre las distintas instalaciones de la empresa, hasta el mensaje final sobre la importancia del «orgullo judío. Esta tierra es de los judíos y debemos aprender a defenderla». El auditorio rompe a aplaudir y empieza un vídeo al ritmo de «Shoot To Thrill» (Dispara para emocionar), del grupo ACDC, en el que se muestran algunas partes del entrenamiento que les espera. Máximo realismo El grupo llega al pabellón número 6, donde espera el capitán Eitan Cohen, que es pura energía. Sin tiempo al descanso arranca la primera actividad. Cohen pide a los turistas que imaginen que están dando un paseo por un mercado. De pronto, se produce un ataque y salen de la nada seis hombres uniformados que disparan hasta vaciar sus cargadores contra unas dianas que son los supuestos agresores. El susto es monumental. Abraham no para de llorar en los brazos de su madre. La abuela toma aire y se le cae una lágrima de emoción. Para Isaac Maleh la sorpresa es menor porque es la segunda vez que viene a este curso. Está en silla de ruedas desde que unos atracadores le dispararon en México DF, pero eso no le han impedido regresar a Caliber 3 porque «estando como está el mundo, un terrorista puede aparecer en cualquier momento y en cualquier ciudad y hay que estar preparado». Isaac pregunta al entrevistador los últimos detalles de la investigación sobre los atentados de Barcelona y Cambrils y se interesa sobre si hay judíos entre las víctimas. «¿Han visto lo que pasa en un ataque, han visto la confusión, el caos? ¿Lo han visto? ¿Lo han visto?», pregunta a gritos el capitán Cohen a una audiencia aturdida. «No disparamos por disparar, nuestro objetivo es proteger vidas, defender a los débiles de los terroristas», señala en tono más conciliador a un grupo que le rodea a la espera de la siguiente actividad. El exmilitar habla y habla. «Estamos para salvar vidas, no para matar, estamos para?» cuando va a terminar la frase uno de los monitores armado con un cuchillo de plástico intenta apuñalar a la abuela del grupo al grito de «Alau Akbar» (Dios es grande). El resto de militares lo inmovilizan de forma inmediata ante el estupor de la anciana, del pequeño Abraham y los participantes, que se han llevado otro gran susto ante el realismo de la escena. Después de los dos sobresaltos, los ánimos se relajan con la exhibición de un perro de ataque, pero el termómetro no tarda en volver a subir con el ejercicio más esperado: la práctica de tiro. El grupo se divide en columnas y primero ensaya con armas de madera las distintas posiciones y cuando llega el momento de disparar todos gritan «esh, esh, esh» (fuego en hebreo). Hasta Abraham tiene su propia escopeta de madera. «Tienen que aprender desde chiquitos, es importante que sean conscientes de los peligros desde muy chiquitos», explica Toni Mustri, empresario mexicano que se toma muy en serio cada minuto del entrenamiento. Alguno bromea con la escopeta de madera y el monitor ordena a todo el grupo una serie de flexiones como castigo. Los ex militares indican al periodista que no está permitido tomar imágenes de una práctica de tiro que se realiza con rifles estadounidenses Ruger del calibre 22. «Es un arma de pequeño calibre que en Israel usamos cuando no queremos hacer mucho daño al enemigo, para disparar a las piernas, por ejemplo», explica Flayshman en el transcurso de un ejercicio en el que todos, mayores y pequeños, con sus escopetas de Paint Ball, ponen toda su atención. Cuando callan las armas es momento para el resumen final. «Usar la fuerza es una pena, pero es nuestra obligación» o «fuera de este tipo de cursos, mucha precaución si tienen que empuñar un arma», para concluir con la pregunta: «¿Han disfrutado?» A la que todos responden, con sus diplomas bajo el brazo que acreditan su paso por el curso anti-terrorista: «Sí». Algunos más que otros. Abraham por fin se relaja y está adormilado en los brazos de su madre. Parece que los sustos han terminado. La realidad es aún mucho más cruda.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Trump, a la defensiva, culpa a los medios de la «división» en EEUU
Acorralado por su ambigua reacción a la violencia racial de hace diez días en Charlottesville (Virginia), el presidente de EEUU, Donald Trump, adoptó este martes una estrategia defensiva y culpó a los medios de comunicación de manipular sus comentarios y de promover la división en el país. El presidente reapareció tras unos días de contención en su escenario favorito: un mitin con sus incondicionales seguidores que abarrotaban por miles el Centro de Convenciones de Phoenix, en Arizona, y que también atrajo a centenares de detractores. Trump habló de todo, pero se detuvo en los hechos ocurridos el 12 de agosto en Charlottesville, que le han generado numerosas críticas de líderes de su propio partido y el rechazo del mundo de los negocios, con numerosas dimisiones en sus consejos asesores de empresarios, que se vio obligado a disolver. En Charlottesville, un neonazi mató a una mujer al arrollar con su vehículo una manifestación antifascista que protestaba por la presencia de ultraderechistas en la ciudad, que a su vez rechazaban la decisión del alcalde de retirar una estatua de la Confederación. «Lo que pasó en Charlottesville golpea al corazón de EEUU», dijo Trump, que acto seguido sacó del bolsillo de su traje unos apuntes en los que tenía recopiladas todas sus declaraciones al respeto y con los que trató de convencer a los suyos de que condenó los hechos desde el principio eludiendo sus comentarios más polémicos. «Les di a los neonazis. Les di con todo. Cité a los supremacistas blancos, a los neonazis. Los cité a todos, veamos. El Ku Klux Klan, tenemos al Ku Klux Klan», recordó Trump, que acusó a los medios de comunicación de ignorar estas condenas y de citar comentarios selectivos para hacerle quedar mal y ahondar en la división del país. Trump, sin embargo, no replicó sus comentarios más polémicos, en los que acusó por igual a «los dos bandos» -antifascistas y neonazis- de la violencia que terminó con el asesinato de la mujer. Además de Charlottesville, Trump habló de muchos otros asuntos, empezando por el muro y la frontera, que este martes visitó por primera vez desde que es presidente. Amenazó con un «cierre de Gobierno» si el Congreso no aprueba los fondos para construir el muro: «Créanme, si cerramos el Gobierno, vamos a construir ese muro». También respecto a México, el presidente vaticinó el fin del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), cuyas renegociaciones apenas empezaron la semana pasada. «Debo ser honesto (..) personalmente no creo que podamos alcanzar un acuerdo, porque se han aprovechado de nosotros de mala manera. Ellos han hecho grandes negocios, los dos países pero especialmente México, no creo que podamos alcanzar un acuerdo», dijo Trump. «Creo -continuó- que probablemente terminaremos con el TLCAN en algún momento». El presidente tuvo algunas de las pocas palabras conciliadoras del mitin para el líder norcoreano, Kim Jong-un: «Respeto el hecho, de que creo, que está empezando a respetarnos. Respeto eso, lo respeto mucho». «Quizás, seguramente no, pero quizás algo positivo pueda salir de esto», añadió Trump, insinuando unos eventuales diálogos con Pyongyang tal y como también hizo horas antes su secretario de Estado, Rex Tillerson. Y aunque en Arizona se esperaba que Trump anunciase un indulto para el polémico exsheriff Joe Arpaio, conocido por sus medidas antiinmigrantes, el presidente dijo que no quería «crear ninguna controversia» esta noche. «Voy a hacer una predicción, creo que él va a estar bien», dijo sin embargo Trump, dejando claro que próximamente indultará al exsheriff, que podría ser condenado a seis meses de cárcel por desacato a los tribunales en un caso de discriminación racial a hispanos. Una vez finalizado el mitin, policías lanzaron gases lacrimógenos contra algunos de los manifestantes que se habían acercado a Phoenix para protestar contra Trump y que a su vez lanzaron botellas y piedras a los uniformados, según la versión oficial.