Infortelecom

Noticias de mercados financieros

19-09-2020 | Fuente: abc.es
Biden vuelve a casa para convencer a la clase media
La clave del ascenso al poder de Donald Trump es cómo un magnate del ladrillo, hijo de millonario, un «playboy» urbano que se libró de Vietnam por sus contactos se convirtió en el referente del americano modesto, del granjero devoto, del parado en una cuenca minera abandonada. Joe Biden trató este jueves por la noche de recuperar el territorio de la clase media que Trump arrebató a los demócratas en algunos estados industriales en 2016 y que le permitieron llegar a la Casa Blanca. Lo hizo desde Pensilvania, un estado que el presidente se anotó hace cuatro años y que dentro de mes y medio será decisivo. Biden tiene, a primera vista, mayores credenciales para ello que el multimillonario neoyorquino. Pasó los primeros años de su vida en Scranton, una ciudad de pasado industrial glorioso, ahora deteriorado. Creció sin lujos y su familia acabó por mudarse a Delaware, donde Biden acabó por hacer su carrera política. Pero hoy Pensilvania es mucho más determinante que Delaware, un estado de fuerte implantación demócrata. Por eso Biden trata de recordar sus orígenes en Scranton siempre que puede. El jueves protagonizó un encuentro con votantes televisado por CNN a 15 kilómetros de donde nació, con el objetivo de retratarse como el candidato de la clase media. «Veo esta campaña como una campaña entre Scranton y Park Avenue», dijo en referencia a la avenida neoyorquina, una de las más exclusivas de la ciudad, alrededor de la que se concentran muchas de sus grandes fortunas. «Todo lo que Trump ve desde Park Avenue es Wall Street. Él solo piensa en la Bolsa», dijo sobre el presidente, al que acusó de minimizar los riesgos de la pandemia para no afectar a los mercados financieros y no debilitar la posibilidad de su reelección. «En mi barrio de Scranton no hay mucha gente que tenga acciones». Biden utilizó el encuentro con votantes para atacar la gestión de la pandemia -«no creo al presidente sobre vacunas, creo al doctor Fauci», dijo sobre la posibilidad de una vacuna a corto plazo, en la que Trump insiste contra la opinión de las autoridades médicas- y para buscar la conexión con la clase media en cada oportunidad. Por ejemplo, que él, al contrario que Trump (que fue, precisamente, a Wharton, en Pensilvania), no estudió en una universidad elitista. Biden buscó también combatir la idea que Trump propaga sobre su posición contraria a los cuerpos de policía y condenó , como ha hecho hasta la saciedad en los últimos meses, «todas las formas de violencia en las protestas», asuntos que son clave para el votante moderado que busca cortejar en estados bisagra como Pensilvania.
18-05-2020 | Fuente: abc.es
Expectación internacional ante la gran iniciativa europea que anunciarán hoy Macron y Merkel
Gran expectación internacional ante la iniciativa común de la canciller Angela Merkel y el presidente Emmanuel Macron sobre sanidad, relanzamiento económico y soberanía industrial de Europa. Tras un laborioso proceso de concertación previa, al margen del laberinto diplomático de la Unión Europea (UE), Merkel y Macron sostendrán una videoconferencia a partir de las 15:30 horas de este lunes. Hora y media más tarde, hacia las 17:00 horas, sostendrán una rueda de prensa para dar a conocer una iniciativa bilateral que, presumiblemente, debiera someterse más tarde al conjunto de los aliados miembros de la UE. Iniciativa «ambiciosa» Según el Elíseo, se trataría de una iniciativa «ambiciosa», que debiera ser una síntesis franco alemana en terrenos estratégicos, sanidad, relanzamiento económico, transición ecológica y soberanía industrial. Pudiera tratarse, de una intento franco-alemán de sacar a la UE del «mar de los sargazos», donde se encuentra encallada y paralizada, víctima de numerosas tensiones y divisiones, norte / sur y este / oeste. Resistencia del norte Ante la gran crisis económica que se avecina, los países del norte de la UE se han resistido a las peticiones de Italia, España y Francia, reclamando un «fondo económico común» para evitar el «hundimiento» del proyecto histórico de la construcción política de Europa. Se espera de la pareja Merkel - Macron una respuesta a la altura de la crisis temida. Ante las tensiones políticas continentales, este y oeste de la UE se han dividido ante las tentaciones autoritarias de varios regímenes «iliberales» (Hungría y Polonia). Se presta a París y Bonn la búsqueda de una proyecto democrático común. Ante la gran crisis larvada de las relaciones trasatlánticas, el dúo Merkel - Macron parece proponerse reconstruir un proyecto europeo de «soberanía industrial y militar». Hasta 1,5 billones de euros La Comisión Europea (CE) está trabajando en un plan detallado para el programa de estímulo económico que movilizará hasta 1,5 billones de euros, que se cargará al presupuesto de siete años desde 2021 hasta 2027 y resulta controvertido, no solo entre los Estados miembros, sino también dentro de la CE. En una conversación con los líderes del grupo del Parlamento Europeo (PE), Von der Leyen ha dicho que tiene en mente alrededor de siete veces el presupuesto anual de la UE y que debe distribuirse a través de los programas existentes. El principal problema es definir de dónde va a salir el dinero para ese fondo. La Comisión quiere pedir prestado dinero en los mercados financieros, bonos con vencimientos muy largos, pero el gobierno de Berlín quiere limitar los riesgos de responsabilidad para Alemania. La canciller Angela Merkel ya ha ofrecido «una aportación sustancialmente mayor al presupuesto de la UE» como un signo de solidaridad con el sur de Europa, aunque después de la reciente decisión del Tribunal Constitucional (TC) sobre la compra de bonos del BCE, la política alemana está volviendo a analizar esta cuestión. Y además está pendiente el punto más delicado: la discusión de cómo el fondo gastará los miles de millones y los criterios para distribuir el dinero. Todos los países están experimentando fuertes recesiones económicas y hay división sobre los canales por los que debería fluir el líquido: como préstamos que deben devolverse o como transferencias de los países más ricos a países del sur. Esta última disyuntiva es causa de una intensa diplomacia telefónica entre las capitales y Bruselas. Berlín juega un papel central, porque Alemania probablemente asumirá la principal carga, tanto en términos de depósitos como de garantías para el fondo. Actualmente, Alemania aporta un poco menos de una cuarta parte al presupuesto de la UE. París y Roma quieren que la ayuda financiera del fondo vaya principalmente a los países del sur, particularmente afectados por la pandemia, y que las ayudas fluyan principalmente como transferencias entregadas por la Comisión. Lo que se discute son los porcentajes en los que se repartirá el fondo en esas dos bandejas. Macron y Conte lideran una coalición que incluye a Italia, Portugal, Grecia, Chipre y España. «Originalmente tenían esperanzas de encontrar un número medio de dos dígitos de Estados miembros que apoyasen las demandas», dice un diplomático en Bruselas, «pero obviamente eso no ha funcionado». Esto se debe principalmente al hecho de que los países de Europa Central y Oriental tienen sus propias ideas sobre cómo se debe distribuir el dinero. «¿Qué el dinero debería fluir principalmente hacia el sur? ¡No con nosotros!», dice un diplomático de uno de los más jóvenes miembros de la UE, que actualmente obtiene una gran cantidad de dinero de los fondos europeos agrícolas y regionales y que temen que empeoren si el dinero del programa de estímulo económico se distribuye de acuerdo con las nuevas reglas. A los países de Europa Central y Oriental les preocupa además en que el interés sobre la deuda que genere la Comisión se transfiera a los presupuestos. Inquietud en Bruselas En Bruselas, inquieta que los países miembros de la UE estén lanzando ayudas nacionales de muy distinto calado, lo que podría ocasionar que unos países salgan de esta crisis reforzados mientras otros terminen muy debilitados, lo que tendría graves consecuencias en el proceso de cohesión europea. Margrethe Vestager, vicepresidenta de la Comisión, está preocupada por las «enormes diferencias» en las ayudas estatales para contrarrestar los efectos de la crisis sanitaria sobre la economía, «lo que distorsiona la competencia en el mercado interior y ralentiza la recuperación económica». El PE está ejerciendo en este sentido una gran presión sobre Berlín. «La propuesta actualizada para el presupuesto europeo no debe ser a expensas de otros programas de la UE», advierte el diputado verde alemán Rasmus Andresen, «no puede ser que el presupuesto se aumente durante los primeros dos años y luego se reduzca nuevamente. Simplemente empujar dinero de un lado a otro es algo que el Parlamento no hará». Moritz Körner, eurodiputado del Partido Liberal (FDP), teme que los miles de millones del paquete de estímulo europeo puedan utilizarse principalmente para apoyar a los sectores tradicionales. «El dinero del fondo de reconstrucción debe invertirse en campos orientados al futuro, como la digitalización o las tecnologías de protección ambiental. De lo contrario, los miles de millones no harán nada a largo plazo». Antes de las vacaciones de verano, habrá una cumbre en la que los jefes de estado y de gobierno deberían discutir todo esto, según los planes de la Comisión, lo que sugiere que todavía quedan meses antes de lograr algún acuerdo y ver en acción el plan de estímulo europeo.
13-04-2020 | Fuente: abc.es
La pandemia de coronavirus hundirá el PIB iberoamericano un 4,6% este año
El Banco Mundial avanzó este domingo que la pandemia del coronavirus provocará este año una contracción del Producto Interior Bruto del 4,6% en Iberoamérica y el Caribe, una crisis en la que perderán riqueza todos los países con la excepción de la República Dominicana y Guyana. Las mayores economías de la zona serán las más golpeadas. El PIB caerá un 6% en México, un 5,2% en Argentina, un 5% en Brasil, un 4,7% en Perú, un 3% en Chile y un 2% en Colombia. En este cómputo no se incluye Venezuela, ya que el Banco Mundial no tiene un portafolio de préstamos activos en ese país. Para 2021 se espera un retorno del crecimiento del 2,6%. Estos son los datos recogidos en el informe semestral de la Oficina del Economista en Jefe de esa organización en la región de América Latina y el Caribe. Dada la gravedad de la contracción del PIB, el Banco Mundial pide en su informe a las administraciones latinoamericanas «respuestas múltiples en materia de políticas públicas» con el objetivo de «apoyar a los más vulnerables, evitar una crisis financiera y proteger los puestos de trabajo». «Los gobiernos de América Latina y el Caribe enfrentan el enorme desafío de proteger vidas y al mismo tiempo limitar los impactos económicos», dijo Martín Rama, economista jefe del Banco Mundial para la región de América Latina y el Caribe. «Esto requerirá políticas dirigidas y coherentes en una escala raras veces vista anteriormente». El Banco Mundial destaca que las protestas del año pasado en varios de los países además de otros factores de inestabilidad, como la caída del precio de determinados bienes básicos, ya eran de por sí un lastre para el crecimiento en 2020. Según el informe, el efecto negativo sobre la economía de «las tensiones sociales y el colapso en los precios internacionales del petróleo» se ve ahora agravado por el efecto del coronavirus, que está paralizando los sistemas de producción y consumo y, especialmente grave para el Caribe, ha hundido completamente el turismo. Algo grave para Iberoamérica: el Banco Mundial pronostica una caída de la demanda de China y los países del G7 (Estados Unidos, Alemania, Canadá, Francia, Italia, Japón y el Reino Unido), por lo que acabará «impactando a los países exportadores de materias primas en América del Sur y a los países exportadores de servicios y bienes industriales en América Central y el Caribe». Medidas urgentes Pide el Banco Mundial que los distintos gobiernos iberoamericanos que se enfrentan a la pandemia deban respaldar a las instituciones del sector financiero y a las fuentes de empleo más importantes. «Debemos ayudar a las personas a enfrentar estos desafíos mayúsculos y asegurarnos que los mercados financieros y los empleadores puedan capear esta tormenta», dijo Humberto López, vicepresidente en funciones para la región de América Latina y el Caribe. «Esto significa limitar los daños y sentar las bases para la recuperación tan pronto como sea posible». Añade el informe que «muchos países de América Latina y el Caribe se enfrentan a esta crisis con un espacio fiscal acotado. El mayor nivel de informalidad hace que sea más difícil llegar a todos los hogares y proteger todas las fuentes de empleo. Muchos hogares viven al día y carecen de recursos para enfrentar los aislamientos y cuarentenas necesarios para contener la propagación de la epidemia. Muchos también dependen de remesas en rápido descenso. Para ayudar a los más vulnerables a sobrellevar estas dificultades económicas, los actuales programas de protección y asistencia social deben ampliarse rápidamente». El Banco Mundial se ha comprometido a proporcionar hasta 160.000 millones de dólares (146.000 millones de euros) en apoyo financiero durante los próximos 15 meses para ayudar a los países a proteger a los pobres y vulnerables, respaldar las empresas y afianzar la recuperación económica. La semana pasada más de 200 líderes de 70 países firmaron un manifiesto en el que piden al G-20, principal foro de deliberación política y económica del mundo, una respuesta común inmediata ante la pandemia del coronavirus con el compromiso de gastar de forma urgente 8.000 millones de dólares en vacunas y tratamiento en los países más pobres.
31-03-2020 | Fuente: abc.es
EE.UU. pide que Maduro y Guaidó renuncien a la presidencia para crear un gobierno de emergencia en Venezuela
El Gobierno de Estados Unidos propone formalmente un plan de transición en Venezuela que incluye la renuncia a la presidencia tanto de Nicolás Maduro como de Juan Guaidó como una solución urgente a la crisis política, que además le permita al país enfrentarse a la grave crisis sanitaria de la pandemia de coronavirus . El plan, que ha presentado el secretario de Estado (ministro de Exteriores) Mike Pompeo, contempla la participación de la mayor parte de régimen y de la oposición en un gobierno de unidad nacional, algo que le permitiría a Venezuela acceder de nuevo a los mercados financieros internacionales y levantaría el embargo de crudo y otras sanciones. EE.UU. calcula que así Venezuela podría obtener los 1.200 millones de dólares que esta que necesita para solucionar la grave crisis humanitaria que padece. Según Pompeo, «el marco democrático que planteamos para Venezuela incluye la conformación de un Consejo de Estado, donde estarían cinco personas que guiarían el país a unas elecciones libres y democráticas. Ni Nicolás Maduro ni Juan Guaidó deberán ser parte de este Consejo de Estado». De todos modos, EE.UU. cree que Maduro no puede ser candidato en otras elecciones, pero sí lo puede ser Guaidó. «Nosotros apoyamos la propuesta de Consejo de Estado para la transición en Venezuela, el presidente del Consejo de Estado no pudiese ser candidato en las elecciones presidenciales. Una vez que se celebren las elecciones presidenciales libres y justas, todas las sanciones serían levantadas», dijo Pompeo. La decisión de apartar a Guaidó en la transición es polémica, y no tiene apoyo unánime en el Capitolio. El senador republicano Marco Rubio dijo: «El secretario Pompeo tiene razón al reconocer un retorno pacífico a la democracia en Venezuela liderado por un gobierno de transición ampliamente aceptable como el camino ideal hacia adelante. Y tal esfuerzo requeriría el apoyo y la participación de los militares y líderes clave que representan una sección transversal de puntos de vista políticos. Pero fracasará si deja de lado a Juan Guaidó y la Asamblea Nacional legítimamente elegida que dirige. O si incluye a Nicolás Maduro y ciertos miembros de la mafia que él controla». La propuesta de Guaidó El propio Guaidó ya ha propuesto un Consejo de Estado para conformar un Gobierno de Emergencia que se enfrente a la crisis por el coronavirus y lidere la transición a la democracia. Según dijo el presidente encargado en una entrevista en la cadena TVV, «¿en su sano juicio quién le prestaría a un mala paga, a un violador de derechos humanos o a un narcotraficante? Nadie. Es un tema de sensatez. Eso deben entenderlo quienes rodean al dictador. Eliminen la soberbia. ¿Con quién debemos permanecer? Con los que nos garanticen estabilidad y gobernabilidad. Tampoco pudiéramos instalar un gobierno que dure dos días». El jueves pasado, la Fiscalía estadounidense presentó cargos contra Nicolás Maduro, otros 11 venezolanos y dos colombianos por narcotráfico y tenencia de armas, con penas de hasta cadena perpetua sin son declarados culpables. Además, el Departamento de Estado ofrece 15 millones de dólares por pistas que permitan la captura de Maduro y 40 millones por otras cuatro personas, 10 millones cada uno.
31-03-2020 | Fuente: abc.es
EE.UU. mantendrá las sanciones al régimen de Maduro a pesar del coronavirus
El gobierno de Estados Unidos no tiene intención de levantar las sanciones impuestas sobre el régimen de Venezuela aunque este lo haya pedido junto con sus aliados de Rusia e Irán en la Organización de Naciones Unidas, alegando la gravedad de la pandemia de coronavirus. Según ha dicho este lunes un alto funcionario estadounidense en una conversación telefónica con un reducido grupo de periodistas, «la razón por la que los venezolanos están en una situación tan grave es el régimen y la naturaleza de este». El jueves pasado, la fiscalía estadounidense presentó cargos contra Nicolás Maduro , otros 11 venezolanos y dos colombianos por narcotráfico y tenencia de armas, con penas de hasta cadena perpetua sin son declarados culpables. Además, el departamento de Estado ofrece 15 millones de dólares por pistas que permitan la captura de Maduro y 40 millones por otras cuatro personas, 10 millones cada uno. Por eso, la Casa Blanca apoya la petición de Juan Guaidó de confirmar un gobierno de unidad nacional, pero siempre sin Maduro. «Es una propuesta muy razonable», dijo ese alto funcionario. «Pero cualquiera que haya sido imputado por narcoterrorismo y es una persona en busca y captura internacional no debe formar parte de ningún esquema de reparto de poder o de un gobierno de emergencia nacional», añadió. Promotores del terrorismo Sí dijo esa misma fuente que de momento no hay planes de incluir a Venezuela en la lista de países que patrocinan el terrorismo, en la que están Siria, Sudán, Corea del Norte e Irán, «porque el gobierno al que reconocemos es el de Juan Guaidó, que es a quien consideramos jefe de estado». Esa designación conllevaría medidas de excepción, incluidas trabas migratorias que podrían afectar la entrada de personas como pasaporte venezolano a EE.UU. Para este alto funcionario, la responsabilidad de que el régimen de Venezuela no tenga acceso a los mercados financieros es únicamente de Maduro. «La única forma de acceder a los 1.200 millones que Venezuela necesita sería que los pidiera el gobierno debidamente reconocido de Juan Guaidó», dijo esa fuente. «El obstáculo es Maduro». «El único obstáculo para que los 30 millones de personas en Venezuela obtengan la ayuda que necesitan es un solo hombre, esa es la tragedia», añadió ese alto funcionario en referencia a Maduro. Sobre las sanciones, el Gobierno estadounidense mantiene que «la presión sobre el régimen de Maduro va a seguir en aumento, va a mantenerse, usaremos todos los instrumentos a nuestro alcance». Sí cree la administración de Donald Trump que el régimen de Maduro no es en realidad honesto con respecto a los casos reales de coronavirus en su país. De momento, sólo ha admitido 119 contagiados. «El régimen no está siendo honesto. Tenemos información suficiente sobre los números reales y los que se comunican y el efecto que está teniendo sobre el régimen», dijo ese alto funcionario. Sobre la información de que el fugado Hugo Carvajal negocia desde España su entrega, este alto funcionario dijo que es recomendable que haga lo mismo que el general Clíver Alcalá, que ya está bajo custodia de las autoridades de EE.UU., que acusan a ambos, como a Maduro, de narcoterrorismo.
08-02-2020 | Fuente: abc.es
Caída de la CDU en Turingia tras el pacto frustrado con AfD
Los mismos partidos que habían forzado la dimisión del recién elegido presidente regional de Turingia, Thomas Kemmerich, tiraron ayer bruscamente de las riendas para evitar que la crisis política se desboque a favor de los extremos. La repetición de elecciones, salida lógica a la disolución del parlamento regional anunciada por Kemmerich, podría profundizar en la herida según una encuesta relámpago FORSA, que prevé que la CDU bajaría del 22% que obtuvo en los pasados comicios a un 12% mientras que el Partido Liberal (FDP) de Kemmerich se quedaría por debajo del umbral del 5% y fuera del parlamento regional. El sondeo ve claramente por delante a Die Linke, que subiría desde el 31% obtenido en las pasadas elecciones hasta el 37%. El Partido Socialdemócrata (SPD) tendría una ligera mejoría, del 8,2% al 9% y la ultraderechista Alternativa por Alemania (AfD) seguiría siendo la segunda fuerza más votada con el 24%, ligeramente al alza desde las últimas elecciones. Con estos datos sobre la mesa, y tras una reunión de ocho horas de duración, la CDU de Turingia decidió bloquear la nueva convocatoria de elecciones, para la que Kemmerich necesita una mayoría de dos tercios. La propuesta de la Casa Konrad Adenauer, la sede central de la CDU en Berlín, es que los socialdemócratas presenten su propio candidato, al que apoyarían los conservadores con sus votos. Debate interno Las más graves consecuencias de la crisis de Turingia no están teniendo lugar en Erfurt, la capital de este estado federado en territorio de la antigua Alemania Comunista, sino en Berlín. El presidente del Partido Liberal, el jefe de Kemmerich, Christian Lindner, se sometió ayer a una cuestión de confianza ante la directiva de su propio partido de la que finalmente salió ileso, pero durante la reunión varios de sus miembros aprovecharon el descrédito para minar su posición de liderazgo. Igualmente ocurría en la sede de la CDU, donde los partidarios de Friedrich Merz no perdieron oportunidad de cuestionar la autoridad de la actual presidenta de los conservadores, la ministra de Defensa y delfín de Merkel Annegret Kramp Karrenbauer, sobre las directivas regionales, entre las que aumenta el número de partidarios de llegar a acuerdos puntuales con AfD. Merz acaba de dejar su puesto en el gestor de activos estadounidense Blackrock para «ayudar a su partido a renovarse» y se plantea presentarse a las legislativas de 2021. Su perfil, más conservador y con gran apoyo en los mercados financieros es, según sus partidarios, más atractivo para recuperar al electorado de su partido, cada vez más tentado por votar al AfD. Y en todo caso la CDU sale perjudicada, tanto si se acerca a la extrema derecha como si se empeña en el cordón sanitario contra un partido que es ya la primera fuerza de la oposición en el Bundestag con 89 diputados. Gesticulaciones La canciller alemana, que había reaccionado con excepcionalidad desde Sudáfrica a la elección de Kemmerich con los votos de AfD, regresó ayer a su mutismo. Todos los viejos enemigos de Merkel bailaron ayer sobre la tumba de Turingia. «Es como un veneno», dijo el ministro de Interior, Horst Seehofer, miembro de los socialcristianos bávaros y opositor desde dentro a la política de refugiados de Merkel. Hans-Georg Maassen, exjefe de Inteligencia interior, se congratuló por la votación de Turingia y comentó que «la canciller siempre ha dejado de lado el tema del AfD y ahora paga el precio en Turingia.. esto demuestra que ha perdido completamente su instinto político». En medio de la refriega política, los mismos que veinticuatro horas antes clamaban por una rápida repetición de elecciones, anoche llamaban a la calma. Incluso Kemmerich dijo tras la reunión con la directiva regional que, pese haber anunciado que dimitiría, los juristas del parlamento le han recomendado no hacerlo ya mismo para evitar el vacío administrativo que supondría, ya que legalmente es el único miembro del nuevo Ejecutivo de Turingia. «Es importante mantener la estabilidad institucional y nos encontramos ante una situación sin precedentes, por lo que no es aconsejable precipitarse en la toma de decisiones», justificó. La extrema derecha se frota las manos Los responsables de AfD, tanto en Berlín como en Erfurt, donde lidera el partido «El Ala», su sección más radical, consideran la jugada de Turingia un éxito y confirman que votaron a Kemmerich por iniciativa propia. Su responsable en Turingia, Björn Höcke, envió ayer una carta a Kemmerich y Möhring, el líder local de la CDU, llamándoles a «nuevas formas de cooperación» para evitar un tripartito de izquierdas y convencido de que el cordón sanitario es mantenido solamente por orden de Berlín y a pesar de que su partido es el segundo más votado en la región.
28-01-2020 | Fuente: abc.es
Alivio en Roma y en Bruselas por la derrota de Salvini en Emilia Romaña
La derrota de Matteo Salvini en los comicios regionales de Emilia Romaña fue celebrada ayer en los mercados financieros con rebaja en la prima de riesgo, porque aleja el peligro de un adelanto de las elecciones generales y evita la inestabilidad que se podía haber creado en el ya de por sí frágil gobierno de Roma. Los mercados siempre se ponen en alerta por temor a que una victoria del populismo soberanista de Salvini lleve al gobierno de Roma a enfrentarse a Bruselas, sobre todo por el déficit presupuestario y la deuda pública. Matteo Salvini encajó su primera derrota, pero piensa ya en la continuidad de su frenética campaña electoral para los comicios en otras 5 regiones ( Liguria, Véneto, Apulia, Toscana y las Marcas) para cubrir el mapa de Italia con los colores del centro derecha. Pero si quiere culminar esa permanente campaña con la llegada al palacio Chigi para convertirse en primer ministro, su gran sueño, tendrá que evitar los graves errores que ha cometido en estos meses. Un profundo conocedor de Emilia Romaña como el cardenal Camillo Ruini, originario de esta región, expresidente de la Conferencia Episcopal, le aconsejó, en un encuentro que mantuvieron en noviembre, moderación si quería vencer. Era la premisa, la moderación y el pragmatismo, para lograr una victoria que hubiera tenido un alto valor simbólico. Emilia Romaña forma parte del «cinturón rojo» de una parte central de Italia, donde la izquierda, primero como Partido Comunista, y después a partir de la década de 1990 como centro-izquierda, ha dominado desde el final de la Segunda Guerra mundial. Pero llevado por su arrogancia, y convencido de que su victoria iba a ser por goleada, cometió un grave error de cálculo. El segundo que realiza en menos de seis meses. Después su dimisión como vicepresidente y ministro del Interior, en agosto pasado, en un intento de forzar elecciones generales y hacerse con todo el poder, el tiro le salió por la culata. El Movimiento 5 Estrellas y el Partido Democrático, hasta entonces enemigos jurados, se aliaron y crearon un gobierno de izquierda que camina con mucha dificultad y no ha hecho casi nada en el campo de las reformas económicas que necesita el país, pero por ahora ha logrado mantener a Salvini y fuera del poder. La arrogancia de Salvini Los errores de su campaña han sido notables, destacando entre ellos el horrible número mediático de llamar al telefonillo de la casa de una familia tunecina en un barrio de Bolonia, con la acusación de tráfico de droga, sin tener prueba alguna, lo que motivó una protesta diplomática de Túnez. «Ha tenido un comportamiento indigno», reiteró ayer el primer ministro Giuseppe Conte. Pero Salvini confesó que no se arrepiente de nada: «Volvería a hacer todo igual, incluso la llamada al telefonillo. Solo se ha pospuesto el cambio». Eufórico le ha respondido el ganador de las elecciones, Stefano Bonaccini, candidato del centro izquierda y miembro del Partido Democrático: «Esta región ha demostrado que si quieres sonar la campanilla (en referencia a Salvini y su llamada al telefonillo), no vienes aquí, la suenas en tu casa». Bonaccini logró el 51,4 % de los votos, a considerable distancia de la candidata de la Liga, Lucia Borgonzoni, que obtuvo un 43,7 % de votos. El PD vuelva a ser el primer partido de la región, con el 34,7 %, una primacía que le había sustraído anteriormente la Liga en las elecciones al parlamento europeo y el Movimiento 5 Estrellas en las elecciones generales de marzo 2018. Con este resultado exulta el secretario político del PD, Nicola Zingaretti: «El gobierno ahora es más fuerte y espero que se inicie una nueva fase reformista». Viento a favor de la derecha Matteo Salvini ha perdido la gran oportunidad de haber conformado un centro derecha para conquistar Emilia Romaña. Ha demostrado así un liderazgo mediocre, porque además de no lograr su objetivo de una gran victoria, ha reforzado y relanzado el polo adversario de centro izquierda. De todas formas, cabe destacar que el viento sopla a favor de la derecha italiana, que sigue siendo muy fuerte, hasta el punto de que por primera vez en muchos años en Emilia Romagna, la izquierda temió que el centro derecha se hiciera con el poder. Cinco son las pruebas claras que confirman este argumento. Primero, en esta región ?roja? la Liga ha sido votada por un elector de cada tres y a nivel nacional supera el 30 %. En coalición con Fratelli d?Italia y Forza Italia hoy, de celebrarse elecciones generales, tendrían según las encuestas la mayoría parlamentaria. Segundo, en los últimos 20 meses la coalición de la Liga, Fratelli d?Italia y Forza Italia de Berlusconi conquistaron 9 regiones, ganando el domingo la décima (Calabria) y solo perdieron una, la de Emilia Romagna. Tercero, incluso en parte del muro del cinturón se adentra la Liga, que triunfó en octubre en la región central de Umbria. Cuarto, otro partido de extrema derecha, Fratelli d?Italia, que lidera Georgia Meloni, tiene un crecimiento constante de popularidad y llega ya al 11 % en los sondeos. Quinto, la caída libre en que está el Movimiento 5 Estrellas deja a la Liga como gran protagonista del populismo soberanista en Italia.
13-01-2020 | Fuente: abc.es
EE.UU. sanciona a los diputados venezolanos que traicionaron a Guaidó
El Gobierno de Estados Unidos ha dictado sanciones contra siete diputados venezolanos por colaborar con el régimen de Nicolás Maduro en su intento de hacerse con el control de la Asamblea Nacional. Esos diputados, entre los que se encuentra Luis Eduardo Parra, que llegó a jurar el cargo de presidente de la Asamblea Nacional en sustitución de Juan Guaidó, verán congelados sus bienes en EE.UU. y tienen prohibido el acceso al mercado financiero y comercial de este país. Junto a Parra, EE.UU. sanciona a los diputados Jose Gregorio Noriega y Franklyn Leonardo Duarte, que intentaron conformar una Junta Directiva paralela de la Asamblea Nacional, y a Negal Manuel Morales, que no es diputado pero fue elegido secretario de esta. Junto a Jose Dionisio Brito, Conrado Antonio Perez, y Adolfo Ramon Superlano, la Casa Blanca les acusa a todos de corrupción y de vulnerar la Constitución venezolana.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Treasury targets officials involved in illegitimate attempted takeover of the Venezuelan National Assembly <a href="https://t.co/m7eY91CW3K">https://t.co/m7eY91CW3K</a></p>&mdash; Treasury Department (@USTreasury) <a href="https://twitter.com/USTreasury/status/1216745998111952896?ref_src=twsrc%5Etfw">January 13, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Los siete venezolanos entran desde hoy en una lista de sancionados por actividades ilícitas que les complicará operar en los mercados financieros internacionales. Los opositores al régimen les han acusado de aceptar cuantiosos sobornos por traicionar a Guaidó y ponerse del lado del régimen. Parra, Superlano, Pérez y Brito están siendo investigados en Venezuela por corrupción por orden del presidente Guaidó. El intento de descabalgar a Guaidó fracasó, ya que cuando Parra juró el cargo no había quórum (número de individuos necesario para que un cuerpo deliberante tome ciertos acuerdos) en el Parlamento. El resto de diputados, 100, se reunieron en la redacción del diario El Nacional y por mayoría reeligieron a Guaidó, que hace un año asumió además el cargo de Presidente encargado por delación de funciones de Maduro. El grueso de la comunidad internacional, con la excepción de Rusia, ha reconocido la reelección de Guaidó. Según el secretario del Tesoro [ministro de Economía] de EE.UU., Steven Mnuchin, «los siete funcionarios corruptos de la Asamblea Nacional, instruidos por Maduro, intentaron bloquear el proceso democrático en Venezuela». «Estos y los otros sancionados pueden ver esas sanciones levantadas si se ponen de parte del pueblo venezolano y de Juan Guaidó como su líder legítimo», añadió Mnuchin.
03-01-2020 | Fuente: finanzas.com
La cautela se apodera de los mercados financieros mundiales . Las caídas de los mercados asiáticos se han extendido a los europeos. El petróleo se ha disparado junto al yen y el oro.
10-12-2019 | Fuente: finanzas.com
La Autoridad de los Mercados Financieros de Francia (AMF) anunció este martes una multa de 20 millones de euros al banco de inversión estadounidense Morgan Stanley por manipulaciones en 2015 en la cot..
1
...