Infortelecom

Noticias de mensajeria

20-09-2020 | Fuente: abc.es
Una juez de California bloquea la orden de Trump para prohibir la aplicación de chat WeChat
Una jueza de California bloqueó este domingo la orden del Gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de prohibir las descargas de la red de mensajería china WeChat (el WhatsApp chino) en el mercado de aplicaciones estadounidense. La magistrada federal Laurel Beeler, de una corte del Distrito Norte de California, emitió una orden preliminar para bloquear la prohibición a las descargas de WeChat que iba a entrar en vigor a las 23:59 hora local de este domingo (03:59 hora GMT). Esta decisión judicial se produce después de que este sábado el Departamento de Comercio de EE.UU. anunciara que iba a retrasar una semana la aplicación de medidas similares contra TikTok, que en un principio iban a entrar en efecto este domingo, después de que Trump diera su «bendición» a un acuerdo preliminar para que pueda operar en el país, en asociación con las estadounidenses Oracle y Walmart.
11-09-2020 | Fuente: as.com
¿En qué consiste la nueva 'tasa Whatsapp' que prepara el Gobierno español?
Los operdores de mensajería instantánea que superen el millón de euros de ingresos tendrán que pagar un gravamen del 1 por mil de su facturación.
09-08-2020 | Fuente: que.es
Hace una década, a excepción de la generación que creció con las conversaciones de Messenger, prácticamente nadie conocía que existían los emoticonos. Hoy en día, sin embargo, son una herramienta indispensable y habitual en plataformas de mensajería instantánea como WhatsApp. Los emoticonos nacieron a través de secuencias ASCII basados en distintos caracteres como los dos […] La entrada Emoticonos de WhatsApp que utilizamos sin saber su significado real se publicó primero en Qué!.
08-08-2020 | Fuente: abc.es
TikTok y WeChat: así son las dos aplicaciones chinas vetadas por Trump
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha firmado una orden ejecutiva para vetar, en un plazo de 45 días, a TikTok y WeChat. Con su ofensiva contra las dos empresas chinas, la lucha entre Washington y Pekín da un nuevo paso, en una pelea que vive uno de sus enfrentamientos más encarnizados en el campo tecnológico. A pesar de su popularidad, sustentada en más de 2.000 millones de descargas en todo el mundo, TikTok lleva años en el ojo del huracán debido a sus políticas de privacidad. Y es que el servicio, basado en la publicación de vídeos musicales divertidos, coloca todo el contenido que se comparte en su interior como público. Es decir, todos los vídeos que se producen se pueden consultar por cualquiera que haya descargado la aplicación en el teléfono móvil; independientemente de la edad de quien la emplea. El algoritmo de jerarquización de la plataforma, además, está diseñado para ofrecerle al usuario los contenidos que mejor se adapten a su historial de navegación, incluso sin haberse registrado previamente. Asimismo, la aplicación, que es propiedad de la empresa china ByteDance, recopila un gran listado de datos personales. Según ha comprobado este diario, el servicio, creado en 2018 tras la fusión con Musical.ly, acumula información del historial de navegación, la geolocalización, el modelo de dispositivo móvil e, incluso, lee periódicamente hasta el portapapeles empleado en el momento en el que un usuario copia y pega. Se cree también que se ha desplegado un plantel de «influencers» de manera artificial para generar aún más adicción entre los usuarios británicos. El principal temor de Estados Unidos es que TikTok sea una herramienta al servicio del régimen comunista chino. Así se manifestó el secretario de Estado Mike Pompeo recientemente cuando acusó directamente a la empresa de estar «cediendo información a los comunistas chinos». Si Huawei es considerado por el gobierno estadounidense como un instrumento con vínculos en el gobierno asiático, se cree que esta «app» es otra pata más de esas estrechas relaciones. Aunque todavía no se ha podido demostrar. De hecho, la compañía propietaria asegura que los datos se alojan en servidores fuera de China. WeChat, la copia de Facebook A diferencia de TikTok, la aplicación WeChat, propiedad de la empresa TenCent, es un fenómeno que ha crecido, fundamentalmente, gracias al enorme éxito que ha conseguido en el interior de la propia China. La plataforma, que aúna funcionalidades de mensajería instantánea con llamadas telefónica, un servicio de pago y un muro al estilo de Facebook, cuenta con 1.200 millones de descargas; aunque -teniendo en cuenta la cantidad de instalaciones a través de App Store y Google Play Store- la amplia mayoría de usuarios son residentes en el país asiático. Allí es, con diferencia, la red social más empleada por la ciudadanía. Como ocurre con TikTok, WeChat recoge datos personales sobre los usuarios que la emplean; como es el caso del nombre, el correo o el número de teléfono. Sin embargo, la red social promete que todos estos datos están fueran del control del Gobierno chino. Según figura en las políticas de privacidad de la compañía, la información se almacena y se procesa en servidores que están ubicados en Canadá y Hong Kong. El reciente veto de Donald Trump a la aplicación supondrá un aprieto para todos aquellos chinos ubicados en Estados Unidos que empleaban su servicio para permanecer en contacto con sus familiares. Recordemos que el régimen comunista asiático no permite a sus ciudadanos el uso de aplicaciones de redes sociales desarrolladas en países occidentales. Esto imposibilita que los chinos puedan utilizar plataformas como Facebook, WhatsApp o Instagram a no ser que empleen una red VPN que no haya sido bloqueada previamente por el Gobierno.
04-08-2020 | Fuente: abc.es
Al menos 50 muertos y 2.750 heridos tras una explosión en el puerto de Beirut
El suelo de Beirut tembló con la enorme explosión que sacudió el puerto de la ciudad a media tarde. Al menos 50 personas perdieron la vida y 2.750 resultaron heridas y colapsaron los hospitales de una capital libanesa en estado de shock. El Gobernador de la ciudad informó en un primer momento a los medios locales de que un almacén pirotécnico sufrió un incendio y después explotó, pero con el paso de las horas quedó claro que no se trataba de simples fuegos artificiales. El ministerio de Interior dio más detalles sobre lo ocurrido y señaló que en el almacén donde comenzó el incendio se guardaba material «altamente inflamable, incluido nitrato sódico» que fue confiscado «hace años» a un barco y permanecía retenido. GALERÍA Vea la galería completa (21 imágenes) La brutal explosión causó un enorme hongo de humo y un temblor como un terremoto que provocó graves desperfectos en todas las zonas próximas al puerto, una auténtica zona cero que se extendió a los barrios de Ashrafiye, Gemayze y Mar Mekhayel. Las escenas recordaban a las de los años en los que la violencia era la reina en Beirut. Destrucción y ambulancias volando con las sirenas a todo volumen para atender a los heridos. Los hospitales pidieron a los libaneses que acudieran a donar sangre y los servicios de rescate se multiplicaban por los bloques de viviendas destruidos para intentar rescatar a los vecinos. Al caer la noche, la saturación en los centros médicos obligó a las ambulancias a llevar a las víctimas a hospitales fuera de Beirut. Ante la gravedad de la situación, la Presidencia ordeno el despliegue del Ejército para «tratar las consecuencias de la gran explosión» y «realizar patrullas en las zonas del desastre para mantener la seguridad». El presidente, Michelle Aoun, también realizó un llamamiento a la población no afectada para que abriera las puertas y acogiera a quienes perdieron sus casas y pidió al ministerio de Salud ofrecer tratamiento gratuito a los heridos. <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Footage from the massive explosion in Beirut Port, Lebanon <a href="https://t.co/bdvzrS05Qf">pic.twitter.com/bdvzrS05Qf</a></p>&mdash; Beirut Today (@bey_today) <a href="https://twitter.com/bey_today/status/1290670725129371648?ref_src=twsrc%5Etfw">August 4, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Israel e Hizbolá Los informativos del vecino Israel abrieron con esta noticia. El ministro de Defensa de Israel, Gaby Ashkenazi, declaró a la televisión nacional que ellos no tenían nada que ver con lo ocurrido y apuntó a que «probablemente es un accidente». También desde el partido milicia chií de Hizbolá negaron cualquier implicación con lo sucedido. La fuerte tensión entre los dos enemigos hizo que en un primer momento se encendieran las alarmas sobre el origen de la explosión. La semana pasada se produjo un incidente en la Línea Azul que divide Líbano e Israel y desde entonces las tropas están en alerta máxima. Israel acusó a milicianos enemigos de penetrar 20 metros en su territorio para atacar una de sus posiciones, Hizbolá lo negó. Medios como la cadena BBC también recordaron que el suceso se produjo en un momento delicado para el país, justo antes de conocer el veredicto del juicio sobre el asesinato del ex primer ministro, Rafik Hariri, en 2005. Se espera que el tribunal de la ONU emita el viernes su veredicto sobre los cuatro sospechosos de tomar parte en el atentado con coche bomba. Un hombre con el rostro ensangrentado tras la explosión en Beirut - AFP Protestas y crisis Líbano sufre fuertes protestas sociales desde hace meses y la situación económica es muy delicada, con la moneda nacional en caída libre respecto al dólar. La pérdida del puerto supondrá un problema más para unas autoridades incapaces de hacer frente a la crisis ya que es la principal puerta de entrada al país. El humo se expande desde el lugar donde se ha procudido la explosión en Beirut - AFP Las movilizaciones, pacíficas e independientes de partidos y sectas, comenzaron el 17 de octubre tras el anuncio del Gobierno de su intención de aplicar una tasa a las llamadas por servicios de mensajería en internet como WhatsApp, medida que se vio obligado a retirar tras comprobar el enfado general. Esta fue la chispa que dos semanas después derribó al Ejecutivo de Saad Hariri. Desde entonces el país vive sumido en la inestabilidad política permanente.
14-07-2020 | Fuente: abc.es
Despiden al académico crítico con Xi Jinping que fue liberado tras una semana de arresto
El académico chino Xu Zhangrun, crítico con el presidente chino, Xi Jinping, y que fue recientemente puesto en libertad tras siete días arrestado, ha sido despedido por la universidad pequinesa de Tsinghua, donde ejercía como profesor de Derecho, informó hoy la radiotelevisión hongkonesa RTHK. En declaraciones a RTHK, Xu -puesto en libertad el pasado domingo tras siete días detenido acusado de requerir servicios de prostitución- detalló que la Universidad de Tsinghua alegó «corrupción moral» como motivo del despido, una decisión que el profesor no llevará ante la justicia. El académico, de 58 años, dijo a la emisora que aceptará las consecuencias y aseguró no tener planes de cara al futuro. El pasado día 6, amigos y compañeros de trabajo del profesor confirmaron en grupos de mensajería instantánea que el profesor fue puesto bajo arresto en domicilio, situado en las afueras de Pekín. Asimismo, consideraron que la acusación de solicitar servicios de prostitución es falsa y busca únicamente mancillar su nombre. En febrero de este año, el académico publicó un artículo crítico con la gestión del coronavirus en China en la que culpaba a la censura del régimen de haber contribuido a su propagación. Anteriormente, en marzo de 2019, Xu fue suspendido de empleo y sometido a investigación por las autoridades universitarias por haber escrito diversos artículos cuestionando las políticas del Gobierno chino. En uno de sus textos más difundidos, Xu censuró el culto a la personalidad en torno a Xi, así como la eliminación en la Constitución del límite de dos mandatos presidenciales aprobada en 2018 por el Legislativo chino. En ese ensayo, titulado «Miedos inminentes, esperanzas inmediatas», Xu aseguró que el pueblo chino «siente incertidumbre, casi ansiedad», por el rumbo que está tomando el país y añadió que la actual guerra comercial con EE.UU. ha puesto de manifiesto «la debilidad de la fortaleza nacional y de su sistema».
08-07-2020 | Fuente: abc.es
Censura de internet y registros sin orden judicial en Hong Kong
Registros, vigilancias y «pinchazos» telefónicos sin orden judicial, censura de internet, congelación de activos y control de los datos de los usuarios de las redes sociales, incluidos los del extranjero. Estas son las prerrogativas que la Ley de Seguridad Nacional impuesta por China otorga a la Policía de Hong Kong, aprobadas el lunes por la noche en la primera reunión de la Comisión encargada de aplicarla, dirigida por la jefe ejecutiva del Gobierno local, Carrie Lam. La antigua colonia británica, que era una de las ciudades más libres de Asia, va perdiendo sus privilegios bajo el autoritario régimen del Partido Comunista 23 años después de su devolución. Aunque Pekín se comprometió a mantener hasta 2047 su autonomía y sus libertades bajo la fórmula «Un país, dos sistemas», impuso la semana pasada esta ley para aplastar las violentas protestas que llevan un año reclamando democracia. Con un lenguaje muy vago que prácticamente lo pena todo y deja las condenas a la interpretación de los jueces, dicha legislación castiga con entre tres años de prisión y cadena perpetua la subversión, la secesión, el terrorismo y las injerencias extranjeras. Tan draconiana ley, que no pasó por el Parlamento autónomo y cuyo contenido no se conoció hasta que fue promulgada casi a medianoche, ha desatado el miedo entre los activistas y partidarios demócratas. Asustados por su dureza, ya que criminaliza hasta llevar una bandera por la independencia, muchos hongkoneses están borrando sus comentarios políticos de las redes sociales. Aunque la legislación no tiene efecto retroactivo, dichas opiniones del pasado pueden ser usadas como agravante si alguien es detenido en el futuro. Además, está cundiendo el temor a que la Policía pueda espiar las conversaciones telefónicas y mensajes de texto, ahora que dichas prácticas no han de ser autorizadas por un tribunal, sino por la propia jefa del Gobierno local «en circunstancias especiales» sin especificar. Para evitarlo, los hongkoneses están recurriendo a aplicaciones encriptadas cuyas descargas se disparan en los últimos días, como Signal, o a conexiones VPN a servidores extranjeros de internet. Para las redes sociales y aplicaciones de mensajería y correos electrónicos, la nueva ley también establece la obligación de entregar la información que requiera la Policía. Pero las principales plataformas, como Facebook, Twitter, WhatsApp, Instagram y Google han puesto en suspenso dicha petición mientras evalúan con más detalle la normativa, incluyendo si supone una violación de la libertad de expresión y los derechos humanos. Por su parte, el servicio de mensajería Telegram, muy usado por los manifestantes para organizar sus protestas, ya ha dicho que no entregará información de sus usuarios a las autoridades. Pero estas compañías tecnológicas se enfrentan a multas de 100.000 dólares de Hong Kong o penas de dos años de cárcel. Incluso pueden ser prohibidas como en China continental, donde están censuradas. Censura de contenidos Temiéndose lo que está al caer, ha sido precisamente una aplicación china de vídeos, la popular Tiktok, la primera en suspender su servicio en la ciudad. En cambio, sí seguirá funcionando su versión china, Douyin, que es en mandarín y sus usuarios se descargan en el continente porque sí cumple con la censura de contenidos políticamente sensibles para el régimen. Además de por la oposición demócrata, el recorte de libertades que trae la nueva ley ha sido denunciado por la Asociación de Periodistas de Hong Kong, que presentó ayer su informe anual. «El estado de la libertad de prensa es el peor que he visto en treinta años», criticó su presidente, Chris Yeung. Buena prueba de ello son las acusaciones de los reporteros contra la Policía de Hong Kong por emplear la violencia para entorpecer su cobertura de las protestas. Bajo el nuevo clima de miedo y represión que ha desatado la ley, de las librerías y colegios han sido retirados los libros de activistas demócratas como el popular Joshua Wong, la diputada Tanya Chan y el profesor localista Horace Chin. Rápidamente, Hong Kong va pareciéndose cada vez más a China.
06-07-2020 | Fuente: abc.es
Arresto domiciliario para un profesor de Derecho chino por criticar a Xi Jinping y la gestión del coronavirus
El profesor de Derecho de la Universidad Tsinghua de Pekín Xu Zhangrun, crítico con el presidente chino, Xi Jinping, y con la gestión del coronavirus por parte de su país, ha sido detenido por las autoridades, aseguraron hoy fuentes del entorno del académico. Amigos y compañeros de trabajo del profesor confirmaron en grupos de mensajería instantánea que el profesor fue puesto bajo arresto domiciliario esta mañana en su casa, situada en las afueras de Pekín. «Nos han contado que esta mañana un montón de policías llegaron en una decena de coches. No sabemos por qué se lo han llevado esta vez», agregó uno de los amigos, citado por el periódico hongkonés South China Morning Post. En su último artículo, Xu arremetió contra la demolición forzada de edificios que, afirmó, atenta contra los derechos individuales de los ciudadanos. En febrero de este año, el académico publicó un artículo crítico con la gestión del coronavirus en China en la que culpaba a la censura del régimen de haber contribuido a su propagación. Anteriormente, en marzo de 2019, Xu fue suspendido de empleo y sometido a investigación por las autoridades universitarias por haber escrito diversos artículos cuestionando las políticas del Gobierno chino. En uno de sus textos más difundidos, Xu censuró el culto a la personalidad en torno a Xi, así como la eliminación en la Constitución del límite de dos mandatos presidenciales aprobada en 2018 por la Asamblea Nacional Popular (ANP), el máximo órgano legislativo chino. En ese ensayo, titulado «Miedos inminentes, esperanzas inmediatas», Xu aseguró que el pueblo chino «siente incertidumbre, casi ansiedad», por el rumbo que está tomando el país y añadió que la actual guerra comercial con EE.UU. ha puesto de manifiesto «la debilidad de la fortaleza nacional y de su sistema».
23-06-2020 | Fuente: abc.es
Alemania prohíbe la red neonazi «Nordadler»
El ministro del Interior alemán, Horst Seehofer, ha anunciado este martes la prohibición de la red «Nordadler» (Águila Norte), de ideología nacionalsocialista, afirmando que grupos que promueven esa ideología «no tienen lugar alguno en nuestra sociedad». Nordadler fue fundado a principios de 2017 con el objetivo, según la Fiscalía Federal, de «formar una red que pueda ayudar al nacionalsocialismo en Alemania a recuperar fuerzas». Se nutre de una mezcla de teorías de la conspiración, posturas racistas, islamofóbicas y antisemitas. Según su página web, el grupo se ve a sí mismo como un «proyecto de autosuficiencia y oposición» y planea adquirir bienes raíces en el este de Alemania para establecer allí centros de capacitación en los que realizar ejercicios y entrenamientos militares basados en el modelo del Servicio de Trabajo de la Alemania nazi. Algunas informaciones apuntan a que y habían realizado las primeras compras de casas en en Mackenrode (Turingia). Si bien el Ministerio de Interior alemán no ha hecho público el nombre de los responsables de Nordadler, fuentes de la policía confirman que al menos uno de ellos es conocido por las autoridades debido a que en diciembre de 2017 el Tribunal Regional de Braunschweig lo sentenció a una multa y servicio comunitario por apología del nazismo. El fiscal federal lo ha sometido también a una investigación por sospechar que tenía la intención de llevar a cabo ataques para lograr sus objetivos y que junto a varios miembros del grupo intentó adquirir armas y municiones, aunque ellos alegaron que el único objetivo era el «entrenamiento». También el Fiscal del Tribunal Superior Regional de Celle había investigado en 2018 a cuatro miembros por la formación de una organización criminal que describió como «organización terrorista de derecha». Según los archivos policiales, los miembros de la asociación intercambiaban armas y posibles objetivos a través del servicio de mensajería Telegram. También crearon listas de datos personales de antifascistas y objetivos políticos, ya que consideran que los políticos son los «responsables del colapso de la República Federal». Actualmente, la actividad de Nordadler parecía reducida a internet y caracterizada por el uso de símbolos y proclamas de Adolf Hitler. La organización usa para la difusión de su ideología en internet diversos nombres, «Völkische Revolution», «Völkische Jugend», «Völkische Gememeinschaft» y «Völkische Reinaissance», es decir, revolución, juventud, comunidad y renacimiento «völkisch», siendo ésta una palabra que alude al pueblo como identidad racial y étnica. Sus integrantes se confiesan seguidores de Adolf Hitler y otros personajes del régimen nazi e utilizan símbolos y el lenguaje propio del nacionalsocialismo. Incautados ordenadores y móviles La orden de prohibición sigue a los registros llevados a cabo a primera hora de hoy martes y de forma paralela en Renania del Norte-Westfalia, Baja Sajonia, Brandeburgo y Sajonia. En los registros han sido incautados ordenadores y teléfonos móviles con los que los fiscales esperan continuar la investigación a partir de las redes de contactos. El líder de «Nordadler» expresó en un chat abierto su apoyo al atentado en octubre pasado contra una sinagoga en Halle, perpetrado por un neonzi alemán de 28 años, y las respuestas y manifestaciones de apoyo y suscripción a su mensaje servirán ahora para arrojar luz sobre la extensión real de esta ideología y de su número de seguidores. El ministro Seehofer considera que son «solamente unas docenas», pero la cadena de televisión alemana n-tv, que ha elaborado un reportaje en profundidad sobre sus actividades, considera que a través de Internet llega a muchas más personas que las que cuenta la Fiscalía. La prohibición de «Nordadler» es la vigésima medida de este tipo que emprende el Ministerio del Interior contra una agrupación ultraderechista y la tercera en lo que va de año. En enero el ministerio prohibió el grupo neonazi «Combat 18» y en marzo la agrupación «Geeinte deutsche Völker und Stämme» (Pueblos y tribus alemanas unidas), vinculada a círculos de los Reichsburger, (Ciudadanos del Reich), movimiento ultraderechista que no reconoce la soberanía de la actual Alemania. En abril de 2018, la Oficina del Fiscal Federal realizó los primeros registros domiciliarios en Bremen-Blumenthal, en Dörpen en el distrito de Emsland, en Katlenburg-Lindau en el distrito de Northeim (Baja Sajonia) y en Appen en el distrito de Pinneberg (Schleswig-Holstein). En aquella ocasión pudo probarse que un miembro de Nordadler del distrito de Northeim tuvo contacto con un hombre que ya había sido condenado anteriormente por preparar un ataque con explosivos. Sobre la base de la evaluación de los datos de los ordenadores entonces inacautados, la Oficina del Fiscal Federal espera descubrir ahora relaciones de ese tipo con otros sospechosos.
21-06-2020 | Fuente: abc.es
Maduro extiende la desaparición forzada hasta de críticos en las redes sociales
El régimen chavista endurece la represión y la censura. En los últimos dos años la escalada represiva aumentó a 724 personas el número de desapariciones forzadas por protestar en Venezuela y a 28 los casos de detenidos por transmitir mensajes críticos en las redes sociales, especialmente por whatsapp, durante la cuarentena del coronavirus. Un informe del Foro Penal y Robert F. Kennedy Human Rights señaló que en 2018 hubo 200 casos de desapariciones forzadas mientras que en 2019 aumentó a 524, los que suman 724 casos. El incremento se produce en medio de las protestas populares por la crisis económica y humanitaria de Venezuela. En el documento se describe el método ilegal que utilizan los cuerpos de seguridad para detener a las personas sin órdenes judiciales de arresto ni de cateo, extorsionando a sus familiares, una práctica largamente extendida hasta la criminalización en las redes sociales que los opositores definen como «secuestro» contra los disidentes o los que critican al régimen de Nicolás Maduro. En el informe señalan que las fuerzas de seguridad «llegan en vehículos no identificados, sin órdenes judiciales o algún documento. Asimismo, confiscaron celulares y computadores, sin decir mucho al esposarlos y cubrir las cabezas de los detenidos». «Casi me ahogaron» Uno de los casos que destacan en el informe es el de Ariana Granadillo, de 21 años. «Más del 20% de los detenidos afirmaron haber sido torturados en su cautiverio, al igual que Ariana Granadillo, de 21 años de edad. Durante una semana estuvo confinada, mientras la golpearon, interrogaron y casi ahogaron. Después de ese tiempo, la dejaron ir». Los que torturaron a Ariana Granadillo eran agentes supuestamente de contrainteligencia, sus captores, pero no consiguieron alguna información relevante. «Nunca, nunca, nunca, nunca me involucré en nada de política», dijo la joven, según The New York Times. El informe de Foro Penal y Robert Kennedy concluye que el objetivo de las fuerzas de seguridad es mantener bajo control a la población. En un país como Venezuela, donde la crisis se profundiza día a día, el régimen busca desalentar la disidencia y castigar a sus oponentes. En promedio, las desapariciones duraron poco más de cinco días lo que indica que el régimen busca sembrar miedo. Además, tendrían el objetivo de evitar el escrutinio que causarían detenciones a largo plazo y en masa. 449 presos políticos En lo que va de año y hasta el 10 de junio el Foro Penal registra un total de 449 presos políticos de los cuales 35 son mujeres y 2 adolescentes que se encuentran en diversas cárceles venezolanas internados con presos comunes, según reporta el Foro Penal en su cuenta de twitter. Del total de presos políticos hay 321 civiles y 128 militares. La dura cuarentena que ha impuesto Maduro por el coronavirus desde el 13 de marzo, casi 100 días de encierro y dos semanas de flexibilización parcial del trabajo, ha crecido la escalada represiva que se ha extendido a los usuarios de las redes sociales. En las últimas 48 horas los cuerpos policiales han detenido a dos periodistas bajo el método de secuestro o desaparición forzada. Son los periodistas Mimí Arreaga y Marco Antoima que estaban presuntamente vinculados a cuentas anónimas de twitter, según denuncias del Sindicato Nacional de Periodistas (SNTP) Estos dos periodistas, en paradero desconocido, se suman a otras 26 personas que fueron detenidas en las mismas circunstancias en los últimos dos meses por difundir mensajes críticos en WhatsApp sobre el régimen de Maduro o cuestionando a las autoridades públicas, advierte un estudio publicado por la ONG Espacio Público. Entre los detenidos se encuentran docentes, abogados, ingenieros, periodistas, trabajadores de la salud y ex trabajadores públicos. «Las privaciones ilegítimas de libertad por expresión en línea se han incrementado de forma progresiva en los últimos años a partir del uso masivo de las plataformas de Internet como mecanismo de expresión e información», dice el informe. La ONG advierte que durante la pandemia se intensificó el patrón de persecución por medio de WhatsApp, plataforma de mensajería que no es de carácter público en sentido estricto. El Colegio Nacional de Periodistas (CNP) también ha rechazado la criminalización del hecho de informar o de emitir una opinión que se observa diariamente en Venezuela, mediante la persecución de periodistas y de ciudadanos que ejercen su derecho a la libertad de expresión.
1
...