Infortelecom

Noticias de mali

26-01-2020 | Fuente: abc.es
Un «califa» genocida de yazidíes y cristianos
Cinco días después de que Donald Trump anunciara la muerte de Abu Baker Al Bagdadi en una operación de sus fuerzas especiales al norte de Siria, el grupo yihadista Daesh reveló el nombre de su sucesor en un mensaje de audio en el que lo presentó al mundo bajo el sobrenombre de Abú Ibrahim al Hashimi al Qurashi. Han pasado tres meses desde ese anuncio y responsables de dos servicios distintos de inteligencia revelaron al diario «The Guardian» que bajo ese nombre de guerra se encuentra Amir Mohammed Abdul Rahman al-Mawli al-Salbi, uno de los fundadores del grupo al que consideran «un veterano de la línea dura», titulado en sharia (ley islámica) y que en 2004 pasó por la prisión estadounidense de Camp Bucca, al sur de Irak, donde conoció a Al Bagdadi. Nacido en la ciudad iraquí de Tal Afar, Salbi es «uno de los más influyentes ideólogos» y uno de los responsables de la limpieza sectaria aplicada por el grupo contra minorías como los yazidíes, recoge el diario británico. Los yazidíes son una minoría kurdófona adepta a una religión esotérica milenaria a la que Daesh considera apóstata y nada más proclamar el «califato» sus combatientes les atacaron por sorpresa en las montañas de Sinyar. Al menos 5.000 hombres y niños fueron asesinados y más de 7.000 mujeres y niñas secuestradas para utilizarlas como esclavas sexuales, según los datos de la ONU, que tras investigar los hechos calificó lo ocurrido durante la ofensiva yihadista de «genocidio». Esta fue la tarjeta de presentación de Salbi dentro de la organización, que amplió cuando prosiguió con la tarea de limpieza sectaria en la planicie de Nínive, de donde desaparecieron también minorías como la cristiana debido a su brutalidad. Su nombre figuraba en todas las listas de los principales candidatos a coger el relevo de Al Bagdadi, pero su origen turcomano, no árabe, hacía dudar a los expertos sobre sus posibilidades reales de convertirse en el quinto líder que tiene Daesh desde su fundación. El hecho de que sea turcomano dificulta la trazabilidad de su linaje hasta la tribu del Profeta y sorprende, además, porque la cúpula de Daesh está compuesta casi en su totalidad por árabes, principalmente iraquíes. A falta de conocer algún nuevo documento del grupo que revele el linaje de su cabecilla, el día de su presentación le otorgó el título de «califa». Según «The Guardian», la caza del nuevo hombre fuerte del Daesh se extiende a Siria, Irak y Turquía, porque en este último país tiene un hermano, Adel Salbi, enrolado en el partido Turkmen Iraqi Front, formación respaldada por las autoridades de Ankara. Las fuentes consultadas por este periódico aseguraron que los dos hermanos tuvieron contacto hasta octubre, cuando se desveló que sería el relevo de Bagdadi, un relevo elegido por el propio «califa». Recompensa por su cabeza Antes de hacerse público su ascenso en la organización, el Pentágono ya ofrecía una recompensa de cinco millones de dólares por su cabeza. Los servicios de inteligencia le sitúan en los alrededores de Mosul, ciudad que fue la capital iraquí del «califato», lo que significa que no siguió la ruta hacia Idlib en busca de refugio de su antecesor, una ruta que le llevó directo a la muerte en una operación similar a la que ordenó Barack Obama en Pakistán en 2011 para asesinar a Osama Bin Laden. El Departamento de Estado estadounidense estima que a Daesh le quedan entre 14.000 y 18.000 combatientes operativos, una cifra alejada de los 80.000 que pudo tener en sus mejores días, según el Observatorio Sirio de derechos Humanos (OSDH), pero que supone una seria amenaza para la estabilidad regional. A esta especie de Ejército en la sombra en Oriente Medio, hay que sumar las provincias extranjeras del «califato» donde grupos yihadistas juraron lealtad al «califa». Egipto, Somalia, Libia o Afganistán cuentan con brazos de Daesh operativos y que han jurado lealtad al nuevo «califa», Amir Mohammed Abdul Rahman al-Mawli al-Salbi, la nueva amenaza global. Uno de sus objetivos será mantener vivo en el ideario yihadista ese protoestado del tamaño de Gran Bretaña que su antecesor logró establecer en el corazón de Oriente Próximo.
26-01-2020 | Fuente: abc.es
La lucha contra la corrupción marca la elección del nuevo Congreso en Perú
La lucha contra la corrupción, mal endémico que persiste desde que el país sudamericano se independizo de España, ha marcado la elección para elegir un nuevo Congreso después que el pasado 30 de setiembre, el presidente Martin Vizcarra disolviera constitucionalmente este poder del Estado. Vizcarra decidió disolver el Congreso porque hubo una relación tormentosa con la bancada del partido de Keiko Sofía Fujimori, «Fuerza Popular», que era mayoritaria y que se negó a destituir al entonces cuestionado Fiscal de la nación, Pedro Chavarry, y hacer la reforma política solicitada por el entonces Primer ministro, Salvador del Solar. Esta reforma política buscaba apoyar a los fiscales y jueces que investigan el caso «Lavajato» y «CNM audios» que destaparon una alianza entre jueces y fiscales con los principales líderes políticos peruanos de las últimas dos décadas: Keiko Sofía Fujimori y el fallecido expresidente Alan García. «El Presidente Vizcarra disolvió el congreso y llamó a elecciones en el marco de una facultad prevista en la Constitución. Hubo una controversia sobre si para ello se había cumplido con todas las condiciones previstas. Recientemente el Tribunal Constitucional voto a favor de la corrección de la medida. Esperamos que se establezcan criterios claros que eviten un futuro uso arbitrario de esta atribución», dijo al ABC el director de Transparencia, Iván Lanegra. Vizcarra asumió el poder en marzo de 2017 después de que su predecesor Pedro Pablo Kuczynski renunciara a la presidencia después del escándalo por la compra de votos en el Congreso para eludir que se le expulsase del poder tras el descubrimiento de que fue parte de la red de prebendas de la constructora brasileña Odebrecht en Perú. En paralelo a estos comicios, las investigaciones del caso Lavajato continúan: el próximo martes 28, un juez decide si la lideresa de «Fuerza Popular», Keiko Sofía Fujimori, va o no a prisión preventiva por esconder aportes a su campaña a través de donantes falsos. Ayer, sábado, durante un megaoperativo dirigido por el Ministerio del Interior se detuvo al exlegislador de «Fuerza Popular» y presidente de la comisión «Lavajato» en el Congreso, Víctor Albrecht; y al exalcalde del Callao, Félix Sotomayor; como parte de una presunta red criminal que destapó los lazos entre jueces y políticos con una banda de crimen organizado en el puerto del Callao. El detenido Sotomayor se postula hoy al Congreso por la agrupación «Vamos Perú». Elección inédita Es una elección inédita en la que votarán para elegir a 130 congresistas; 24,7 milones de peruanos; de los cuales 23,8 millones están en Perú y 974.000 en el extranjero. «Los peruanos llegamos el domingo a votar en un proceso inédito en nuestro país: elecciones exclusivamente parlamentarias y para un período de tiempo muy corto, de unos 16 o 17 meses», señala Lanegra, al tiempo que agrega que «es un proceso que ha ocurrido en medio de un momento de reforma política errático e inconcluso». «Todo esto ha generado confusión y poco interés en la ciudadanía. Una que de por sí es una de las que más desconfía de los políticos en América Latina», indicó. Para la analista política, Giovanna Peñalor, no ha habido ninguna agrupación política que se haya apropiado del espacio que abrió el presidente Vizcarra al disolver el congreso: la lucha contra la corrupción. «Esta elección va a ser un reflejo de la indiferencia y la apatía de los electores hacia la política. Definitivamente la relación del Congreso con el Ejecutivo no va a ser tan terrible como la anterior, pero tampoco va a ser idílica», señaló al ABC Peñaflor. Entre las 21 agrupaciones que postulan hoy, domingo, destacan en los sondeos de opinión: el partido Acción Popular, fundado por el fallecido Fernando Belaúnde; el partido Morado, fundado por Julio Guzmán; Alianza por el Progreso, fundado por César Acuña; Fuerza Popular, fundada por Keiko Sofía Fujimori; APRA, que fue presidido por el fallecido expresidente Alan García; y el bloque de izquierda que va separado a los comicios, Frente Amplio fundado por Marco Arana y Juntos por el Perú, representado por Veronika Mendoza. En tanto, entre las entidades que observarán esta elección destaca la organización Transparencia que movilizará a 2000 voluntarios en los 26 distritos electorales del país; la misión electoral que envió la Organización de Estados Americanos (OEA) y la misión de observación electoral de la Unión Europea (UE), dirigida por Leopoldo López Gil, que ha desplegado mas de 100 observadores en todo el país incluyendo parlamentarios de la UE. En declaraciones al ABC, Leopoldo López Gil precisó que «si bien es una elección que se realiza por vez primera todo se desarrolla de manera normal, no se observa ninguna anomalía». «Estamos ubicados en todo el país en todas las áreas urbanas y rurales. Lo que buscamos es hacer un trabajo de observación que ayude a mejorar el sistema electoral peruano», concluyó López Gil.
24-01-2020 | Fuente: abc.es
Venezuela, el país más corrupto de toda América y el quinto del mundo
La corrupción se ha desbordado con el régimen de Nicolás Maduro y ha empeorado, según Transparencia Internacional, capítulo Venezuela, cuyo informe de 2019 fue presentado este jueves en Berlín, que coincidió con la visita al Parlamento Europeo en Bruselas del presidente interino Juan Guaidó. En su informe anual, Venezuela subió de escala con el mayor índice de Percepción de Corrupción (IPC) en toda América y el Caribe y en el quinto lugar en el mundo junto a países que coinciden con su marca autoritaria, totalitaria y ausencia de democracia, lo que refleja que la corrupción va de la mano de las tiranías. El estudio hace una medición basada en una escala de 0 a 100 puntos, donde cero es el peor desempeño en los esfuerzos de los países en la lucha contra la corrupción, Venezuela obtuvo apenas 16. «El bajo rendimiento de la nación suramericana solo está por encima de países como Somalia, Sudán del Sur, Siria y Yemen con puntuaciones de 9, 12, 13 y 15, respectivamente», precisa la comparación. Hace un año, en 2018, Venezuela ocupaba el lugar 168 entre 180 países, y el registro en 2019 lo lleva a la casilla 176, con una caída de 8 puestos, que muestra «el pobre desempeño anticorrupción del gobierno de Nicolás Maduro», dijo Delia Ferreira Rubio, presidente de Transparencia Internacional. «El IPC 2018 concluía que mientras la corrupción se mantuviera sin control, la democracia estaría amenazada en todo el mundo, por lo que el índice 2019 también expresa una agudización de la crisis en el sistema político venezolano», puntualiza Ferreira. También recomendó que «la frustración con la corrupción gubernamental y la falta de confianza en las instituciones habla de una necesidad de una mayor integridad política» al señalar que «los gobiernos deben abordar urgentemente el papel corruptor del gran capital en la financiación de los partidos políticos y la influencia indebida que ejerce en nuestros sistemas políticos». A propósito del mal desempeño del régimen en el combate de la corrupción, el ex ministro de Energía y Petróleo y ex presidente de la estatal PDVSA, Rafael Ramírez, (2002-2014) dio una entrevista a la alemana DW en la que aseguró que el «chavismo ha dilapidado más de 700.000 millones de dólares». «Le dije a Maduro que iban a bajar los precios del petróleo en 2014 (estaban a 100 dólares el barril) y no hizo nada. Sólo dijo que era por culpa de EEUU que utilizaba el sistema de fracturación hidráulica. Maduro ha puesto al frente de la industria petrolera a sus amigos y le entregó PDVSA al jefe de la Guardia Nacional, el general Quevedo que no sabe nada de petróleo y a los militares a gerenciar a PDVSA», añadió Ramírez al recordar que el general Quevedo fue el mayor represor de las protestas en el 2014 y 2017. Lo sorprendente es que el propio Ramírez, al que llamaban «el zar del petróleo», acusa al chavismo y a Maduro de destruir a PDVSA y de robarse unos 700.000 millones de dólares de los ingresos petroleros. Además de los numerosos casos de corrupción en los que está involucrado, Maduro también tiene una acusación de haber recibido sobornos por parte de la brasileña Odebrecht por más de 35 millones de dólares en el financiamiento de su campaña electoral en el 2013, un caso que ha sido denunciado por la ex fiscal Luisa Ortega Díaz ante la Corte Penal Internacional en 2017.
24-01-2020 | Fuente: abc.es
Estados Unidos prevé enviar un embajador a Bolivia por primer vez en once años
Estados Unidos tiene previsto enviar un embajador a Bolivia por primera vez en más de once años, tras los desencuentros entre ambos países durante el etapa de Evo Morales en el poder, según fuentes diplomáticas. «Como siguiente paso, Estados Unidos enviará nuevamente un embajador a La Paz», asegura el subsecretario de Estado para Asuntos Políticos de Estados Unidos, David Hale, en un video que este jueves publica en su web la Embajada estadounidense en Bolivia. El envío de un embajador busca «restaurar relaciones normales entre nuestros pueblos», añade el representante estadounidense. Hale destaca además la voluntad de continuar las «conversaciones» entre ambos países, al encontrar una «nueva oportunidad de fortalecer nuestra relación y el mutuo entendimiento», con el Gobierno interino de Jeanine Áñez. El subsecretario califica de «momento crítico para Bolivia» el proceso en el país hacia unas nuevas elecciones el próximo 3 de mayo, para cuya convocatoria subraya «los esfuerzos» de la presidenta interina. David Hale visitó La Paz el martes pasado, donde expresó la voluntad del Gobierno de Estados Unidos de avanzar en el intercambio de embajadores con Bolivia, tras poco más de once años en los que las relaciones entre ambos países se mantuvieron a nivel de encargados de Negocios. Hale se reunió con Áñez y funcionarios de su Gobierno durante su visita a La Paz. Bolivia y Estados Unidos han mantenido sus relaciones a nivel de encargados de Negocios desde que en 2008 Evo Morales expulsó al entonces embajador estadounidense, Philip Goldberg, y a la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA, en inglés) acusándoles de una supuesta conspiración contra su Gobierno. En 2013 hizo lo mismo con la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid, en inglés), bajo las mismas acusaciones que Estados Unidos siempre ha rechazado y que fueron recurrentes en los casi catorce años de Gobierno de Morales. A fines de 2011 se firmó un acuerdo para normalizar las relaciones bilaterales, que finalmente no avanzó. El Gobierno transitorio de Áñez se ha acercado a Estados Unidos con decisiones como el nombramiento el pasado noviembre de un embajador «en misión especial» no permanente, el primero en once años tras la expulsión de Goldberg.
23-01-2020 | Fuente: as.com
Willian José y Januzaj se entrenan con normalidad
En la Real están cansados de la actitud del agente de Willian José, que en cuatro años en San Sebastián ha solicitado cuatro revisiones de contrato.
23-01-2020 | Fuente: abc.es
España se mantiene por debajo de la media europea en la lucha contra la corrupción
Como en años anteriores, Dinamarca y Nueva Zelanda son los países percibidos por sus ciudadanos como los más limpios, con 87 puntos sobre los 100 posibles en la tradicional clasificación anual de Transparencia Internacional, en la que suspende el 67 % de los 180 países analizados, mientras que en el otro extremo se sitúan Somalia (9), Sudan del Sur (12) y Siria (13), según el Índice de Percepción de la Corrupción (CPI). Además, hay un «pasmoso número» de países que registran una mejora mínima o nula. España gana cuatro puntos con respecto al informe anterior, hasta los 62, y asciende a la trigésima posición desde la 41, pero sigue sin alcanzar la media europea, situada en los 66 puntos. Y mención especial merece Venezuela, el país con mayor Índice de Percepción de Corrupción (IPC) en América y el Caribe, y que ocupa el quinto lugar en el mundo, con una caída de 8 puestos en solo un año. El informe de la ONG destaca este año el creciente hartazgo de la población con la corrupción, que se manifiesta en múltiples protestas por todo el mundo. «Más de dos tercios de los países, junto con muchas de las economías más avanzadas del mundo, están estancados o muestran signos de retroceso en sus esfuerzos contra la corrupción», afirma el informe, sugiriendo que las sociedades perciben esa pasividad y aumenta la desafección hacia los sistemas políticos por esa decepción. Transparencia Internacional explica que «los países en los que las elecciones y el financiamiento de los partidos políticos están abiertos a una influencia indebida de intereses creados son menos capaces de combatir la corrupción». «La falta de progresos reales contra la corrupción en la mayoría de los países es decepcionante y tiene profundos efectos negativos en los ciudadanos de todo el mundo», denuncia Patricia Moreira, Directora Gerente de Transparencia Internacional, «los movimientos anticorrupción en todo el mundo ganaron fuerza porque millones de personas se juntaron para denunciar la corrupción de sus gobiernos». También critica que el G7 no ejerza de líder en este ámbito: con respecto al año pasado Canadá ha perdido cuatro puntos, Reino Unido tres y Estados Unidos dos. Alemania y Japón están estancados e Italia, el peor clasificado de este grupo, gana un entero. «La falta de progreso real contra la corrupción en la mayoría de países es decepcionante y tienen un profundo impacto negativo sobre los ciudadanos de todo el mundo», señala Moreira. Desde su creación en 1995, el Índice de Percepción de Corrupción es el principal indicador mundial de la corrupción en el sector público. El IPC de 2019 analizó la relación entre la política, el gran capital y la corrupción, incluyendo el impacto de las regulaciones de financiamiento de campañas políticosy cómo el dinero influye en el poder político y las elecciones. Entre sus conclusiones, figura una anotación crítica sobre los denominados «países limpios», como Suiza y Dinamarca. «Si bien el CPI 2019 muestra que estos sectores públicos están entre los más limpios, la corrupción allí sigue existiendo y múltiples escándalos en 2019 demostraron que la corrupción transnacional a menudo es facilitada, habilitada y perpetuada por países aparentemente limpios», puede leerse en las conclusiones. El texto se fija además en Estados Unidos, que obtuvo 69 puntos, dos menos que el año anterior y la más baja en ocho años. Respecto a esto, el informe apunta que la nación norteamericana «enfrenta una serie de desafíos, incluyendo amenazas a su sistema de controles y equilibrios, mayor influencia de los particulares sobre el gobierno y abuso del sistema financiero por parte de las élites locales y extranjeras». Estados Unidos y Canadá, con una caída de cuatro puntos, son dos casos que según la organización internacional requieren especial vigilancia.
22-01-2020 | Fuente: as.com
Beauvue: ?Iago Aspas apoyará a su amigo. Al Deportivo...?
El delantero se presentó como nuevo jugador blanquiazul tratando con normalidad su pasado en el Celta. Está feliz por llegar "a un histórico".
22-01-2020 | Fuente: abc.es
Acusan al príncipe de Arabia Saudí de «hackear» el móvil de Jeff Bezos, el hombre más rico del mundo
La confianza es lo que mueve el mundo. El pegamento de las sociedades. Y es de lo que se aprovechan los ciberdelincuentes para derribar las fronteras digitales. Una bomba mediática ha dirigido sus misiles a Arabia Saudí, que ha sido acusado de estar detrás del «hackeo» del teléfono móvil de Jeff Bezos, fundador del gigante del comercio electrónico Amazon y el hombre más poderoso del mundo. En respuesta a esta polémica, el régimen saudí ha asegurado que las acusaciones «son absurdas». El dispositivo del multimillonario estadounidense fue «pirateado» en 2018 después de recibir un mensaje en formato vídeo a WhatsApp que, aparentemente, había sido enviado desde la cuenta personal del príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohammed bin Salman, según ha avanzado el medio británico «The Guardian», que ha tenido acceso al informe forense. En la investigación se apunta a que el vídeo incluía un archivo de código malicioso que se infiltró en el «smartphone» del hombre más rico del mundo. El análisis forense de FTI Consulting concluye que vídeo contenía un virus que, una vez descargado, podía acceder a datos del teléfono y extraer información personal sin que la persona afectada tuviera conocimiento de ello. Una técnica que «posible» porque «todos los programas son susceptibles de tener vulnerabilidades» y «muchas de esas vulnerabilidades a veces las desconoce el fabricante», según explica a ABC Lorenzo Martínez, experto en seguridad informática de la firma de seguridad informática Securízame. «Es posible ejecutar esta técnica si conoces una vulnerabilidad que puedas explotar». Las primeras pesquistas revelan a que el mensaje de contenido cifrado procedente del número utilizado por el príncipe heredero saudí contenía un archivo de código malicioso que permitió acceder a material sensible de Bezos en cuestión de horas. En la misma línea se sitúa Eusebio Nieva, director técnico de la compañía Check Point para España y Portugal, quien asegura a este diario que este método de infección «es posible» y «factible» porque estos ataques tan complejos y técnicos suelen aprovechar vulnerabilidades que «probablemente han descubierto los constructores del software» que ha sido capaz de explotar el agujero de seguridad. «Simplemente lo que va aprovechar una fallo o bien del propio Whatsapp o bien del productor de vídeo del dispositivo», sostiene. Arabia Saudí ha salido al paso de las acusaciones descartando la autoría. «Los informes recientes que sugieren que el reino está detrás del ataque al teléfono de [Jeff] Bezos son absurdos. Hemos abierto una investigación acerca de esta denuncia para que podamos esclarecer los hechos», añadieron fuentes de la embajada de saudí en Estados Unidos en un mensaje publicado en la red Twitter. Amazon, por su parte, no ha confirmado las acusaciones. <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Recent media reports that suggest the Kingdom is behind a hacking of Mr. Jeff Bezos&#39; phone are absurd. We call for an investigation on these claims so that we can have all the facts out.</p>&mdash; Saudi Embassy (@SaudiEmbassyUSA) <a href="https://twitter.com/SaudiEmbassyUSA/status/1219792870389035008?ref_src=twsrc%5Etfw">January 22, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Esta revelación se produce en medio de una tensa relación entre el director ejecutivo de Amazon y el gobierno de Arabia Saudí, cuya relación se había deteriorado el pasado año después de que «The Washington Post», medio de comunicación del que Bezos es propietario, sobre el asesinato de su columnista y periodista saudí Jamal Khashoggi . Una información que suscitó las iras del régimen saudí, que ha negado que atacara el «smartphone» de Bezos y ha insisitido, además, en que la muerte de Khashoggi fue una «operación deshonrosa». En diciembre, un tribunal saudí condenó a ocho personas por su participación en el asesinato durante un juicio que, según organismos internacionales, no presentó la seguridad jurídica óptima. Fuentes atribuidas al máximo responsable de seguridad de Jeff Bezos ha asegurado, en cambio, que Arabia Saudí tuvo acceso a su dispositivo y logró obtener información privada, como sus relaciones personales. El pasado año el fundador de Amazon anunció su divorcio con la novelista MacKenzie Bezos después de 25 años de relación. En febrero de del pasado año, Bezos acusó públicamente al medio «National Enquirer» de estar sufriendo un chantaje después de que le amenazarn con publicar imágenes privadas con una mujer que supuestamnete mantenía un relación extramatrimonial. De cara a obtener más datos al respecto, la agencia Reuters ha adelantado que funcionarios de la ONU confirmarán este mismo miércoles que hay «suficientes pruebas» para atribuir a Arabia Saudí el «hackeo» del teléfono del fundador de Amazon, instando al país y a Estados Unidos a iniciar una investigación más exhaustiva.
22-01-2020 | Fuente: abc.es
Acusan a Maduro de «traición a la patria» por incluir a Cuba en su Consejo de Ministros
Los venezolanos han reaccionado con una fuerte indignación, acusando a Nicolás Maduro de «traición a la patria» por anunciar la incorporación del embajador de Cuba al Consejo de Ministros del régimen venezolano. Y el embajador cubano en Caracas es Dagoberto Rodríguez, quien estaba complacido junto a Maduro y el vicepresidente económico, Tareck El Aissami, este lunes en la emisión de la estatal Venezolana de Televisión (VTV) durante la presentación de la comisión mixta cubanovenezolana y sus nuevas funciones. Maduro confesó lo que era un secreto a voces, convirtiendo la injerencia cubana en los asuntos internos de Venezuela desde hace 20 años en algo formal, protocolar y rutinario. «Le he dicho a Raúl Castro y se ha discutido en esta comisión mixta y estamos de acuerdo. Los embajadores (de Cuba) prácticamente forman parte del Consejo de Ministros». «El embajador de Cuba tiene que estar puertas abiertas en cada ministerio para coordinar las actividades», indicó Maduro tras consultarlo «con nuestro hermano mayor y protector, Raúl Castro». De inmediato, como la pólvora, la tendencia «traición a la patria» se difundió en las redes sociales, con numerosos comentarios de usuarios indignados. El primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, Juan Pablo Guanipa, exclamó: «La vinculación de Nicolás Maduro con la dictadura cubana es el más vil y peor acto de traición a la patria». Más amplio fue el comentario del veterano político Enrique Aristiguieta: «Se agrava nuestro estatus de colonia. El embajador de Cuba asistirá a los Consejos de Ministros. Será el virrey. Qué asco de gente, Qué opina usted Padrino López? (ministro de la Defensa) y lo que queda de la Fuerza Armada?». Tuto Quiroga: «Una colonia castrista» El boliviano Jorge «Tuto» Quiroga, candidato a las elecciones de Bolivia, también opinó: «Narcotirano formaliza lo que todos saben: la Patria de Bolívar es hoy una colonia castrista. Maduro anuncia que embajador cubano manejará Consejo de Ministros en Venezuela». El educador Leonardo Carvajal consideró que es repudiable que el país se haya convertido en un protectorado de Cuba, según lo califica el propio Maduro por la forma como consulta al «hermano mayor» Raúl Castro. Pablo Aure, politólogo, también rechazó el anuncio de Maduro y recordó que fue una «Confederación de facto? Chávez en el 2007 en una visita a Cuba con ocasión a la firma de convenios (traición a la patria) dijo lo siguiente: "Con la firma de estos acuerdos hacemos una significativa contribución al proceso de unión e integración entre Cuba y Venezuela"». Sol Rojas, una habitual de Twitter, escribió: «La injerencia cubana al desnudo? queda demostrado el carácter de colonia en que la tiranía ha convertido a Venezuela. Este acto configura delito de traición a la patria», lo que está penado con 30 años de cárcel. Maduro también anunció que Cuba participaría en el relanzamiento de PetroCAribe, que ha sido un foco de corrupción. El diputado José Guerra protestó y condenó la inclusión de Cuba en esta alianza que solo sirve para regalar el petróleo venezolano a los aliados.
21-01-2020 | Fuente: as.com
El entrenador de Unionistas pide a sus jugadores que disfruten
Luaces ha afirmado que está preparando el partido "con total normalidad", aunque ha reconocido que desde el día del sorteo de la Copa del Rey "todo es diferente".
1
...