Infortelecom

Noticias de legislacion

22-07-2018 | Fuente: abc.es
Un legítimo Estado judío
Vuelve la burra al trigo. Israel ha legislado esta semana haciendo constar una obviedad y en el resto del mundo le han caído golpes sin misericordia. ¿Recuerdan ustedes por qué se fundó el Estado de Israel en 1948? Para dar a los judíos del mundo entero un Estado propio. Eso no implicaba, ni entonces ni ahora, que no pudieran ser israelíes los árabes que estaban en esas tierras ni los miembros de otras razas o religiones ?como los drusos, por ejemplo. Hoy hay un 20 por ciento de los ciudadanos de Israel que son árabes y son los únicos árabes que viven en una democracia plena. Se dice ahora que a esos árabes se les han recortado sus derechos porque su idioma ha dejado de ser oficial y a partir de ahora sólo lo será el hebreo. Ciertamente es un recorte, pero recordemos que Israel tenía hasta ahora no dos sino tres idiomas con un estatus oficial: hebreo, árabe e inglés. Esa era una norma colonial: la norma del mandato británico sobre Palestina. Pero hay algunos a los que según cuándo y dónde el colonialismo les parece muy positivo. Y contribuir a acabar con los vestigios del colonialismo, como se ha hecho con esta nueva legislación es «el comienzo oficial del fascismo y el apartheid», como se oyó decir a un miembro árabe de la Knesset el pasado jueves. En la Unión Europea tenemos países como Letonia, en cuya constitución se especifica su deseo inquebrantable de tener su propio Estado «para garantizar la existencia y desarrollo de la nación lituana, su lengua y su cultura por los siglos de los siglos». Nada se dice de la población rusa, que tiene una lengua y cultura diferentes, que no están protegidos por la constitución y que son el 25 por ciento de los lituanos. ¿Escuchan ustedes protestas contra esa constitución? Otrosí: en Europa hay hasta siete países que tienen una religión oficial del Estado y no parece que nadie denuncie la violación de sus derechos humanos por que haya esa confesión estatal. Israel, aún siendo el Estado judío, no tiene una religión oficial. Pero creo que lo más relevante es recordar que esta legislación no se ha promovido por nada. Tiene una motivación remota en la reivindicación de un estado propio hecha por el sionismo, y una causa inmediata en las constantes agresiones que padece el Estado de Israel. Porque los derechos de los que disfrutan los árabes israelíes son tantos, que hasta el Tribunal Supremo israelí ha fallado que los árabes tienen el derecho a crear comunidades residenciales en las que no puedan vivir judíos. Y cuando se intentó crear comunidades residenciales judías en las que no puedan vivir árabes, en un procedimiento diferente en los tribunales, ese derecho fue negado. Todos son iguales ante la ley, pero algunos un poco más iguales que otros. Y es sabido cómo en Jerusalén desde el entorno de la Autoridad Nacional Palestina se ha prescrito la muerte de árabes que han vendido sus tierras a judíos. Y como recuerda Eugene Kontorovich («Get Over it ?Israel is the Jewish State» WSJ 20-07-2018) «esta nueva legislación ni siquiera pretende negar esas injusticias; simplemente espera actuar como contrapeso». Y eso es lo que quieren impedir tantos enemigos de Israel como hay en Occidente.
20-07-2018 | Fuente: elpais.com
Hacia la destrucción del tercer templo en Israel
La legislación impulsada por la coalición de Netanyahu amenaza con socavar el carácter democrático del Estado hebreo
19-07-2018 | Fuente: elpais.com
Hacia la destrucción del tercer templo en Israel
La legislación impulsada por la coalición de Netanyahu amenaza con socavar el carácter democrático del Estado hebreo
19-07-2018 | Fuente: abc.es
Bruselas lleva a Hungría a los tribunales por incumplir las normas asilo
La Comisión Europea (CE) ha decidido este miércoles llevar a Hungría ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) al considerar que su legislación sobre asilo y retorno no cumple con la normativa europea, el último paso del procedimiento de infracción que Bruselas abrió a ese país en 2015 por este asunto. «La Comisión considera que todavía no se han solucionado la mayoría de los problemas señalados y, por lo tanto, ha decidido ahora llevar a Hungría ante el TJUE, que es la última etapa del procedimiento de infracción», ha explicado la Comisión Europea en un comunicado. Bruselas señala que las autoridades húngaras no dan a los inmigrantes «un acceso efectivo a los procedimientos de asilo» y critica también que los solicitantes de asilo sean retenidos «indefinidamente» en las zonas de tránsito sin respetar las garantías procesales que se aplican en estos casos.
19-07-2018 | Fuente: abc.es
Bruselas lleva a Hungría a los tribunales por incumplir las normas de asilo
La Comisión Europea (CE) ha decidido este jueves llevar a Hungría ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) al considerar que su legislación sobre asilo y retorno no cumple con la normativa europea, el último paso del procedimiento de infracción que Bruselas abrió a ese país en 2015 por este asunto. «La Comisión considera que todavía no se han solucionado la mayoría de los problemas señalados y, por lo tanto, ha decidido ahora llevar a Hungría ante el TJUE, que es la última etapa del procedimiento de infracción», ha explicado la Comisión Europea en un comunicado. Bruselas señala que las autoridades húngaras no dan a los inmigrantes «un acceso efectivo a los procedimientos de asilo» y critica también que los solicitantes de asilo sean retenidos «indefinidamente» en las zonas de tránsito sin respetar las garantías procesales. El Ejecutivo comunitario inició este procedimiento de infracción contra Hungría en diciembre de 2015, al que unió, en el proceso habitual que sigue Bruselas ante incumplimientos de las leyes europeas por parte de los Estados miembros, una carta de emplazamiento complementaria y posteriormente un dictamen motivado. Una vez analizada la respuesta del Gobierno húngaro a los requerimientos comunitarios, Bruselas no considera que la mayoría de sus preocupaciones hayan sido solucionadas. Respecto a la ley húngara de asilo y retorno, Bruselas señala que el país solo acepta recibir solicitudes de asilo enviadas desde determinadas áreas de tránsito en sus fronteras exteriores, donde solo se permite el acceso a un limitado número de personas y tras «periodos de espera excesivamente largos». «El procedimiento fronterizo que implementa Hungría no cumple la ley europea porque no respeta la duración máxima de cuatro semanas durante las que se puede retener a alguien en un centro de tránsito y no ofrece garantías especiales a solicitantes vulnerables», avisa la Comisión. En cuanto a su normativa de retornos, la CE considera que la ley húngara no cumple las normas europeas porque no asegura que las decisiones de retorno se publiquen de forma individual e incluyan información sobre "compensaciones legales", por lo que pone en riesgo que los retornos se realicen sin las salvaguardias apropiadas.
19-07-2018 | Fuente: abc.es
Israel se convierte en el «hogar nacional del pueblo judío» tras la aprobar una polémica ley
El Parlamento israelí ha aprobado durante la madrugada de este jueves la controvertida ley «Estado-Nación», que protege la identidad judía de Israel, al que denomina «hogar nacional» del pueblo judío, reserva el derecho a la autodeterminación a este colectivo y deja el hebreo como única lengua oficial. Por 62 votos a favor y 55 en contra, la Knéset (la Cámara israelí) ha aprobado finalmente la iniciativa después de un intenso debate, en medio de una tremenda polémica ya que algunos sectores la califican de «discriminatoria» y ante la ausencia de los diputados árabes israelíes. Hasta ahora se había evitado esta mención a la identidad judía por la oposición de algunas corrientes judías y la existencia de minorías como la árabe, los palestinos que quedaron allí tras la creación del estado de Israel en 1948 y constituyen un 20% de su población. El propósito «es asegurar el carácter de Israel como el Estado nacional de los judíos con el fin de codificar en una ley básica los valores de Israel como un estado democrático judío en el espíritu de los principios de su Declaración de la Independencia», expone la Knéset en su pagina web. Esto incluye el himno Hatikva (adaptado de un poema judío, sobre el retorno del pueblo a Israel), la bandera blanca y azul con la estrella de David en el centro, una menorá (candelabro judío) de siete brazos con ramas de olivo en los extremos como símbolo del país y el hebreo como lengua oficial. «El árabe tendrá una categoría especial, todo judío tendrá el derecho de migrar a Israel y obtener la ciudadanía de acuerdo a las disposiciones de la ley, el Estado actuará para reunir a los judíos en el exilio y promoverá los asentamientos judíos en su territorio y asignará recursos con este propósito», establece la nueva legislación. La cláusula 7b, que amparaba «la creación de comunidades en el país compuestas por razón de fe o de origen» y fue criticada la semana pasada por el presidente, Reuvén Rivlin, por considerarla «discriminatoria», fue revisada para la versión final. Esta establece que «el estado ve el desarrollo de las comunidades judías como interés nacional y dará pasos para animar, avanzar e implementar este interés». Durante las alegaciones y ante una cámara prácticamente vacía, el parlamentario palestino con nacionalidad israelí Ayman Odeh, de la Lista Unida, ha denunciado la falta de carácter democrático de la iniciativa y ha izado una bandera negra para representar «el funeral de la democracia». Su compañero en la plataforma que aglutina varios partidos de mayoría árabe, Jamal Zahalka, ha arremetido contra el primer ministro, Benjamin Netanyahu, y ha reclamado: «O judío o democrático». Antes, por la mañana, el también parlamentario árabe Ahmed Tibi ha dicho que veía «con incredulidad la muerte de la democracia», que «estaba muriendo en los últimos años».
19-07-2018 | Fuente: abc.es
Israel aprueba la controvertida ley que protege su carácter judío
El Parlamento israelí aprobó en la madrugada de este jueves la controvertida ley «Estado-Nación», que protege la identidad judía de Israel, al que denomina «hogar nacional» del pueblo judío, reserva el derecho a la autodeterminación a este colectivo y deja el hebreo como única lengua oficial. Por 62 votos a favor y 55 en contra, la Knéset (la Cámara israelí) aprobó finalmente la iniciativa después de un intenso debate, en medio de una tremenda polémica ya que algunos sectores la califican de «discriminatoria» y ante la ausencia de los diputados árabes israelíes. Hasta ahora se había evitado esta mención a la identidad judía por la oposición de algunas corrientes judías y la existencia de minorías como la árabe, los palestinos que quedaron allí tras la creación del estado de Israel en 1948 y constituyen un 20% de su población. El propósito «es asegurar el carácter de Israel como el estado nacional de los judíos con el fin de codificar en una ley básica los valores de Israel como un estado democrático judío en el espíritu de los principios de su Declaración de la Independencia», expone la Knéset en su pagina web. Esto incluye el himno Hatikva (adaptado de un poema judío, sobre el retorno del pueblo a Israel), la bandera blanca y azul con la estrella de David en el centro, una menorá (candelabro judío) de siete brazos con ramas de olivo en los extremos como símbolo del país y el hebreo como lengua oficial. «El árabe tendrá una categoría especial, todo judío tendrá el derecho de migrar a Israel y obtener la ciudadanía de acuerdo a las disposiciones de la ley, el estado actuará para reunir a los judíos en el exilio y promoverá los asentamientos judíos en su territorio y asignará recursos con este propósito», establece la nueva legislación. La cláusula 7b, que amparaba «la creación de comunidades en el país compuestas por razón de fe o de origen» y fue criticada la semana pasada por el presidente Reuvén Rivlin, por considerarla «discriminatoria», fue revisada para la versión final. Esta establece que «el estado ve el desarrollo de las comunidades judías como interés nacional y dará pasos para animar, avanzar e implementar este interés». Durante las alegaciones y ante una cámara prácticamente vacía, el parlamentario palestino con nacionalidad israelí Ayman Odeh, de la Lista Unida, reclamaba la falta de carácter democrático de la iniciativa e izó una bandera negra para representar «el funeral de la democracia». Su compañero en la plataforma que aglutina varios partidos de mayoría árabe, Jamal Zahalka, arremetía contra el primer ministro, Benjamin Netanyahu, y reclamaba: «O judío o democrático», después de que esta mañana el también parlamentario árabe Ahmed Tibi dijera que veían «con incredulidad la muerte de la democracia», que «estaba muriendo en los últimos años».
18-07-2018 | Fuente: elpais.com
El Gobierno portugués saca adelante la reforma laboral con el centroderecha
PCP y Bloco de Esquerda votan contra su socio en el Ejecutivo al considerar que la nueva legislación no acaba con las imposiciones de la 'troika'
18-07-2018 | Fuente: elpais.com
La huelga de Ryanair amenaza con derivar en un caos por la falta de servicios mínimos
El Gobierno estudia si puede aplicar la legislación española a los 1.800 tripulantes de la aerolínea sujetos a contratos laborales irlandeses. La compañía presiona por email a los huelguistas
17-07-2018 | Fuente: abc.es
Por qué el FMLN no ha logrado imponer el chavismo en El Salvador
Mientras su vecina Nicaragua y su 'benefactora' Venezuela han colapsado, El Salvador mantiene una razonable salud institucional que el gobernante Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) no ha conseguido doblegar. El castigo electoral que el FMLN sufrió en las legislativas y locales del pasado marzo, la mayor derrota en su historia democrática, ha reducido notablemente su poder político y le aleja definitivamente de cualquier intento de controlar instituciones clave como el Tribunal Supremo Electoral o la Corte Suprema de Justicia. Diríase que El Salvador ha superado ya el riesgo de hundirse en el marasmo del modelo chavista. «El Frente tenía un proyecto de dominio de las instituciones del Estado. Si no lo logró, no fue porque no lo intentó, sino porque no ha tenido fuerza suficiente», dice Salvador Samayoa, intelectual salvadoreño de amplio prestigio político y social. Samayoa fue dirigente del FMLN durante el conflicto armado que padeció El Salvador y fue negociador, por parte de la guerrilla, de los acuerdos de paz firmados en 1992. Poco después se desvinculó del Frente y hoy es uno de sus críticos más eficaces. Bancarrota de las empresas del Alba Samayoa afirma que en el Frente que entró en la vida democrática había debate interno, pero con el tiempo se impusieron las formulaciones chavistas, o «cuando menos las orteguistas», dice, considerando la política de Daniel Ortega en Nicaragua quizás algo más sutil que la completa fórmula exportada por Hugo Chávez. Eso ocurrió especialmente desde 2009, año en que el FMLN alcanzó la presidencia del país. Entre 2011 y 2013 «aceleraron el proyect o, con la ayuda del dinero que les llegaba de Venezuela, sobre todo a través de Alba Petróleos», la sociedad mixta creada con la petrolera nacional venezolana PDVSA. Samayoa considera que por ese medio los dirigentes del FMLN dispusieron de no menos de 100 millones de dólares para uso discrecional, que utilizaron para comprar a políticos (en una operación para provocar una escisión en el partido de derecha ARENA) y a jueces. La resistencia de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia y la caída de los precios del petróleo en 2014, que redujo los envíos de PDVSA, dejaron a medias la aspiración de dominio del Estado por parte del FMLN. Las diversas empresas constituidas en el marco del acuerdo bolivariano del Alba entraron en bancarrota, con una deuda de más de 1.100 millones de dólares que la Asamblea Legislativa, donde el FMLN ya no tiene mayoría, se niega a saldar, pues no reconoce un débito generado por entidades del FMLN y no propiamente por el Estado salvadoreño. Tentación de usar a las maras Otro de los negociadores de los acuerdos de paz de 1992, en los que participó en nombre del Gobierno, el general Mauricio Vargas, hoy diputado de ARENA, estima que la imposibilidad del FMLN de avanzar hacia un proyecto autoritario se debe justamente a las ventajas democráticas que trajeron las reformas acordadas. Vargas cree que los avances democráticos han quedado por debajo de lo que cabría esperar transcurridos 25 años desde los acuerdos de paz, pero valora muy positivamente lo que llama «la ciudadanización de la política». «El mayor grado de participación y presión ciudadana ha hecho que el FMLN no tenga la mayoría cualificada que sí ha habido en Nicaragua y Venezuela». Hoy el Frente tiene solo 23 de los 84 diputados de la Asamblea, y el dirigente más vinculado al chavismo y a sus negocios de narcotráfico, José Luis Merino, no consiguió ser reelegido. Además, el FMLN ha perdido la alcaldía de San Salvador y de otras ciudades. Vargas recuerda que durante las negociaciones de paz uno de los cabecillas del FMLN, Salvador Sánchez Cerén, hoy presidente del país, le confesó que el Frente accedía a la paz por razones estratégicas, pero no renunciaba a la revolución. «Entonces no me di cuenta, pero eso indicaba que tenían una agenda oculta», dice. El señalamiento de esas intenciones hace que Vargas sea cauto a la hora de determinar que el peligro ha pasado. «Estamos en un equilibrio inestable», advierte. Y apunta que si en las elecciones del próximo año el FMLN pierde la presidencia «pueden tener una reacción irracional; ya lo estamos viendo ahora, que después de la derrota en las legislativas de este año están buscando crear problemas sociales para llenar la calle y dar consignas violentas». Vargas no descarta, además, que el FMLN pueda echar mano de las maras, las pandillas juveniles que se han convertido en el mayor problema del país, al modo como Maduro y Ortega han usado a grupos violentos (los «colectivos» en el caso venezolano, y las fuerzas de choque sandinistas en el nicaragüense) para amedrentar a los ciudadanos. «No me cabe la menor duda de que usarán las pandillas si las necesitan», afirma. En la anterior legislatura ya hubo acuerdos secretos del Gobierno con las pandillas, algo conocido como «la tregua». Echar mano a las pensiones El grado de institucionalidad alcanzado en El Salvador, en especial la independencia demostrada por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, también es destacado por Fabricio Altamirano, editor del grupo de prensa de «El Diario de Hoy». «Cuando se compromete la independencia de esa Sala ocurre lo que vemos en Nicaragua y lo que patéticamente sucede en Venezuela; la razón de que Argentina no callera también por el barranco es precisamente porque el órgano similar en ese país pudo mantenerse al margen». La renovación en los próximos días de la mayor parte de los miembros de esa Sala constituye un momento delicado, en opinión de Altamirano, pero confía en que se respeten las estipulaciones establecidas en la legislación para asegurar la independencia en la composición de ese organismo, las cuales el FMLN ha intentado modificar varias veces sin éxito. Altamirano atribuye parte de la debilidad del FMLN a la falta de fondos que antes llegaban al Frente en sus negocios con Venezuela. Curiosamente tanto los sandinistas como el FMLN han querido compensar esa reducción de ingresos con un mayor acceso a los fondos de la Seguridad Social. Las actuales revueltas en Nicaragua comenzaron cuando el Gobierno anunció su intención de incrementar las contribuciones de empresas e individuos a la Seguridad Social (iniciativa de la que tuvo que retractarse, aunque sin lograr la pacificación callejera). En El Salvador el FMLN ha intentado cambiar el actual sistema de pensiones, que es privado. Nacionalizarlo «es tener a mano una caja de 10.000 millones de dólares, y eso es algo que provocó la desconfianza de los ciudadanos, que han estado muy activos en esta cuestión», señala Altamirano.
1
...