Infortelecom

Noticias de justicia

20-06-2020 | Fuente: abc.es
La Policía califica como «incidente terrorista» la muerte por apuñalamiento de tres personas en Reading
La muerte de tres personas acuchilladas por un joven de 25 años de origen libio en la ciudad inglesa de Reading ayer por la tarde ha sido calificada por la policía como un «incidente terrorista», pese a que esta misma mañana en un programa de la BBC el ministro de Salud, Matt Hancock, calificó lo sucedido como un «crimen tremendo, sea cual sea el motivo» y aclaró que no estaba siendo tratado como un ataque terrorista. Las autoridades de Thames Valley detallaron en un comunicado que es «la policía antiterrorista» la que «está ahora a cargo de la investigación» y que el ataque fue declarado como tal por el subcomisionado adjunto Dean Haydon, coordinador nacional de la red de lucha contra el terrorismo. Al menos tres personas murieron apuñalas sobre las siete de la tarde de ayer en Forbury Gardens, un parque público en el centro de la ciudad inglesa de Reading (Berkshire), mientras que otro número no determinado por las autoridades resultaron heridas, y al menos tres de ellas fueron trasladadas al hospital Royal Berkshire. El autor de los hechos, un residente de la zona y de origen libio, fue detenido por un solo agente poco después de intentar huir del lugar. Un testigo le dijo al Sunday Mirror que «un hombre con un cuchillo comenzó a atacar al azar» y que «se detuvo cuando un agente solitario corrió a la escena del crimen, vio al atacante huir con un cuchillo y lo derribó en el suelo». Fuentes de Interior confirmaron a la BBC que el sospechoso había estado previamente en prisión por un delito menor sin relación con el terrorismo. La policía de Thames Valley señaló en un comunicado que «los agentes, junto con otros servicios de emergencia, fueron llamados a Forbury Gardens, Reading, alrededor de las 7 de la tarde por un ataque con arma blanca» y el texto agrega que «los oficiales arrestaron a un hombre que ahora se encuentra bajo custodia policial». Un portavoz aseguró que «varias personas sufrieron heridas y fueron trasladadas al hospital». Fuentes policiales confirmaron que horas antes se había celebrado en la zona una marcha antirracista de forma «totalmente pacífica», y según se lee en el comunicado, «no hay indicios de que este incidente esté relacionado con la protesta del Black Lives Matter». En la misma línea se expresó Nieema Hassan, una de las organizadoras de la manifestación, quien declaró a la BBC que todos los asistentes se encontraban «a salvo» ya que «todos nos habíamos marchado» cuando se produjo el ataque. Lawrence Wort, un entrenador personal de 20 años y testigo de los hechos según el diario The Telegraph, explicó que el ataque aparentemente se produjo «completamente al azar» y sin ningún tipo de «provocación previa». «El parque estaba bastante lleno, había mucha gente sentada bebiendo con sus amigos, cuando una persona entró de repente gritando muy fuerte palabras ininteligibles» y se acercó a «un grupo de unas diez personas». «Apuñaló a tres de ellas salvajemente en el cuello y bajo los brazos, luego se volvió y comenzó a correr hacia nosotros, y entonces comenzamos a correr», añadió el joven, quien aclaró que cuando el atacante «se dio cuenta de que no podía alcanzarnos, intentó de apuñalar a otro grupo, se acercó y apuñaló a una persona en la nuca y luego, cuando se dio cuenta de que todos en el parque comenzaban a correr, salió corriendo». Otro testigo confirmó esta versión a la BBC, diciendo que «un hombre» irrumpió en el parque sobre las siete de la tarde y apuñaló de forma aleatoria a algunas personas que estaban sentadas juntas, antes de escapar corriendo. Varios usuarios de la red social Twitter publicaron vídeos en los que se ve a los paramédicos haciendo maniobras de reanimación a varias personas que yacen ensangrentadas sobre el césped en el lugar de los hechos, pero las autoridades condenaron las publicaciones y pidieron a la gente que no haga públicas imágenes de lo sucedido ni que den pie a la especulación. La ministra del Interior, Priti Patel, dijo estar «profundamente preocupada» por el suceso, y el primer ministro Boris Johnson publicó un post en Twitter en el que señala: «Mis pensamientos están con todos los afectados por el terrible incidente en Reading» y da su «agradecimiento a los servicios de emergencia en la escena del crimen». También el líder del Partido Laborista, Keir Starmer, pidió a los testigos no compartir imágenes del incidente, que calificó como «muy preocupante», y de la misma forma se expresó también en las redes sociales el secretario de Estado de Justicia e Interior, Kit Malthouse, quien además dio sus «más sinceras condolencias» a todos los afectados por este «horrible y terrible incidente». Medios locales revelaron que a medianoche, al menos una docena de policías fuertemente armados allanaron un bloque de pisos en la calle Basingstoke Road de la ciudad y el jefe de policía John Campbell dijo que fue un «incidente verdaderamente trágico» y añadió que «los incidentes de esta naturaleza son muy raros, aunque sé que eso es de poco consuelo para los involucrados y entiendo la preocupación que este hecho ha causado en nuestra comunidad». Este nuevo ataque con arma blanca se produce en un momento en el que Reino Unido celebraba una importante disminución de la delincuencia en las calles, por causa del confinamiento al que fue sometida la población para evitar la propagación del coronavirus, y cuando por fin las dramáticas cifras de la ola de apuñalamientos que han ido en aumento en los últimos años empezaba a disminuir ligeramente. Aunque las autoridades están investigando lo sucedido como un ataque terrorista, ninguna organización islamista lo ha reivindicado. El último atentado terrorista en la nación se produjo el pasado 2 de febrero, cuando agentes de la policía londinense mataron a tiros a un terrorista después de que este apuñalara a dos personas, un hombre y una mujer, en una concurrida calle comercial de la zona de Streatham, al sur de Londres. También el 29 de noviembre del año pasado dos personas fueron asesinadas a puñaladas por Usman Khan, de 28 años, durante un evento de rehabilitación de prisioneres y posteriormente fue abatido en el puente de Londres; y el autor de los atentados del Manchester Arena al final de un concierto de la cantante estadounidense Ariana Grande en el 2017, y en el que murieron asesinadas 22 personas por una explosión suicida, también era de origen libio como el detenido ayer.
20-06-2020 | Fuente: abc.es
Un juez federal rechaza bloquear la publicación del libro del exasesor de seguridad de Trump, muy crítico con él
Un juez federal ha rechazado este sábado la petición de emergencia del Departamento de Justicia del Gobierno del presidente Donald Trump para frenar la publicación del libro su exasesor de seguridad nacional John Bolton, del que se conocen extractos y en el que es muy crítico con el mandatario. «Aunque la conducta unilateral de Bolton genera graves preocupaciones sobre seguridad nacional, el Gobierno no ha establecido que una orden restrictiva es un remedio apropiado», indicó el juez Royce C. Lamberth. Poco antes de conocer la decisión judicial, Trump ha dicho que su ex asesor pagaría un «alto precio» por «violar la ley» con la publicación, que ha desolado al presidente unos meses antes de las elecciones, informa AFP. «Bolton violó la ley, fue expuesto y culpado por hacerlo, con un precio muy alto que pagar. Le gusta lanzar bombas sobre las personas y matarlas. ¡Ahora las bombas caerán sobre él!» dijo el presidente en Twitter. Por su parte, el juez Lamberth remarcó que «por razones que difícilmente necesitan ser mencionadas, la Corte no ordenará un incautación y destrucción nacional de unas memorias políticas», en referencia al anuncio de la editorial de que ya habían sido enviadas más de 200.000 copias para su venta en todo el país. El Departamento de Justicia había solicitado al juez encargado del caso, Royce C. Lamberth, que la medida que reclama también debe impedir que la editorial, Simon & Schuster, y las librerías lo distribuyan. El Gobierno abrió esta semana un litigio contra Bolton para evitar que el libro vea la luz este 23 de junio (fecha prevista de publicación) alegando que contiene información clasificada. «Un ignorante que busca su interés electoral» Medios estadounidenses filtraron este miércoles algunos extractos del libro de Bolton, titulado «The Room Where It Happened: A White House Memoir» (La habitación donde sucedió: una memoria de la Casa Blanca) que ofrece la imagen de un Trump que se deja influir por líderes internacionales y que ignora conceptos básicos de política exterior, como que Finlandia no es parte de Rusia. En su libro, Bolton sostiene que en sus decisiones políticas, Trump siempre da prioridad a su reelección por encima del interés nacional y también que tiene inclinación «por hacer favores personales a dictadores que le gustan». Este lunes, el presidente advirtió que Bolton tendrá «un problema criminal muy grave» si sigue adelante con su plan de publicar el libro. El abogado de Bolton, Charles Cooper, ha argumentado que el libro no contiene ningún material confidencial y que su cliente ha trabajado con el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca durante meses para permitirles revisar el contenido. Este lunes, el presidente advirtió que Bolton tendrá «un problema criminal muy grave» si sigue adelante con su plan de publicar el libro. El abogado de Bolton, Charles Cooper, ha argumentado que el libro no contiene ningún material confidencial y que su cliente ha trabajado con el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca durante meses para permitirles revisar el contenido.
20-06-2020 | Fuente: abc.es
Tulsa, escenario del peor linchamiento masivo en la historia de EE.UU.
La matanza de Tulsa, en Oklahoma, es uno de los peores linchamientos masivos en la historia de Estados Unidos, que recientemente ha cobrado relevancia por su papel central en una popular serie de televisión de la cadena HBO que lleva por título «Watchmen». A causa de lo que casi un siglo después parece haber sido un malentendido en un ascensor entre un joven limpiabotas de raza negra y una operadora de un ascensor blanca, una turba racista acorraló a miles de afroamericanos en un barrio de la ciudad y arrasó con todo lo que encontró a su paso. Durante aquellos disturbios, 35 manzanas del barrio de mayoría negra, que se conocía como Greenwood, quedaron arrasadas, después de ser saqueadas. Más de 1.200 edificios fueron destruidos. La Cruz Roja informó entonces de apenas una treintena de muertos, pero algunos historiadores están convencidos de que la cifra real es de unos 300. El humo se eleva desde varios edificios en Tulsa durante los disturbios - Reuters Las autoridades locales culparon a las víctimas por los disturbios, y mantuvieron detenidas sin cargos durante más de una semana a unas 6.000 personas. Los hechos ocurrieron entre el 31 de mayo y el 1 de junio de 1921, y acabaron con lo que se conocía como el «Wall Street negro», una próspera zona de negocios regentados en su gran mayoría por afroamericanos. Ocultamiento de la verdad Aquel linchamiento ha permanecido en la memoria de la comunidad negra de EE.UU. como una de las peores ignominias de su historia, una injusticia por la que no fueron compensados material o moralmente nunca. Sólo en 1996, ya 75 años después de los disturbios, se creó una especie de comisión de la verdad que investigó los hechos y que demostró que las autoridades locales no hicieron justicia en su momento, amparando a la turba blanca que actuó motivada por un despreciable racismo. Para entonces, desde luego, los delitos ya habían prescrito. Es más, la matanza se ocultó activamente, y durante largas décadas los detalles y los registros históricos quedaron ocultos, lejos del alcance de periodistas e historiadores. Los muertos, por ejemplo, fueron enterrados en fosas comunes y los cuerpos nunca se encontraron. Por todos estos motivos ha sido tan polémica la elección por parte de Trump de esta ciudad para su primer mitin desde que la pandemia de coronavirus pusiera entre paréntesis la campaña en marzo. Al presidente, sus detractores le acusan de no haber renunciado al apoyo de varios grupos rupremacistas, algo que él ha negado en numerosas ocasiones.
19-06-2020 | Fuente: marca.com
La Justicia da la razón al Barça en el 'caso Neymar'
  Leer
19-06-2020 | Fuente: elpais.com
El ?blues? fotográfico de Gordon Parks
Seis décadas después de su publicación, las imágenes realizadas por el gran fotógrafo afroamericano vuelven a cobrar relevancia, subrayando su compromiso con la justicia social
18-06-2020 | Fuente: abc.es
John Bolton revela en su libro las dudas de Trump sobre forzar la caída de Maduro
A principios de 2019 Donald Trump consideró retirar el reconocimiento a Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela porque le parecía débil, «un chaval», comparado con Nicolás Maduro, que tenía imagen de «duro», según revela John Bolton, que era consejero de Seguridad Nacional la Casa Blanca en aquella época, cargo que dejó en septiembre. Esa y otras revelaciones han sido filtradas este miércoles por Bolton y su editorial, Simon & Schuster, a medios norteamericanos ante el intento de la Presidencia de censurar y secuestrar el libro, que ya se halla impreso y distribuido para su salida a la venta el 23 de junio. Bolton fue un firme defensor de la necesidad de forzar un cambio en Venezuela, y en 2019 llegó a plantarse en el Pentágono para discutir lo que en su día definió «opciones militares» para echar a Maduro. Ahora, el veterano político conservador revela en su libro, titulado «La sala en la que sucedió», que Trump no las tenía todas consigo con respecto a Venezuela. Al parecer al presidente estadounidense le influyeron las maniobras del ruso Vladímir Putin, aliado del chavismo, quien le dijo que Guaidó era una especie de «Hillary Clinton venezolana», en referencia a su rival en las elecciones presidenciales de 2016, según «The Washington Post». Le pidió ayuda a Xin para la reelección En el libro, según las filtraciones iniciales, hay ejemplos abundantes de intercambio de favores con líderes autoritarios de todo el mundo. Según Bolton, en una cena en 2019, Trump le pidió al chino Xi Jinping que le ayudara a ganar la reelección comprando muchos productos agrícolas a agricultores estadounidenses. Al turco Recep Tayyip Erdogan le ofreció encargarse de una investigación judicial contra una empresa de su país, algo para lo que Trump se propuso forzar el relevo de varios jueces de Nueva York. Bolton, un veterano político conservador que se hizo famoso durante la presidencia de George Bush hijo, fue un breve consejero de Seguridad Nacional de Trump, entre abril de 2018 y septiembre de 2019. Se fue tras enfrentarse al presidente por los planes de este de paz con Corea del Norte, sus invitaciones a negociar a la guerrilla talibán y su tibieza en otros fueros como Irán y Venezuela. No se sabe exactamente si Bolton se fue o Trump lo echó, porque ambos han defendido versiones totalmente opuestas. Desde su salida de la Casa Blanca, Bolton ha dado muy pocas conferencias y nunca ha criticado en público al presidente. El año pasado mandó un manuscrito de su libro y la Casa Blanca vetó una abundante cantidad de detalles. Según la editorial, Bolton lleva meses haciendo correcciones al dictado de la Presidencia, pero ya ha llegado la hora de salir a la venta. De momento, el político se ha embolsado dos millones de dólares (1,8 millones de euros) como adelanto. La editorial quiere comenzar a recuperar su inversión. Impreso y distribuido el libro, el departamento de Justicia acaba de presentar una demanda por revelación de secretos. El propio Trump estalló el lunes en una breve conversación con la prensa en la Casa Blanca. «Va a tener problemas serios con la justicia si lo publica», dijo el presidente. «Considero que cada conversación que tengo como presidente es clasificada. Eso quiere decir que si publica un libro y este sale a la venta, va a tener problemas con la justicia. Eso espero». En su libro, Bolton también afirma que las acusaciones de los demócratas durante el juicio político del «impeachment» son ciertas, y que Trump trató de condicionar ayudas a Ucrania a cambio de que el gobierno de ese país le ayudara a desprestigiar al demócrata Joe Biden y su familia, que tuvo negocios allí. El presidente fue juzgado en el Capitolio, y el Senado le absolvió de los cargos de abuso de poder y obstrucción de las investigaciones.
18-06-2020 | Fuente: elpais.com
Los escritores ante el racismo
En el décimo aniversario de su muerte, el premio Nobel de Literatura José Saramago recuerda en este texto la importancia del compromiso político de los autores frente a la injusticia social
17-06-2020 | Fuente: abc.es
La Justicia francesa condena a cuatro años de cárcel al tío de Assad, el carnicero de Hama
El Tribunal de París ha condenado a Rifaat Al Assad (82 años), el «carnicero de Hama», tío de Bashar Al Assad, presidente de Siria, a cuatro años de cárcel y confiscación de un inmenso patrimonio inmobiliario, acumulado con prácticas criminales y crapulosas muy diversas: de la extorsión de fondos públicos sirios al blanqueo de capitales en banda organizada, con ramificaciones en España, Francia y el Reino Unido. Rifaat Al Assad fue el ensangrentado «brazo armado» de Hafez Al Asad, su hermano, ex presidente sirio, que terminó expulsándolo de Damasco, temiendo un golpe de Estado. Rifaat Al Asad comenzó instalándose en Suiza, donde fue perseguido por crímenes contra la humanidad: matanzas de musulmanes en la Siria de los años 80 del siglo pasado, cuando Damasco llegó a sostener «relaciones privilegiadas» con París. De Suiza huyó al Reino Unido, con su familia y doscientos fieles. Con el auxilio de esa «banda organizada» Rifaat Al Asad llegó a «construir» un imperio inmobiliario de más de 800 millones de euros: el mayor palacio inglés después de Buckingham, más de quinientas propiedades en entre Málaga y Marbella, medio centenar de lujosas propiedades en París y su periferia? Tras un largo proceso, el Tribunal de París estima que Rifaat Al Asad es culpable de numerosos delitos penales, fiscales, administrativos, con ramificaciones en Siria, Suiza, España y el Reino Unido. Haciendo una fortuna «Militar» curtido en la represión ensangrentada, al servicio político de su hermano, en Damasco, apenas tenía fortuna personal cuando se instaló en Suiza. Entre 1996 y 2016 acumuló una fortuna colosal que terminó poniendo al servicio de una «ambición política»: presentarse como «alternativa» a su sobrino Bashar Al Asad. Residente británico durante muchos años, terminó «recalando» finalmente en París, el mes de diciembre pasado, instalándose en uno de sus palacios personales, rodeando de una banda de fidelidad mafiosa. Horas antes que el Tribunal de París dictase su condena a cuatro años de cárcel y la confiscación de sus bienes, Rifaat Al Asad fue internado en el muy reputado Hospital Americano de Neuilly, en la periferia oeste más acomodada de París. Según Siwar Al Assad, uno de sus hijos reconocidos, Rifaat Al Assad habría sido hospitalizado con «extrema urgencia» y se encontraría en una unidad médica de cuidados intensivos, durante varios días, de entrada. Los abogados de Rifaat Al Assad han anunciado la presentación «inmediata» de un «recurso suspensivo», que pudiera aplazar la entrada en prisión, durante una temporada, al menos. La confiscación de sus bienes, en Francia, quedaría provisionalmente paralizada, así mismo. Pero todo parece sugerir que será difícil para Bashar Al Asad escapar a la justicia francesa, cuando siguen pendientes otros casos paralelos en Suiza, España y el Reino Unido.
17-06-2020 | Fuente: abc.es
La Justicia italiana investigará sobre la financiación venezolana al M5E tras la exclusiva de ABC
La fiscalía de Milán busca aclarar si ha existido financiación de Venezuela al Movimiento 5 Estrellas, como reveló el lunes ABC . Los magistrados han abierto una investigación sobre la historia de 3,5 millones de euros que en la valija diplomática llegó al Consulado venezolano en Milán en el 2010 con destino a Gianroberto Casaleggio, fundador del M5E junto al cómico Beppe Grillo. Lo ha anunciado el fiscal Maurizio Romanelli, jefe del pool anticorrupción. Por ahora se trata de una iniciativa judicial, sin acusaciones concretas y sin indagados, para llevar a cabo todas las investigaciones preliminares. Los magistrados pretenden averiguar si, bajo el régimen de Hugo Chávez, a través de la intermediación del cónsul venezolano en Milán, Gian Carlo di Martino, el entonces ministro de Asuntos Exteriores y actual presidente Nicolás Maduro, envió un maletín cargado de dinero en efectivo a Gianroberto Casaleggio. Un hipotético delito de financiamiento de partido político habría prescrito a partir de 2016, al haber transcurrido 6 años desde la fecha que indica el documento publicado por ABC. Precisamente sobre este escrito los magistrados milaneses quieren verificar si es original o no. Fuentes oficiales venezolanas señalan que es falso. De ello se han hecho eco los medios italianos, pero al mismo tiempo destacan que en el supuesto de que el documento presente alguna anomalía gráfica o en el timbre, no quiere decir que sea falso su contenido, es decir, la entrega de dinero chavista al M5E. El diario «Il Giornale» afirma que no se sostiene la descalificación del documento por un timbre, porque en sedes diplomáticas venezolanas se han utilizado durante años sellos más antiguos. En cualquier caso, todos los medios italianos resaltan que ABC ha reconfirmado la veracidad de su exclusiva. Por otro lado, los fiscales milaneses indagarán si, aparte de la financiación de 3,5 millones de euros que señala la información de ABC, han llegado otras cantidades al M5E. El primer ministro, Giuseppe Conte, ha dado una mano al M5E, el partido que lo colocó en la jefatura del gobierno, al tratar de liquidar el asunto: «Es una noticia falsa, no hay nada que aclarar». A pesar de los desmentidos, el escándalo se ha convertido también en un caso político. El exprimer ministro, Matteo Renzi, líder de Italia Viva, partido que forma parte de la coalición de gobierno, ha solicitado que se investigue en el Parlamento sobre la financiación de Venezuela. La misma petición ha hecho el vicepresidente de Forza Italia, Antonio Tajani.
...
6
...