Infortelecom

Noticias de justicia

18-01-2021 | Fuente: elmundo.es
PP, Vox y Ciudadanos cargan contra Pablo Iglesias por comparar a Puigdemont con los exiliados republicanos
Arrimadas defiende la memoria de los que huyeron de España por defender la legalidad constitucional y rechaza cualquier comparación con un huido de la Justicia acusado de graves delitos 
18-01-2021 | Fuente: abc.es
Trump prevé emitir 100 indultos y conmutaciones de penas en su último día en el cargo, según la CNN
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tiene preparado emitir una batería de indultos y conmutaciones de penas, alrededor de cien, su último día en el cargo. Así lo informó la cadena norteamericana de noticias CNN, que cita a tres personas familiarizadas con el asunto. Los perdón serán supuestamente otorgados a criminales de cuello blanco, raperos de alto perfil y otras personas. Hay rumores y gran expectativa por saber si el propio Trump esté incluido, aunque varias fuentes lo han negado. La Casa Blanca celebró una reunión el domingo para finalizar la lista de indultos, dijeron dos fuentes. Trump, quien había estado emitiendo indultos y conmutaciones a un ritmo constante antes de Navidad, les había puesto pausa en los días previos e inmediatamente después de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio, según funcionarios. Inicialmente, dos lotes importantes estaban listos para su emisión, uno al final de la semana pasada y otro el martes. Ahora, los funcionarios esperan que el último lote sea el único, a menos que Trump decida en el último minuto otorgar indultos a aliados controvertidos, miembros de su familia o él mismo. Se espera que el último lote de acciones de clemencia incluya una combinación de indultos orientados a la reforma de la justicia penal y otros más controvertidos para aliados políticos. Los indultos son uno de los varios elementos que Trump debe completar antes de que termine su presidencia en unos días. Los funcionarios de la Casa Blanca también tienen preparados decretos presidenciales, y el presidente todavía tiene la esperanza de desclasificar la información relacionada con la investigación de Rusia antes de dejar el cargo. Pero con un número cada vez menor de funcionarios de la administración que todavía están laborando, la probabilidad de que parte de esto se concrete parece estar disminuyendo. Los disturbios del 6 de enero, que llevaron al segundo juicio político de Trump, han complicado su deseo de indultarse a sí mismo, a sus hijos y a su abogado personal Rudy Giuliani. En este momento, los asesores no piensan que lo hará, pero advierten que solo Trump sabe lo que hará con lo último que le queda de poder presidencial antes de que deje oficialmente el cargo al mediodía del 20 de enero. ¿Posible autoindulto? Después de los disturbios, los asesores alentaron a Trump renunciar a un autoindulto porque haría parecer que él es culpable de algo, según una persona familiarizada con las conversaciones a la CNN. Varios de los asesores más cercanos de Trump también le han instado a que no otorgue el indulto a nadie involucrado en el asedio al Capitolio de Estados Unidos, a pesar de la postura inicial de Trump de que los involucrados no habían hecho nada malo. «Hay muchas personas que instan al presidente a indultar a las personas» involucradas en la insurrección, dijo el domingo el senador Lindsey Graham, aliado de Trump, en Fox News. «Buscar el indulto para estas personas sería equivocado». Un funcionario de la Casa Blanca dijo que aún no se habían elaborado los documentos para un autoindulto. Aún así, se espera que Trump abandone la Casa Blanca el 20 de enero y podría otorgar indultos hasta el mediodía del Día de la Toma de Posesión.
17-01-2021 | Fuente: elmundo.es
El Gobierno recurre ante la Justicia el toque de queda a las 20 horas de Castilla y León, que lo mantiene en vigor
El Ejecutivo lleva la medida al Tribunal Supremo al considerar que infrige lo dispuesto en el decreto del estado de alarma. La Junta se reafirma y mantiene en vigor la medida 
16-01-2021 | Fuente: as.com
Mingote, un escalador puro comprometido con la política y las personas con discapacidad
El montañero tenía unas ideas de justicia social que le llevaron a ser alcalde de Parets del Vallès (Barcelona) y a crear una fundación de ayuda a personas discapacitadas.
16-01-2021 | Fuente: abc.es
Palestina celebrará sus primeras elecciones en 15 años
El presidente de Palestina y de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, ha anunciado este viernes que el Palestina celebrará, a lo largo de 2021, elecciones presidenciales, parlamentarias y al Consejo Nacional, en unos comicios que serán los primeros en llevarse a cabo en 15 años. Los comicios parlamentarios se llevarán a cabo el 22 de mayo, los presidenciales el 31 de julio y las elecciones al Consejo Nacional Palestino el 31 de agosto. Abbas ha emitido un decreto este viernes tras reunirse con la presidenta del Comité Central de Elecciones Palestinas, Hana Naser, en la Plaza Presidencial de Cisjordania, en el que indica que espera celebrar elecciones «en todas las gobernaciones de Palestina, incluida Jerusalén Oriental», anexionado por Israel en 1967, aunque es un territorio al que consideran ocupado por Israel. El Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), por su parte, ha emitido un comunicado acogiendo con satisfacción la convocatoria de elecciones, y ha incidido en «su interés en que estas elecciones sean un éxito para lograr los intereses del pueblo palestino, que tiene el derecho absoluto de elegir a sus dirigentes y representantes». Además han remarcado en «la importancia de proporcionar un clima para la celebración de elecciones libres y transparentes en las que el votante pueda emitir su voto sin presiones ni restricciones, y con toda la justicia y transparencia». Por último, han destacado la relevancia de «completar el proceso electoral en Jerusalén, dentro y fuera del país para reconstruir el sistema político palestino y acordar una estrategia nacional integral para hacer frente a la ocupación sionista». En las últimas elecciones parlamentarias celebradas en Palestina, en 2006, en un resultado inesperado Hamás consiguió imponerse, ampliando la brecha política interna y desembocó en la toma de la Franja de Gaza en 2007 por el grupo islamista. Esta victoria de Hamás en las urnas, además, provocó que la comunidad internacional cortara sus ayudas a las autoridades palestinas, lo que abocó a ambas facciones a unos enfrentamientos que finalizaron con la separación administrativa de los Territorios Ocupados Palestinos.
16-01-2021 | Fuente: abc.es
¿Por qué a Trump y no a Maduro? La UE quiere regular el «poder censurador» de las redes
¿Por qué se bloquea la cuenta en redes de Trump y no la de Maduro, Rohani o Bolsonaro? Es la pregunta del millón desde que Twitter, Facebook y otras corporaciones decidieron expulsar al presidente Donald Trump de sus redes sociales. Algo difícil de justificar para los líderes europeos que se debaten sobre qué hacer con las gigantes tecnológicas y la conversación en línea sin por ello socavar la libertad de expresión. Con una administración como la de Joe Biden, a priori más alineada con la Unión Europea que la saliente de Trump, los partidarios de una regulación más estricta al otro lado del Atlántico están prestando mucha atención a la propuesta de Ley de Servicios Digitales (DSA, por sus siglas en inglés) que se está cocinando en las instituciones europeas y que prevé regulaciones más estrictas para las empresas tecnológicas además de dar a los usuarios el derecho de reclamar a las plataformas que eliminan su contenido. Su lema viene a ser: lo que es ilegal fuera de internet debe serlo también en internet. Las instituciones europeas pretenden así actualizar sus armas legales, ya que de momento se cuenta solo con una directiva vigente sobre el comercio electrónico que data del 2000. Dos años más tarde, el Google hegemónico que todos conocemos inició su gran despegue, marcando el comienzo de lo que la socióloga estadounidense Shoshana Zuboff llama «la era del capitalismo de vigilancia». A partir de ese momento, Facebook (y el resto de plataformas de la misma compañía), Twitter y Amazon lideraron en Occidente el ejército de «guardianes de acceso» que hoy deciden sobre la libertad de expresión en la red. Si bien el presidente ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, ha defendido la decisión de bloquear la cuenta de Trump reconociendo haber sido incapaz de promover conversaciones «saludables», la canciller Angela Merkel encabeza a quienes abogan por que los gobiernos, y no las plataformas privadas, sean las encargadas de regular el contenido dañino de las redes. En Alemania la negación del Holocausto es un delito por el que las plataformas tienen 24 horas para suprimir todo comentario ilícito si no quieren ser multadas (por montos de hasta 50 millones de euros). La disparidad de opiniones no termina ahí. El Gobierno polaco, aliado natural del trumpismo, ha iniciado un proyecto de ley que prohibiría que las empresas de redes sociales eliminen publicaciones que no infrinjan la ley polaca. «Que sean los jueces y no las corporaciones» Para la UE, las teorías de la conspiración pueden poner en peligro la salud y dañar la cohesión de nuestras sociedades, conducir a la violencia pública y generar malestar social. «Terceros países, en particular Rusia y China, se han involucrado en operaciones de influencia específicas y campañas de desinformación, buscando socavar el debate democrático y exacerbar la polarización social», reza el informe sobre desinformación china publicado la pasada primavera. La propuesta presentada por la Comisión Europea prevé unificar la estrategia para lidiar con el contenido que se considere ilegal. Hasta la fecha, la UE se limitaba a proponer un código de buenas conductas contra el discurso del odio al que se suscriben las gigantes tecnológicas. Las instituciones europeas pretenden acabar con el dogma de la sección 230 de la legislación estadounidense, que otorga a las empresas de medios sociales inmunidad de responsabilidad civil por el contenido publicado por sus usuarios. Desde hace años, especialmente en esta legislatura, la Eurocámara defiende una mayor presencia pública para regular las normas digitales de la UE. «La solución no es obligar a las plataformas a regular y restringir la libertad de expresión. No deben ser las corporaciones sino las instituciones democráticas y los jueces quienes decidan suprimir o no un mensaje que consideren ilegal», consideró Kim Van Sparrentak, de los Verdes neerlandeses, en la comisión de Mercado Interno y Protección del Consumidor (IMCO) del PE que tuvo lugar el pasado lunes. En esa misma reunión, Prabhat Agarwal, que encabeza la unidad de la Comisión Europea responsable de regular las plataformas online y el comercio electrónico, sostuvo ante los eurodiputados que «ya no es aceptable en nuestra opinión que las plataformas tomen solo determinadas decisiones clave sin ningún control, sin rendición de cuentas, sin ningún tipo de diálogo o transparencia sobre el tipo de decisiones que toman». Desde la comisión para Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE) se insta a la Comisión a que las medidas de retirada de contenidos solo se apliquen a los «contenidos ilícitos» por la legislación europea o nacional, y no a los «contenidos nocivos», como los bulos, protegidos por las normas en materia de libertad de expresión. Entretanto, Bruselas avanza en la senda de la soberanía tecnológica y regulatoria con hitos como la entrada en vigor en 2018 del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), sobre protección de datos de las personas físicas.
15-01-2021 | Fuente: abc.es
La Fiscalía de México exonera al exministro Cienfuegos al no hallar vínculos con el crimen organizado
Tras investigar el expediente entregado por Estados Unidos, la Fiscalía General de la República mexicana (FGR) ha concluido que Salvador Cienfuegos, máximo representante militar durante el anterior sexenio gubernamental con Peña Nieto al frente, nunca tuvo ningún encuentro con los integrantes de bandas organizadas. La FGR sostiene que el militar no mantuvo comunicación alguna, ni engendró acciones tendientes a proteger o a ayudar a dichos delincuentes. «Los elementos que el fiscal estadounidense William Barr envió fueron fotocopias de pantallazos de celulares. En México, con estos elementos no podríamos lograr que un juez de control vincule a proceso a un detenido», reflejó el ministro de Asuntos Exteriores Marcelo Ebrard. El presidente López Obrador ha manifestado, a través de su actuación diaria en Las Mañaneras, que avala, secunda y respalda la decisión tomada por la justicia de su país. El mandatario quiso analizar la actuación de Estados Unidos sobre la detención del predecesor ministro de Defensa: «Porque nosotros sostenemos que debe terminarse la impunidad, desde luego la corrupción, pero también que no puede haber represalias, venganzas y que no se pueden inventar delitos, que nadie debe actuar de esa manera, trátese de quien se trate». Para posteriormente dar a entender que la Administración de Control de Drogas de su país norteño vecino no contaba con pruebas consistentes: «Lo más importante ?añadió? es la verdad y la justicia, entonces, ayer la Fiscalía ha expresado que no procede la acusación que se le fabricó al general Cienfuegos por la Agencia estadounidense encargada del combate a las drogas, por la DEA». Recordemos que el exacusado fue encarcelado el jueves 15 de octubre nada más pisar el aeropuerto de Los Ángeles en un viaje por ocio junto a su familia. Fue trasladado inmediatamente a la prisión metropolitana angelina con cerca de más de mil reclusos organizados en celdas de dos a tres hombres con literas y baño. Más de 15 días después acabó en un penal de Brooklyn (Nueva York) en cuya primera audiencia su abogado ofreció 750.000 dólares de fianza para garantizar su libertad con «los ahorros de su vida», según expresaron. Pero la moción le fue denegada por riesgo de huida. Ha quedado en libertad tras algo más de un mes entre rejas después de la petición del Gobierno mexicano por la intervención en los asuntos que afectan a su país y sin su consentimiento. López Obrador destacó que los estadounidenses violaron un compromiso y acuerdo de compartir información, porque en cualquier acto de cooperación tiene que haber confianza de las partes «y en este caso no la hubo, aun con ese proceder que consideramos inadecuado, cuando se le hizo la petición al procurador de Estados Unidos fue muy respetuoso y supo aceptar nuestros argumentos y actuó de manera consecuente». Una maraña diplomática que tiene visos de continuidad, tal y como sugiere la intención del Gobierno de sacar a la luz el expediente policial del general Cienfuegos y la comunicación del fallo de la Fiscalía a Biden. ¿Los motivos? «Porque no se puede dejar en entredicho al gobierno de la República ni a sus instituciones, pero también porque México no es rehén de nadie», aclaró el dirigente. El presidente ofreció de antemano disculpas a Washington por su siguiente paso al dar a conocer el documento en donde, según sus palabras, «no son sólidas las pruebas que se recabaron durante muchos años». «¿Por qué lo hacemos? Porque por encima de todo está el prestigio de nuestra nación y no podemos ser rehenes de nadie y tenemos la autoridad moral y política suficiente como para poder llevar a cabo estas decisiones. Entonces, por eso vamos a dar a conocer todo el expediente a partir de hoy», señaló en la conferencia de prensa matutina.
15-01-2021 | Fuente: as.com
Peterhansel presume de récord y Al Attiyah pide más justicia
El francés, feliz por "ser el primero en ganar en tres continentes". "Los buggys llevan muchos años ganando, no hay igualdad", dice el qatarí.
15-01-2021 | Fuente: abc.es
La OEA recibe pruebas de 141 nuevas víctimas de abusos de Maduro
La Organización de los Estados Americanos (OEA) ha recibido un informe con el balance de los crímenes de lesa humanidad cometidos por el chavismo en Venezuela en el que se recogen 25 nuevos casos de detenciones arbitrarias, secuestro, tortura, agresión sexual a presos políticos. Ese documento afirma que el régimen ha endurecido la represión por medio del estado de excepción decretado por la pandemia. El informe lo presentó la directora del Instituto Casla, Tamara Suju, ante el secretario general de la OEA, Luis Almagro, acompañada por una vicepresidenta del Europarlamento, la checa Dita Charanzová. En él, el organismo multilateral ha hallado pruebas de que «141 personas fueron víctimas de Detención Arbitraria, Tortura, Desaparición Forzada Temporal y Violación o alguna forma de violencia sexual», ocurridas entre 2014 y 2020. Según el informe de Casla, de los casos analizados, 57 víctimas eran hombres y 15 eran mujeres, 38 civiles y 34 militares. En 14 de los 25, hubo violación y otras formas de agresión sexual, donde 38 víctimas directas fueron desvestidas, padecieron intento de violación y tres fueron violadas. Por lo menos 25 presos políticos fueron colgados de una polea o columna horizontal, mientras se hallaban esposados, para ser asfixiados y someterles a descargas eléctricas. El estudio documenta casos de torturas donde las víctimas perdieron uñas de las manos y de los pies a golpes. Varias víctimas fueron objeto de ahogamientos fingidos con el método de «waterboarding», y otras fueron torturadas con el método de la llamada «falanga», o sea, golpear con varas de madera o metal, en las plantas de los pies, a personas arrodilladas, colgadas boca abajo o acostadas. Según dijo el secretario general Almagro, la Justicia internacional debe tomar en cuenta estas denuncias documentadas. «La importancia de que haya justicia es para detener estos procesos de crímenes de lesa humanidad permanentes, continuos, que vivimos al presente. Que haya justicia hoy puede implicar que salvemos vidas, que detengamos torturas, que rescatemos víctimas. Ese es el tema de que haya justicia hoy respecto a la dictadura venezolana. Las acciones concretas están encaminadas deben ser internacionales», dijo. Asegura el informe que la Guardia Nacional Bolivariana fue el cuerpo con mayor participación en las detenciones arbitrarias y torturas documentadas en 2020, sobre todo de manifestantes contra el régimen. El Dgcim y el Sebin fueron los organismos de inteligencia mayor implicados en las torturas. Según el documento, por lo menos 20 personas fueron torturadas por agentes cubanos , en presencia de venezolanos. Estas torturas fueron ejecutadas dentro de un centro de tortura secreto dentro de una base militar. Los soldados cubanos llevaban uniformes militares venezolanos, y en la sede del Dgcim en Caracas. Las víctimas fueron sometidos palizas, asfixias, descargas eléctricas, colgamientos y a varios les golpearon las uñas con un martillo. En general, según el informe, «no existe un plan de seguridad y defensa en el que no hayan participado los ?asesores cubanos?». Preguntada por la concurrencia del régimen iraní, la directora de Casla, Tamara Suju, dijo que su papel es más de entrenamiento y control psicológico. «Los violaron con palos para hacerlos hablar» «Funcionarios iraníes están trabajando en la llamada Escuela de Operaciones Psicológicas, que está en Fuerte Tiuna, y es una escuela de formación psicológica de oficiales para controlar a la sociedad venezolana», dijo Suju. «Estos cursos duran un año y seis meses y la mitad del curso es dado por funcionarios cubanos y por funcionarios iraníes». El Instituto Casla ha enviado a la Corte Penal Internacional esas denuncias, que se suman a otras presentadas previamente. Una víctima de torturas intervino por vídeo en la presentación del informe para denunciar que fue «torturado, brindado, fui desnudado. Presencié como violaban a otros manifestantes a través de palos. Los violaron con palos para hacerlos hablar, para solo incriminar a dirigente de Voluntad Popular y dirigentes de Primero Justicia. Fui vendado, fui torturado durante tres días seguidos. Estuve incomunicado con mis familiares y sin acceso a abogados. Se me violaron mis derechos fundamentales, mis derechos humanos».