Infortelecom

Noticias de justicia

01-01-1970 | Fuente: abc.es
Condenan a 6 años de prisión al vicepresidente de Ecuador, Jorge Glas, por el caso Odebrecht
El vicepresidente de Ecuador, Jorge Glas, que acaba de ser sentenciado a seis años de prisión, al ser hallado culpable de asociación ilícita, en la trama de corrupción organizada por la empresa brasileña Odebrecht, podría enfrentarse ahora a un juicio político en el Congreso (Asamblea Nacional). El titular de esa función del Estado, José Serrano, ha iniciado los trámites, al convocar al Consejo de Administración de la Legislatura (CAL) para resolver sobre esa materia. El juez Edgar Flores, que conoció la causa, señaló que Glas había favorecido contratos públicos a cambio del pago de sobornos de Odebrecht. También se lo condenó, junto a los demás acusados, a pagar 33,5 millones de dólares, el mismo monto que, un año atrás, había mencionado el Departamento de Justicia de EE.UU., como la cifra de sobornos de la empresa brasileña a funcionarios ecuatorianos. Reacciones de euforia La sentencia condenatoria al segundo mandatario ha sido recibida con euforia en amplios sectores de la sociedad ecuatoriana, que miraba con escepticismo se pudiera sancionar al poder político, ya que se consideraba que la Justicia estaba a su servicio. También ha motivado al Congreso para reactivar el juicio político, que una mayoría afín al expresidente Correa, archivó, meses atrás. Así lo recuerda la parlamentaria del opositor movimiento CREO Ana Galarza, quien dice que el juicio no pasó del CAL donde operaba una mayoría afín al exmandatario, y que ahora tiene la oportunidad de demostrar si está contra la corrupción o no. También recuerda que hay una segunda petición de juicio político firmada por toda la oposición y una congresista de Alianza País. «Los correistas querían encubrir los latrocinios de Glas; ahora ya no lo podrán hacer», dice Galarza, al tiempo de mencionar los nuevos delitos por los que deberá responder el segundo mandatario sin funciones: peculado, cohecho y lavado de activos. Sentencia no es firme Dos reconocidos penalistas consultados por ABC sostienen que la sentencia aún no es firme, pues podrán recurrir. «La sentencia pronunciada en forma verbal no es la sentencia definitiva; es sentencia de primer nivel sobre la que se pondrán recursos de apelación y luego la casación», dice Paulina Araujo, penalista y docente universitaria. A la vez que explica que, mientras la sentencia no sea ejecutada, Glas sigue gozando de presunción de inocencia. De allí que tampoco hay certezas sobre cuál va a ser la pena definitiva y el monto de la reparación integral. En efecto, el abogado de Glas, Eduardo Franco, visiblemente molesto tras la sentencia, calificó la decisión del tribunal como «injusta, inicua y bárbara», y anunció que recurrirá y pedirá suspender la pena. Para el presidente del Colegio de Abogados de Pichincha, el penalista Ramio García Falconí, la sentencia deja más dudas que certezas, ya que «se le condena por el menor de los delitos cometidos y se abre la puerta para que se acoja a beneficios de ejecución penal, que podrían dejar la sanción penal en nada». Otros siete delitos Por ahora, lo más probable es que el juicio político que sancionaría y luego destituiría a Glas llegue antes de que se procesen nuevos delitos. El juez Flores, que leyó la sentencia el miércoles, pidió a la Fiscalía que investigara otros siete delitos contra Glas y el resto de sentenciados. Citó cohecho, concusión, tráfico de influencias, peculado, delincuencia organizada, testaferrismo y lavado de activos. La sentencia de ahora es por el delito de asociación ilícita y la pena máxima es de seis años, tal como pidió, la semana anterior, el fiscal general de la Nación, Carlos Baca Mancheno.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Una mujer de EE.UU. utilizó Bitcoin para lavar dinero y financiar a Daesh
La criptomoneda está en el centro de las críticas, también por empleos como se le imputan a una mujer residente de Nueva York a quien se le acusa de blanquear 85.000 dólares a través de Bitcoin para financiar al autodenominado Estado Islámico. Zoobia Shahnaz, nacida hace 27 años en Pakistán pero que trabajaba en Nueva York como técnico de laboratorio, fue arrestada el pasado miércoles por cargos de fraude bancario, conspiración y lavado de dinero, anunció la oficina de la fiscal estadounidense Bridget Rohde en Brooklyn. Shahnaz se ha declarado no culpable ante el magistrado estadounidense Kathleen Tomlinson en Central Islip, Nueva York, según John Marzulli, portavoz de Rohde. «Defraudó a numerosas instituciones financieras y obtuvo más de 85.000 dólares en ganancias ilícitas, que convirtió a Bitcoin y otras criptomonedas», explicó el departamento de Justicia norteamericano en un comunicado citado por la prensa estadounidense. «Ella luego blanqueó y transfirió los fondos fuera del país para apoyar al Estado Islámico de Irak y al-Sham (ISIS) .. Después de consumar el plan, la acusada intentó salir de los Estados Unidos y viajar a Siria. Shahnaz, ciudadano estadounidense, fue arrestada ayer». De acuerdo con los registros judiciales, Shahnaz trabajó como técnico de laboratorio en un hospital de Manhattan hasta junio de este año. En enero de 2016, la joven de origen paquistaní, pero residente en Nueva York, se ofreció como voluntaria en Jordania con la Sociedad Médica Siria-EE.UU. Shahnaz, que podría ser condenada hasta a 30 años de cárcel, lavó el dinero a través de transacciones ilícitas efectuadas a partir de compañías ficticias de Pakistán, China y Turquía con el objetivo final de usar el dinero para beneficiar al Daesh. El grupo terrorista ha lanzado una campaña vía Telegram para captar fondos a partir de Bitcoin.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Una jueza de Estados Unidos accede a poner en libertad al exjefe de campaña de Trump
Una jueza de Washington ha accedido a poner en libertad condicional a Paul Manafort, exjefe de campaña del presidente Donald Trump, que se encuentra actualmente en arresto domiciliario, y le impuso una fianza de 10 millones de dólares. En una orden judicial, la magistrada Amy Jackson, de la Corte del Distrito de Columbia, ha anunciado que Manafort podrá salir en libertad una vez que su esposa y su hija ofrezcan información que demuestre que tienen 7 millones de dólares en el banco y se comprometan a no mover ese dinero durante el proceso judicial. Para asegurar la fianza de 10 millones de dólares, la familia Manafort también debe poner a disposición de la corte cuatro propiedades inmobiliarias que tienen en EEUU. Una vez que la información sea entregada, Manafort podrá salir de su vivienda de Alexandria (Virginia), donde lleva recluido casi dos meses, y dejar el régimen de arresto domiciliario que le fue impuesto el 30 de octubre, cuando se entregó al FBI tras ser acusado de 12 cargos, entre ellos lavado de dinero. Manafort y el que fuera su «número dos», Rick Gates, están acusados de crear una «red de entidades y cuentas bancarias» en diferentes países para ocultar hasta 75 millones de dólares que obtuvieron del Gobierno prorruso de Ucrania y de otros oligarcas rusos, a los que ayudaron, por ejemplo, a mejorar su imagen en EEUU. El proceso contra Manafort es producto de la investigación sobre los lazos entre Rusia y la campaña de Trump para influir en las elecciones presidenciales de 2016, pero no está relacionado con las actividades que Manafort desempeñó dentro de la campaña presidencial. Una vez que salga en libertad, Manafort deberá cumplir una serie de restrictivas condiciones, según detalla la jueza en su orden. En primer lugar, Manafort deberá fijar su residencia en la casa que tiene en Palm Beach Gardens, en el sur del estado de Florida, y estará sujeto a un toque de queda que le obligará a permanecer en su vivienda todas las noches, entre las once de la noche hasta las siete de la mañana. Manafort, además, deberá permanecer en el área geográfica de los condados de Palm Beach y Broward, ambos dependientes de la corte del distrito sur de Florida. Para viajar a Washington, donde debe comparecer ante la corte, Manafort no tendrá que pedir permiso, pero sí deberá presentar una petición formal para viajar a cualquier otro lugar de EEUU. Según las condiciones fijadas por la jueza, Manafort deberá mantenerse lejos de las estaciones de tren y autobús y tampoco podrá acercarse a los aeropuertos, puesto que tiene prohibido salir de Estados Unidos y tampoco puede solicitar un pasaporte, que le fue retirado por la Justicia para evitar que se dé a la fuga. El comienzo del juicio contra Manafort está fijado para el 7 de mayo de 2018. Manafort, que dirigió la campaña de Trump entre mayo y agosto de 2016, tuvo que dimitir tras descubrirse que había ocultado a las autoridades un pago de 12,7 millones de dólares que recibió por asesorar al expresidente ucraniano Víktor Yanukóvich (2010-2014), vinculado a Rusia.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Derecha y populistas cierran un acuerdo de gobierno en Austria
Austria ya tiene un nuevo gobierno. Será presentado el próximo día 20. Bajo el primer ministro más joven de Europa, Sebastian Kurz, de 31 años, será un gobierno de claro perfil de derecha que rompe una larga tradición de política socialdemócrata en Viena. El conservador Partido Popular (ÖVP) y el derechista Partido Liberal (FPÖ) forman un gobierno que se espera se distancie claramente de la política social-liberal practicada siempre por Austria en sintonía con su gran vecino septentrional, Alemania. Se endurecerán las condiciones en el sistema de ayudas sociales, habrá rigor en el gasto público y liberalización para mayor competencia, se extremará el control migratorio, prioridad para la seguridad, habrá una política de protección de la familia y una reforma contundente de la educación con métodos más exigentes. Muchos austriacos esperan con entusiasmo y otros temen con angustia que realmente sea Austria donde comience ahora el desmantelamiento del entramado legal y social generado durante medio siglo por el sesentayochismo político y cultural con una clara hegemonía de la izquierda en todos los campos de la vida social. Este gobierno es la primera gran esperanza de liquidar las estructuras del consenso social que en su día se consideraron ejemplares y hoy son una plaga paralizante. Se cree probable una aproximación a la política euroescéptica de sus vecinos orientales del Grupo de Visegrado: Hungría, Polonia, Chequia y Eslovaquia. Kurz visitó el jueves al presidente de la República, Van der Bellen, para informarle del fin de las negociaciones. Las negociaciones entre ÖVP y FPÖ que se han celebrado durante semanas en el Palacio Epstein de la capital austriaca estaban este viernes ya en sus pasos finales de confirmación de ministros y altos cargos. Hoy podrían darse ya a conocer las carteras y los compromisos de coalición de unas conversaciones que se han desarrollado sin excesivos sobresaltos. El gran ganador de las elecciones del 15 de octubre, el joven Sebastian Kurz, que había revolucionado su partido al imponerles una política y una lista personalista al estilo Macron, tenía claro que no quería un nuevo gobierno con los socialistas del SPÖ con los que su partido había gobernado tres legislaturas seguidas. Eligió Kurz como socio al derechista FPÖ de Heinz Christian Strache mucho más cercano a él que los socialistas respecto a la política de refugiados y a la política de Angela Merkel en la región que está creando ahora graves fisuras. Austria considera ?como sus vecinos orientales? que ni Bruselas ni Merkel puede imponerles cuotas de inmigración. Austria es de los que más han aceptado en el pasado. Las cosas han cambiado mucho ya en Europa. No hay la mínima resistencia o irritación exterior a esta coalición del ÖVP con el partido de Strache. En el año 2000 una coalición así provocó la imposición de sanciones de la UE. Se levantaron cuando la Comisión reconoció que las medidas eran desproporcionadas. Pero también, cuando el FPÖ hace solo un año presentaba a su candidato a la presidencia de la República, la izquierda europea montó una campaña contra ese partido tachándolo de ultraderechista. Kurz coordinó con el primer ministro húngaro Victor Orban y los gobernantes balcánicos el cierre efectivo de la ruta de los Balcanes que estuvo a punto de desestabilizar la región después de la decisión de Merkel del 4 de septiembre de aquel año de aceptar a todos los refugiados que llegaran a sus fronteras. Los mejores se resisten Aún había este viernes ajustes por hacer. Se buscaba evitar que los ministerios armados, Defensa e Interior, estén en manos del mismo partido. Tampoco se quiere que lo estén Interior y Justicia. Se quiere a muchas mujeres en el gabinete y no de las estructuras de los partidos. Kurz buscaba mujeres brillantes e independientes. Pero en Austria como en toda Europa, hombres y mujeres brillantes se resisten a entrar en política donde les pagan mal, la prensa los maltrata y tienen garantizada la violación de su intimidad y el desgaste personal, cuando no el descrédito.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Venezuela: narcotráfico con la «bendición» de Nicolás Maduro
Por primera vez públicamente, Estados Unidos ha apuntado a Nicolás Maduro como valedor de parte del tráfico de droga que ha convertido a la Venezuela chavista en el gran mediador entre la producción de cocaína en Colombia y su traslado a los principales mercados consumidores: Estados Unidos (a través de México) y Europa (muchas veces a través de África). En los últimos documentos que la Fiscalía Federal estadounidense envió al juez que el jueves condenó en Manhattan a dos sobrinos de Maduro a 18 años de cárcel por narcotráfico, se especifica que esas operaciones contaban con el «imprimátur» presidencial: es decir, tenían su autorización (los jóvenes gozaban de impunidad en sus actividades, usaban aviones reservados a las autoridades y eran protegidos por guardaespaldas de la guardia presidencial). Imagen de la detención de los «narcosobrinos» de Maduro en Haití en 2015 - Reuters La afirmación no concreta el papel específico de Maduro y de su mujer, Cilia Flores, (según uno de los sobrinos, ella iba ser beneficiaria de las ganancias obtenidas en el envío de 800 kilos de cocaína a Estados Unidos que estaban preparando), pero sí confirma las muchas informaciones que presentan a Venezuela como un narco-estado: un país en el que muchos de los principales dirigentes y otras autoridades, civiles y militares, utilizan los resortes administrativos para el tráfico de droga, promovidos y amparados desde arriba en esas actividades. Barra libre en el entorno presidencial Efraín Antonio Campo Flores, ahijado de Maduro y su esposa, en cuyo hogar se crió, explicó en grabaciones utilizadas en el juicio de Manhattan que ha traficado con droga desde los 18 años (ahora tiene 31). Era algo que veía hacer con total impunidad en su entorno: hay testigos que apuntan a que el hijo de Maduro, conocido como Nicolasito, y un hijo de Cilia Flores, también se han lucrado en actividades similares. La fuga de un jefe de seguridad que atendía al vástago de Maduro ofreció algunos detalles y reveló las orgías de droga que organizaba el joven. Por su parte, Leamsy Salazar, guardaespaldas de Hugo Chávez, reveló asimismo en el libro «Bumerán Chávez» que el hijo de este, públicamente referido como Huguito, también utilizaba aviones reservados a las autoridades para hacer transportes de droga, en colaboración con el hijo del entonces embajador de Cuba en Caracas. Salazar también responsabilizó directamente a Chávez del pacto con las FARC, la guerrilla colombiana, para que la droga que producían fuera sacada de Colombia a través de Venezuela, así como a Diosdado Cabello, primer vicepresidente del PSUV. Del vicepresidente al jefe de la inteligencia militar Las figuras del chavismo señaladas por Estados Unidos como narcotraficantes están encabezadas por el vicepresidente del país, Tareck el Aissami, que se ha convertido en la mano derecha de Maduro. Cuando en febrero el Departamento del Tesoro estadounidense congeló sus bienes en Estados Unidos indicó que El Aissami «facilitó envíos de narcóticos desde Venezuela, controló aviones que salieron con cargamentos de droga desde una base aérea militar, y controló rutas de narcotráfico a través de puertos venezolanos». El Tesoro añadió que el vicepresidente y exministro de Justicia e Interior «en múltiples ocasiones supervisó envíos de más de una tonelada de droga, con destino a México y Estados Unidos». Washington también le acusa de colaboración con Hizbolá. Hugo Carvajal, exjefe de la inteligencia militar, en 2014 - Efe Unos meses después, en agosto, el Departamento de Justicia de EE.UU. hacía pública su acusación formal contra el general jefe de la Guardia Nacional, Néstor Reverol, y otros mandos que gestionaron con él la Oficina Nacional Antidrogas venezolana. Días más tarde, Maduro lo nombró ministro de Justica e Interior, en una promoción calcada a la seguida por Chávez cuando EE.UU. acusó al general Henry Rangel Silva y le elevó a ministro de Defensa. La Justicia de EE.UU. ha actuado también contra Hugo Carvajal, general que durante gran parte de la era de Chávez fue jefe de la inteligencia militar. EE.UU. desveló la existencia de dos acusaciones formales contra él cuando tuvo la oportunidad de solicitar su extradición, detenido en la isla caribeña Aruba, pero cuestiones diplomáticas permitieron que Carvajal escapara a la Justicia.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
La UE cierra en falso la primera fase del Brexit para dar un respiro a May
La primera ministra británica, Theresa May, fue aplaudida por los demás líderes europeos cuando abandonaba la sala del Consejo Europeo el jueves por la noche. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, dijo que era para «reconocer» sus «grandes esfuerzos» en las negociaciones sobre el Brexit. El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, explicó por su parte que «a los políticos nadie nos aplaude cuando lo hacemos bien» y que por eso se merecía ese gesto de sus colegas. El húngaro Viktor Orban dijo que la británica es una «persona maravillosa» que «lo está haciendo muy bien defendiendo con firmeza el interés de Reino Unido». Incluso el irlandés, Leo Varadkar, reconoció que él y «algunos» líderes más trasladaron a la británica «comentarios alentadores, de buena suerte y de tipo Feliz Navidad», antes de que May dejara la sala porque no puede estar presente cuando los demás hablan de la estrategia europea en las negociaciones. Este ha sido el ambiente en la reunión del Consejo Europeo en el que se ha dado luz verde al inicio de la segunda fase del Brexit, es decir, la definición del marco en el que se desarrollarán las relaciones futuras del Reino Unido con la UE. Pero el optimismo aparente señalaba solo la voluntad de mantener su apoyo a May ante la intensidad de los ataques de los que es objeto en su país, sobre todo porque en Bruselas temen que la alternativa podría ser mucho más complicada o, como reconoció el primer ministro de Malta, Joseph Muscat, «obviamente, estamos preocupados por algunos acontecimientos en Londres». Pese a todo, ese derroche de simpatía no ocultó que las cosas siguen siendo muy complicadas y que siguen abiertas cuestiones clave de la primera fase como el futuro de la frontera entre Irlanda y el Ulster, porque «hasta un escolar sabe que ese enigma no se ha resuelto», dijo el canciller austriaco Christian Kern. Exigencias Según Juncker, la primera ministra británica «ha hecho grandes esfuerzos y eso tiene que ser reconocido», aunque al mismo tiempo admitió que aún es necesario «formalizar el acuerdo de salida» que incluye las exigencias de la parte europea y después empezar a negociar «lo antes posible» los detalles de la futura relación. El presidente de la Comisión espera que esas clarificaciones se puedan definir «en cuestión de semanas» y que las negociaciones sobre el futuro empiecen en marzo. El calendario debería completarse en octubre del año que viene, para que diera tiempo a ratificar el acuerdo en todos los parlamentos nacionales y en la Eurocámara antes de que se cumplan dos años de la puesta en marcha del artículo 50, que es la fecha señalada para que el Reino Unido deje de ser miembro de la UE, el 29 de marzo de 2019. Las perspectivas son tan complejas que el centro de la discusión ha sido precisamente el periodo transitorio que se da por hecho que habrá que pactar, más allá del Brexit, porque incluso en el mejor de los casos, será necesario suavizar los efectos de un divorcio demasiado brusco. Varadkar, que conoce bien la situación, ya dijo este viernes que ese periodo de transición o «prórroga» no se convierta en una situación permanente. Para el primer ministro irlandés debería pactarse un periodo de transición de «en torno a dos años» y que además no sea renovable indefinidamente, para evitar que la situación se instale en un «limbo». Rajoy recordó que ese periodo también debe ser aceptado por todos los países y que España quiere participar en la definición del estatus de la colonia británica de Gibraltar durante ese tiempo, de la misma manera que tendrá derecho de veto sobre las relaciones futuras de la Roca, cuando se haya consumado el Brexit. Período de transición En este periodo de transición, el Reino Unido ya será un Estado no comunitario y por tanto no participaría en la toma de decisiones, aunque sí deberá cumplir con todas las reglas del mercado único y la unión aduanera, además de acatar las sentencias del Tribunal de Justicia de la UE, que es una de las piezas más destacadas para los partidarios del Brexit. Incluso si los líderes quisieran pactar la permanencia de los británicos en las instituciones europeas durante ese periodo, el final de la legislatura europea y el hecho de que se celebrarán elecciones en la UE en la primavera de 2019 significa que los británicos ya no podrán participar ni tener eurodiputados que representen a sus ciudadanos. Por ello sería jurídicamente imposible que siguieran teniendo un comisario y que los miembros de su Gobierno participasen en las decisiones del Consejo. O que quien quiera que sea entonces primer ministro participase en las negociaciones. Esta situación, en la que los británicos tendrían que asumir todas las obligaciones de ser miembro pero ninguna de las ventajas, «no funcionaría para el país que se va ni para la UE, porque tendríamos otro país asociado a nosotros siguiendo todas nuestras reglas y pagando nuestro presupuesto sin ser un miembro real», recordó Varadkar. Así que, a pesar de las apariencias, todo está realmente en el aire y a estas alturas no es posible predecir con exactitud qué aspecto tendrán las relaciones futuras entre la UE y el Reino Unido, salvo que muy probablemente seguirá habiendo una hora de diferencia entre Bruselas y Londres. Ese fue el mejor chiste de Juncker en su comparecencia cuando recordó que el pacto para anunciar que May prometía encontrar una solución sobre los puntos clave (la frontera irlandesa, los derechos de los ciudadanos y la factura del finiquito) se produjo excepcionalmente pronto, «a las siete de la mañana, la seis en Londres. Ese fue mi castigo para May»
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Erdogan abrirá una embajada en Jerusalén, como capital de Palestina, para oponerse a EE.UU.
El presidente de Turquía, el islamista Recep Tayyip Erdogan, aseguró hoy que su país planea abrir una embajada en Jerusalén Este como capital del Estado palestino, después de que Estados Unidos haya reconocido esa ciudad (en sus dos mitades, este y oeste) en sus como capital del Estado de Israel. «Ya hemos declarado Jerusalén Este como la capital del Estado palestino, pero no hemos sido capaces de abrir nuestra embajada porque Jerusalén está actualmente ocupada. Pero, Dios mediante, abriremos nuestra embajada allí», aseguró Erdogan durante un acto de su partido Justicia y Desarrollo (AKP). El pasado día 13, los países de la Organización para la Cooperación Islámica (OCI) acordaron en una cumbre en Estambul reconocer Jerusalén Este como la capital del Estado palestino e invitaron al resto de naciones a hacer lo propio. El Gobierno turco y el presidente Erdogan se cuentan entre las voces más críticas con el anuncio del presidente de Estados Unidos, Donlad Trump, de reconocer a Jerusalén como capital de Israel y trasladar allí desde Tel Aviv la embajada estadounidense. Erdogan ha acusado a EE.UU. de incumplir acuerdos internacionales y de «incendiar» toda la región de Oriente Medio con esa decisión. También el Gobierno de Líbano ha anunciado el comienzo de los trámites para la eventual apertura de un embajada en Jerusalén como capital de Palestina.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
El partido gobernante de Sudáfrica elige al sucesor del presidente Zuma
El partido gobernante de Sudáfrica, el Congreso Nacional Africano (ANC, por sus siglas en inglés) se reunió este fin de semana para decidir quién sucederá al presidente Jacob Zuma , golpeado por numerosos escándalos de corrupción, mientras busca restaurar el legado del movimiento de liberación de Nelson Mandela. En 2019 se celebrarán las próximas elecciones nacionales y su vencedor se convertirá en el 5º presidente de Sudáfrica después del fin del apartheid. El ANC ha ganado todas las elecciones desde 1994. Siete candidatos se presentaron como candidatos a liderar el partido gobernante. Sin embargo, la elección estuvo en todo momento entre Cyril Ramaphosa, actual vicepresidente y uno de los hombres más ricos del país, y Nkosazana Dlamini-Zuma, expresidenta de la comisión de la Unión Africana y exmujer del actual presidente. Ambos candidatos pretenden unir y revivir el partido, que ha recibido numerosos varapalos en la era Zuma. Muchos de ellos por la relación entre el presidente con los Guptas, una familia adinerada que ha sido acusada de intentar usar su proximidad con Zuma para influir en los nombramientos de su gobierno. Del candidato Ramaphosa, 65 años, destacan sus habilidades políticas y su gran reputación como negociador, de la que se benefició el mismísimo Nelson Mandela para avanzar en las negociaciones para terminar con el aparheid y que permitieron al carismático líder coronarse como jefe del ANC y presidente del país. De hecho, se dice que Mandela esperaba que Ramaphosa fuera su sucesor. Sin embargo, se topó con un grupo de líderes de su partido que le presionó para que eligiera a Thabo Mbeki. Le ha llevado dos décadas convertirse en vicepresidente del país y lidera la facción partidaria de una gran reforma. Apoyo de las provincias más grandes Por su parte, Dlamini-Zuma, de 68 años, pretende hacer una redistribución de la riqueza para otorgar más poder a los sudafricanos que quedaron excluidos de la economía actual y privados de sus derechos durante el apartheid, una medida muy popular entre los votantes más pobres del ANC que le ha valido el apoyo en las provincias más grandes del país. En total 4.776 delegados están llamados a votar, de manera secreta, en esta conferencia; el candidato necesita 2.389 o más votos para proclamarse vencedor. El que gane tiene muchas papeletas para convertirse en el próximo presidente del país por el dominio electoral del partido gobernante. En juego también está el ritmo de la reforma en Sudáfrica y la forma en que el país se relaciona con las potencias extranjeras. Además de elegir al próximo líder del ANC, se votarán por otros cinco puestos principales del partido, así como por los 80 miembros del Comité Ejecutivo Nacional. El puesto de vicepresidente también está muy disputado. Los principales candidatos son David Mabuza, primer ministro de Mpumalanga, Lindiwe Sisulu, ministra de Bienestar Social y el tesorero general de ANC, Zweli Mkhize. Último discurso de Zuma El presidente Jacob Zuma pronunció su último discurso como líder del ANC en la 54ª Congreso Nacional Africano celebrado Nasrec (Soweto). Fue el encargado de inaugurar dicho congreso que elegirá a su sucesor y lo hizo con un retraso de siete horas debido a una reunión para debatir cuestiones judiciales y problemas con su acreditación. En su discurso, que duró casi dos horas, el actual presidente habló de la transformación económica radical, de corrupción, educación gratuita para los pobres y lanzó una advertencia a los miembros de su partido: no recurrir a los tribunales para tratar asuntos internos. El líder sudafricano lamentó el estado en el que se encuentra su partido y pidió unidad empezando por Ramaphosa y Dlamini Zuma, a quien instó a que trabajaran juntos por el bien del país y de su partido. Asimismo, aprovechó para defender a su exmujer de aquellos que aseguran que su victoria colapsaría la economía. El presidente no desperdició la ocasión y criticó con contundencia a la justicia, a las ONG, a los medios de comunicación y a miembros de su propio grupo parlamentario. Sobre su retirada, el presidente sudafricano dijo estar feliz que unirse a la Liga de los Veteranos: «Estoy feliz porque estoy en la puerta de la jubilación. Soy un presidente saliente en todos los aspectos. Por lo tanto, mi principal función de operación será, entre otros, con los veteranos».
01-01-1970 | Fuente: abc.es
«Pregunto a estudiantes de México qué quieren ser de mayores y dicen que narcos»
«Soy una periodista mexicana que se siente corresponsal de guerra en su propia tierra», se define Marcela Turati (Ciudad de México, 1974), a quien la violencia le hizo cambiar totalmente de trabajo y casi de vida: pasó de cubrir la pobreza a militar en la defensa de la libertad de expresión con todo lo que eso implica en México. Como ella, decenas de reporteros de este país no necesitan colarse en Siria para narrar un conflicto que en la última década se ha cobrado más de 170.000 muertos. Cada cierto tiempo, los medios y activistas descubren fosas con centenares de cuerpos, y fotografías con hombres y mujeres colgados de los puentes se comparten en las redes con una tolerancia ante la violencia que asusta. Los que la denuncian también se juegan la vida: desde el año 2000 más de un centenar de reporteros han sido asesinados, 11 en este último año. Fundadora de «Periodistas de a pie» y dedicada a la lucha por la libertad de prensa y expresión en México, Turati forma parte de la lista de los 100 periodistas más influyentes que cubren el conflicto armado en el mundo publicada por la ONG Acción Contra la Violencia Armada (AOAV, por sus siglas en inglés). Ha venido a la Casa Encendida de Madrid a hablar de periodistas silenciados y que deben dejar de investigar. Hay muchos periodistas que han tenido que renunciar al espíritu de investigación por miedo y amenazas porque hay gente que ha sido torturada, asesinada y desaparecida. Tanto que sabes lo que está pasando y hay gente que prefiere vivir de forma tranquila y otros que a pesar de los riesgos siguen investigando, y entre ellos, muchos no lo hacen público. Están escribiendo libros y esperan un momento menos riesgoso para hacerlo público. Igualmente, hay otros de los que no se va a saber que la información es de ellos y la ves luego publicada en prensa extranjera. Con todo lo que ocurre parece que muchos mexicanos de las ciudades, también periodistas, sienten que la violencia viene casi de otro continente. En México está el fenómeno de la normalización de la violencia: 150.000 personas asesinadas desde 2007. La cifra de 30.000 desaparecidos se convierte en drama cuando hay una familia o comunidad detrás afectada. Cuando nos invitan a foros nos decimos: ?¿Vamos a contar otra vez lo mismo??. No hay esa solidaridad, esa reacción y preocupación real de lo que pasa en México. Sentimos que nos olvidaron. Hay solidaridad, pero falta tomar consciencia. En México hay muchos sectores que no quieren ver y ni siquiera leer los medios para enterarse de lo que está pasando porque la realidad es muy dura. Un reportero fue a un partido de béisbol de la liga infantil y, de pronto, se le acerca un tipo y le dice: «Usted tiene que escribir sobre ese niño, que es el hijo del capo y si no, va a pagar las consecuencias» Mejor meterse en temas culturales que investigar el narco.. En 2008 yo escribí un libro que se llama «Fuego cruzado» sobre las víctimas de guerra contra el narco. Primero lo escribí por la urgencia, viajaba a Ciudad Juárez y veía lo que pasaba masacres, desaparecidos, huérfanos, llegaba al DF y era como llegar a otro país. Estaba en una fiesta o en la redacción y empezaba a contar lo que había visto y me trataban como aguafiestas: les parecía muy difícil entender lo que pasaba. Esto pasó hasta 2008, cuando hubo una marcha nacional, la caravana por la paz, que logró montar todo un movimiento nacional de víctimas que se movilizaron por todo el país. Mandaron a varios reporteros por todo México y llegaron llorando: «¡Hay desaparecidos, hay muchos muertos!», gritaban. Eso mismo lo habíamos estado publicando. ¡No leían ni su propio medio! Se crean burbujas donde la gente no se quiere enterar. No se quieren solidarizar hasta que desaparecen a alguien de tu familia. No reaccionan hasta que no estás en una balacera y la violencia se está acercando. Ya no podemos decir que haya una fuente de información que sea segura. Conozco periodistas que cubren Deportes y creen que por cubrir esta información no les pasará nada. Una vez me contaron que un reportero fue a un partido de béisbol de la liga infantil y, de pronto, se le acerca un tipo y le dice: «Usted tiene que escribir sobre ese niño, que es el hijo del capo, y si no, va a pagar las consecuencias». O hay algunos que están cubriendo algún evento social y descubren que los músicos trabajaban para un cártel; y en una fiesta entre políticos y se dan cuenta de que tienen fotos comprometedoras. Todo está tan mezclado que es como caminar a ciegas. Entrevistas al gobernador y no sabes para qué cártel trabaja, a un alcalde y no sabes con quién juega, con un sacerdote y no sabes a quién va a avisar. Es ahora muy complicado hacer periodismo en México. ¿Puede denunciarse en los periódicos la presunta connivencia del Gobierno con la violencia? Claro que sí. Trabajo en la revista «Proceso». Ahí y en otros medios se han publicado pruebas de alcaldes que trabajan para el cártel organizado, procuradores de justicia y gobernadores que no pueden entrar en EE.UU. por narcotráfico. Hace unas semanas, aparecieron reportes de dos gobernadores de Coahuila, donde han desaparecido miles de personas, que trabajaban para los Zetas. En Veracruz, ha aparecido otro con vínculos y ahora está detenido. Todos son del PRI. No se sabe quién trabaja para quién. Llevamos décadas con esto. Desde el principio son uno mismo. En la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa, las investigaciones de la comisión interamericana de los DD.HH. indican que en el operativo participó la policía municipal que trabajaba para el narco, así como el alcalde y grupos de sicarios del cártel de Guerreros Unidos. Todo parece indicar que los estudiantes, para irse a sus manifestaciones, tomaron el autobús equivocado: estaba cargado de heroína que iba hacia EEUU. La pinza de autoridades y narco para detener este autobús terminó con la desaparición de todos y aún no sabemos dónde están. Las autoridades que tendrían que investigar alteran pruebas, desaparecen partes del expediente ensuciando la escena del crimen para que de pronto ya no se sepa qué pasó; que nadie conozca la verdad y no se hable mal del Gobierno mexicano; que todo quede en la nebulosa. Hay demasiadas pruebas de que ahí hay una colusión criminal de todos. ¿Por qué durante el Gobierno de Peña Nieto están siendo asesinados más periodistas que nunca? Tenemos 111 periodistas asesinados desde el 2000 sin contar los desaparecidos. Son 30 desde la llegada al poder de Peña Nieto. Este año y el pasado han sido los más altos en asesinatos de periodistas: 11 este año y el pasado. ¿Qué está pasando? La impunidad. Que no se investigue ninguno de los crímenes es una invitación a seguir agrediendo a periodistas. No hay ningún costo para quien quiera silenciar a un periodista, cualquiera lo puede hacer. ¿Por qué tanta impunidad? Ahora se debate la Ley de Seguridad Interior -a punto de ser aprobada- que permite a la policía federal, militares y a marinos hacer las tareas de seguridad pública y no rendir públicas la información de seguridad nacional. Esto lleva a que no haya ningún tipo de control y que puedan actuar discrecionalmente. Va también contra la protesta social. Es algo muy grave porque muchas de las muertes y desapariciones son cometidas por estas fuerzas en colisión con el crimen organizado. La universidad de Texas publicó un reporte sobre Coahuila donde analizaba el juicio de los Zetas y la connivencia policial en muchas masacres como la de los 72 migrantes o Ayotzinapa. Cuando empiezas a investigar una pista siempre te lleva al gobierno. Ahora podrán actuar sin rendir cuentas y es algo muy grave. En alguna ocasión usted ha dicho que lo peligroso del PRI es que simula que todo va bien. El Gobierno mexicano es experto en la simulación, si sabe que va a venir un informe de los relatores de la libertad de expresión que fueron la semana anterior ya tienen una ley preparada o una fiscalía especial. Cuando asesinaron a Javier Valdez, periodista muy importante de Sinaloa, a la semana ya tenían la foto del presidente reunido con parte del gabinete y gobernadores y diciendo que en cada estado habrá una unidad especial para vigilar la violencia contra la prensa; pero eso es en el papel, luego no les importa. El presupuesto aumentó, hay mas burócratas pero no hay un resultado real. Ahora el PRI ha presentado a un nuevo candidato (José Antonio Meade). ¿Cómo lo ve? El PRI está tratando de presentar al que llaman el candidato ciudadano y lo eligieron a él como para un poco sacudirse de su historial, pero tenemos por lo menos varios gobernadores encarcelados, otros con pedido de extradición y otros huidos. Con todo lo que sufren los mexicanos, ¿por qué no se ha producido aún un estallido social? No hay estallido social. La corrupción existe en todos los partidos y con diputados, senadores, candidatos que están muy relacionados con el crimen organizado. Aunque el PRI tiene toda su carga de corrupción, el crimen organizado está infiltrado en todas partes. ¿Por qué no hay una revuelta? No sé. La gente está cansada, está harta y tiene muchas presiones encima. En Iguala, el alcalde era del PRD y tenemos como en todos los partidos esta corrupción y la gente está cansada. Hay una impotencia instalada, no se están generando nuevas ideas sino que hay una depresión, un sentir que pase lo que pase nada se puede cambiar. La violencia también te desarticula. La periodista Marcela Turati, durante la entrevista en La Casa Encendida - ISABEL PERMUY ¿No teme amenazas de muerte al denunciar lo que está denunciando? Ya llevo varios años hablando. Es parte de lo que hago yo y otros periodistas. Si investigas las violaciones de los derechos humanos te amenazan en los comentarios de las noticias, que son pagados por el Ejército. Se especializan en amenazar: ?Ojala te pase algo y te quedes en un fuego cruzado. Que nadie te salve?. La peor parte se la llevan los periodistas locales que están haciendo sus investigaciones, que todos saben dónde viven. ¿En quiénes puedes confiar entonces? Sé de un periodista de Coahuila que lo llamaron una noche para decirle que acababan de secuestrar a su colega más cercano con el que cubrían notas policíacas y que seguramente irían a por él. Tenía unos minutos para reaccionar. Dice que se vistió, dio un beso a su esposa e hijos y se quedó esperando toda la noche a que fueran a por él. Le pregunté: ?¿Por qué no huiste??. Me respondió: ?¿A dónde voy a huir o a quién voy a llamar si los policías y sicarios son lo mismo??. ¿Tiene su país lugares a los que no puede entrar? Sí, claro. Tamaulipas, que está junto a Texas, es un estado tomado desde hace una década donde para ir tienes que armar una estrategia de seguridad y necesitas a alguien que te monitoree. Hay un control por colusión de narco, policías y fuerzas de seguridad. Hay zonas donde no puede entrar nadie. Estás vigilado todo el día. Me ha tocado investigar la masacre de los 72 migrantes y a los seis meses en 2011 una fosa con casi 200 cadáveres. Es el lugar donde más gente desaparece pero no se habla de eso. Ahí hay una corrupción de todos. Hay un gobierno, alcaldes, militares, marinos y que nadie avise a los viajeros para que no pasen por ahí. De pronto se descubren fosas pero nadie investiga más. Descubrimos una fosa con 196 cadáveres y cuando vas a investigar ves que hay 100 personas más, pero hay una estrategia de gobierno de silenciar la información. Nadie quiere, ni los narcos ni los políticos, que se ?caliente la plaza?, como se dice en el narco. Mejor silenciar a periodistas, sobornarlos o amenazarlos. Cada vez que amenazan a un periodista y hay que sacarlo del país gana el silenciador. ¿El narco capta hasta a los más pequeños? Hay todo un fenómeno de los niños sicarios y de lo que no se habla tanto. Cada vez son más chicos los que están y trabajan. El primer trabajo que les dan es el de halcones, quienes avisan de los movimientos del Ejército. Poco a poco van subiendo de nivel. En algunas zonas la opción económica que existe es acercarse a los cárteles y que los financien después. Los ponen de cuidadores de sus bodegas y tal hasta que los ascienden de alguna manera para ser sicarios. También hay gente desaparecida que los han reclutado: en Tamaulipas muchos eran adolescentes que salieron de su casa y fueron capturados. En Colombia algunas voces denuncian la banalización del narcotráfico cuando en la Puerta del Sol de Madrid, por ejemplo, se puso un cartel gigante para anunciar la serie Narcos, de Netflix. En México están los narcocorridos (que a menudo glorifican la brutalidad de los cárteles de la droga).. (Interrumpe) Y series también como la del Chapo. ¿Es peligroso este fenómeno? Sí, mucho. Me ha tocado en la Ciudad de México ir a escuelas secundarias a dar charlas a los jovencitos. Les pregunto qué quieren ser y responden que quieren ser narcotraficantes. Se ha glamurizado a los narcotraficantes, tanto que se deja a un lado el dolor que causan estos narcotraficantes y se les presenta como hombres poderosos, que pueden hacer todo y nunca se presenta a sus víctimas. El dolor que causan y lo que tienen que hacer para vivir: les han matado los hijos, se han convertido en eso pero con un costo personal muy fuerte. Les entregan la cabeza del hijo decapitado. De eso tampoco se habla. No más los vemos con sus camisas Polo, con sus Ferrari, las chicas? En esta escuela a la que fui les pedí que hiciéramos una reflexión. Hay quizá un Chapo Guzmán, pero la mayoría de los jovencitos que se meten van a ser asesinados a los tres años, como que hay uno entre miles que puede llegar a ser un capo de la droga y el costo personal va a ser muy fuerte. El sufrimiento que va a causar es muy fuerte. Lo que está faltando es conectar el dolor de las víctimas con estas expectativas y que la gente se dé cuenta que no es glamuroso ser un capo. Estas series y todos productos tan sesgados y los narcocorridos solo presentan el lado de la fama y no la otra parte. Hay quizá un Chapo Guzmán, pero la mayoría de los jovencitos que se meten van a ser asesinados a los tres años, como que hay uno entre miles que puede llegar a ser un capo de la droga. El costo personal va a ser muy fuerte En medio de todo el clima de inseguridad y asesinatos, ¿cómo se está tomando el feminismo en México? ¿Los feminicidios son secundarios entre tanta violencia? ¿Se puede comparar a lo que se está viviendo en Argentina? Lo que estamos viendo ahora es una ola de crímenes contra mujeres. En México ha habido varias marchas, cada vez hay más interés y más documentación y también muchos casos terribles de chicas, niñas, adolescentes, jóvenes y de todas las edades que están siendo asesinadas. El tema está ahí pero la violencia hace que todo se pierda en la bruma de la violencia y la guerra. Ahora sí, se está visibilizando, muchas discusiones. Hay cada vez más denuncias. Sí hay este movimiento internacional de denuncia y está llegando a México. Lo que pasó en Argentina también está en México. Los machos se defienden y dicen que no pasa nada. Que es una locura lo de las mujeres y que son unas locas. Como en todos lados se están defendiendo. El tema está calando. ¿Las mujeres han sufrido especialmente la violencia del narcotráfico? Hay diferentes tipos de violencia. La violencia contra las mujeres ha quedado tapada por las masacres del narco, pero también la hay dirigida especialmente contra las mujeres. Desaparecen muchas jovencitas y a muchas migrantes las toman de esclavas para diferentes trabajos. También está el fenómeno de las viudas de la violencia: mujeres que no encuentran a su esposo e hijos.
01-01-1970 | Fuente: abc.es
Ejecuciones en estadios de China: la pena de muerte se convierte en un espectáculo de masas
Diez personas fueron ejecutadas ayer por las autoridades chinas en la provincia de Cantón, al sur del país, tras ser juzgados públicamente y sentenciados a muerte por narcotráfico, informó la prensa estatal. Según señaló el domingo el diario oficial Global Times, un total de doce acusados por venta de drogas, asesinato y robo fueron sometidos a un juicio público el sábado ante miles de personas en el estadio de Donghai, en la ciudad cantonesa de Lufeng. Dos tribunales populares de Cantón, el de Lufeng y el de Shanwei, se encargaron del proceso y condenaron a muerte a diez de los doce procesados que fueron ejecutados inmediatamente después de la sentencia. El portal chino Beijing News publicó varios vídeos en su cuenta oficial de Weibo, una especie de Twitter chino, en los que se ve cómo los acusados entran en el estadio en un pequeño camión policial descubierto rodeados por varios agentes armados. Se desconoce la forma en que se llevaron a cabo las ejecuciones aunque este diario afirmó que sucedieron de forma privada, al contrario de lo que era habitual en China en la década de los 90 - la de ejecutar en estadios de forma pública-, pero que en los últimos años parecía haberse abandonado. Las autoridades locales defienden este tipo de práctica como una forma de demostrar a la ciudadanía la mano dura del Gobierno contra las drogas, según destacó en su día la agencia estatal Xinhua. En el año 2015 otras trece personas fueron juzgadas públicamente y posteriormente ejecutadas en Lufeng por el mismo delito ante más de 10.000 personas y hace tan sólo seis meses otras ocho corrieron la misma suerte. Esta ciudad del sur de China es uno de los principales focos de actuación del Gobierno en su campaña antidroga por ser una zona de tránsito habitual de alijos y tráfico de sustancias. En 2014 la Policía se incautó de tres toneladas de cristales de metadona (o metanfetaminas) y detuvo a alrededor de 200 personas. El narcotráfico a gran escala es un delito que puede ser castigado con pena de muerte en China, y varios ciudadanos extranjeros han sido ejecutados por la Justicia de este país después de ser detenidos en posesión de estupefacientes.