Infortelecom

Noticias de justicia

07-05-2020 | Fuente: abc.es
Irak logra tener Gobierno tras cinco meses de vacío
Más de cinco meses después de la dimisión de Adel Abelmahdi y tras los intentos fallidos de otros dos candidatos para formar gobierno, Mustafa al Kazemi se convirtió en el nuevo primer ministro de Irak al lograr la aprobación del Parlamento a su candidatura y parte de sus ministros. Tras varios retrasos, más de cuatro horas después de la hora prevista del comienzo de la sesión y pasada la 01.00, hora local, del jueves (22.00 GMT del miércoles), Al Kazemi y 15 de sus ministros obtuvieron el respaldo de todos los 266 parlamentarios presentes en la Cámara. El Gobierno acaba con el Ejecutivo que ha manejado el país en funciones desde el pasado 29 de noviembre, cuando Adel Abdelmahdi renunció como primer ministro en medio de las protestas iniciadas en octubre contra la corrupción, la crisis económica y los políticos y en las que han muerto más de medio millar de personas. Candidato con apoyos Cuando el pasado 9 de abril el presidente de Irak, Barham Saleh, encargó a Al Kazemi la tarea de formar gobierno en el plazo establecido de un mes, un halo de esperanza se apoderó de muchos iraquíes por primera vez desde la dimisión de Abdelmahdi. Saleh había designado antes a Mohamed Taufiq Alaui y a Adnan al Zurfi para suceder a Abdelmahdi, pero ambos renunciaron en marzo y abril, respectivamente, ante la imposibilidad de reunir los apoyos para superar el escollo del Legislativo. Sin embargo, Al Kazemi, que estudió Derecho y ejerció como periodista antes de convertirse en jefe de la Inteligencia, ya contaba de antemano con el apoyo explícito de los partidos suníes y de la Presidencia de la región autónoma del Kurdistán, además de los bloques chiíes que le eligieron. El último primer ministro designado logró la aprobación del hemiciclo pese a que en los últimos días formaciones como la coalición Dawlet al Qanun del ex primer ministro Nuri Kamel al Maliki o Al Wataniya de Iyad Alaui -primo de Mohamed Taufiq Alaui- anunciaron que boicotearían la sesión. Panorama difícil Al Kazemi hereda un país paralizado políticamente desde hace cinco meses, graves problemas económicos tras muchos años de conflicto y, más recientemente, una caída de los ingresos por las fuerte caída del precio del petróleo, del que Irak depende en gran medida. En su discurso antes de la votación, el nuevo primer ministro reconoció que el país se enfrenta a «enormes desafíos» económicos, de seguridad, de salud y sociales, y que ha estado sumido en una concatenación de «crisis» desde la caída del régimen del dictador Sadam Husein en 2003. «Este gobierno llegó como una respuesta a la crisis social, económica y política para ser un gobierno de solución, no un gobierno de crisis», afirmó. No obstante, el nuevo primer ministro se comprometió a convocar elecciones anticipadas en el plazo establecido, es decir, un año a partir de la asunción del puesto. Al Kazemi prometió atajar el desempleo, una de las principales demandas de las protestas que llevaron a la dimisión del su predecesor, así como a llevar ante la Justicia a los causantes del derramamiento de «sangre iraquí», en aparente referencia a los fallecidos durante las manifestaciones. Prometió «consolidar» las tirantes relaciones entre el Gobierno central y las autoridades de la región autónoma del Kurdistán. También insistió en la defensa de la «soberanía» iraquí que ha estado en jaque en los últimos meses por los ataques cruzados entre Irán y EEUU en su territorio. La milicia Kata'ib Hizbulá, financiada por Irán e integrada en la agrupación Multitud Popular, acusó anteriormente a Al Kazemi de ser uno de los responsables de la muerte del general iraní Qasem Soleimaní en aquellos ataques, al «facilitar» información a EE.UU. desde su puesto de jefe de la inteligencia. Gabinete aprobado a medias El nuevo primer ministro ha logrado conseguir el visto bueno de 15 ministros, entre ellos los de Interior y Defensa, de dos piezas extraordinariamente complicadas de consensuar en el atomizado crisol parlamentario sectario iraquí. La cartera de Interior ha ido a parar a manos de Othman Al-Ghanmi, hasta ahora jefe del Ejército, mientras que Defensa recaerá en Jumaa Anad, mientras que en Finanzas estará Ali Abdulamir Alaui. Sin embargo, el mismo Parlamento rechazó a cuatro ministros y obligó a posponer la designación de otros dos: los de Petróleo y Exteriores. «Hoy el Parlamento le ha dado la confianza a mi Gobierno y trabajaré con el honorable equipo ministerial con sinceridad para ganar la confianza y el apoyo de nuestra gente», sentenció el dirigente.
07-05-2020 | Fuente: abc.es
El Supremo de Israel permite a Netanyahu repetir como primer ministro y formar gobierno
Poco antes de la media noche y por unanimidad, el Tribunal Supremo de Israel dio luz verde dio luz verde a los planes de Benjamín Netanyahu de repetir como primer ministro y formar un gobierno de unidad con Benny Gantz. Después de dos días de vista, los once magistrados indicaron que no existe una «justificación legal para impedir que Netanyahu forme un gobierno en Israel y siga siendo el primer ministro a pesar de los cargos que pesan en su contra». Sobre el complejo pacto de gobierno, por el que Netanyahu y Gantz dirigirán el gobierno de forma rotatoria y enmendarán varias leyes, el Supremo admitió que plantea «dificultades significativas» y lo calificó de «problemático», pero decidió no intervenir «por el momento». El Likud y «Azul y Blanco», coalición que lidera Gantz, aplaudieron la decisión de la Justicia y superado el trámite del Supremo anunciaron que hoy llevarán ante el parlamento las enmiendas recogidas en su acuerdo. Los dos partidos apuntaron al próximo miércoles como la fecha probable para la jura del nuevo Ejecutivo que pondrá fin a más de un año de interinidad en el país. Organizaciones ciudadanas y un partido político, Yesh Atid, formación que estaba dentro de la coalición «Azul y Blanco», presentaron ocho denuncias para intentar frenar los planes de Netanyahu, pero el fallo del Supremo fue contrario a sus intereses. El calendario político de Israel avanza y también el judicial, que tiene el 24 de mayo como día escogido para que comience el juicio contra Netanyahu por tres delitos de corrupción. El líder del Likud comparecerá desde una posición de fuerza, como el primer ministro con más tiempo en el cargo del país, para intentar defender su inocencia. Tres delitos pendientes Después de tres años de investigaciones, el fiscal general, Avijai Mandelblit, anunció en noviembre su decisión de imputar a Netanyahu por los delitos de soborno, fraude y abuso de confianza. Los casos contra Netanyahu son los conocidos como «Caso 1000», en el que será imputado por fraude y violación de confianza por recibir regalos por un valor de unos 180.000 euros de empresarios millonarios de Hollywood, a cambio de favores. El «Caso 2000», en el que le imputan también por fraude y violación de confianza debido a la conspiración con el dueño del diario «Yedioth Ahronoth» a cambio de obtener una cobertura favorable. El último caso en explotar, y el más grave, es el «Caso 4000», en el que hará frente a cargos por sobornos, fraude y violación de confianza tras presionar para garantizarse una cobertura informativa favorable para él y su mujer a Walla, portal de noticias propiedad de Shaul Elovitch, principal accionista de Bezeq, el gigante de las telecomunicaciones en el país. A cambio, le habrían ofrecido favores gubernamentales en forma de regulaciones que reportaron millones de dólares a su compañía. En total se enfrenta a penas de más de diez años de prisión.
07-05-2020 | Fuente: abc.es
Un asesor de Guaidó admite que pagó por un ataque «exploratorio» para capturar a miembros del régimen
El estratega político venezolano Juan José Rendón, responsable del Comité de Estrategia del opositor Juan Guaidó, admitió este miércoles haber firmado un contrato con un representante de la contratista militar Silvercorp, Jordan Goudreau, al que pagó 50.000 dólares, para que llevara a cabo un ataque que terminara con la detención de varios funcionarios del Gobierno. «Era una exploración para ver la posibilidad de capturar y entregar a la justicia a miembros del régimen (de Nicolás Maduro) con 'indictments' (acusaciones), orden de captura, etcétera«, reconoció Rendón en una entrevista con la CNN en español en la que sostuvo que Guaidó no firmó el acuerdo y que Goudreau finalmente no recibió «luz verde» para la operación. J.J. Rendón, como es conocido, aseguró que se trataba «de un acuerdo preliminar que no llego a hacerse efectivo». Una versión acorde con la de los detenidos Entre el domingo y el lunes, las autoridades venezolanas interceptaron dos intentos de intervención marítima en los estados de Aragua y La Guaira, cercanos a Caracas, en los que murieron ocho personas y fueron detenidas otras 18. Entre los arrestados se encuentran dos ciudadanos estadounidenses, Airan Berry y Luke Denman, ambos exmilitares y que contaban con una identificación de Silvercorp, según las pruebas difundidas por el gobierno venezolano. Denman aseguró que tenía órdenes de tomar el control del aeropuerto cercano a Caracas, para enviar a Maduro a EE.UU., donde es buscado por varios delitos relacionados con el narcotráfico. En un interrogatorio cuyo vídeo fue difundido por el presidente venezolano, Denman explicó que su parte del plan, calificado por el Gobierno venezolano como una invasión frustrada, consistía en establecer una «propia seguridad», comunicarse con las torres del aeropuerto que sirve a Caracas y «hacer entrar los aviones». «Uno (de esos aviones) era para tomar a Maduro y llevarlo hasta EE.UU.», añadió. En su entrevista con la CNN en español, J.J. Rendón explicó que hasta el momento solo se han mostrado siete de las ocho páginas del acuerdo firmado, que tenía «42 páginas de anexo». En ellas se explicaba «el propósito exploratorio de ese acuerdo que no llegó a ser ejecutado, perfeccionado. Entiéndase, no se avanzó en ninguno de los preámbulos para que se hiciera efectivo», abundó el estratega, que ha desarrollado buena parte de su carrera política en Colombia. Según su versión, tenían «el encargo de analizar todos los escenarios posibles para el cese de la usurpación» que consideran que Maduro hace de la Presidencia venezolana. Por eso, abordaron el tema con Goudreau pero no «era una cosa pública, no era para estar hablando en medios, se mantiene con discreción». Es en ese contexto en el que se produjeron «muchas reuniones que se hicieron en esa época para determinar la factibilidad en todos los aspectos: jurídico, militar, económico, financiero, internacional, diplomático, de una eventual acción de captura de personas con 'indictments'», apostilló J.J. Rendón. Respuesta al no controlar una fuerza policial «El gobierno legítimo del presidente Guaidó no controla una fuerza policial en el país, con lo cual se analizaron todos los escenarios, alianzas con otros países, acciones propias, de gente de adentro que desconozca (a Maduro) y se pliegue a la Constitución, el uso de eventuales actores que estaban afuera (o) de militares retirados», comentó. Y subrayó: «Como bien dijo el presidente (Guaidó) estamos analizando cosas por encima de la mesa y por debajo de la mesa». Sin embargo, aseguró que, pese a la firma del contrato y el pago, posteriormente le notificaron a Goudreau que «se cancelaba» el contrato pero entiende que el contratista asumió «que estaba vigente» y trata de ampararse «en esta operación suicida».
06-05-2020 | Fuente: abc.es
Un vídeo reabre la investigación de la muerte a tiros de un joven negro en Georgia
La aparición de un vídeo grabado por un ciudadano ha provocado la reapertura de la investigación de la trágica muerte de un joven negro en Georgia (EE.UU.), en un incidente armado con tintes racistas en el país. Ahmaud Arbery, de 25 años, cayó muerto por disparos en Brunswick, una ciudad a medio camino entre Savannah y Jacksonville (Florida) el 23 de febrero. Iba corriendo por un barrio residencial cuando dos hombres armados en una camioneta le persiguieron, le pararon y le dispararon en un altercado. Eran dos hombres blancos, padre e hijo, Gregory McMichael, de 64 años, y Travis McMichael, de 34. El segundo acabó con su vida de tres tiros con una escopeta recortada. Aquel día, Gregory McMichael vio a Arbery en plena carrera en su barrio. Según aseguró en el informe policial del incidente, creía que se trataba de un ladrón que había entrado en varias casas del barrio y que había sido grabado por una cámara de seguridad. Avisó a su hijo, Travis, y ambos cogieron sus armas porque no sabían «si el hombre estaría armado o no», pero sospechaban que sí porque «la otra noche» habían visto al mismo hombre y se había metido «la mano por dentro del pantalón». Se montaron en la camioneta, se les unió un tercer vecino, y fueron en su búsqueda, pararon en medio de la carretera por la que corría Arbery, lo trataron de detener, hubo un altercado y Travis le disparó tres veces.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">?The series of events captured in this video confirm what all the evidence indicated prior to its release? Ahmaud Arbery was pursued by three white men that targeted him solely because of his race and murdered him without justification. This is murder.? <a href="https://t.co/v4TAs0RjO7">pic.twitter.com/v4TAs0RjO7</a></p>&mdash; S. Lee Merritt, Esq. (@MeritLaw) <a href="https://twitter.com/MeritLaw/status/1257740136168722434?ref_src=twsrc%5Etfw">May 5, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> La versión de la familia de Arbery y de sus abogados era mucho más sencilla: el joven salía a correr de forma habitual para hacer deporte. La versión que los McMichael dieron a la policía es que Arbery fue al ataque contra Travis, comenzaron a pelear por la recortada que llevaba este último, que acabó por dispararle. El informe policial no especificaba que Arbery llevara un arma. Lo más sorprendente del caso es que las autoridades no detuvieron a ninguno de los McMichael ni interpusieron ningún cargo. El asunto se embrolló porque el primer fiscal encargado del caso, George Barnhill, tuvo que recusarse, ya que su hijoo trabajó en la misma oficina que el mayor de los McMichael, que fue policía e investigador de la fiscalía del condado. Barnhill fue quien decidió que no había suficientes pruebas para arrestar a los McMichael, ya que la legislación de Georgia permite a los ciudadanos detener a un delincuente en caso de presenciar una ofensa o si tiene conocimiento inmediato de ella. Y que el uso de la recortada pudo ser en defensa propia. También aseguró que Arbery tenía historial criminal y problemas mentales. Un segundo fiscal asignado al caso también tuvo que ser recusado por las protestas de la madre de Arbery, Wanda Cooper. La aparición del vídeo, filtrado de forma anónima a la opinión pública, ha dado un vuelco al caso. Está grabado desde un coche que va detrás de Arbery, al que se le ve correr por el lado izquierdo de la calzada y llegar a la altura de la camioneta de los McMichael. Arbery la rodea por el lado derecho y llega al encuentro de Travis McMichael. Se escucha un disparo mientras ambos se enzarzan en una pelea, y, después, otros dos disparos. Arbery trata de seguir corriendo y cae pocos metros más allá. El documento ha provocado que un nuevo fiscal, Tom Durden, considere que el caso «se presente ante un jurado del condado de Glynn para que se considere la imposición de cargos penales». Durden aseguró haber llegado a esta conclusión «después de una revisión cuidadosa de la prueba». Cooper, la madre del fallecido, aseguró a la cadena CBS que el vídeo «demuestra que mi hijo no estaba cometiendo un crimen. Estaba en su carrera diaria y fue cazado y matado como un animal». Lee Merritt, uno de las abogados de la familia de Arbery, aseguró que estaban convencidos que ese vídeo ya estaba en manos de los anteriores fiscales que decidieron no arrestar ni incriminar a los McMichael (en su decisión, Barnhill hablaba de un vídeo en el que se grababa la persecución de Arbery), lo que ha provocado mayor indignación. «Arbery no cometió ningún crimen ni había razones para que esos hombres creyeran que tenían el derecho a detenerle con armas o de usar fuerza letal contra él», aseguró Merritt en un comunicado. «Esto es un asesinato», concluyó el abogado que aseguró que quienes le perseguían «lo hacían solamente por su raza y lo asesinaron sin justificación» y que la representación que el fiscal Barnhill hizo de Arbery como un criminal con problemas mentales es una «narrativa falsa». «Estaban tratando de retratarle como a un ladrón», criticó otro abogado de la familia, David Crump. «Lo único que sabían es que era un joven negro». El futuro del caso y cuándo podrá celebrarse el jurado para decidir sobre la imposición de cargos criminales es incierto, por los retrasos y el cierre de algunos servicios judiciales en Georgia por la epidemia de coronavirus. Pero la aparición del vídeo ha provocado una sacudida de críticas en EE.UU., donde en los últimos años se han sucedido los casos de muertes a tiros de jóvenes negros desarmados, y hubo concentraciones en Brunswick de jóvenes negro con carteles de «Yo corro con Ahmau». El caso se ha hecho también un hueco en la carrera electoral a la presidencia. El candidato demócrata «de facto», el exvicepresidente Joe Biden, aseguró que lo que muestra el vídeo es «claro»: que Arbery fue «matado a sangre fría», que «merece justicia y la merece ya» y que es ya tiempo de una «investigación ágil, completa y transparente a este asesinato».
06-05-2020 | Fuente: abc.es
Israel alcanza «tres puestos militares de Hamás» en respuesta al lanzamiento de un cohete desde Gaza
El Ejército de Israel ha comunicado este miércoles que ha alcanzado «tres puestos militares de Hamás» situados en la Franja de Gaza en respuesta a un cohete lanzado desde el enclave. «En respuesta a un cohete lanzado desde Gaza hacia Israel esta noche, hemos alcanzado tres puestos militares de Hamás en Gaza», han informado las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) mediante su cuenta de Twitter, sin facilitar más detalles. El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, ha reiterado este martes su advertencia de anular todos los acuerdos con Israel y Estados Unidos si se produce una anexión de partes de Cisjordania, ante los planes que sopesa el Gobierno israelí en este sentido. Plan polémico Las declaraciones del mandatario palestino han llegado días después de que la Liga Árabe afirmara que el plan del Gobierno de Israel para anexionar zonas de Cisjordania, incluido el valle del Jordán, supondría «un nuevo crimen de guerra». La Autoridad Palestina advirtió a finales de abril de que llevará a Israel ante la Justicia internacional en caso de que decida poner en marcha un plan de anexión, tal y como contempla el acuerdo de Gobierno alcanzado en Israel entre el primer ministro, Benjamin Netanyahu, y el líder opositor Benjamin Gantz. El acuerdo contempla que Netanyahu pueda presentar a partir del 1 de julio a votación «el acuerdo alcanzado con Estados Unidos sobre la aplicación de la soberanía (en Cisjordania) para la aprobación del Gobierno y el Parlamento».
05-05-2020 | Fuente: abc.es
La Justicia de Perú rechaza liberar al fundador de Sendero Luminoso por la pandemia de Covid-19
La Justicia de Perú ha rechazado este lunes la petición de libertad por razones de salud del fundador de la guerrilla Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, después de que su defensa solicitara un «habeas corpus» ante la posibilidad de que pudiera contraer el nuevo coronavirus. Su abogado, Alfredo Crespo, explicó que Guzmán, de 85 años, forma parte del grupo población en riesgo por la pandemia y apuntó que mantenerle en prisión amenazaba «su derecho a la vida y su integridad personal». No obstante, la Justicia ha decretado, apunta el diario peruano «La República», que la petición carece de fundamento, pues no se observan elementos que hagan suponer que Guzmán pueda contraer la enfermedad debido a las «características propias» del centro de detención en el que se encuentra y «la forma de aislamiento» en la que cumple la pena. Guzmán, también conocido como «Presidente Gonzalo», fue sentenciado a cadena perpetua en 2006, tras ser acusado de terrorismo. Actualmente, se encuentra cumpliendo condena en la Base Naval del Callao, en la costa central de Perú. Según la Comisión de la Verdad y Reconciliación de Perú, entre los años 1980 y 2000 se registraron alrededor de 69.000 muertes provocadas por el conflicto armado en el país, afectando especialmente a las regiones rurales y los poblaciones quechuas de las zonas andinas.
05-05-2020 | Fuente: abc.es
Maduro confirma detención de dos estadounidenses en un grupo de «mercenarios»
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, confirmó este lunes que dos ciudadanos estadounidenses fueron detenidos como parte de un grupo calificado por el Ejecutivo de «mercenarios» e involucrado en dos fallidos incursiones marítimas en las que al menos fallecieron ocho personas. «En este grupo, estaban miembros del equipo de seguridad de Donald Trump: Airan Berry, mercenario profesional de Estados Unidos, y Luke Denman. Ya están declarando», dijo Maduro en una declaración televisada junto con el alto mando militar en la que destacó que hasta el momento han sido arrestadas 15 personas en total. El mandatario mostró los pasaportes de ambos, tarjetas de identificación como veteranos militares, así como carnés de SilverCorp, una empresa de seguridad estadounidense que, según el Gobierno, está vinculada con el intento de ataque. También mostró «material de guerra de Estados Unidos y Colombia», cascos militares y equipos de comunicación, además de las chapas de identificación que suelen usar los militares de varios «terroristas atacantes». Además de los dos estadounidenses, fueron detenidas once personas este lunes en una segunda embarcación que se acercaba a una zona costera del céntrico estado Aragua, si bien Maduro advirtió que la persecución continúa y puede haber más arrestos. El domingo, ocho personas murieron y dos más fueron arrestadas en un primer intento de incursión marítima en el estado La Guaira, vecino de Caracas. Militares y civiles Entre los venezolanos detenidos y de los que hoy Maduro reveló sus nombres, se encuentran Rubén Darío Fernández Figuera, Enderson Israel Ríos Marín y Cosme Rafael Alcalá, de los que no trascendieron sus cargos, así como el civil Fernando Noya. También fueron detenidos el capitán Antonio Sequeda, así como los policías Yeferson Fernández y Rodolfo Rodríguez Orellana, el primero del estado Miranda (centro) y el segundo del municipio Baruta (Caracas). Asimismo, fueron arrestados Víctor Alejandro Pimienta, antiguo miembro de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB, policía militarizada), y el exprimer teniente Raúl Manzanilla. De la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), Maduro detalló que detuvieron a tres personas: Paiva Soot, Rojas Tapia y Rodwin Magallanes. Sobre Sequeda, exintegrante de la GNB, Maduro dijo que es un «traidor desertor» y sobre otro de los participantes, Josnar Adolfo Baduel, aseguró que ya era prófugo de la justicia que tanto en 2018 como en 2019 participó en «dos o tres intentonas golpistas». Baduel es hijo de Raúl Baduel, un general que fue gran aliado Hugo Chávez, considerado el artífice de su vuelta a la Presidencia tras el golpe de Estado que le derrocó durante 48 horas en abril de 2002, exministro de Defensa entre 2006 y 2007 y que fue enviado a prisión en 2009 bajo acusaciones de corrupción. Una larga investigación «Ha sido una labor de investigación. Hoy puedo confesar que desde el 19 de abril empezó la captura de parte de los soportes de este complot y esta conspiración», declaró Maduro. Sobre esta estructura de apoyo, explicó que estaba basada en la Alta Guajira, un desértico territorio indígena repartido entre Colombia y Venezuela. Detalló que la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA), expulsada de Venezuela en 2005, contactó con «capos de la droga» de ambos países para financiar y sostener la operación. Las autoridades informaron horas antes que unos de los detenidos confesó haber trabajado para esa entidad. «Se explicará en su momento a quién pretendían matar, qué armas de los parques de la República pretendían robar por orden de Trump y Duque (presidente de Colombia», señaló Maduro.
05-05-2020 | Fuente: abc.es
Keiko Fujimori sale en libertad bajo fianza y se somete a la prueba del Covid-19
Keiko Fujimori, hija del expresidente peruano Alberto Fujimori (1990-2000) y líder del movimiento político fundado por su padre, salió este lunes en libertad por segunda vez en cinco meses después de que la Justicia revocase nuevamente la medida de prisión preventiva por presunto lavado de dinero. Fujimori fue puesta en libertad condicional en el momento más crítico del pandemia del Covid-19 en Perú, después de que denunciase el riesgo de contraer el coronavirus en la cárcel igual que decenas de mujeres ancianas, embarazadas o con hijos menores de 3 años con las que compartió reclusión en la misma cárcel. La líder del partido fujimorista Fuerza Popular abandonó la prisión de mujeres del distrito limeño de Chorrillos en torno a las 16:00 hora local (21:00 GMT), en un momento muy distinto a la gran expectación que suscitó la misma salida de la cárcel el pasado noviembre. Esta vez Fujimori atravesó rápidamente un pasillo de policías para tomar un taxi donde estaba su hermano mayor Hiro. Al frente, algunos periodistas gráficos fueron los únicos testigos del momento, a los que Fujimori dedicó un breve saludo. En ese mismo lugar hace cinco meses, un tumulto de periodistas se agolpaba en torno a la pequeña puerta del penal y cientos de simpatizantes la aclamaban hasta el automóvil familiar mientras se abrazaba con su esposo Mark Vito, que había acampado varios días frente a la prisión. Desde la cárcel, Keiko se dirigió a su domicilio familiar, en el distrito limeño de Surco, donde ya le esperaba un empleado de un laboratorio privado para practicarle una muestra rápida y otra molecular (PCR) de descarte del virus SARS-CoV-2, que ya ha matado en Perú a más de 1.300 personas y contagiado a más de 47.000. Antes de abandonar la prisión, Fujimori ya había adelantado en sus redes sociales que no se reuniría con su familia hasta estar completamente segura de no tener el virus. Mientras tanto, Mark Vito y sus dos hijas permanecen en el domicilio de Susana Higuchi, la madre de Keiko. Las hacinadas prisiones de Perú, que albergan a 97.500 presos cuando su capacidad es para poco más de 40.000, se han vuelto un gran foco infeccioso del coronavirus que ha causado la muerte de al menos 30 presos y el contagio de otros 600, y entre los funcionarios penitenciarios también hay no menos de 7 muertos y 180 infectados. Ante esta situación, la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional Especializada en Delitos de Crimen Organizado otorgó el jueves la libertad condicional a Fujimori bajo fianza de 70.000 soles (unos 20.500 dólares). Según esa resolución, Fujimori deberá comparecer ante el juzgado una vez al mes, no cambiar de domicilio sin avisar antes al juez que tutela la investigación y no comunicarse con los demás imputados en la investigación. Sobre esta última condición la abogada de Fujimori, Giulliana Loza, explicó que han pedido una aclaración al tribunal y hasta que no llegue su patrocinada no mantendrá contacto con su marido, su madre ni con ella. Precisamente la razón por la que Fujimori estaba en prisión preventiva era el peligro de fuga y la obstrucción de la investigación tras reconocer varios testigos del caso que habían sido presionados para no declarar contra la máxima responsable del partido fujimorista. La heredera del expresidente Fujimori ingresó por primera vez en prisión preventiva a inicios de noviembre de 2018 y logró recuperar la libertad a finales de noviembre de 2019 gracias a una polémica decisión del Tribunal Constitucional, pero dos meses más tarde la Justicia ordenó que volviese a prisión provisional hasta este lunes. Durante su tiempo encarcelada, Keiko perdió todo el poder político que tenía tras las elecciones de 2016, pues el Congreso que el fujimorismo dominaba con mayoría absoluta fue cerrado constitucionalmente por el presidente, Martín Vizcarra, y el capital electoral quedó reducido a una mínima fracción a causa de las serias acusaciones de corrupción.
05-05-2020 | Fuente: abc.es
Netanyahu pone en marcha el proyecto de ley para anexionar las colonias de Cisjordania a Israel
Mientras los abogados de Benjamín Netanyahu comparecían ante el Tribunal Supremo para defender que un imputado por corrupción puede formar gobierno, el partido del primer ministro presentó ante el Parlamento el proyecto de ley para poner en marcha la anexión de todos los asentamientos judíos de Cisjordania y del Valle del Jordán. Se trata de una promesa electoral de Netanyahu que cuenta con el amplio apoyo de la Cámara, por lo que los medios israelíes aseguran que saldrá adelante. El Likud apeló a la política de hechos consumados y dio el primer paso de manera independiente al «Plan del siglo» de Donald Trump, que también recoge la anexión, pero que contempla a cambio la creación de un Estado palestino en un plazo de cuatro años, lo que amplios sectores del parlamento consideran una amenaza. La Liga Árabe calificó el plan de anexión como «un nuevo crimen de guerra» y los embajadores del Reino Unido, Bélgica, Francia, Alemania, Irlanda, Italia, los Países Bajos, España, Suecia y el Embajador Adjunto de la UE comunicaron al Ministerio de Asuntos Exteriores israelí su rechazo a esta medida unilateral que supone un golpe definitivo a la solución de los dos Estados en la que trabaja desde hace décadas la comunidad internacional. La anexión de los asentamientos de Cisjordania será la tercera anexión realizada por los israelíes, que aplicaron esta estrategia que viola el derecho internacional con Jerusalén Este, en 1980, y los Altos del Golán, en 1981. La llegada de Trump a la Casa Blanca aceleró la política colonizadora israelí y desde noviembre Estados Unidos no considera «ilegales» unos asentamientos en los que más de 600.000 colonos viven entre unos tres millones de palestinos entre Cisjordania y Jerusalén Este. El jefe negociador palestino, Saeb Erekat, recordó a Netanyahu que «la anexión total o parcial de Cisjordania a Israel destruye cualquier posibilidad de llegar a una paz negociada entre las dos partes y consolida la discriminación y el racismo». Los medios locales adelantaron que en julio ya puede ser efectiva la anexión. El futuro de Netanyahu, en el Supremo El Parlamento tiene ya en sus manos el proyecto de ley, pero Israel carece de Gobierno y espera la decisión del Supremo sobre Netanyahu. Los once magistrados del Tribunal Supremo se reunieron por segundo día para analizar las ocho denuncias presentadas por organizaciones ciudadanas y un partido político, Yesh Atid, formación que estaba dentro de la coalición ?Azul y Blanco?, contra la posibilidad de que una persona imputada pueda formar gobierno y contra el pacto de gobierno de unidad alcanzado por Netanyahu y el exjefe de la oposición, Benny Gantz. Este acuerdo puso fin a un bloqueo político de más de un año en el que se tuvieron que realizar tres elecciones. La respuesta a estas cuestiones se podría hacer pública en las próximas 24 horas, pero parece que será favorable a los intereses del primer ministro en funciones, según el dictamen que transmitió a los jueces el fiscal general Avichai Mandelblit, el mismo que acusó al líder del Likud de corrupción. Mandelblit aseguró que no ve impedimento legal para que el procesado pueda liderar el próximo gobierno y consideró que el acuerdo alcanzado con Gantz presenta «dificultades (legales) importantes», pero que no lo invalidan. Superado este paso, Netanyahu tendrá que comparecer ante la Justicia el 24 de mayo, fecha prevista para el inicio del proceso al que se enfrenta por tres delitos de corrupción.
04-05-2020 | Fuente: elmundo.es
El ministro Campo: "Es absolutamente falso que se oculten datos sobre fallecidos por Covid-19"
El titular de Justicia critica en el Congreso que se trate de obtener "rédito político" con el "sufrimiento generado" en la crisis sanitaria.