Infortelecom

Noticias de inmigrantes

24-08-2019 | Fuente: abc.es
Llegan a Malta los 356 inmigrantes rescatados por el Ocean Viking
Los migrantes rescatados por el barco «Ocean Viking» han llegado a Malta el viernes por la noche después de que el primer ministro Joseph Muscat, anunciase un acuerdo para su desembarco, en virtud del cual serán reubicados en seis estados miembro de la Unión Europea. Las 356 personas rescatadas por la tripulación del buque de bandera noruega fueron trasladadas por la tarde a una lancha patrullera de las Fuerzas Armadas de Malta y llegaron a tierra a altas horas de la madrugada. Sentados a bordo de la cubierta del barco de las Fuerzas Armadas y con chalecos salvavidas de color naranja brillante, los hombres, mujeres y niños desembarcaron en Malta durante la madrugada para ser examinados y alojados. Permanecerán en Malta hasta que sean trasladados a Francia, Alemania, Irlanda, Luxemburgo, Portugal o Rumanía, según los términos del acuerdo anunciado por Muscat. «Tras discusiones con la Comisión Europea y varios estados miembro, principalmente Francia y Alemania, Malta ha accedido a ser parte de la solución del punto muerto del 'Ocean Viking', que tiene a 356 personas a bordo, sin prejuicio de su postura legal», escribió Muscat en su Twitter. «Malta trasladará a estas personas a barcos de las Fuerzas Armadas maltesas fuera de las aguas territoriales y los llevará a tierra», precisó. Según el primer ministro maltés, «todos los migrantes serán trasladados a otros estados miembros». «Ninguno se quedará el Malta», recalcó.
23-08-2019 | Fuente: elpais.com
España rechaza nuevos repartos de inmigrantes tras el ?Open Arms?
El primer ministro de Malta ha anunciado que Alemania, Francia, Irlanda, Luxemburgo, Portugal y Rumanía recibirán a los náufragos del buque noruego
23-08-2019 | Fuente: elpais.com
Seis países de la UE acuerdan acoger a los 356 inmigrantes del buque ?Ocean Viking?
El primer ministro de Malta ha anunciado que Alemania, Francia, Irlanda, Luxemburgo, Portugal y Rumanía recibirán a los náufragos del buque noruego
23-08-2019 | Fuente: abc.es
Malta llevará a tierra a los inmigrantes del Ocean Viking tras acceder seis países a acogerlos
El primer ministro maltés, Joseph Muscat, ha anunciado este viernes un acuerdo para el desembarco en la isla de los 356 migrantes rescatados a bordo del 'Ocean Viking' en virtud del cual la Marina maltesa los llevará a puerto y luego serán trasladados a otros seis estados miembro. «Tras discusiones con la Comisión Europea y varios estados miembro, principalmente Francia y Alemania, Malta ha accedido a ser parte de la solución del punto muerto del 'Ocean Viking', que tiene a 356 personas a bordo, sin prejuicio de su postura legal», ha escrito Muscat en su Twitter. «Malta trasladará a estas personas a barcos de las Fuerzas Armadas maltesas fuera de las aguas territoriales y los llevará a tierra», ha precisado. Según el primer ministro maltés, «todos los migrantes serán trasladados a otros estados miembros». En concreto, ha precisado que los migrantes rescatados por el barco de Médicos Sin Fronteras (MSF) y SOS Mediterranée entre el 9 y el 12 de agosto serán trasladados a Francia, Alemania, Irlanda, Luxemburgo, Portugal y Rumanía. «Ninguno se quedará el Malta», ha recalcado.
23-08-2019 | Fuente: abc.es
«Nuestra labor no implica dar papeles ni abrir las puertas a todos»
Poco más de un año ha pasado desde que David Noguera, presidente de Médicos Sin Fronteras, se paseara inquieto por el puerto de Valencia, bajo un sol abrasador a la espera de que atracara el Aquarius, con 629 inmigrantes a bordo. Su rostro, ahora desanimado y sin bronceado, vuelve a aparecer en los medios porque otro barco de Médicos Sin Fronteras, el Ocean Viking, con 356 personas a bordo, espera llegar a puerto seguro. Sin embargo, esta vez no ha tenido, al menos de momento, el visto bueno del mismo Gobierno que en junio del año pasado les dio la bienvenida. Mucho ha llovido entre un suceso y otro, con la tormenta en medio del Open Arms que finalmente atracó en Lampedusa el pasado martes. «El gobierno ha sido mediocre. La inconsistencia de su política desde la llegada del Aquarius ha sido evidente», sentencia Noguera que diferencia su organización de la de Open Arms: «Open Arms y Médicos sin Fronteras son diferentes. Ellos se dedican a los rescates, nuestras operaciones en el mar representan el uno por ciento, el 99 restante está en los sitios donde se generan los problemas, como zonas en conflicto, con epidemias o hambruna». ¿Cuál es la última hora del Ocean Viking? Estamos a la expectativa de un puerto, gestionando a 350 personas. Cada día que pasa se agrava la situación. Tenemos un par de enfermos complicados y la situación no debería alargarse hasta que llegue un fiscal italiano a decir que las condiciones son insalubres. El ridículo con el Open Arms, por parte de las autoridades competentes, incluida la española, ha sido total. ¿Qué se debe hacer para evitar otra situación como la vivida por el Open Arms? Tiene que buscarse un mecanismo estándar y eficaz. Hasta ahora, cada vez que pasa algo hay ocurrencias ad hoc. El mecanismo definitivo debe permitir rescatar a estas personas y trasladarlas a un puerto seguro, tal como lo exige la ley de rescate, donde la dignidad de las personas sea respetada y donde puedan presentar su petición de asilo. Por eso, debe descartarse Libia. No exigimos nada que no esté en los marcos legales. ¿Por qué Túnez no es una opción? Porque, como señala ACNUR, Túnez no tiene ni los medios ni los mecanismos necesarios para garantizar que quienes llegan pueden presentar su petición de asilo. ¿Qué opina de la gestión española en el Open Arms? El gobierno ha sido mediocre, no ha estado a la altura. La inconsistencia de su política desde la llegada del Aquarius ha sido evidente y se han hecho declaraciones fuera de lugar como las de la vicepresidenta, Carmen Calvo, cuando aludió a que el Open Arms no tenía permiso para rescatar. Esas declaraciones tienen una enjundia preocupante. Espero que haya sido un error porque sino esa frase la acompañará el resto de su vida. ¿Le preocupa que el Ocean Viking le suceda lo mismo que al Open Arms? Claro que me preocupa, esto tiene que servir para entender que estas situaciones se siguen produciendo. ¿No cree que si el mecanismo se lleva a cabo se producirá una situación de llegada masiva de personas que quizás no se puedan acoger? Esto no implica que llegue gente hasta el infinito. Tiene que llevarse a cabo un plan integral, nuestra labor no implica abrir las puertas para todos ni dar papeles para todos, hay medidas preventivas para impedir que esto ocurra. Una persona que tiene derecho a pedir asilo no es lo mismo que un migrante económico, pero que vuelva a su país no implica que lo tiremos al mar. Tiene que haber un enfoque más solidario, más humano. Además, Europa tiene responsabilidad en muchas situaciones de conflicto en África. Si somos parte de las causas, tendremos que responsabilizarnos de las consecuencias. ¿Qué opina de Óscar Camps? Lo han llamado traficante de personas.. No lo conozco personalmente. A mí también me llamaron traficante. De todas formas, Open Arms y Médicos sin Fronteras son diferentes. Ellos se dedican a los rescates, nuestras operaciones en el mar representan el uno por ciento, el 99 por ciento restante está en los sitios donde se generan los problemas, como zonas en conflicto, con epidemias o hambruna Nosotros hemos renunciado a los fondos de la Unión Europea, en los últimos cinco años hemos dejado de percibir 165 millones de euros en subvenciones públicas.
23-08-2019 | Fuente: abc.es
Trump quiere acabar con la nacionalidad por nacimiento
La Casa Blanca se ha embarcado en una estrategia compleja para impedir que los inmigrantes sin papeles accedan a la nacionalidad norteamericana a través de sus hijos, sean estos nacidos en Estados Unidos o no. Tras la extinción hoy de un acuerdo judicial que limita la detención de menores indocumentados a 20 días, el presidente Donald Trump ha anunciado que está estudiando acabar con el principio constitucional de «ius soli», es decir, la concesión de nacionalidad a todos los que hayan nacido en territorio soberano de EE.UU. «Estamos estudiando de forma muy detenida la ciudadanía por nacimiento», dijo el presidente en declaraciones a la prensa el miércoles. «Ahora, por tener un hijo en este país, ese niño obtiene inmediatamente la ciudadanía. Es algo que debemos revisar con mucho detalle porque francamente me resulta ridículo». Ese derecho, sin embargo, está amparado por la decimocuarta enmienda de la Constitución y por diversas leyes de inmigración y nacionalidad aprobadas a lo largo del siglo XX. Trump ha denunciado en numerosas ocasiones la utilización de menores, nacidos o no en EE.UU., para que los padres sin papeles obtengan a través de ellos la ciudadanía o al menos el derecho de permanecer en el país a la espera de que se fallen sus casos. Ese es el motivo por el cual esta semana el gobierno norteamericano ha decidido acabar con el llamado Acuerdo Flores, por el cual aceptó en 1997 una serie de limitaciones a la detención de menores que no tengan la documentación migratoria en regla. Amenaza judicial Varias asociaciones de defensa judicial de inmigrantes sin papeles, así como varios políticos demócratas, han avanzado ya que llevarán la decisión de la Casa Blanca a los tribunales para impedirle al Gobierno la detención indefinida de menores. El año pasado, el servicio migratorio abrió campamentos en la frontera donde internó durante unas dos semanas a menores arrestados después de haber cruzado la frontera de forma irregular. Tras las protestas de los demócratas, algunos de los cuales visitaron esos campamentos, cerró la mayoría de ellos. La jurisprudencia no es precisamente halagüeña para el presidente, que en el pasado ha expresado su intención de modificar la concesión de ciudadanía por decreto. En 1898 la Corte Suprema falló a favor de conceder la nacionalidad a hijos de extranjeros aunque hubieran nacido en EE.UU. durante una visita temporal, de negocios o turismo. La ley norteamericana combina la concesión de nacionalidad por lazos sanguíneos -padres estadounidenses- y de nacimiento. Amnistía paralizada Según varias estimaciones de agrupaciones migratorias hay en EE.UU. más de 11 millones de personas indocumentadas. De ellas, 3,6 millones llegaron al país de niños, y la mayoría ha estado esperando en los pasados años una amnistía parcial que puso en marcha Barack Obama, pero que con Trump ha quedado paralizada. El actual presidente ha combinado sus cambios estructurales en el sistema migratorio con una política más agresiva de detenciones. En julio, en una decisión sin precedentes, Trump anunció redadas de indocumentados en nueve grandes ciudades de EE.UU., que no se materializaron. El 7 de agosto, el servicio migratorio sí efectuó la mayor redada de su historia, con el arresto de 680 inmigrantes indocumentados en varias empresas cárnicas del estado de Misisipi.
23-08-2019 | Fuente: elpais.com
?La gente se tiraba al mar desesperada sin saber nadar?
Los inmigrantes del ?Open Arms? relatan su odisea tras desembarcar en Lampedusa por orden del fiscal
22-08-2019 | Fuente: elpais.com
Italia inmoviliza el ?Open Arms? por ?graves anomalías? de seguridad
El buque de la Armada ?Audaz? traerá a los 15 inmigrantes que serán acogidos por España
22-08-2019 | Fuente: elpais.com
Los inmigrantes del ?Open Arms?: ?En 25 años he gastado las fuerzas de un hombre de 80 años?
Ali Maray, 25 años y estudiante de Ingeniería, es uno de los rescatados del buque de la ONG española
21-08-2019 | Fuente: abc.es
Trump considera «seriamente» acabar con el derecho a la ciudadanía por nacimiento
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró hoy que está considerando «seriamente» acabar con el derecho a la ciudadanía estadounidense por nacimiento, una vieja promesa de su campaña electoral que la oposición demócrata y muchos expertos consideran inconstitucional. «Estamos pensando en acabar con la ciudadanía por nacimiento muy en serio», dijo Trump en declaraciones a los periodistas antes de emprender un viaje hacia el estado de Kentucky. «Francamente, es ridículo (..) Tienes un bebé en nuestro país, es decir, cruzas la frontera, tienes un bebé y "felicidades, el bebé es ahora un ciudadano estadounidense"», añadió. Trump ya prometió acabar con ese derecho cuando competía por la Casa Blanca en 2016, y el pasado octubre, durante la campaña de elecciones legislativas en EE.UU., el mandatario recuperó la idea y aseguró que firmaría un decreto para implementarla, algo que finalmente no hizo. La oposición demócrata le recordó entonces que sería necesaria una reforma constitucional para lograr ese objetivo, dado que ese derecho está amparado por la decimocuarta enmienda de la Carta Magna, aprobada en 1868 para conceder el estatus de ciudadano a los esclavos afroamericanos liberados. Esa enmienda establece que «todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas por tanto a su jurisdicción, son ciudadanos estadounidenses y del estado en el que residen». El Tribunal Supremo respaldó ese derecho para los hijos de inmigrantes en 1898, pero la Casa Blanca subrayó el pasado octubre que la máxima instancia judicial nunca se había pronunciado sobre el tema en casos en que los padres del aspirante a la ciudadanía fueran indocumentados. Trump no aclaró hoy si su plan para acabar con ese derecho se basaría exclusivamente en su poder ejecutivo, pero si llegara a intentarlo por decreto, esa medida desencadenaría con toda seguridad una batalla judicial que acabaría en el Supremo.
1
...