Infortelecom

Noticias de inmigracion

07-10-2020 | Fuente: abc.es
Biden apuesta por no celebrar el segundo debate electoral si Trump sigue dando positivo por coronavirus
El candidato demócrata a la Casa Blanca, Joe Biden, ha afirmado que el segundo debate electoral fijado para el 15 de octubre contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no debería celebrarse si su rival republicano continúa dando positivo por coronavirus. «Bueno, creo que si todavía tiene coronavirus, no deberíamos tener un debate. Creo que tendremos que seguir pautas muy estrictas. Demasiadas personas se han infectado y es un problema muy serio», ha dicho Biden en ante los periodistas en Maryland. En ese sentido, el candidato demócrata ha asegurado que, pese a «tener ganas de debatir», se guiará por las pautas marcadas por los servicios médicos, quienes deberían tener la última palabra, y espera, ha dicho, que «todos los protocolos sean respetados». El debate que a buen seguro sí se celebrará es el de mañana entre los candidatos a vicepresidentes, el republicano y actual titular en el cargo, Mike Pence, y la demócrata Kamala Harris; en el que Biden confía en que su compañera de fórmula «haga historia». Trump, quien dejó el lunes el hospital militar Walter Reed tras tres días ingresado, ha afirmado desde entonces que su objetivo es seguir con la campaña electoral y participar en el segundo cara a cara del 15 de octubre en Florida, Miami. La Casa Blanca, foco de la enfermedad La Casa Blanca se ha convertido en un nuevo foco de la enfermedad en Estados Unidos, pues el positivo del presidente de Estados Unidos coincidió en el tiempo con los de, al menos, una docena de sus asesores y colaboradores más cercanos. El último de ellos en confirmar que es ya uno de los casi 7,5 millones de estadounidenses que ha contraído la enfermedad es uno de sus principales asesores en materia de inmigración, Stephen Miller. Miller formó parte de la comitiva del presidente estadounidense durante un mitin celebrado hace una semanas en Minesota, del cual regresó presentando síntomas una de las principales asistentes de Trump, Hope Hicks, quien horas más tarde acabó confirmando que había dado positivo.
06-10-2020 | Fuente: abc.es
Gran expectación en Grecia ante el veredicto del juicio al partido neonazi Amanecer Dorado
Con fuertes medidas de seguridad, se espera hoy en Atenas el veredicto del Tribunal de Apelación de Atenas del macrojuicio sobre la organización política de extrema derecha neonazi Amanecer Dorado. Han sido 453 sesiones con 68 acusados, 216 testigos por parte de la acusación y de la defensa, 14 abogados por parte civil y 50 abogados por parte de la defensa y tantos documentos que todo el material digitalizado supera dos terabytes. El partido Amanecer Dorado está acusado de constituir una organización criminal con jerarquía estructurada que ordenó o al menos estaba informada de actividades criminales llevadas a cabo por miembros del partido. La investigación judicial sobre Amanecer Dorado comenzó tras el asesinato de un rapero griego, Pavlos Fyssas, de 34 años,en Keratsini, un modesto barrio del Pireo, en septiembre de 2013. El autor fue Yorgos Rupakiás, un miembro del partido que además vivía en esa zona. Asimismo, se añadieron cargos por violentos ataques contra pescadores egipcios, contra miembros del sindicato comunista PAME, así como otros delitos presuntamente cometidos por afiliados del partido en manifestaciones contra la inmigración y contra la izquierda en 2012 y 2013. El juicio comenzó en abril 2015, y durante su desarrollo hubo muchos retrasos. Los problemas de seguridad derivados de este juicio complicaron aún más las sesiones del tribunal, que tuvo que cambiar varias veces de sala de juzgado, ya que comenzó en una parte especialmente designada de la cárcel de Korydalos (entre Atenas y el Pireo) y ahora termina en la sala del Tribunal de Apelación de Atenas, en el centro de la ciudad. Debido al tiempo pasado desde el principio del proceso, todos los acusados, incluyendo al asesino confeso de Pavlos Fyssas, y todos los exdiputados del partido, se encuentran en libertad al haber expirado el período máximo de prisión preventiva que en Grecia es de dieciocho meses.
06-10-2020 | Fuente: abc.es
El Gobierno italiano elimina la dura ley de inmigración de Salvini
Italia cambia su política inmigratoria. El Consejo de Ministros ha cambiado los dos decretos de seguridad adoptados en 2018 y 2019 por el entonces ministro del Interior, Matteo Salvini. Son tres los puntos fundamentales en la nueva legislación: el rescate de náufragos es una obligación constitucional e internacional, se prohíbe la repatriación de inmigrantes que puedan correr peligro de tratos inhumanos en su país y se amplía el derecho de la acogida e integración. Un año después de la formación de gobierno, con el Partido Democrático (PD) y el Movimiento 5 Estrellas como fuerzas mayoritarias de la coalición, se han cambiado las reglas impuesta por el líder de la Liga. En el nuevo decreto de seguridad desaparecen las multas ?entre 10.000 y 50.000 euros- y la confiscación de las naves de las ONG que actúan en rescates de inmigrantes en el mediterráneo, si violaban la prohibición de entrar en aguas territoriales italianas. Además, se plantea el rescate de vidas en el mar como una obligación constitucional e internacional. Solamente, se impondrán multas cuando haya «motivos de orden público y de seguridad o violación de las normas sobre tráfico ilícito de inmigrantes por vía marítima». En este caso, se aplicará la legislación del Código de Navegación, que prevé una multa entre 10.000 y 50.000 euros y pena de cárcel hasta dos años. Cabe destacar que en el nuevo decreto esta competencia recae en el ministerio de Transportes, mientras en el anterior gobierno fue Matteo Salvini, entonces vicepresidente y ministro del interior, quien asumió ese control. Más protección y acogida El nuevo sistema cambia la legislación sobre la protección humanitaria internacional y el permiso de residencia. Ahora se establece la prohibición de la expulsión a su país, en caso de que la repatriación conlleve un riesgo de tortura para el interesado. El decreto agrega a esta hipótesis el riesgo de que el extranjero sea sometido a tratos inhumanos o degradantes, prohibiéndose la expulsión incluso si hay riesgo de violación del derecho al respeto a su vida privada y familiar. En estos casos se prevé la concesión de un permiso de residencia para protección especial, con la posibilidad de transformarlo en permiso de trabajo. En el nuevo «sistema de acogida e integración», los extracomunitarios ingresarán en centros , donde no podrán estar más de 90 días (hasta ahora el límite era de 180) y correrán el riesgo de ser arrestados y juzgados de inmediato en caso de daños en el centro. Hasta ahora esos centros, siempre masificados, se convertían en una especie de hotel, del que muchos se marchaban casi sin dejar rastro en busca de un trabajo en negro. Ahora se pretende que haya pequeños centros en todo el país, en los que se busque de inmediato la integración, con cursos de italiano y formación para los que soliciten asilo. Se les reconocerá el derecho de inscribirse en el registro civil de los municipios donde están acogidos. El nuevo decreto sobre seguridad endurece la legislación con la llamada «norma Willy», para castigar la violencia que a veces conlleva la «movida». Se ha adoptado el nombre de Willy Monteiro Duarte, un joven de Cabo Verde de 21 años, brutalmente asesinado con una paliza por cuatro italianos. Ahora, el solo hecho de participar en una pelea cuando haya un suicidio lesiones personales, comportará la pena de prisión entre 6 meses y 6 años. El objetivo es alejar a los violentos de lugares de cómo discotecas, bares y locales nocturnos. Adiós a la propaganda Difícil ha sido la negociación entre el Partido Democrático y el Movimiento 5 Estrellas sobre el nuevo decreto de inmigración. Pero al final han conseguido cancelar y dejar atrás la política de Salvini sobre inmigración, que se centraba en un lema: «Puertos cerrados». El primer ministro, Giuseppe Conte, ha tratado de mediar entre las dos corrientes de la mayoría gubernamental ?PD y M5E- y ha declarado: «Ni puertos cerrados ni puertos abiertos». Más rotundo ha sido el líder del PD, Nicola Zingaretti: «Las medidas de propaganda de Salvini ya no están. Queremos una Italia más humana y segura. Una Europa más protagonista». Dura ha sido la reacción de Matteo Salvini: «El gobierno abre los puertos a los clandestinos y traficantes de seres humanos».
05-10-2020 | Fuente: abc.es
Anze Logar: «Queremos que la UE actúe más rápido en crisis como el Covid»
Eslovenia ostentará en el segundo semestre de 2021 la Presidencia rotatoria del Consejo de la UE. Con el objetivo de esbozar su programa, el ministro de Exteriores esloveno, Anze Logar (Liubliana, 1976), visitó Madrid, donde mantuvo un encuentro con la ministra Arancha González Laya. «Esperemos que sea una Presidencia libre de Covid o menores efectos al menos», confía el jefe de la diplomacia de este país de la ex Yugoslavia, independiente desde 1992 y miembro de la UE desde 2004. Pertenece al Partido Democrático de Eslovenia, de la familia del Partido Popular Europeo. Pandemia, recuperación económica, inmigración, Brexit.. 2021 promete ser un año intenso para la UE. ¿Cómo afrontará su país el reto? Hay que preguntarse cómo fortalecer a Europa y cómo afrontar desafíos globales. A Eslovenia le gustaría contribuir con un debate sobre la rapidez de la UE para afrontar grandes crisis, sean de tipo financiero, pandémico o cibercrisis. Queremos preparar a la UE para estar preparada. Queremos que la UE pueda actuar de un modo más rápido ante crisis como el Covid-19. Digamos que esta crisis nos ha enseñado que la UE suele estar lista para actuar en situaciones de paz pero cuando la crisis llega.. hay demasiados procedimientos antes de llegar a los detalles del acuerdo sobre las medidas a adoptar. En ese sentido, nos gustaría cimentar una UE más robusta. El segundo asunto importante para nuestra Presidencia de la UE será el plan de recuperación económica, con el nuevo marco financiero. Este fondo de recuperación debería impulsar a Europa hacia un modelo más sostenible, basado en una economía verde y digital. Bajo nuestra presidencia habrá una primera revisión de su evolución. Como tercer pilar, nos gustaría impulsar ideas para salvaguardar el modo de vida europeo. Otra prioridad será la cuestión de la inmigración y políticas de asilo, una cuestión que tenemos que resolver para que Europa no se vuelva a dividir sobre ello. Difícil poner de acuerdo a los 27 en esta cuestión migratoria.. Como difícil era llegar a un acuerdo entre los denominados países frugales y los más afectados por la pandemia para financiar la recuperación y ese acuerdo se firmó. Hay que buscar el mínimo común denominador para empezar a negociar. Pero no me equivoco si digo que para todos los países este asunto de la inmigración y la política de asilo es de los más importantes. Respecto al fondo de recuperación del Covid. ¿Cómo cree que debe ser gastado? Eslovenia fue uno de los nueve países que firmaron una carta para pedir la puesta en marcha de los «coronabonos» europeos. Creímos necesario un nuevo mecanismo ante esta enorme crisis del Covid-19, que particularmente afecta a algunos países más que a otros. Apoyamos esos «coronabonos» a pesar de que se nos pudiera situar en la lista de los denominados países frugales. Pero esta crisis es extraordina. Estamos satisfechos con la aprobación del fondo de recuperación por parte del Consejo Europeo [750.000 millones de euros]. A partir de ese momento, es asunto de cada país cómo invertir el dinero de que disponen. Eso sí, se espera que se invierta en sectores que traigan réditos a futuro y no a corto plazo. Ha mencionado el «modo de vida europeo». ¿En qué consiste? Dentro de las prioridades 2019-2024 de la Comisión Europea hay un apartado dedicado a ello. Digamos que la UE está basada en el imperio de la ley, valores democráticos y un mercado abierto. Y esto es lo que deberíamos proteger. Pero al mismo tiempo son valores que deberíamos poner sobre la mesa cuando hay negociaciones o discusiones con terceros países. En la escala de euroescepticimismo que recorre Europa, ¿dónde se sitúa Eslovenia? No somos euroescépticos. Desde los tiempos de la ex Yugoslavia percibimos a la UE como algo por lo que luchar. Nuestras reformas fueron encaminadas a llevar a Eslovenia al corazón de Europa. Por otra parte, tras la crisis económica y la pandemia, hay una segunda reflexión sobre la efectividad de la UE. De nuevo, con la burocracia hemos topado. Ese es un asunto importante. Sí, menos burocracia por parte de la Comisión Europea pero también efectividad para concentrarse en aquellos asuntos que son importante para el desarrollo de la UE y donde debemos tener una visión común. En otros asuntos donde no se necesita un enfoque común, habría que permitir más a los Estados miembros ir por su camino. En este punto, estamos expectantes por el resultado de la nueva Convención del Futuro de Europa, queremos analizar profundamente cuáles son nuestras debelidades y fortalezas como UE. Y Eslovenia participará activamente en el debate. ¿Y si hay Brexit sin acuerdo? Siento realmente que el Brexit haya sucedido. Quizá hubo toques de atención en el pasado a los que no se prestaron demasiada atención. Por ello ahora debemos trabajar para actuar más rápidamente y evitar que un país llegue de nuevo a esa decisión de querer abandonar la UE. Será un periodo muy difícil para ambas partes ?Reino Unido y la UE? si no se llega a un acuerdo completo. Un «Brexit duro» dañará a las economías de ambos lados. Ahora, pregunta sobre Cataluña.. porque Eslovenia es vista por los independentistas catalanes como un modelo a seguir. ¿Cuál es su opinión sobre la comparación que hace el independentismo catalán y la vía eslovena? Eslovenia respeta la integridad territorial de España. Y estamos totalmente alineados con el principio de no interferencia en asuntos domésticos. Respecto a asuntos internacionales la posición de mi Gobierno y la mía personal es abogar por el diálogo. No hay cambio de posición de Eslovenia. El presidente de Eslovenia, Borut Pahor [socialdemócrata], incluso llegó a recibir a Quim Torra en diciembre de 2018 en su despacho de Liubliana. ¿Por qué? El presidente es soberano. Y no podemos ni influir en sus decisiones ni incluso comentarlas. Él es la persona adecuada para responder a esta pregunta.
03-10-2020 | Fuente: abc.es
Salvini convierte su juicio en Catania en un espectáculo mediático
El líder de la Liga, Matteo Salvini, se sienta en el banquillo de los acusados ante un juez de Catania (Sicilia), acusado del presunto delito de secuestro de personas al no permitir el desembarco de 131 inmigrantes a finales de julio 2019. Salvini, que vive horas bajas en su liderazgo político, ha convertido este proceso en un espectáculo mediático para adquirir protagonismo y visibilidad, en un intento por remontar en las encuestas y afianzar su tambaleante liderazgo en el centro-derecha. Salvini ha organizado tres días de debates y mítines, invitando a los parlamentarios y militantes de su partido a viajar a Catania. Esta mañana el exministro del Interior se ha presentado ante el tribunal de Catania, en el palacio de justicia blindado, donde se ha abierto la audiencia preliminar, a puerta cerrada, por el caso de la nave militar Gregoretti, repitiendo su conocido eslogan «con la cabeza alta, orgulloso de haber defendido mi país». El líder de la Liga fue acusado por el Tribunal de Catania por el presunto delito de secuestro de personas. El exministro les impidió desembarcar de la nave de la Marina militar Gregoretti a finales de julio 2019. La nave fue bloqueada ante el puerto de Augusta (Sicilia) durante cuatro días, hasta su desembarco el 31 de julio. Los inmigrantes habrían sido retenidos a bordo para forzar a otros estados europeos a aceptar parte de ellos en su territorio. En su día, los magistrados escribieron que «la obligación de salvar vidas en el mar es un deber específico de los estados y prevalece sobre todas las normas y acuerdos bilaterales destinados a combatir la inmigración». Matteo Salvini se defiende señalando que actuó siguiendo «una práctica aprobada por el gobierno en otros casos», es decir, antes de conceder el permiso de desembarco , se esperaba la disponibilidad de otros países europeos para recibir a los inmigrantes rescatados en el Mediterráneo. Para el exministro del Interior, «defender los confines del país, es un derecho». «Mi juicio viola la Constitución» Antes de la audiencia, Salvini ha recibido el abrazo de solidaridad por parte de los líderes de la coalición de centro derecha: Antonio Tajani, vicepresidente de Forza Italia (Berlusconi sigue aislado por el coronavirus en su villa de Arcore), y Georgia Meloni de Hermanos de Italia. Algunos cientos de seguidores de la Liga han viajado hasta Catania para apoyar a su líder, con banderas y camisetas en las que se leía «Procesadme también». El centro de la ciudad se ha blindado para evitar enfrentamientos entre los seguidores de Salvini y opositores. El desayuno previsto de Salvini con Meloni y Tahani en la plaza del Duomo tuvo que ser anulado por motivos de seguridad. Como parte del circo mediático que montó el líder de la Liga, desde un palco se dirigió a sus seguidores horas antes de presentarse al tribunal: «Estamos viviendo un momento de suspensión de la democracia. Mi juicio es una violación de la Constitución. Nunca pensé en terminar ante un tribunal, pero no avergüenzo. Duermo tranquilamente con mi pareja y voy con el rosario en el bolsillo. Creo que he cumplido con mi deber. Tengo una fe total en la justicia italiana. No hablaré mañana frente al juez. Hemos escrito que salvamos vidas, no se hizo daño a nadie, ninguno resultó herido. Hemos dado honor a Italia, respetado las leyes y despertado a Europa. Creo que no habrá juicio», dijo Salvini. La audiencia preliminar sirve para establecer si definitivamente se juzga o no a Matteo Salvini por secuestro de personas. En realidad, se trata de un extraño proceso, sin acusación por parte de la fiscalía porque considera que «está falto de fundamento el informe del delito». Es decir, el fiscal ha pedido que se archive la causa porque no hubo secuestro de personas. La imputación para la apertura de un procedimiento contra Salvini la hizo el Tribunal de ministros (una sección especializada del tribunal ordinario competente para juzgar los delitos cometidos por un miembro del gobierno). Posteriormente, un pleno del Senado tuvo que dar la autorización para el juicio, al ser Salvini senador y gozar de inmunidad parlamentaria. De momento, insiste para que se celebre el juicio el abogado de una pareja nigeriana que estaba a bordo de la nave Gregoretti, junto a sus dos hijos de 10 y 6 años. La madre estaba embarazada. Asociaciones como Arci y Legambiente, así como otros inmigrantes, han pedido constituirse en parte civil. Más implicaciones políticas que judiciales Se abre, por tanto, un procedimiento que tiene más implicaciones políticas que judiciales, porque hoy por hoy muy pocos desean transformar este caso en un auténtico juicio contra Salvini y su política de puertos cerrados. Como trasfondo del proceso, está el delicado momento político que vive Matteo Salvini. En la época del covid-19, la inmigración ya no es el asunto que más preocupa a los italianos. Y las proclamas del líder de la Liga contra Europa ya no tienen la repercusión del pasado, porque los italianos son conscientes que el país se salvará gracias a la Unión Europea, que concederá a Italia 209.000 millones de euros del fondo de recuperación. Desde que abandonó el gobierno, hace poco más de un año, con un grave error estratégico, la Liga ha perdido más de 10 puntos en las encuestas. Hoy sigue siendo el primer partido italiano, pero el liderazgo de la derecha se lo disputa la líder de Hermanos de Italia, el único partido que ha crecido en las encuestas en los últimos meses. De ahí que, incluso dentro de la Liga, se pida a Salvini que cambie línea política para adentrarse en posiciones más moderadas.
03-10-2020 | Fuente: abc.es
Salvini convierte su juicio en Catania en un espectáculo mediático y el juez convoca a Conte a declarar
Por primera vez, el líder de la Liga, Matteo Salvini, se sentó en el banquillo de los acusados ante un juez de Catania (Sicilia), acusado del presunto delito de secuestro de personas al no permitir el desembarco de 131 inmigrantes a finales de julio 2019. Pero acabó satisfecho, porque el magistrado Nunzio Sarpietro, ha pospuesto la audiencia hasta el 20 de noviembre y 4 de diciembre, para poder escuchar la versión del primer ministro, Giuseppe Conte, de los ministros Luigi di Maio y Luciana Lamorgese, así como los exministros de Transportes, Danilo Toninelli, y de Defensa, Elisabetta Trenta. El juez Nuncio ha a cogido así el principal argumento de la defensa de Matteo Salvini: El líder de la Liga siempre ha dicho que no actuó solo, sino de acuerdo con todo el gobierno Conte. El primer ministro al conocer que será convocado por el tribunal ha manifestado: «Informaré de todas las circunstancias de las que tengo conocimiento, con total transparencia, como siempre lo he hecho y como siempre lo haré». Salvini, que vive horas bajas en su liderazgo político, convirtió este proceso en un espectáculo mediático para adquirir protagonismo y visibilidad, en un intento por remontar en las encuestas. Salvini organizó tres días de debates y mítines, invitando a los parlamentarios y militantes de su partido a viajar a Catania. A primera hora del sábado, el exministro del Interior se presentó ante el tribunal de Catania, en el palacio de justicia blindado, donde se ha abierto la audiencia preliminar, a puerta cerrada, por el caso de la nave militar Gregoretti. El líder de la Liga fue acusado por el Tribunal de Catania por el presunto delito de secuestro de personas. El exministro del Interior impidió a 131 inmigrantes desembarcar de la nave de la Marina militar Gregoretti a finales de julio 2019. La nave fue bloqueada ante el puerto de Augusta (Sicilia) durante cuatro días, hasta su desembarco el 31 de julio. En su día, los magistrados escribieron que «la obligación de salvar vidas en el mar es un deber específico de los estados y prevalece sobre todas las normas y acuerdos bilaterales destinados a combatir la inmigración». Matteo Salvini se defendió señalando que actuó siguiendo «una práctica aprobada por el gobierno en otros casos», es decir, antes de conceder el permiso de desembarco , se esperaba la disponibilidad de otros países europeos para recibir a los inmigrantes rescatados en el Mediterráneo. Para el exministro del Interior, «defender los confines del país, es un derecho». Hoy, Matteo Salvini ha mostrado su alegría tras la audiencia: «Era mi primera vez en un tribunal como posible culpable e imputado; estoy absolutamente satisfecho por haber escuchado de un juez que en lo que se hizo, no actué yo solo, sino que fue parte de un procedimiento«. La abogada de Salvini, la exministra Giulia Bongiorno, pidió que el juicio no continúe después de la audiencia preliminar, porque «el hecho no subsiste». La audiencia preliminar sirve para establecer si definitivamente se juzga o no a Matteo Salvini por secuestro de personas. En realidad, se trata de un extraño proceso, ya que no existe acusación por parte de la fiscalía porque considera que «está falto de fundamento el informe del delito». En la audiencia, el fiscal Andrea Bonomo ha pedido al juez Nunzio Sarpietro el archivo de la causa porque «no hay lugar para el procedimiento». «Violación de la Constitución» Antes de la audiencia, Salvini ha recibido el abrazo de solidaridad por parte de los líderes de la coalición de centro derecha: Antonio Tajani, vicepresidente de Forza Italia (Berlusconi sigue aislado por el coronavirus en su villa de Arcore), y Georgia Meloni de Hermanos de Italia. Algunos cientos de seguidores de la Liga han viajado hasta Catania para apoyar a su líder, con banderas y camisetas en las que se leía «Procesadme también». El centro de la ciudad se ha blindado para evitar enfrentamientos entre los seguidores de Salvini y opositores. El desayuno previsto de Salvini con Meloni y Tahani en la plaza del Duomo tuvo que ser anulado por motivos de seguridad y se realizó en el hotel. Como parte del circo mediático que montó el líder de la Liga, desde un palco se dirigió a sus seguidores horas antes de presentarse al tribunal: «Estamos viviendo un momento de suspensión de la democracia. Mi juicio es una violación de la Constitución. Nunca pensé en terminar ante un tribunal, pero no avergüenzo. Duermo tranquilamente con mi pareja y voy con el rosario en el bolsillo. Creo que he cumplido con mi deber. Tengo una fe total en la justicia italiana. Creo que no habrá juicio», dijo Salvini. Más implicaciones políticas que judiciales Por ahora se ha abierto un procedimiento que tiene más implicaciones políticas que judiciales, porque hoy por hoy muy pocos desean transformar este caso en un auténtico juicio contra Salvini y su política de puertos cerrados. Como trasfondo del proceso, está el delicado momento político que vive Matteo Salvini. En la época del covid-19, la inmigración ya no es el asunto que más preocupa a los italianos. Y las proclamas del líder de la Liga contra Europa ya no tienen sentido, porque los italianos son conscientes que el país se salvará gracias a la Unión Europea, que concederá a Italia 209.000 millones de euros del fondo de recuperación. Desde que abandonó el gobierno, hace poco más de un año, con un grave error estratégico, la Liga ha perdido más de 10 puntos en las encuestas. Hoy sigue siendo el primer partido italiano, pero el liderazgo de la derecha se lo disputa la líder de Hermanos de Italia, el único partido que ha crecido en las encuestas en los últimos meses. De ahí que, incluso dentro de la Liga, se pida a Salvini que cambie línea para adentrarse en posiciones más moderadas. El que fue su brazo derecho de Salvini en su etapa en el gobierno, Giancarlo Georgetti, ha declarado a «Repubblica» que la Liga debe dirigirse hacia el centro político, si no quiere verse superada».
30-09-2020 | Fuente: abc.es
Merkel, sobre el pacto de inmigración: «Supone un pulso para la unidad de Europa»
Angela Merkel ha mencionado las fotos de Lesbos, ha vuelto a justificar el gesto humanitario de recibir a familias de refugiados en Alemania y ha obtenido con ello el aplauso del pleno del Bundestag, con la única excepción del partido antieuropeo y antiextranjeros Alternativa para Alemania (AfD). La canciller alemana ha saludado acto seguido la propuesta de la Comisión y ha agradecido los esfuerzos de las autoridades comunitarias para, a renglón seguido, elevar la apuesta. «El pacto de inmigración supone un pulso para la unidad de Europa», ha dicho ante el pleno del Parlamento alemán y en su última intervención antes de acudir al Consejo Europeo. «Celebro la propuesta de la comisión, pero hay algo que quiero dejar muy claro, y en esto el ministro de Interior está de acuerdo con todas sus fuerzas», ha dicho, volviéndose brevemente hacia Horst Seehofer, titular de esa cartera y líder de los socialcristianos bávaros de la CSU. «Si no somos capaces de dar una respuesta conjunta a medio y largo plazo a este asunto entre los miembros de la UE, será una pesada carga para la capacidad de negociación de Europa», ha esgrimido Merkel como amenaza, teniendo en cuenta que inmediatamente después ha aludido al Fondo de Reconstrucción, sobre el que ha dicho que «tenemos por delante todavía duras negociaciones». «Es la hora de Europa», ha dicho Merkel en otro punto de su discurso, en el que también ha mantenido como objetivo que el 1 de enero haya concluido ya el proceso de formación del Fondo de Reconstrucción, que todavía ha de superar en Alemania «cuestiones financieras y de Estado de derecho», además del trámite parlamentario. Merkel ha vuelto a apelar a la UE como «unión de valores y de intereses» y ha instado a sus miembros a defender el multilateralismo y la apertura comercial, en un momento en que la pandemia ha exacerbado impulsos nacionalistas y proteccionistas que la canciller ha calificado de «agresivos». Ha adelantado el contenido de sus objetivos en política exterior europea, entre los que ha mencionado a China, Bielorrusia, Rusia y Turquía, cuyas relaciones ha definido como «poliédricas», dado que están por medio las tensiones en el Mediterráneo, su pertenencia a la OTAN y el pacto con su gobierno para que contenga el grueso de la inmigración en sus fronteras, sin dejar que llegue al Espacio Schengen. Es en ese punto en el que Merkel ha apelado a los socios europeos para hallar una solución a largo plazo, subrayando que la solución de este problema «no es algo que nos vaya a llevar dos años, ni cuatro años, sino que será un asunto que nos ocupe al menos durante la próxima década». Nuevas medidas El pleno parlamentario ha escuchado también las consideraciones de Merkel sobre los presupuestos para 2021, con un gran incremento de deuda que ha justificado mencionando la «necesaria solidaridad, para que todos los países europeos puedan hacer frente a las consecuencias económicas y sociales de la pandemia», aunque ha prometido de nuevo que el endeudamiento ampliamente por encima de los límites que marca el Pacto de Estabilidad será una «excepción» y que el gobierno volverá tan pronto como sea posible a la «normalidad constitucional», dado que la Ley fundamental alemana recoge un límite explícito al endeudamiento. Como explicación a esta excepcionalidad ha vuelto a recordar que «la fase más difícil viene ahora», en referencia al duro otoño e invierno de infecciones que adelantan los expertos, y ha saludado la iniciativa de su ministro de Interior, Jens Spahn, de crear una comisión con la Leopoldina, la Academia Nacional de las Ciencias, que es la sociedad científica más antigua del mundo, para adelantarse y establecer un protocolo de actuación que Alemania seguirá en cuanto esté disponible una vacuna, de manera que esté ya decidido qué grupos van a recibir qué vacunas y en qué orden de prioridad. Merkel ha presentado al Bundestag sus últimas decisiones, acordadas ayer en una videoconferencia con los presidentes de los Bundesländer, para reducir a 50 personas el aforo en las fiestas al aire libre o locales alquilados y a 25 en fiestas familiares al aire libre y 10 si la fiesta se celebra en casa. Además del factor R, que hasta ahora era decisivo a la hora de determinar aumentos de restricciones locales, las regiones que registren 35 nuevos casos por cada 100.000 habitantes en siete días tendrán que imponer estos nuevo límites. Y sobre todo ha detallado la nueva serie de inversiones, 10.000 millones de euros en mejoras del sistema sanitario a través de un pacto de Estado de Salud que irá siendo implementado hasta 2026, con una modernización de los hospitales y digitalización del sistema, además de mejorar la red de producción nacional de medicamentos y laboratorios. Su gobierno ha decidido también una partida presupuestaria de apoyo a las familias de 20.000 millones de euros, que incluye un nuevo aumento del Kindergeld, la subvención por hijo, además de la financiación de las jornadas reducidas hasta final de 2021.
27-09-2020 | Fuente: abc.es
Amplia victoria en Suiza de que se mantenga la libre circulación con la UE
Más del 60% de votantes helvéticos rechazó hoy en referendúm una iniciativa presentada por el partido conservador Unión Democrática de Centro (UDC) que pretendía limitar la libre circulación de personas entre la Confederación Helvética (CH) y, su principal socio comercial, la Unión Europea (UE). En la jornada también aprobaron dos semanas de permiso de paternidad para los hombres, la compra de aviones para su Fuerza Aérea y que los lobos sigan protegidos frente a los cazadores. La participación ciudadana comparada con otros escrutinios fue el doble de lo habitual, un 61,71%. Los demás partidos políticos: socialistas, liberales, democristianos y verdes habían expresado su oposición a esta iniciativa recordando que el acuerdo de 1999, con la UE, estaba vinculado a otros en matería agrícola, comercial, científica o de transportes. El «no» predominó en los grandes núcleos urbanos y en los cantones de habla francesa. La ciudad de Basilea fué la que cosechó más votos negativos (74,6%), seguida de otros cantones fronterizos como Neuchatel (71,1%), Vaud (70,9%), Ginebra (69%), Jura (68,1%), Fribourgo (64,6%), Valais (62%) y Berna (61,3%). Se calcula que unos 1,9 millones de personas se opusieron al texto presentado por la UDC y que unos 1,2 millones votaron a favor del mismo. Respecto a los cantones -la votación tenía que contar con la aprobación o el rechazo de ciudadanos y cantones- el 38,3% votó «sí» y el 61,7% «no». Este rechazo categórico par parte de la población helvética supone un nuevo fracaso para el partido conservador UDC. El partido más votado en las elecciones de 2019, aunque no tenga mayoría parlamentaria. La iniciativa pedía que, a finales de 2021, cesaran los acuerdos con la UE que permiten a los ciudadanos, de ambos espacios económicos, trabajar y residir libremente. Aplazadas La votación tenía que haberse celebrado el pasado mes de mayo pero las restricciones a la movilidad, a causa de la pandemia de coronavirus, forzaron a las autoridades suizas a aplazarla ya que los partidos políticos no podían llevar a cabo sus campañas. Fue la primera vez, desde 1951, que se suspendía una votación en este país. El partido UDC presentó esta iniciativa por estimar que Suiza sufría una «inmigración sin control, desproporcionada para la economía del país». Este partido consideró que el Acuerdo sobre la libre circulación de personas (ALCP), firmado con la UE en 1999, suponía una verdadera amenaza para el mercado laboral. Los sondeos, que habían pronosticado un rechazo de la iniciativa por el 65% de los votantes, no se equivocaron a pesar de que el «sí» de los suizos hace seis años, en 2014, a una primera iniciativa de la UDC que tenía por objetivo introducir cuotas de migrantes, principalmente europeos, no garantizaba el fracaso de esta propuesta. En la votación estaban en juego las relaciones bilaterales entre Suiza y la UE. En 2014, tras el referendúm «contra la inmigración de masa», la UE manifestó que cualquier negociación sobre la libre circulación de personas sería rechazada y la clase política helvética era consciente de que no había margen de maniobra. De acuerdo con el nuevo presidente de la UDC, Marco Chiesa, esta derrota se explica por la incertidumbre generada por la crisis del coronavirus. Sin embargo, la extrema derecha no abandonará las armas ya que su próximo combate será la lucha contra la firma de un acuerdo marco con la UE que amenazaría no sólo la soberanía sino también la democracia directa suiza. Por su parte la diputada UDC, Céline Amaudruz, declaró que el miedo de los suizos a la «claúsula guillotina», dispositivo que vincula la libre circulación de personas a los otros acuerdos bilaterales, motivó el rechazo. El diputado socialista, Roger Nordmann, afirmó que la victoria del «sí» significa la aceptación de las relaciones bilaterales, que funcionan bien desde hace dos décadas.
27-09-2020 | Fuente: abc.es
Amplia victoria en Suiza a favor de que se mantenga la libre circulación con la UE
Más del 60% de votantes helvéticos rechazó hoy en referendúm una iniciativa presentada por el partido conservador Unión Democrática de Centro (UDC) que pretendía limitar la libre circulación de personas entre la Confederación Helvética (CH) y, su principal socio comercial, la Unión Europea (UE). En la jornada también aprobaron dos semanas de permiso de paternidad para los hombres, la compra de aviones para su Fuerza Aérea y que los lobos sigan protegidos frente a los cazadores. La participación ciudadana comparada con otros escrutinios fue el doble de lo habitual, un 61,71%. Los demás partidos políticos: socialistas, liberales, democristianos y verdes habían expresado su oposición a esta iniciativa recordando que el acuerdo de 1999, con la UE, estaba vinculado a otros en matería agrícola, comercial, científica o de transportes. El «no» predominó en los grandes núcleos urbanos y en los cantones de habla francesa. La ciudad de Basilea fué la que cosechó más votos negativos (74,6%), seguida de otros cantones fronterizos como Neuchatel (71,1%), Vaud (70,9%), Ginebra (69%), Jura (68,1%), Fribourgo (64,6%), Valais (62%) y Berna (61,3%). Se calcula que unos 1,9 millones de personas se opusieron al texto presentado por la UDC y que unos 1,2 millones votaron a favor del mismo. Respecto a los cantones -la votación tenía que contar con la aprobación o el rechazo de ciudadanos y cantones- el 38,3% votó «sí» y el 61,7% «no». Este rechazo categórico par parte de la población helvética supone un nuevo fracaso para el partido conservador UDC. El partido más votado en las elecciones de 2019, aunque no tenga mayoría parlamentaria. La iniciativa pedía que, a finales de 2021, cesaran los acuerdos con la UE que permiten a los ciudadanos, de ambos espacios económicos, trabajar y residir libremente. Aplazadas La votación tenía que haberse celebrado el pasado mes de mayo pero las restricciones a la movilidad, a causa de la pandemia de coronavirus, forzaron a las autoridades suizas a aplazarla ya que los partidos políticos no podían llevar a cabo sus campañas. Fue la primera vez, desde 1951, que se suspendía una votación en este país. El partido UDC presentó esta iniciativa por estimar que Suiza sufría una «inmigración sin control, desproporcionada para la economía del país». Este partido consideró que el Acuerdo sobre la libre circulación de personas (ALCP), firmado con la UE en 1999, suponía una verdadera amenaza para el mercado laboral. Los sondeos, que habían pronosticado un rechazo de la iniciativa por el 65% de los votantes, no se equivocaron a pesar de que el «sí» de los suizos hace seis años, en 2014, a una primera iniciativa de la UDC que tenía por objetivo introducir cuotas de migrantes, principalmente europeos, no garantizaba el fracaso de esta propuesta. En la votación estaban en juego las relaciones bilaterales entre Suiza y la UE. En 2014, tras el referendúm «contra la inmigración de masa», la UE manifestó que cualquier negociación sobre la libre circulación de personas sería rechazada y la clase política helvética era consciente de que no había margen de maniobra. De acuerdo con el nuevo presidente de la UDC, Marco Chiesa, esta derrota se explica por la incertidumbre generada por la crisis del coronavirus. Sin embargo, la extrema derecha no abandonará las armas ya que su próximo combate será la lucha contra la firma de un acuerdo marco con la UE que amenazaría no sólo la soberanía sino también la democracia directa suiza. Por su parte la diputada UDC, Céline Amaudruz, declaró que el miedo de los suizos a la «claúsula guillotina», dispositivo que vincula la libre circulación de personas a los otros acuerdos bilaterales, motivó el rechazo. El diputado socialista, Roger Nordmann, afirmó que la victoria del «sí» significa la aceptación de las relaciones bilaterales, que funcionan bien desde hace dos décadas.
27-09-2020 | Fuente: abc.es
Los suizos votan hoy si desean conservar la libre circulación con la UE
Los suizos acudirán hoy domingo a las urnas para decidir si desean o no mantener la libre circulación de personas con la Unión Europea (UE). Esta iniciativa, presentada por el partido de extrema derecha suizo, Unión Democrática de Centro (UDC) podría poner en peligro el futuro de las relaciones bilaterales. El resultado será crucial porque podría poner en cuestión la política seguida por la Confederación Helvética desde 1999, fecha en la que se firmó el acuerdo sobre la libre circulación de personas con la UE el cual fue aceptado, en referendúm, por el pueblo suizo, por una mayoría del 67%. Aunque este derecho a la libre circulación de personas haya sido puesto entre paréntesis este año, entre marzo y junio, por la pandemia del Covid-19, el acuerdo autoriza a ambas partes, ciudadanos de la Unión y suizos, al libre acceso a los mercados de trabajo respectivos. Actualmente hay 1,4 millones de europeos que residen en Suiza y 470.000 suizos en la UE. Lo que pide la iniciativa de la UDC es la recuperación de la soberanía suiza en materia de inmigración por afirmar que los ciudadanos suizos se han perjudicados por la llegada de mano de obra europea más barata. Llamada de «inmigración moderada», la propuesta pide al Consejo Federal suizo que negocie, en el plazo de un año, el fin del acuerdo con la UE. Esta es la segunda vez que la UDC intenta acabar con este derecho a la libre circulación. La primera fué en 2014 cuando este partido consiguió que el parlamento aceptará su iniciativa contra la inmigración de masa tras el voto afirmativo de los ciudadanos, en febrero de 2014. El poder legislativo renunció a aplicar esta medida porque violaba el derecho europeo. Contrariamente a la postura defendida por la UDC, que siempre ha temido un aumento desproporcionado de inmigrantes europeos por las óptimas condiciones económicas del país, las consecuencias de estos acuerdos no han sido negativas para la economía suiza estimándose que la inmigración incluso ha disminuido y se situó, en 2019, en 32.000 personas. Además, el acuerdo de libre circulación es para el gobierno una historia coronada de éxitos que ha permitido a la economía suiza generar un millón de empleos, mantener una tasa de desempleo inferior al 2% en 2019 y conservar el primer puesto en la lista de países con mayor actividad económica del continente europeo. Según el observatoiro suizo sobre la libre circulación de personas, la mano de obra europea ha fortalecido la economía suiza sin quitarle el trabajo a los nacionales ya que la actividad económica suiza sigue siendo la mayor de Europa y que el nivel del salario bruto se ha mantenido, unos 72.000 euros frente a 34.000 euros en los países de la UE. Los demás partidos políticos, que mantienen unos dos tercios de las Cámaras suizas, rechazan esta iniciativa y recomiendan votar « no » en este referendúm porque consideran que poner
...
6
...