Infortelecom

Noticias de inmigracion irregular

12-04-2017 | Fuente: elpais.com
Sessions ordena juzgar a más inmigrantes, más rápido, por más delitos
El fiscal general de Estados Unidos quiere que la inmigración irregular sea una prioridad absoluta para el sistema de justicia
26-03-2017 | Fuente: abc.es
Antonio Tajani: «España será protagonista de Europa tras el Brexit»
Para el presidente del Parlamento Europeo el optimismo no está reñido con el realismo. Antonio Tajani cree que la UE es la base sobre la que asienta el estado del bienestar europeo. Pero que tampoco hay que cerrar los ojos ante los nuevos problemas e inquietudes que agobian a los ciudadanos. Cree que ha llegado el momento de poner los pies en la tierra y buscar soluciones prácticas para retos candentes. Usted tenía cuatro años apenas cuando se firmó el Tratado de Roma. ¿Se ha parado a pensar alguna vez qué habría cambiado si Italia no hubiera formado parte o si ese proyecto no hubiera nacido? Habría sido peor, porque este acuerdo ayudó al desarrollo económico, ayudo a que los ciudadanos puedan visitar todos los países de la Unión sin pasaporte y sin cambio de moneda. Hace muchos años para ir a España había que cambiar de liras a pesetas y llevar pasaporte. Eso es muy importante para los jóvenes. Ahora hablamos más idiomas. Y es importante estar aquí porque Europa es la única región del mundo donde la libertad es el valor mas importante. Es la única zona del mundo donde no hay pena de muerte. Y estas son las cosas por las que defendemos a la Unión Europea. Probablemente los fundadores jamás imaginaron que después de 60 años habríamos llegado donde estamos ¿o si? Europa ha hecho muchas cosas buenas fundamentales para los ciudadanos, pero ha cometido también muchos errores. Ahora los ciudadanos creen que los errores son la parte más importante. Por eso es necesario cambiar, pues si no cambiamos los ciudadanos van a dirigirse hacia los partidos populistas. Los ciudadanos piden buenas respuestas y soluciones a los problemas importantes como la crisis y el paro juvenil, la lucha contra el terrorismo. Hay problemas con la inmigración. En España lo sabéis bien porque tenéis Ceuta y Melilla. En Italia tenemos siete mil kilómetros de costa. Es un problema que a los ciudadnos les parece súper complicado y si no hacemos más.. también Europa pierde sus valores, su posición y su imagen. Pero cambiar a Europa no quiere decir matarla. Matar a Europa sería el mayor error que podrían cometer los europeos. Precisamente en estos momentos del trauma del Brexit, con el inminente comienzo del proceso de salida del Reino Unido, ¿cree que existe un riesgo real de que la UE desaparezca? No creo que haya un riesgo real, pero el problema existe. El Brexit puede llegar a ayudar a los demás países a permanecer unidos porque cuando vemos la decisión de un país de salir de la UE nos damos cuenta de lo que puede pasar. No sera fácil para ellos ni para nosotros. Ahora nos toca defender los intereses de los europeos y después hablar con Londres para ver cómo podemos arreglar las relaciones en los proximos años. Es un país hermano, pero no es lo mismo estar dentro de la UE que fuera de la UE. Ellos dejan la UE, pero Londres seguirá siendo una capital europea. Yo creo que con el Brexit España va a subir mucho, va a ser uno de los protagonistas de la accion europea en los proximos diez años. España e Italia pueden jugar un papel súper importante en los proximos diez años, como protagonistas del desarrollo de Europa y del cambio en la Unión Europea y por eso creo que es importante trabajar juntos en esta dirección. Precisamente España e Italia forman parte del núcleo de los que han lanzado la idea de la Europa de dos velocidades, pero que ha sido recibida con reticencia por parte de los países del centro y el este de Europa. ¿Qué le parece esta idea de la Europa de dos velocidades? Es importante ver qué hacen esos cuatro países. Se puede hacer todo en el interior de los tratados. Si España, Italia, Francia y Alemania piensan trabajar juntos para ir adelante y llamar después a los demás países a unirse, eso me parece un buen trabajo. Ir adelante los primeros, si es para poner a los demás en una esquina, eso no puede ser; si los cuatro trabajan para ayudar a los otros, eso puede ser una buena idea. Le he escuchado muchas veces desde los tiempos en que era comisario, que lo importante es presentar a los ciudadanos soluciones reales. ¿Qué puede hacer el Parlamento Europeo para responder a esas demandas de los ciudadanos? Hacer las cosas bien y rápidamente. Un Parlamento rápido y que trabaja bien para contestar a las preguntas de los ciudadanos. Lo hemos hecho por ejemplo con la lucha contra el terrorismo, aprobando el registro de nombres de pasajeros que sirve para saber si hay personas que hacen viajes «peligrosos». Quiero decir relacionados con el terrorismo, lo que es una muestra de que podemos hacer cosas buenas, desarrollar la economía, defender la lucha contra el cambio climático, en contra el paro juvenil, creo que hemos hecho bien aprobando el acuerdo con Canadá, en su última versión, que ayudará a las pymes no a las multinacionales americanas como dicen, sino que ayudará a los países a luchar contra el paro. Eso son cosas concretas y creo que en los próximos meses podríamos hacer más cosas en esta dirección. Y las demás instituciones, que usted conoce bien, ¿qué pueden hacer? Hacer más polìtica y más política europea, porque hasta ahora Europa ha hecho muchas cosas positivas, pero son cosas pequeñas, muchísimas reglas que no les gustan a los ciudadanos. Creo en el principio de subsidiariedad y creo que es importante que Europa trabaje para resolver los problemas que no pueden resolver los gobiernos de los Estados miembros ni las autonomías locales o los alcaldes, como la defensa, la lucha contra la inmigración irregular, como la lucha contra el terrorismo, una estrategia en favor de la economía real, un gobierno económico, la union bancaria, eso es lo importante. Y también hay que decir que fue un error dejar tanta iniciativa a los funcionarios, a la burocracia. Cuando la política es fuerte, la burocracia baja su arrogancia. Los funcionarios piden tambien a los políticos orientaciones, la dirección que seguir, que decidan. Si los políticos no lo hacen, deciden ellos y si lo hacen los burócratas pueden hacer daño. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha defendido una Europa más social en la cumbre de Roma. ¿Cree que tiene razón? Por supuesto, el objetivo de todos es ayudar a los ciudadanos. Cuando defiendo a las empresas no es porque el objetivo son los empresarios, sino los trabajadores, porque si no hay empresas, hay paro; si no hay pymes, hay paro; si no hay autónomos, hay paro. Por eso creo que es importante empujar en favor de la economía real, pero el objetivo final es la economía social de mercado. El mercado es el instrumento para hacer una mayor política social. Por último, ¿cómo se imagina la UE dentro de 60 años? Vamos a ver. Si lo hacemos bien, Europa podría ser la solución de los grandes problemas, podremos trabajar bien. Si no estamos unidos, como dice un poema argentino, «los otros se nos comen». Y nosotros no podemos perder el partido global con Estados Unidos, Rusia, China o la India. Para defender a quinientos millones de europeos es importante estar juntos. La unidad de Europa es el valor más importante. Es nuestra historia, nuestra dignidad, tenemos los mismos valores y el valor más importante es la libertad. Nadie defiende la libertad como lo hace Europa.
07-03-2017 | Fuente: elpais.com
El Gobierno de Trump estudia separar de sus familias a los niños que crucen ilegalmente la frontera
El secretario de Seguridad Interior esgrime que la posible medida busca desalentar la inmigración irregular
21-02-2017 | Fuente: elpais.com
Las cinco claves del plan de Trump contra la inmigración irregular
El presidente autoriza al Gobierno para realizar deportaciones masivas con poca discriminación
09-02-2017 | Fuente: elpais.com
El nuevo fiscal general de Estados Unidos promete mano dura en inmigración
Trump crea una comisión para reducir delitos, y que sitúa en el mismo nivel la inmigración irregular y el narcotráfico
04-02-2017 | Fuente: abc.es
Los 28 se centran en estabilizar Libia para frenar 
la inmigración
Los líderes de la Unión Europea expresaron ayer en la reunión informal de Malta su intención de centrar los esfuerzos de forma inmediata en la estabilización de Libia, para frenar la presión de la inmigración irregular. Los 28 creen necesario tomar medidas urgentes con las autoridades de ese país, fomentar el desarrollo de sus capacidades para luchar contra la inmigración irregular y reforzar la frontera exterior. Los socios europeos consideran que la situación en la ruta del Mediterráneo oriental se ha estabilizado y la atención debe concentrarse en las entradas de inmigrantes irregulares en la región del Mediterráneo central. La acción con los socios africanos, a través de marcos de asociación, tendrá un impulso especial. Hasta ahora, los países con los que se han concertado esos marcos de asociación son Senegal, Mali, Etiopía, Níger y Nigeria. Retorno El retorno de los inmigrantes y la cooperación con los países de origen y de tránsito son medidas con las que la UE espera frenar la inmigración por el Mediterráneo. El presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, recordó que solo el año pasado llegaron, sobre todo a Italia, 181.000 inmigrantes. Casi el 90 por ciento de esos inmigrantes, en su mayoría económicos y a los que no se les concede el derecho al asilo, salieron de Libia, donde las mafias de traficantes campan a sus anchas. Como recordó Donald Tusk a los jefes de Estado y de Gobierno, los flujos migratorios están alcanzando registros máximos, y lo peor es que la primavera se acerca. En esta línea, los ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea discutirán el lunes en Bruselas el apoyo a Libia para «estabilizar el país». Los 28 están decididos a ayudar a las autoridades libias a establecer instalaciones de acogida dignas en su territorio. Todo ello, según subrayó Tusk, sin dejar de basarse en los principios y los valores que han guiado las acciones de la Unión Europea. «Reafirmamos nuestra determinación de actuar en pleno respeto de los derechos humanos y del derecho internacional y los valores europeos», afirman los 28 en la cumbre de La Valeta. Uno de los objetivos será destruir el modelo de negocio de los traficantes, con una vigilancia especial a otras rutas alternativas.
10-11-2016 | Fuente: abc.es
El voto rural y de los evangélicos, claves en la victoria de Donald Trump en las elecciones
La Norteamérica rural y los evangélicos han marcado la diferencia. Donald Trump ha arrasado a Hillary Clinton entre los llamados rednecks, los blancos del interior de Estados Unidos, y los miembros de la comunidad cristiana que más se identifica con el Partido Republicano. Estos dos colectivos han encumbrado al magnate neoyorquino a la Casa Blanca, sin que sus bravuconadas sexistas o sus comentarios despectivos sobre los hispanos hayan recibido un castigo suficiente como para frenarle. De hecho, Hillary Clinton ha obtenido en las elecciones presidenciales de este martes menos apoyo de las mujeres y de los latinos que el que recibió Barack Obama hace cuatro años, cuando renovó su victoria para un segundo mandato. A la vista de los resultados y de las encuestas realizadas a pie de urna, las promesas populistas de recuperar la grandeza de América, supuestamente perdida, y de proteger al país de la fuga de empleos por los tratados comerciales y de la inmigración irregular han calado más que los temores que podían infundir en parte del electorado su lenguaje y propuestas provocadoras. Eso ha permitido al millonario neoyorquino imponerse en algunos de los estados clave de estas elecciones, como Florida, Carolina del Norte, Ohio o Pensilvania, que le han permitido destrozar los pronósticos y resultar elegido como 45 presidente de los Estados Unidos. Trump ha obtenido el 56% del voto blanco, frente a un 39%, pero la distancia se ha disparado a los 27 puntos en el caso de los electores rurales. El vasto interior, pintado de rojo Un vistazo al mapa de resultados muestra cómo el apoyo a Clinton se ha concentrado en torno a las grandes áreas urbanas del país, mientras que el vasto territorio entre ambas costas ha quedado en una amplia mayoría pintado del rojo republicano. Además, de acuerdo con el sondeo de Reuters/Ipsos a la salida de los colegios electorales, el candidato republicano ha logrado una gran ventaja sobre su rival entre los blancos sin título universitario, de 31 puntos entre los hombres y de 27 entre las mujeres. El voto de los evangélicos ha sido igualmente decisivo. Un 81% de los electores de este importante grupo cristiano han apoyado a Trump, frente a un 16% que ha respaldado a Clinton, según la misma encuesta a pie de urna, la mayor diferencia al menos desde la victoria de George W. Bush frente a John Kerry en 2004. Un 81% de los evangélicos votó al candidato republicano, frente a un 16% que respaldó a Clinton El vídeo publicado a pocas semanas de las elecciones en el que Trump aparecía jactándose de hacer con las mujeres cuanto se le antojaba parecía haber sembrado la división en la comunidad evangélica, pero finalmente han considerado al candidato republicano como cualquier otro pecador y han pasado por alto esa falta. Tampoco el rechazo de las mujeres que se pudieran haber dado por ofendidas ha suficiente para apartarle de su ascenso hasta el Despacho Oval. Hillary Clinton solo ha logrado dos puntos de ventaja sobre Trump en el voto femenino, mientras que Obama había conseguido distanciarse en siete de Mitt Romney en 2012. Entre las minorías hispana, afroamericana y asiática, la candidata demócrata ha logrado imponerse con rotundidad a Trump, pero también se ha quedado por debajo del respaldo que consiguió de estos colectivos el todavía hoy presidente cuando se presentó a la reelección, por lo que este factor tampoco ha llegado al final a ser determinante. Las mujeres no se volcaron con Clinton La expectativa de ver por primera vez a una mujer al frente de la nación más poderosa del planeta no fue motivo suficiente para que el voto femenino se volcara con Hillary Clinton. Tampoco la aparición de un vídeo de 2005 en el que Donald Trump presume de hacer lo que se le antoja con las mujeres, ni las denuncias de acoso por una docena de ellas.Según un sondeo de Reuters/Ipsos, solo un 49% de las estadounidenses que votaron lo hicieron por Clinton, frente a un 47% que respaldaron al candidato republicano. El presidente saliente, Barack Obama había logrado hace cuatro años una ventaja mayor sobre su oponente, Mitt Romney, hasta siete puntos. Un cartel defiende el apoyo de las mujeres a Trump en Nueva York- Afp Insuficiente apoyo de hispanos a los demócratas El apoyo de las minorías hispana, afroamericana y asiática a Hillary Clinton se quedó corto para detener la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca. La mayoría de los analistas habían apuntado que los latinos, que suponían ya el 12% del electorado, iban a ser clave en el resultado y los demócratas confiaban en que los provocadores mensajes del candidato republicano, que arremetió contra los mexicanos «asesinos y violadores» y prometió levantar un muro en la frontera sur de Estados Unidos, propiciaran un apoyo masivo a Clinton. Sus votos podían ser especialmente útiles en algunos estados decisivos, como Nevada y Florida, con una gran proporción de votantes con estos orígenes. Sin embargo, el resultado cosechado entre los hispanos por la ex secretaria de Estado ha sido incluso menor que el que obtuvo Barack Obama de ellos hace cuatro años. Clinton ha tenido un 66%, frente al 70% conseguido por el aún presidente, según los datos del sondeo de Reuters/Ipsos. Tampoco el respaldo de la minoría afroamericana a la aspirante demócrata, un 89%, ha alcanzado los niveles que logró el primer presidente de raza negra en la historia del país, que se situó en el 96%.Aunque menos relevante, el voto de los asiáticos para Clinton se quedó igualmente por debajo del de Obama en 2012, al quedarse en el 65%, frente al 67%. Menos estudios, más populismo Los mensajes populistas de Donald Trump han logrado mayores porcentajes de éxito entre los trabajadores que carecen de estudios universitarios. De acuerdo con las consultas a pie de urna durante las elecciones, el candidato republicano ha sacado doce puntos de ventaja a Hillary Clinton entre aquellos votantes que no han llegado a acceder a la universidad. La diferencia ha sido particularmente amplia en el caso de los blancos sin título universitario, que ha sido de 31 puntos entre los varones y de 27 entre las mujeres. Barack Obama había ganado a Mitt Romney en 2012 en todos los niveles educativos, con una ventaja de dos puntos entre los votantes sin titulación universitaria. El apoyo al aborto pudo castigar a Hillary Hillary Clinton es una convencida defensora del derecho al aborto, lo que ha podido favorecer la huida del voto de distintos grupos cristianos hacia el candidato republicano. El más importante es el de los evangélicos, que en un 81% han apoyado a Donald Trump, frente al 16% que se ha inclinado por Clinton. Los católicos se han decantado en su mayoría por ella, aunque la diferencia con Trump ha sido de solo un 52% frente a un 45. Los protestantes no evangélicos la han preferido en un 59% de los casos, mientras que el 35% optaron por Trump. Los judíos la han respaldado de forma más clara: un 71% frente al 24%. Un trabajador dirige a los votantes en un colegio de Las Vegas el pasado día 8- Afp El voto demócrata se concentra en las ciudades Las elecciones del pasado 8 de noviembre han revelado una clara polarización del voto urbano y rural. Los electores que han ejercido su derecho en las grandes áreas metropolitanas se han mantenido mayoritariamente fieles a la candidata demócrata, mientras que los condados con menor concentración de población han sido terreno abonado para las promesas de volver a una América grande que viene lanzando Donald Trump en el último año y medio. Clinton ha logrado una ventaja de seis puntos sobre Trump en las áreas urbanas, mientras que el candidato republicano ha sacado 27 puntos a su oponente en las zonas rurales. La gran conurbación que se extiende desde Boston a Washington D. C.; las principales ciudades de la región de los Grandes Lagos, como Chicago, Detroite, Cleveland o Milwaukee; Miami y el resto del próspero y turístico sur de Florida; las principales poblaciones de la costa oeste, desde San Diego a Seattle, pasando por Los Ángeles, San Francisco y Portland, o incluso las texanas Dallas y Houston, han apoyado a Clinton en estas elecciones. En cambio, fuera de ese universo urbano, la mayor parte de la América profunda, desde los Apalaches a los bosques de Oregón, pasando por el Medio Oeste y las Grandes Llanuras, han sido para Trump.
17-09-2016 | Fuente: abc.es
Los 27 prometen cerrar las fronteras exteriores para salvar a la UE
Casi como si hubiera sido una cumbre como otra cualquiera, la reunión de los 27 dirigentes de los países que permanecerán en la Unión Europea después de la salida de Gran Bretaña ha terminado con una declaración de intenciones que apenas ha servido para disimular que la solución a los principales problemas sigue estando lejos. Sin apenas reproches ni autocrítica, los dirigentes europeos han reconocido implícitamente que la idea de Europa ha perdido el apoyo de muchos europeos con hechos como la alocada política de refugiados del año pasado ?que «no se puede permitir nunca más»? y han prometido poner en marcha mecanismos y decisiones para convertir a la Unión en la garantía de seguridad interior y exterior de los europeos. La declaración final afirma que «aunque un país haya decidido abandonarla, la UE sigue siendo indispensable para los demás. Después de las guerras y divisiones en nuestro continente, la UE ha garantizado la paz, la democracia y la prosperidad de nuestros países» por lo que se comprometen a «hacer que la UE a 27 sea un éxito construyendo nuestra historia conjunta». Para ello le ofrecerán a los ciudadanos «en los próximos meses una visión mas atractiva de la UE en la que puedan confiar y a la que puedan apoyar». De una forma u otra, la reunión ha sido una especie de reconocimiento indirecto de que las cosas no se han hecho bien, que «no se pueden repetir errores pasados» y que la única salida ahora es tener en cuenta la sensibilidad de los ciudadanos. El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, ha afirmado que uno de los objetivos marcados por la Unión Europea es «nunca más permitir la llegada incontrolada de refugiados». La canciller Angela Merkel dijo que el grueso de las discusiones se había centrado en «la seguridad y la protección de las fronteras exteriores y se ha decidido detener la inmigración irregular» también a través de mecanismos como el acuerdo con Turquía y con otros que se puedan firmar con más países africanos. «Todo el mundo está de acuerdo en que hace falta pasar a la acción para que la gente comprenda para qué sirve la UE». El presidente francés, François Hollande, que ha comparecido ante los periodistas junto a la canciller alemana, también dijo que es primordial «la seguridad, es decir, la protección de fronteras y el respeto a la legalidad» por parte de los inmigrantes. Los cuatro países de Visegrado (Polonia, Hungría, Elovaquia y República Checa) habían planteado una declaración conjunta en la que pedían una «solidaridad flexible» porque mantienen que no pueden hacerse cargo de las cuotas de refugiados que la Comisión les ha atribuido. Y hasta esta lectura «flexible» fue bien interpretada por la canciller Merkel como «síntoma de que están de acuerdo en encontrar una solución». Sin embargo, en el lado opuesto el primer ministro italiano, el socialista Matteo Renzi, considera que el resultado del encuentro de Bratislava ha sido decepcionante. «Si sobre algunos temas Alemania y Francia se ponen de acuerdo y dicen que están satisfechos, yo estoy contento por ellos. Pero yo no estoy contento con las conclusiones sobre migración y crecimiento, así que no puedo hacer una rueda de prensa con Merkel y Hollande. Tengo que poder volver a Italia y decir que en estos puntos ha habido pasos adelante y en estos no. No puedo recitar un papel para hacer ver que estamos todos unidos». Por su parte, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy ha reiterado el compromiso de España con el proceso de integración europea, y pidió un nuevo impulso para fortalecer la economía de la Unión Europea, con más creación de empleo. El presidente en funciones ha subrayado que es imprescindible recuperar la confianza en el proyecto europeo, y vencer el euroescepticismo y los populismos . Para los análisis más sutiles, las reiteradas -y elogiosas- menciones de la canciller Merkel al discurso del presidente de la Comisión ante el Parlamento este miércoles se pueden interpretar como un apoyo expreso a las instuciones comunitarias, frente a la voluntad de algunos países, sobre todo los del Este, y en parte el propio presidente del Consejo Doinald Tusk, de caminar hacia una UE en la que las capitales vuelvan a tener el control. Ese debate sobre una UE más comunitaria frente a una tentación de volver a convertirla en una entidad intergubernamental está en el núcleo de la discusión futura. Y no ha hecho más que empezar. Quedan las cumbres de octubre y diciembre en Bruselas (todavía con Gran Bretaña) y las de Febrero en Malta (sin) y la celebración del 60 aniversario del Tratado de Roma en marzo en la capital italiana, donde aún no se sabe si habrá un representante de Londres ni en qué condición.
13-07-2016 | Fuente: abc.es
Bruselas toma medidas para evitar la circulación de refugiados por la Unión Europea
La Comisión Europea ha propuesto este miércoles cambios en las normas de asilo para que sean obligatorias las sanciones, hast ahora voluntarios, que se pueden aplicar a los demandantes de asilo que no cooperan en la tramitación de su expediente o se desplacen dentro de la Unión Europea antes de recibir el estatus de refugiado. «Asignamos derechos y deberes claros a los demandantes de asilo para evitar los movimientos secundarios y evitar abusos», ha anunciado el comisario de Interior e Inmigración, Dimitris Avramopoulos. Con ello se quiere desincentivar la entrada ilegal de inmigrantes a suelo comunitario y evitar que aquellos que sí logran llegar se desplacen sin control hasta el Estado miembro en el que desean instalarse, antes de presentar su demanda de asilo. La norma actual establece que el país de entrada en el bloque es el que debe tramitar y resolver la petición de protección de asilo y que el solicitante debe quedarse en él mientras se resuelve su expediente. Bruselas ya planteó hace meses la necesidad de hacer más estrictas las reglas contra quienes abusan del sistema, pero ahora plantea medidas concretas como, por ejemplo, que la no cooperación con las autoridades sea castigada. Así, pasaría a ser obligatoria la posibilidad que ya existe de denegar una demanda de asilo si el solicitante se niega a colaborar o rechazar su tramitación acelerada. También plantea que se empiece a contar desde cero el plazo de cinco años que un refugiado debe estar en un Estado miembro para solicitar la residencia cada vez que se detecte que ha salido de ese país para viajar a otro para el que no tiene permiso de entrada. «Queremos asegurar que la protección internacional se le da a todos los que la necesiten», ha dicho el comisario, quien ha avisado que también se debe proceder con diligencia para deportar a quienes no tienen derecho al estatus de refugiado y se encuentran en situación irregular. Colaboración entre países Bruselas aboga por un marco común y voluntario, que ofrezca oportunidades «organizadas y seguras» de llegada a los inmigrantes y anime a los Estados miembros a asociarse desde el inicio del proceso, para ganar en eficacia y reducir los tiempos de los procesos. El plan en el que piensa el Ejecutivo comunitario dejaría en manos de los Estados miembros el número de refugiados que desean acoger cada año desde terceros países, pero a cambio promete una ayuda de 10.000 euros por cada una de las personas que sea acogida bajo este futuro marco. Este apoyo procederá de los fondos que la Unión Europea asigna al apoyo al asilo. Para su puesta en marcha común, Bruselas aclara que sería necesario fijar criterios consensuados sobre desde qué países se realizarían los traslados y cuántos inmigrantes se podrían beneficiar, así como valorar el grado de colaboración de estos terceros países en la lucha contra la inmigración irregular. En la actualidad, la Unión Europea cuenta con dos programas europeos por los que se han establecido cuotas obligatorias de plazas de acogida para cada país, aunque la mayoría no se ha cumplido. Así, apenas 3.056 demandantes de asilo de los 160.000 que los Estados miembros se comprometieron a reubicar desde Italia y Grecia han sido realmente trasladados a nuevos destinos. De ellos, 187 han sido recibidos en España. En cuanto al plan para trasladar a 22.500 personas con derecho a protección internacional desde campos de refugiados en Turquía, Jordania y Líbano, la Unión Europea apenas ha acogido a 8.268, de los que España ha recibido a 175.
13-07-2016 | Fuente: abc.es
Mueren cuatro inmigrantes en el primer naufragio mortal en el Egeo desde marzo
La tragedia vuelve al mar Egeo. Según ha informado la Guardia Costera griega, cuatro personas han muerto después de que la barcaza en la que viajaban hasta Grecia se hundiera cerca de las costas de la isla de Lesbos. Las autoridades han recuperado esta mañana los cuerpos de una niña, un niño, un hombre y una mujer. Asimismo, los equipos de rescate han conseguido salvar la vida de seis personas. Barcos de la Guardia Costera griega y de Frontex, la agencia europea para la gestión de fronteras, han participado en las labores de rescate. Estas muertes son las primeras que se producen en la ruta de los refugiados entre Turquía y Grecia desde marzo, según la Organización Internacional para las Migraciones (IOM). En concreto desde el 20 de marzo, el día que entró en vigor el polémico acuerdo entre la Unión Europea y Turquía. Según este pacto, criticado por una gran cantidad de ONG, todas las personas que llegaran de forma irregular a Grecia serán devueltas al país euroasiático. Desde entonces también el número de llegadas a las costas helenas ha caído de forma dramática. Según cifras ofrecidas por ACNUR, la agencia de las Naciones Unidas para los refugiados, en los últimos 30 días han llegado a Grecia 1.532 refugiados e inmigrantes. Antes de la entrada en vigor del acuerdo, lo más habitual era que llegaran a las islas helenas más de 1.000 personas en un solo día. Sin embargo, muertes fortuitas entre inmigrantes sí se han producido sobre territorio heleno. Solo en el mes de junio se han registrado tres casos. Dos niños de Irak, de 12 y 14 años, fueron encontrados sin vida en un tanque de agua en una zona rural del norte de Grecia. Y en la isla de Chios, un egipcio de 32 años fue apuñalado al mediar en una pelea entre dos compatriotas. La ruta del Mediterráneo central Además, esto no quiere decir que los intentos desesperado de alcanzar territorio europeo se hayan reducido de forma tan drástica. Una ruta se cierra y otra se abre. Según Fabrice Leggeri, director de Frontex, Italia se ha convertido en el «nuevo frente» de la inmigración irregular. En declaraciones a la emisora de radio francesa Europe 1, Leggeri ha señalado que ahora llegan a Italia alrededor de 750 personas al día, por las 50 que lo hacen en Grecia. La travesía desde las costas del norte de África a Italia es, sin duda, más peligrosa. En total, en lo que llevamos de año 2016, 2.521 refugiados e inmigrantes han muerto en esta ruta del Mediterráneo central, mientras que en la zona más oriental, en la travesía de Turquía a Grecia, han perdido la vida 376. A estos hay que sumar las cuatro muertes producidas hoy.
...
7
...