Infortelecom

Noticias de fraudes

05-09-2018 | Fuente: abc.es
Trump, furioso con el libro de Woodward: «Es un fraude, un invento»
Pasaron varias horas desde que los primeros fragmentos del libro ?Fear? (?Miedo?, en inglés), del periodista y autor Bob Woodward, coparan los medios de comunicación de EE.UU. y las redes sociales la tarde del lunes hasta que la Casa Blanca reaccionó. Es el último retrato de una Administración Trump lastrada por filtraciones, paranoias, crisis de Gobierno, peleas intestinas, investigaciones judiciales, sitiada por la prensa y comandada por un presidente volcánico, ególatra e intempestivo. No es el primero de estos libros, pero su firma es la más prestigiosa hasta el momento en ocuparse de este nuevo género literario: Woodward, además de ser una leyenda del periodismo por sus investigaciones en el escándalo Watergate, se ha especializado en las últimas décadas en libros muy documentados sobre presidentes, desde Richard Nixon a Barack Obama. Donald Trump y su equipo sabían de la existencia del libro y de su inminente publicación. Con todo, cuando los episodios más llamativos salieron a la luz parecían con el pie cambiado. Tras tardar varias horas en reaccionar, Trump puso a funcionar toda la artillería con el objetivo habitual en estos casos: desacreditar al autor. Desde la tarde del lunes, hasta ayer, envió once mensajes en Twitter refutando las revelaciones de Woodward, comandadas por comunicados de altos cargos que, según el libro, han insultado y minusvalorado al presidente. «Las palabras despectivas sobre el presidente que se me atribuyen en el libro de Woodward nunca fueron pronunciadas, ni por mí ni en mi presencia», aseguró el secretario de Defensa, el general James Mattis, que calificó las atribuciones de Woodward como «ficción» y «producto de una rica imaginación». En el libro, el máximo responsable militar de EE.UU. dice tras una reunión tensa con Trump que el presidente tiene el entendimiento «de un niño de quinto o sexto de primaria». Acusaciones dolorosas Woodward también asegura que otro general, John Kelly, jefe de Gabinete en la Casa Blanca, llamó «idiota». «No es verdad. Es exactamente lo opuesto», reaccionó Kelly en un comunicado, reciclado de otro emitido en mayo en el que también se le acusaba de no llevarse bien con el presidente y en el que aseguraba que su relación es «sincera y fuerte». También acudió al rescate la secretaria de Prensa, Sarah Huckabee Sanders, que calificó al libro de ser «nada más que historias inventadas, muchas de ellas por exempleados descontentos, para hacer quedar mal al presidente». Sanders concedió que el presidente «a veces es no convencional, pero siempre consigue resultados». Trump quiso salir al paso de algunas de las acusaciones más dolorosas. Por ejemplo, que había calificado a su fiscal general, Jeff Sessions, de «retrasado mental» y «estúpido sureño». «Nunca dije ninguna de las dos, nunca he usado esos términos con nadie», aseguró en sus mensajes, donde también calificó a las alegaciones de Woodward como «fraudes» e «inventos» y acusó a Woodward de ser un «agente demócrata» y de lanzar el libro para perjudicarle en las elecciones legislativas. La publicación de Woodward da detalles de cómo el equipo de Trump trata de controlar los impulsos del presidente limitando su información o incluso distrayendo documentos de la mesa de su despacho para que se olvide de ellos. El relato concuerda con la intervención fallida de Trump en el libro. Según se ha comprobado en una conversación telefónica entre él y Woodward -que el presidente permitió que se grabara-, el autor contactó a seis altos cargos para entrevista a Trump, pero nunca le llegó la petición. Trump protestó porque quería aparecer en el libro y dar su visión sobre su presidencia. Al parecer, su equipo creyó que dejarle hablar solo iba a empeorar las cosas.
03-07-2018 | Fuente: elpais.com
Detenidos 23 fiscales en Venezuela en una operación contra la corrupción
El fiscal general, Tarek William Saab, anunció la detención de más de 1.000 funcionarios del Ministerio Público por sus vínculos con fraudes en el sector petrolero
25-06-2018 | Fuente: elpais.com
El ?big data? llega al cerdo ibérico
La patronal del sector desarrolla un proceso de verificación que permite seguir la pista al producto desde el nacimiento del cochinillo hasta su punto de venta y así evitar los fraudes
19-06-2018 | Fuente: elpais.com
Bruselas airea carencias en la defensa del consumidor que hace el Banco de España
El Parlamento debate hoy cómo luchar contra los fraudes de la banca Sus expertos abogan por crear una autoridad independiente que proteja al cliente
10-06-2018 | Fuente: as.com
LaLiga accede al micrófono de los móviles para detectar fraudes
Puede usar el micrófono para evitar la piratería de los locales públicos. En un comunicado, LaLiga ha aclarado la información publicada por eldiario.es.
07-06-2018 | Fuente: abc.es
Al menos 14 muertos y 90 heridos en una explosión en el bastión de Al Sadr en Bagdad
Al menos 14 personas murieron y cerca de 90 resultaron heridas por una explosión en Ciudad Sadr, barrio de las afueras de Bagdad controlado por el clérigo chií Muqtada al Sadr, líder de la coalición ganadora de las elecciones iraquíes del pasado mes de mayo, informó hoy una fuente de la Policía. La explosión sucedió la noche del miércoles dentro de una casa utilizada como depósito de armas y municiones, que quedó destruida, según la fuente policial. La gran explosión destruyó otras tres casas y dañó una mezquita chií cercana, dijo la misma fuente. El Centro de Operaciones Especiales Conjuntas afirmó en un comunicado que la explosión se produjo en una tienda de armas e indicó que las fuerzas de seguridad abrieron una investigación sobre el incidente para determinar sus causas. Anteriormente, la Policía atribuyó la explosión a un coche bomba, que se creía que estaba estacionado en esta barriada popular de mayoría chií, que es escenario frecuente de atentados yihadistas. Ciudad Sadr es el bastión de las milicias controladas por el clérigo Muqtada al Sadr, que también es el líder de la coalición Sairún (Marchamos, en árabe), grupo político más votado en las elecciones parlamentarias del 12 de mayo. La explosión ocurrió pocas horas después de que el Parlamento iraquí ordenara el recuento manual de los votos en todos los centros electorales ante la sospecha de fraudes y falsificaciones de los resultados.
06-03-2018 | Fuente: abc.es
Venezuela: una dictadura nunca pierde dos elecciones
La oposición venezolana aglutinada en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) ha decidido no participar en las elecciones convocadas por el régimen de Nicolás Maduro para el 20 de mayo. Algún dirigente menor, como Henri Falcón, ha roto ese compromiso y ha anunciado que concurrirá a ellas, aduciendo que, así como la oposición pudo derrotar al chavismo en las legislativas de 2015, ahora podría nuevamente vencerle en las urnas. En realidad, la situación es radicalmente distinta. Lo primero que hay que tener en cuenta es que una dictadura nunca da por perdidas dos elecciones. Puede admitir la derrota en unas, por falta de cálculo y de suficiente fraude, pero si entonces no entrega el poder (como sí ocurrió con Pinochet tras el referéndum que convocó en 1988), la huida hacia adelante en su voluntad de permanencia le llevará a elecciones cada vez más restringidas y a fraudes cada más gigantescos, que ya ni siquiera se esforzará en esconder. Esto último es lo que ha ocurrido en Venezuela. La oposición pudo apuntarse oficialmente la victoria en las elecciones de 2015 por tres razones principales, además lógicamente de la tremenda desafección popular que ya existía hacia el Gobierno: 1. El fraude es más fácil en las presidenciales Una es que el fraude ?que ya le robó el triunfo a la oposición en las presidenciales que encumbraron a Maduro en 2013, y probablemente también en las de Chávez de 2012? es más fácil de aplicar en una votación con una circunscripción nacional única y con dos candidatos principales. En esa situación es más sencillo para el chavismo saber cuántos votos lleva el contrario y cuántos votos falsos hay que generar para ganar; además, estos se pueden generar en todos los lugares de control territorial chavista, no importa dónde, pues luego van al cómputo general único. En las elecciones legislativas, municipales y de gobernadores hay muchas más variables, por lo que son más difíciles de controlar plenamente, de ahí que este chavismo en horas bajas perdiera las legislativas de 2015 y luego tuviera que eliminar partidos y candidatos en las dos otras dos elecciones, en 2017, para que el fraude funcionara convenientemente. 2. Ya no cabe el factor sorpresa Otra razón es que en diciembre de 2015 el volumen del voto de castigo sorprendió tanto a los dirigentes chavistas (muchos electores que ellos arrastraron a las urnas aprovecharon el voto secreto para apoyar a la oposición, lo que adulteró los cálculos del fraude), que no estuvieron en condiciones de coordinar una reacción. A los intentos de Diosdado Cabello de generar violencia callejera con los colectivos a última hora del día, para así invalidar las elecciones, se enfrentó el ministro de Defensa, Padrino López, partidario de no alterar el resultado que iba a proclamarse. Hoy ya no cabe el factor sorpresa. En 2015, el Gobierno seguía queriendo simular ser una democracia. En 2017, con la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente, justamente para superar el problema de una Asamblea Nacional controlada por la oposición, el Gobierno ya dio el paso de asumir que sería internacionalmente proclamado como dictadura: ya no tiene que guardar las apariencias . Hasta la compañía responsable técnica del sistema electoral, Smartmatic, ha denunciado el fraude. 3. Perder la Asamblea era reconducible En 2015 el chavismo podía admitir la pérdida de la Asamblea Nacional porque seguía controlando la presidencia y los otros poderes, y podía tener margen para puentear a los díscolos diputados (como así fue con la convocatoria de la Constituyente). En cambio, perder la presidencia no es una opción, no es algo remediable. De ahí la prohibición de las candidaturas de opositores como Leopoldo López o Henrique Capriles y otras limitaciones impuestas. Está todo arreglado para que Maduro no pierda estas elecciones. Contra la Constitución La participación en estas elecciones, por otra parte, presenta el problema del acatamiento de una vulneración constitucional. El mandato presidencial dura un sexenio: comienza el 10 de enero y termina junto seis años después en otro 10 de enero. Las elecciones presidenciales tienen lugar cerca de ese momento y normalmente han sido convocadas en diciembre. Saltarse eso, por conveniencia política de Maduro, es contravenir el espíritu de la Constitución, promovida por el propio chavismo en 1999. También lo es la descarada falta de independencia del Consejo Nacional Electoral, que no solo inicialmente adelantó las elecciones al 22 de abril por conveniencia del Gobierno, si no que luego, por orden también de este y sin disimulo, las ha aplazado al 20 de mayo, en un intento de que algún otro partido de la oposición participe.
02-03-2018 | Fuente: as.com
La ITF contrata a Sportradar para luchar contra los amaños
La Federación Internacional de Tenis ha contratado los servicios de esta empresa para detectar posibles fraudes en más de 50.000 de tenis profesional.
20-02-2018 | Fuente: elpais.com
Melilla es donde más fraudes al seguro se detectan; Madrid, donde menos
En 2017, el 1,73% de los siniestros fueron falsos accidentes, según la aseguradora AXA
05-02-2018 | Fuente: elpais.com
La CNMV pregunta a Ferrovial y a FCC sobre los casos de corrupción ?Palau? y ?Odebrecht?
Las dos constructoras niegan su implicación y explican sus medidas para evitar fraudes
1
...