Infortelecom

Noticias de formacion

21-07-2018 | Fuente: as.com
Benzema y su agente, a un periodista por vincularle al Milán: "mentiroso; payaso..."
Ambos contestan a la información de Gianluca Di Marzio que asegura que el delantero le habría dado el ?sí? a los rossoneros.
20-07-2018 | Fuente: abc.es
Venezuela y Nicaragua: gobiernos asesinos
Cuando creíamos que América Latina no podría sufrir escenas más dolorosas que las provocadas por la represión en Venezuela; cuando habíamos supuesto equivocadamente, que el caso venezolano era excepcional, y que en ninguna otra parte del continente era posible reproducir hechos de violencia tan desproporcionada; cuando los analistas habían estimado que, luego de las matanzas en las calles de las ciudades venezolanas, ya no sería posible que eso volviese a ocurrir en esta parte del mundo, henos aquí abofeteados por lo que viene sucediendo en Nicaragua desde el pasado 18 de abril. Al momento de escribir este artículo, la información proveniente de los últimos hechos, es todavía confusa. No se cuenta con datos firmes. Lo que sí sabemos es que los muertos sobrepasan el escandaloso número de 300 y que los heridos se cuentan por miles. También sabemos que la destrucción de infraestructura causada por los grupos paramilitares, agrega una táctica devastadora, en un país cuyo signo esencial es la pobreza de la mayoría. A la devastación de la pobreza se ha agregado ahora la devastación de la violencia política. Como en Venezuela, el gobierno ha respondido con las mismas estrategias: por una parte, simular, no más que unos días, su interés en un posible acuerdo producto del diálogo. Por otra parte, ha sacado a las calles grupos de paramilitares con una instrucción que no deja lugar a dudas: matar. Matar y matar, haciendo uso de una fuerza desproporcionada, que incluye armas de guerra, francotiradores, cuerpos policiales y participación constante de delincuentes comunes. En todas las ciudades donde se han producido estos terribles eventos, se ha seguido un patrón que pone en evidencia los perversos intercambios en curso entre los gobiernos de Cuba, Nicaragua y Venezuela. No voy a repetir aquí lo que ya se ha dicho bastante: hay evidentes semejanzas en los métodos paramilitares y represivos utilizados por ambas dictaduras. Una y otra han diseñado estrategias, planes y han hecho inversiones para mantener muy bien aceitadas estructuras cuya capacidad principal consiste en matar: matar a quien se oponga al objetivo de la pareja Ortega, que es permanecer en el poder de forma ilimitada. Es lo mismo que ocurre con los Maduro en Venezuela: la meta de permanecer en el poder por tiempo ilimitado debe ejecutarse al costo que sea: violentando la Constitución vigente a cada minuto; inventando un circo llamado Asamblea Nacional Constituyente; cerrando medios de comunicación; sometiendo a la sociedad a condiciones extremas de hambre, enfermedad e hiperinflación; destruyendo a Petróleos de Venezuela, porque se aspiraba a que ella fuese, no una industria productiva, sino la caja chica del populismo y la corrupción galopante. Venezuela fue siempre un país muy distinto a Nicaragua. El brutal empobrecimiento venezolano, nos ha aproximado en muchos sentidos. En ambos, el robo de los dineros públicos ocurre a manos llenas y sin controles. En ambos, los familiares de la pareja presidencial controlan negocios, contratos, prebendas y ejercen una nefasta influencia corruptora en las instituciones del Estado. En ambos, unas cortes de aduladores, funcionarios y agentes cubanos, les repiten que todo está bien, que ellos son unas víctimas del imperialismo y que no hay alternativa a la de disparar y matar a quienes se les opongan. En medio de todo este horror, hay cuestiones a las que debe hacerse seguimiento. Por ejemplo, la posible presencia de paramilitares venezolanos en Nicaragua. Hay algo verdaderamente siniestro en la política exterior de Cuba, que actúa en la trastienda y alienta a los gobiernos de ambos países a desconocer las leyes, los derechos humanos y las más básicas necesidades de los pueblos respectivos. A lo anterior hay que sumar las complicidades internacionales. A menudo, esas complicidades están basadas en la negación de los hechos. En el desconocimiento de la realidad. Que todavía haya medios de comunicación que repiten que lo ocurrido en Nicaragua es responsabilidad de los estudiantes que salieron a protestar, es un dato que nos dice que la lucha que los demócratas tenemos por delante está plagada de exigencias y campos de batalla en la política, la comunicación y los tribunales internacionales especializados en crímenes de lesa humanidad.
20-07-2018 | Fuente: abc.es
Un iraní deja a más de una decena de heridos en un ataque con cuchillo en la ciudad alemana de Lübeck
Más de una decena de personas han resultado heridas por un hombre que ha irrumpido en un autobús armado con un cuchillo en la ciudad alemana de Lübeck, en el norte del país, según informa el diario local «Lübecker Nachrichten», que precisa que el agresor ya ha sido detenido. Según este medio, que cita fuentes policiales, el ataque se ha saldado con doce heridos leves y dos de carácter grave. Al parecer, el agresor ha subido al autobús, ha sacado un cuchillo y ha comenzado a atacar a los pasajeros. El conductor del autobús, al darse cuenta de lo que estaba sucediendo, ha parado el vehículo y ha abierto las puertas para que los pasajeros pudieran huir. Según el citado diario, el agresor también le habría herido. De acuerdo con la información obtenida por «Lübecker Nachrichten», el agresor tendría unos 30 años y sería originario de Irán.
20-07-2018 | Fuente: abc.es
Los linchamientos por bulos en WhatsApp encienden todas las alarmas en la India
Cuando el pasado domingo la Policía de la India arrestó a 25 personas implicadas en el linchamiento hasta la muerte de un hombre, todas las alarmas se enciendieron en el país asiático. La víctima, de 32 años, fue señalada a través de varios mensajes que se enviaron por teléfono móvil, textos donde le acusaban, de manera falsa, de secuestrar niños. El asesinato de Mohammed Azam, que según los agentes era un simple empleado de un centro de llamadas, ha sido el más reciente de los ataques provocados por mensajes falsos sobre secuestros a través de WhatsApp . Por eso, la aplicación de mensajería ha comenzado a limitar la cantidad de usuarios a la que se pueden reenviar mensajes, siendo esta medida más dura para la comunidad de la India, donde es posible reenviar como máximo cinco mensajes de manera simultánea. WhatsApp ha ha lanzado la nueva función a modo de prueba para todos sus usuarios a nivel global, mientras que la limitación de cinco mensajes también es generalizada para las personas de la India, como ha anunciado la compañía a través de un comunicado oficial. Esta limitación de WhatsApp se aplica a cualquier tipo de mensaje reenviado, tanto de texto como fotografías y vídeos. La desarrolladora no ha especificado el límite de mensajes que implica esta novedad. En este sentido, en India, país en el que se reenvían más fotos, vídeos y mensajes que en cualquier otra nación del mundo, se impondrá un límite para reenviar como máximo cinco mensajes al mismo tiempo. Además, en el país asiático, WhatsApp ha eliminado el botón de reenvío rápido de mensajes situado a la derecha de los contenidos multimedia. Estos cambios tienen como objetivo preservar la idea para la que WhatsApp fue diseñado, una «aplicación de mensajería privada», según la compañía. El Supremo pide medidas El pasado martes, dos días después de la muerte de Azam, el Tribunal Supremo de la India condenó los linchamientos, e instó al Parlamento a crear una ley específica para luchar contra ese tipo de actos. «Creemos que es apropiado recomendar al órgano legislativo, es decir, al Parlamento, que cree un delito separado para los linchamientos y proporcione un castigo adecuado para los mismos», se explicaba en un documento al que tuvo acceso Efe. Un tribunal compuesto por tres jueces y encabezado por el presidente del máximo órgano judicial, Dipak Misra, concluyó con un juego de palabras que los «horribles actos de la turbacracia» no pueden ser permitidos en el país. Y es que los linchamientos «se han convertido en un fenómeno arrollador con amplias consecuencias», añadió el Supremo, en respuesta a una petición lanzada por el bisnieto del mahatma Gandhi, Tushar Gandhi, y de otros activistas para poner freno a la violencia de los llamados vigilantes de vacas, patrullas de extremistas hinduistas que atacan a personas en supuesta defensa de las vacas. El máximo órgano judicial de la India no hizo distinción entre los linchamientos relacionados con grupos extremistas hindúes o con los últimos casos de violencia relacionado con supuestos raptores de niños, propiciados por rumores difundidos en las redes sociales. No obstante, advirtió sobre la «creciente ola» de incidentes «instigados por la intolerancia y la desinformación por la circulación de noticias e historias falsas».
20-07-2018 | Fuente: abc.es
Parecidos y diferencias entre la Venezuela de Maduro y la Nicaragua de Ortega
La crisis nicaragüense recuerda a la situación en Venezuela, país golpeado desde hace meses por graves problemas económicos y políticos donde las manifestaciones son reprimidas con violencia. Aquí, cinco parecidos y diferencias entre la situación de ambos países. 1. Control político. Los dos movimientos de protestas piden la salida de los dos dirigentes de izquierda, Nicolás Maduro en Venezuela y Daniel Ortega en Nicaragua, o elecciones adelantadas. Contra ellos, los gobiernos utilizan la misma estrategia. «Han apartado a los líderes y partidos de oposición. No por las urnas, sino a través de decisiones de Justicia o de la autoridad electoral, engañosas e ilegales. Ortega lo hizo durante los comicios de 2016 y Maduro le imitó en 2018», explicó a AFP el politólogo venezolano Luis Salamanca. Ambos «han censurado a los medios de comunicación y reforzado su autoridad eliminando los contrapoderes», añadió Juan Felipe Celia, del centro de análisis Atlantic Council en Washington. 2. Represión. Llamadas «turbas sandinistas» en Nicaragua o «colectivos» en Venezuela, estos grupos paramilitares próximos al poder son utilizados «para enfrentarse a los manifestantes», explicó el experto en relaciones internacionales Mariano de Alba. «Actúan en apariencia por su propia cuenta, pero a pesar de su aspecto de civiles, forman parte del aparato de seguridad del gobierno para agredir e intimidar a los opositores», explica a AFP el analista Diego Moya-Ocampos, del gabinete IHS Markit de Londres. Pero «el gobierno nicaragüense ha tenido una mano de hierro, ha matado mucho más», añade. Al menos 125 personas murieron en cuatro meses de manifestaciones en Venezuela, frente a las 280 en Nicaragua en tres meses. 3. Retórica. En ambos países, los opositores acusan a los presidentes de haber instaurando una «dictadura». Por su parte, ambos gobiernos califican a los manifestantes de «terroristas» y de «golpistas de derechas» financiados por Estados Unidos, subraya Mariano de Alba. 4. Negociación. El sociólogo nicaragüense Óscar Vargas considera que, como Maduro, Ortega busca tomar aliento durante las fases de negociación mientras se centra en «la usura y la división de la oposición». «La solución depende en gran medida de las divisiones de la coliación en el poder o del apoyo del Ejército», considera Mariano de Alba. 5. Presión internacional. Los dos gobiernos están aíslados de la escena internacional y han sido diana de sanciones estadounidenses. La situación en Nicaragua, sin embargo, «no ha acaparado tanta atención como la venezolana», según Mariano de Alba. 6. Economía. Venezuela está atrapada en una grave crisis, pero el gobierno puede apoyarse en la renta petrolera (el 96% de sus ingresos). «Ortega depende de los empresarios y de los nicaragüenses para que la economía se mantenga a flote», revela Mariano de Alba. «Nicaragua es una economía muy débil, frágil, y eso podría ser un punto de ruptura si la crisis no se soluciona en el corto plazo», juzga la analista nicaragüense Elvira Cuadra. El Banco Central de Nicaragua ha bajado del 4,9% al 1% su previsión de crecimiento para este año. 7. Peso político. Para Cuadra, el peso regional de los dos países también es diferente. Gracias a la bendición petrolera, el difunto presidente Hugo Chávez consolidó sólidas alianzas. 8. Ejército. El Ejército de Nicaragua apoya el diálogo entre los dos bandos. «Es más institucional, el venezolano está fuertemente politizado», consiera Moya-Ocampos. «Maduro puede contar con el apoyo de los militares. En Nicaragua, las principales fuerzas represivas son los grupos de civiles armados favorables a Ortega», describe Celia. 9. Oposición. En Nicaragua, la Alianza Cívica por la Justicia y la Democracia dirige las manifestaciones, y agrupa a estudiantes, empresarios, campesinos y miembros de la sociedad civil. No se trata de un partido político. En Venezuela, la Platafoma de Unidad Democrática (MUD), una alianza de formaciones políticas con intereses divergentes, es la que lidera las protestas. 10. Apoyos. El analista nicaragüense Mauricio Díaz percibe una cierta «confusión» en el seno del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN, de izquierdas) en el poder y destaca que «los dirigentes históricos no se posicionan claramente». «El madurismo ha conocido importantes desafecciones, pero la coalición en el poder ha permanecido unida durante la crisis», concluye De Alba.
20-07-2018 | Fuente: abc.es
Trump invita a Putin a la Casa Blanca en otoño
Acabado el de fútbol, Rusia está liando la mundial en Estados Unidos, aunque en este caso los rusos parezcan meros espectadores de la histeria que ha generado en el país el papel de Donald Trump en Helsinki. En una semana muy rusa, con la digestión de la cita con Putin, las diversas rectificaciones sobre lo dicho o no en Finlandia y la detención en Washington DC de Maria Butina, una supuesta agente al servicio del Kremlin, la intención de Trump de invitar a Putin a la Casa Blanca este próximo otoño es la última sorpresa que nos ha deparado la gran matrioska de sobresaltos. La noticia la comunicó a través de Twitter su portavoz, Sarah Huckabee Sanders, que dio a conocer la indicación de Trump a su asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, para que invite a Vladimir Putin a la Casa Blanca. De concretarse, sería la primera ocasión en que accede a ella desde el 16 de septiembre 2005, fecha en la que se reunió con George W. Bush. Ejemplo de la perpetuidad de algunos temas, en aquel encuentro quedó patente su desacuerdo sobre cómo afrontar las aspiraciones nucleares de Irán. Su sucesor, Barack Obama, no lo recibió en la Casa Blanca en sus ocho años de mandato. La que sería segunda cumbre en un solo año entre Donald Trump y Vladimir Putin, ha sido recibida en Estados Unidos con el estupor y la indignación que se ha impuesto en el ambiente político y mediático toda esta semana. Dan Coats, Director Nacional de Inteligencia, se enteró de la invitación a Putin por una periodista a la que, incrédulo, entre risas y suspiros, hizo que le repitiera la información. El tiempo que Putin y Trump pasaron a solas en Helsinki, sin mayor compañía que la de sus intérpretes, ha despertado más preguntas que (la falta de) certezas despejadas durante la ya famosa fueda de prensa del lunes. ¿Qué se dijeron? ¿De qué hablaron? ¿Se acordó algo de lo que no se ha informado? En el estamento militar y en el cuerpo diplomático hay malestar por la falta de detalles concretos. Desde el Congreso hay voces que piden que testifique la intérprete estadounidense, Marina Gross, algo que violaría los códigos éticos que requiere la profesión. Solo Trump podría darle permiso. Más allá de lo que expresaron en la rueda de prensa, nada específico ha trascendido de su cara a cara. La agencia Bloomberg asegura que Putin le ofreció a Trump resolver el conflicto de Ucrania mediante un referéndum y que Putin habría aceptado no hacerlo público para dar tiempo a que el presidente estadounidense reflexione sobre la idea. La que ya sabemos que ha rechazado Donald Trump es la de permitir que Rusia interrogue a varios ciudadanos norteamericanos a cambio de que la investigación que lleva a cabo el fiscal especial Robert Mueller pueda interrogar a los doce militares rusos imputados la semana pasada por sabotaje de las elecciones de 2016. El lunes a Trump le parecía «una oferta increíble».
20-07-2018 | Fuente: abc.es
El FBI investigó a Mandela por ser una potencial «amenaza comunista»
Documentos de Inteligencia recientemente publicados en Estados Unidos revelan que el FBI investigó al líder de la lucha contra el Apartheid en Sudáfrica, Nelson Mandela, tras su liberación de prisión en 1990 al ser considerado una potencial «amenaza comunista». El organismo Property of the People, que ha publicado los documentos coincidiendo con el centenario del nacimiento de Mandela el miércoles, ha señalado que esta información muestra que el que luego se convirtiera en presidente de Sudáfrica siguió en la lista de vigilancia de terroristas hasta 2008. Así, ha indicado que «pese a que se sabe públicamente desde hace mucho que la agencia de Inteligencia estadounidense dio apoyo al Apartheid en Sudáfrica, y su probable participación en el arresto de Mandela en 1962 en particular, existe poca información específica sobre estos asuntos cruciales». «Estos documentos no sólo ilustran el espionaje motivado políticamente del FBI sobre Mandela, sino que revelan algo más oscuro. Estos documentos revelan que, como pasó en los cincuenta y los sesenta con Martin Luther King Jr. y el movimiento de derechos civiles, el FBI investigó de forma agresiva los movimientos contra el Apartheid en Estados Unidos y Sudáfrica como complots comunistas que ponían en peligro la seguridad estadounidense», ha manifestado en su página web. «Aún peor, los documentos demuestran que el FBI siguió sus desacertadas investigaciones sobre la amenaza comunista sobre Mandela y el movimiento contra el Apartheid incluso después de la aplicación de sanciones comerciales contra la Sudáfrica del Apartheid, tras la mundialmente celebrada liberación de prisión de Mandela y tras la caída del Muro de Berlín», ha agregado. Property of the People ha manifestado que «en última instancia, los documentos revelan la infatigable fusión en el FBI de los esfuerzos por la justicia social con las amenazas de seguridad, y la obsesión caricaturesca del FBI con la subversión en Estados Unidos por parte del Partido Comunista incluso cuando la Guerra Fría se derrumbó en la obsolescencia». Por otra parte, ha aplaudido la publicación de los documentos y ha argumentado que «el secretismo es un cáncer en el cuerpo de la democracia». «Los archivos de un Gobierno son propiedad de la población», ha remachado.
19-07-2018 | Fuente: abc.es
Bruselas lleva a Hungría a los tribunales por incumplir las normas de asilo
La Comisión Europea (CE) ha decidido este jueves llevar a Hungría ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) al considerar que su legislación sobre asilo y retorno no cumple con la normativa europea, el último paso del procedimiento de infracción que Bruselas abrió a ese país en 2015 por este asunto. «La Comisión considera que todavía no se han solucionado la mayoría de los problemas señalados y, por lo tanto, ha decidido ahora llevar a Hungría ante el TJUE, que es la última etapa del procedimiento de infracción», ha explicado la Comisión Europea en un comunicado. Bruselas señala que las autoridades húngaras no dan a los inmigrantes «un acceso efectivo a los procedimientos de asilo» y critica también que los solicitantes de asilo sean retenidos «indefinidamente» en las zonas de tránsito sin respetar las garantías procesales. El Ejecutivo comunitario inició este procedimiento de infracción contra Hungría en diciembre de 2015, al que unió, en el proceso habitual que sigue Bruselas ante incumplimientos de las leyes europeas por parte de los Estados miembros, una carta de emplazamiento complementaria y posteriormente un dictamen motivado. Una vez analizada la respuesta del Gobierno húngaro a los requerimientos comunitarios, Bruselas no considera que la mayoría de sus preocupaciones hayan sido solucionadas. Respecto a la ley húngara de asilo y retorno, Bruselas señala que el país solo acepta recibir solicitudes de asilo enviadas desde determinadas áreas de tránsito en sus fronteras exteriores, donde solo se permite el acceso a un limitado número de personas y tras «periodos de espera excesivamente largos». «El procedimiento fronterizo que implementa Hungría no cumple la ley europea porque no respeta la duración máxima de cuatro semanas durante las que se puede retener a alguien en un centro de tránsito y no ofrece garantías especiales a solicitantes vulnerables», avisa la Comisión. En cuanto a su normativa de retornos, la CE considera que la ley húngara no cumple las normas europeas porque no asegura que las decisiones de retorno se publiquen de forma individual e incluyan información sobre "compensaciones legales", por lo que pone en riesgo que los retornos se realicen sin las salvaguardias apropiadas.
19-07-2018 | Fuente: elpais.com
El Gobierno admite que la cancelación de vuelos de Ryanair es legal pero le exige más información
El Ministerio de Fomento pedirá a la aerolínea que cumpla con las compensaciones a los pasajeros o le abrirá un expediente
18-07-2018 | Fuente: elpais.com
El Gobierno admite que la cancelación de vuelos de Ryanair es legal pero le exige más información
El Ministerio de Fomento pedirá a la aerolínea que cumpla con las compensaciones a los pasajeros o le abrirá un expediente
1
...