Infortelecom

Noticias de florida

13-12-2019 | Fuente: abc.es
Los republicanos aseguran que fracasará el «impeachment»
El Partido Republicano asumió ayer una encendida defensa del presidente de EE.UU. durante el proceso de impeachment, acusando a los demócratas de armar un juicio político por un cálculo electoral. Los líderes republicanos en el Capitolio han pedido a sus filas votos unánimes contra el impeachment, condenando este proceso al fracaso, ya que tienen una holgada mayoría en el Senado, que en última instancia decidirá si destituye a Donald Trump. Peor para los líderes del Partido Demócrata, un grupo de centristas entre sus filas les ha advertido de que puede votar contra el impeachment porque temen perder en las próximas elecciones. Durante un acalorado debate final en la comisión de Justicia de la Cámara de Representantes, los republicanos desacreditaron ayer todo el proceso de «impeachment», proponiendo un paquete de enmiendas a los dos cargos presentados por los demócratas el martes. Uno de los mayores defensores del presidente en el Capitolio, el diputado republicano de Florida Matt Gaetz, trató de boicotear la vista denunciando que «los demócratas denuncian una serie de delitos falsos sobre los cuales no tienen ni una sola prueba». Los demócratas, que son mayoría en esa comisión y en el resto de la Cámara, bloquearon las enmiendas. Miedo al castigo Aprobados ayer en la comisión de Justicia los dos cargos contra el presidente Trump ?abuso de poder y obstrucción de las investigaciones? el caso pasa a la Cámara en pleno, que votará la semana próxima. El año que viene se celebrará el juicio político en el Senado. En previsión de que el proceso acabe fracasando, un pequeño grupo de demócratas centristas ha iniciado una discreta campaña para convencer a sus compañeros de partido de que opten «in extremis» por amonestar al presidente, en lugar de someterlo al «impeachment». El motivo es que ese grupo, una decena de diputados demócratas que ganó sus escaños en zonas muy conservadoras, teme ser castigado en las elecciones de 2020. Los 435 escaños de la Cámara de Representantes se renuevan cada dos años. Los próximos comicios coinciden con las presidenciales de noviembre de 2020. En las elecciones de 2018 los demócratas lograron la mayoría por primera vez desde 2010. Esa victoria les permitió abrir el 24 de septiembre este proceso de «impeachment». Durante 79 días, los demócratas han logrado mantener la iniciativa, interrogando a un total de 17 testigos en la comisión de Inteligencia y acusando después formalmente al presidente Trump de los dos graves delitos, que consideran suficientes para su destitución, dentro de los parámetros que marca la Constitución. Ahora aparecen las primeras fisuras en la oposición a Trump. Según han revelado varios medios norteamericanos, entre ellos «The Washington Post», el lunes por la noche un grupo de demócratas centristas de distritos conservadores en Michigan, Nevada y Nueva Jersey, entre otros estados, se reunieron en secreto en el Capitolio para pactar una estrategia común que pasa, en primer lugar, por intentar convencer a sus compañeros de partido de que opten por una simple amonestación al presidente en lugar del «impeachment», y, en segundo lugar, por explicar de forma coherente las razones por las cuales pueden acabar votando a favor de exonerar a Trump. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, apareció ayer contrariada en una rueda de prensa. «En esta votación cada uno debe actuar según sus convicciones, al final, cada uno tendrá que hacerse responsable de su propio voto», dijo la líder demócrata en una conversación con la prensa en el Capitolio. Según la aritmética electoral de la Cámara, los demócratas podrían soportar hasta 17 deserciones entre sus filas: ellos ocupan 233 escaños, frente a los 197 republicanos, un único independiente y cuatro asientos vacantes. Hasta hoy, sólo dos demócratas se han alineado públicamente con los republicanos en este proceso. Ayer los republicanos recordaron que el «impeachment» está ya condenado al fracaso porque ellos son mayoría en el Senado. Según dijo ayer a los medios el líder republicano en la Cámara de Representantes, el diputado de California Kevin McCarthy, «estas acusaciones no incluyen hechos probados y no deberían ser elevadas al Senado». También defendió McCarthy la necesidad de acabar con el juicio político con rapidez, frente a aquellos republicanos que quieren alargar el «impeachment» y llamar a testificar en el Senado a líderes demócratas como Pelosi o Joe Biden, que se presenta a las primarias de su partido para las presidenciales. Una farsa Por su parte, el presidente estuvo siguiendo durante la jornada de ayer la vista del «impeachment», compartiendo un centenar de mensajes sobre ella en redes sociales. Trump repitió su principal línea de defensa: si demoró un paquete de ayudas millonarias a Ucrania no fue para que ese país investigara al demócrata Biden, sino para obligar a la Unión Europea a invertir más en defensa frente a la agresión rusa. «Lo he preguntado muchas veces: ¿Por qué no ayudan más Francia, Alemania y demás países europeos en defensa de Ucrania? Son ellos quienes más se benefician», dijo el presidente en Twitter. <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">I also have constantly asked, ?Why aren?t Germany, France and other European countries helping Ukraine more? They are the biggest beneficiaries. Why is it always the good ol? United States?? The Radical Left, Do Nothing Democrats, never mention this at their phony hearing!</p>&mdash; Donald J. Trump (@realDonaldTrump) <a href="https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1205156716054241285?ref_src=twsrc%5Etfw">December 12, 2019</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Los líderes republicanos compartieron ayer por correo electrónico un argumentario con las principales razones que esgrimirán para oponerse a la destitución de Trump. Entre ellas, que «esta farsa que son las acusaciones del «impeachment» se diseñó en base a un informe elaborado con presunciones, testigos favorables, ausencia de alegaciones tanto de la oposición como del presidente y hechos no constatados». Por eso los republicanos deben boicotear todo el proceso hasta que fracase. ¿Qué sucede ahora? ras su aprobación en la comisión de Justicia de la Cámara, los dos cargos contra Trump se votarán la semana que viene en la Cámara de Representantes en pleno, donde los demócratas son mayoría. Entonces, entrará en vigor el «impeachment», y Trump quedará reprobado, aunque en pleno ejercicio de sus funciones. Hasta ahora, el presidente ha rechazado participar, él mismo o a través de sus abogados, en el proceso desde que este comenzó. Sin embargo, una vez quede reprobado, Trump no tendrá más remedio que defenderse durante el juicio político como tal, que es el que decidirá si se le destituye. Ese proceso tendrá lugar en el Senado, y lo presidirá el presidente del Tribunal Supremo, el juez John Roberts. En él tanto la acusación como la defensa presentarán pruebas e interrogarán a testigos y el veredicto de culpabilidad sólo se podrá alcanzar con una mayoría de dos tercios de votos, algo de lo que los demócratas carecen.
11-12-2019 | Fuente: abc.es
Boris Johnson contra Corbyn: todas las pistas para entender unas elecciones en el Reino Unido cruciales
Llega la hora. Cuarenta y seis millones de británicos están llamados a las urnas este jueves para elegir a los 650 diputados de la Cámara de los Comunes. ¿Boris o Corbyn? ¿Brexit ya o un nuevo referéndum? ¿Continuidad económica o una revolución disparando el gasto público? A continuación, las claves de unos comicios que, como siempre en el Reino Unido , se presentan apasionantes: ¿Son muy importantes estas elecciones? Como en casi todas, los analistas y políticos británicos las están presentando como «las más trascendentes en una generación». ¿Una hipérbole? Tal vez esta vez no. Si Johnson gana la mayoría absoluta, el país saldrá de la UE el próximo 31 de enero y el líder tory quiere que el acuerdo final con Europa esté listo antes de finales de diciembre de 2020, lo cual el funcionariado ve muy difícil. Si Johnson no alcanza la mayoría absoluta (326 diputados), las puertas del Número 10 se abren ante Corbyn, que las cruzaría con el apoyo de los separatistas escoceses del SNP, que exigen un nuevo referéndum de independencia el año que viene, y de los europeístas del Partido Liberal Demócrata. En el improbable caso de que Corbyn se convierta en primer ministro, propone negociar un acuerdo nuevo con la UE y plantear a continuación otro referéndum sobre Europa. Además los laboristas prometen un espectacular -para muchos enloquecido- programa de gasto público, con 83.000 millones de libras más al año. Su plan económico incluye también nacionalizar el ferrocarril, la luz, el gas y la banda ancha y subir los impuestos a quienes ganen más de 80.000 libras anuales y a las empresas. Curiosamente, la mayoría del público británico apoya esas renacionalizaciones. ¿A quién dan ganador las encuestas? No hay una que vaticine una victoria laborista. Se da por sentado que los conservadores, que llevan diez años gobernando, se impondrán de nuevo. Lo que realmente se mide este jueves es si tendrán mayoría absoluta o no. Una victoria de Boris sin mayoría lo desalojaría del Número 10, porque ningún partido quieren pactar con los tories, incluidos los unionistas irlandeses del DUP, que sostuvieron a Theresa May pero rechazan el acuerdo de Johnson con la UE. Las encuestas dan una ventaja media a los tories de diez puntos, lo que se traduciría en una mayoría absoluta con unos 40 escaños de ventaja. El problema conservador es que la encuesta más ambiciosa y cara del país, una proyeccción de YouGov basada en cien mil entrevistas y que analiza al detalle cada circunscripción, ha bajado la ventaja tory de diez a nueve puntos. Se reabre así la hipótesis de que no obtengan mayoría absoluta y se llegue a lo que la jerga política inglesa llama «un Parlamento ahorcado». Según este estudio, los conservadores obtendrían 339 escaños (43%), frente a los 317 de May en 2017. Los laboristas sumarían 231 (34%), cayendo de sus 262 previos. Los liberales ganarían dos y se irían a 15 y los nacionalistas escoceses crecerían, pasando de 35 a 41. El Brexit Party del pinturero xenófobo Nigel Farage se quedaría fuera de los Comunes. ¿Cuáles son las fortalezas y debilidades de Boris Johnson? Periodista de oficio, de 55 años, su fortaleza principal radica en que el público británico lo ve como una figura familiar en la que se reconoce, a pesar de que es un ejemplo prototípico de las cuadras del establishment (colegio de Eton y luego Oxford). Es un orador ocurrente, que siempre arranca una sonrisa al público. Tiene un punto excéntrico y los ingleses adoran ese tipo de perfiles (esta mañana, por ejemplo, inició el día repartiendo leche por las puertas de una ciudad del Norte). Otra virtud política, al menos para él, es su obsesivo afán de poder. Lleva toda su vida adulta trabajando para dormir algún día en el Número 10. Sus debes son su mala relación con la verdad y su estilo de gestión zarrapastroso, sin atender a los detalles. Se da la singularidad de que los británicos tienen hoy un primer ministro del que Wikipedia dice que no se sabe con certeza cuántos hijos tiene, debido a su florida vida extramatrimonial. Johnson fue sancionado en su día por mentir al público sobre su relación adúltera con una periodista. Pero Johnson es el tipo de personaje al que un inglés se llevaría a su pub, algo que no ocurre con Corbyn, que de entrada es abstemio. ¿Cuáles son las fortalezas y debilidades de Jeremy Corbyn? Apparatchik laborista de 70 años, lleva 36 años viviendo de su escaño del Norte de Londres y no acudió a la universidad. Su fortaleza estriba en su lealtad perpetua e inamovible a sus ideas socialistas de vieja escuela, algo que parte del público ve como un síntoma de honestidad. Su debilidad es que no da el perfil de estadista, porque sus posiciones pacifistas hacen que reniegue del programa de defensa nuclear británico y se muestra displicente en temas de seguridad. Visceralmente antiatlantista, ve a la OTAN y a la UE como clubes «imperialistas» y se siente más cerca de las dictaduras de Venezuela o Irán. Corbyn ha sufrido varias revueltas internas en su partido y en 2016 perdió por goleada una moción de confianza entre sus diputados (pero en una nuevas primarias las bases radicalizadas volvieron a elegirlo por amplia mayoría). Es un socialista de vieja guardia, que propone el programa más a la izquierda que se ha visto en el Reino Unido desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. El partido laborista está quebrado internamente y este miércoles 15 exdiputados de la formación han pedido que no se le vote, por «antisemita» -es amigo de Hamas- y «extremista». ¿Cuál es la idea fuerza del Partido Conservador? «Get Brexit done», hagamos de una vez el Brexit. Boris lo repite una docena de veces al día, consciente del hartazgo de parte de la población tras tres años y medio dando vueltas a la noria europea. Además los tories han aflojado las exigencias de consolidación fiscal que impuso Cameron tras la crisis financiera y proponen gastar más para fortalecer el NHS y mejorar algunas infraestructuras. Pero su mayor argumento es el propio líder laborista: «Corbyn tiene un programa de extrema izquierda, que es el más antiempresas y antiemprendedores que este país ha visto jamás. Es la garantía de crisis económica. Si ganase, tendríamos crisis antes de Navidad», ha asegurado Johnson este miércoles. ¿Cuál es la idea fuerza del Partido Laborista? «Acabemos con la austeridad tory». Un plan nunca visto de elevación del gasto público para extender «derechos sociales». Además proponen otro referéndum sobre el Brexit, en el que Corbyn, que es antieuropeísta, pues ve la UE como un club de mercaderes capitalistas, se mantendría neutral. «Es hora de subir el sueldo a 12 millones de personas, de bajar sus facturas y dar cuidados gratuitos para los niños. Un Gobierno laborista estará de vuestro lado y salvará el NHS [sanidad pública]», ha resumido Corbyn esta mañana de miércoles en un mitin a primerísima hora en Glasgow. ¿Por qué es tan importante el llamado «Muro Rojo»? Se trata de las circunscripciones marginales en las que el Partido Laborista es hegemónico desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, sitas en el Noreste, Gales, las Midlands y el Norte de Inglaterra. Son poblaciones de memoria socialista, muchas de larga tradición de lucha sindical minera, donde resulta muy difícil creer que voten ahora al partido de Margaret Thatcher. Pero el Brexit lo ha cambiado todo. En muchas de esas zonas depauperadas y olvidadas, resentidas frente al brillo de Londres, ha cuajado el sentimiento brexitero, que opera como un reflejo nacionalista, una patada contra un sistema que sienten que los castiga y un refugio frente a las incertidumbres de la globalización. Hay 50 circunscripciones marginales laboristas que este jueves pueden decidir si hay mayoría absoluta tory o no, por eso Johnson lleva 72 horas recorriéndolas con su «bus de batalla». ¿Puede lograr el vuelco? Tal vez, porque 39 de esas 50 demarcaciones votaron Leave en 2016, y en 16 de ellas el voto antieuropeo superó el 60%. Para muchas de esas familias de memoria proletaria Corbyn resulta poco fiable en temas de defensa, es demasiado izquierda caviar londinense y, en general, lo encuentran «poco patriótico». ¿Qué papel juega el separatismo escocés? El SNP será el arbitro de la gobernabilidad si Boris no logra mayoría absoluta. Pero su precio ya está encima de la mesa: un segundo referéndum de independencia en la segunda mitad del año que viene, a pesar de que cuando presentaron el de 2014 los nacionalistas dijeron que zanjaba el debate «para una generación». Johnson ha dejado claro que no les concederá otra consulta. Corbyn dice que no.., pero solo en sus dos primeros años de Gobierno, lo que abre la puerta a las urnas y la ruptura del país. Sturgeon, la líder escocesa, argumenta para justificar otro referéndum que Escocia votó masivamente por seguir en la UE (62%-38%). Pero lo cierto es que habría demandado igual la consulta, pues como sus pares españoles está obsesionada con romper amarras. ¿Cuándo se conocerán los resultados? Las urnas abren a las siete de la mañana y cierran a las diez de la noche (una hora más en España). A las once de la noche hora española se publicará en la BBC el gran sondeo a pie de urna, que en los últimos años ha clavado el resultado. En el Reino Unido las israelitas suelen ser fiables, mientras que las encuestas convencionales han marrado aparatosamente, referéndum del Brexit incluido. Los primeros resultados ya indicativos se sabrán hacia las tres y media-cuatro de la madrugada española y al alba tendremos ganador. El vencedor acudirá a Buckingham a solicitar el permiso de la Reina para formar Gobierno, y acto seguido presentará sus planes con una alocución en la calle frente a la puerta del 10 de Downing Street. ¿Quién ha perdido ya las elecciones? La verdad: solo el 26% de los británicos dicen creer lo que les han contado los partidos en esta campaña. En realidad se elige entre lo malo y lo peor. Corbyn es el líder de la oposición con peor valoración de la historia y Johnson el primer ministro al que más público considera un mentiroso. ¿Cómo está la economía? El cacareado crack del Brexit no se ha producido, en parte porque el país realmente todavía está en la UE. Pero la incertidumbre se paga. En el tercer trimestre no ha habido crecimiento, la cifra fue 0%, y el crecimiento interanual es del 0,7%, la peor tasa desde marzo de 2012, cuando el país todavía luchaba contra la crisis financiera. Pero el dato de paro es bajísimo (3,8%). El mercado inmobiliario de Londres se ha frenado y en el tercer trimestre la producción industrial cayó un 0,7%, aunque los servicios subieron un 0,2%. La libra ha venido apreciándose en campaña, anticipando la victoria tory y el alejamiento de la amenaza del programa extremista de Corbyn, que horroriza a los mercados.
11-12-2019 | Fuente: as.com
Noche histórica en Miami: 36 de Nunn, triple-doble de Butler...
La franquicia de Florida remontó un partido imposible con tres jugadores por encima de los 30 puntos y dos con triple-doble. Miami, 10-0 en casa, ya espera a los Lakers.
10-12-2019 | Fuente: abc.es
El comentario sobre su bigote que enfureció al saudí de la matanza en Florida: «¿Nunca has visto a una estrella del porno?»
Las autoridades de EE.UU. tratan de encontrar el motivo por el que Mohammed Saeed Alshamrani disparó a varios compañeros de la base naval de Pensacola (Florida), en un tiroteo en el que tres militares perdieron la vida y en el que también falleció el propio atacante. Hasta el momento, no se ha encontrado una explicación definitiva a la conducta del militar saudí, de 21 años, que estaba en formación en la base desde 2017 como estudiante de visita. Sin embargo, varios detalles de los últimos meses del lugarteniente Alshamrani podrían ofrecer algo de luz sobre su conducta. El más sorprendente tiene que ver con el aspecto físico del estudiante saudí. En particular, con su bigote. En una clase de Meteorología el pasado abril, el instructor, James Day, preguntó a la clase si alguien tenía preguntas antes de concluir la sesión. Inmediatamente después se dirigió a Alshamrani con la misma pregunta y se refirió a él como «Porn Stash», un juego de palabras entre «porno» y «mustache» (bigote, en inglés). Ahí no quedó la broma. El instructor se río delante del resto de compañeros y le preguntó a Alshamrani: «¿Qué? ¿Nunca has visto a una estrella del porno?». El asunto debió enfurecer al saudí, que recogió el episodio en una queja formal ante sus superiores, según ha podido saber «The New York Times». Dos compañeros le ayudaron a redactarla y a presentarla. Una semana después del incidente, Alshamrani debía haber recibido una clase de vuelo simulado con Day, pero el alumno protestó y le cambiaron de instructor. Es difícil saber qué impacto tuvo la humillación en Alshamrani, pero aporta una capa más de información sobre sus últimos meses de información. Se sabe también que la noche anterior al tiroteo enseñó vídeos de tiroteos masivos en una cena y que podría estar detrás de una cuenta de Twitter en la que colgó mensajes contra el apoyo de EE.UU. a Israel y una cita de Osama bin Laden en la que acusaba al país que le había acogido de «cometer crímenes no solo contra musulmanes sino contra la humanidad». Las autoridades, sin embargo, no han podido establecer conexiones entre Alshamrani y las redes de terrorismo internacional. También se ha sabido que el atacante estuvo pocos días antes del tiroteo de visita en Nueva York con otros tres estudiantes militares saudíes. Visitaron museos y el Rockefeller Center y no parece que el viaje esté relacionado con el ataque.
08-12-2019 | Fuente: elpais.com
El FBI investiga el tiroteo en una base militar de Florida como un acto de terrorismo
Los agentes aseguran que el militar saudí que mató a tres personas difundió en redes sociales mensajes críticos con Estados Unidos horas antes del ataque
07-12-2019 | Fuente: as.com
Así es el Portugalete: "Humilde, profesional y trabajador"
El equipo vizcaíno se verá las caras con el Extremadura en La Florida. Yaser Hamed, su futbolista internacional con Palestina, conversa con AS antes de que empiece la Copa.
06-12-2019 | Fuente: elpais.com
Un militar saudí mata a tiros a cuatro personas en una base naval de Florida
El atacante, que fue abatido por la policía, se estaba formando en las instalaciones del Ejército de Estados Unidos en Pensacola
06-12-2019 | Fuente: elpais.com
Al menos tres muertos y varios heridos en un tiroteo en una base naval en Florida
El atacante también ha fallecido en la base de la Armada en Pensacola, según han informado las autoridades
06-12-2019 | Fuente: abc.es
Al menos cuatro muertos y siete heridos por un tiroteo en una base naval de Florida
Cuatro personas han muerto y al menos otras siete han resultado heridas en un tiroteo en una base naval de Pensacola, en el oeste de Florida. El atacante se encuentra entre quienes han perdido la vida, según ha confirmado el sheriff del condado de Escambia, David Morgan. Se trata del segundo tiroteo en una instalación militar de Estados Unidos en esta semana. El incidente se desató hacia las 7.00 de esta mañana, hora local -las 14.00 en la España peninsular- en un aula de la base, y el responsable de los disparos fue abatido casi una hora después, según ha informado por otro lado la portavoz de la oficina, Amber Southard, al « Pensacola News Journal ». Los siete heridos están siendo atendidos en el Baptist Hospital, de acuerdo con ese diario local. «Entrar en la escena del crimen era como estar en el rodaje de una película», señaló Morgan. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está siendo informado y siguiendo el incidente, según ha señalado un portavoz de la Casa Blanca, informa Reuters. El pasado miércoles un marinero mató a dos civiles e hirió a un tercero en la base militar de Pearl Harbor , en Hawái, antes de quitarse la vida. La base de Pensacola, situada en el golfo de México y cerca del límite de Florida con el vecino estado de Alabama, es una amplia instalación de adiestramiento de la Marina estadounidense que cuenta con un personal de unos 16.000 militares y 7.400 civiles, según la web de la propia base.
06-12-2019 | Fuente: abc.es
Un estudiante saudí mata a tres personas y hiere a otras ocho en una base naval de Florida
Un estudiante de aviación de Arabia Saudí, identificado como Mohamed Said al Shamrani, mató este viernes a tres personas e hirió a al menos otras ocho durante un tiroteo dentro de un aula en la base naval y aérea de Pensacola, en Florida. Se trata del segundo ataque con armas de fuego en menos de una semana dentro de una base militar en territorio de Estados Unidos, y las autoridades militares han abierto una investigación por un posible acto de terrorismo. El atacante abrió fuego al filo de las siete de la mañana del viernes dentro de una escuela de la base naval, en la que trabajan más de 16.000 soldados y 7.400 civiles. Se ha identificado una pistola como el arma empleada. El departamento del sheriff del condado de Escambia envió agentes al recinto. Dos de ellos fueron heridos de bala antes de matar al atacante. En total, ocho heridos fueron atendidos en un hospital cercano, Baptist Health Care, y uno de ellos murió en urgencias. La de Pensacola es una de las mayores bases de la costa este norteamericana, y dentro de ella operan la Armada, el Marine Corps, la Fuerza Aérea y la Guarda Costera. Es sede de los Blue Angels (Ángeles Azules), el escuadrón de demostración de vuelo de la Armada de EE.UU., formado tras la II Guerra Mundial. El recinto incluye además varios puntos donde pueden entrar grupos de turistas. El tiroteo ocurrió en una escuela de entrenamiento de dos pisos, evacuada este viernes. El alcalde de Pensacola (52.000 habitantes) anunció que la base quedó precintada y se restringieron los accesos durante toda la jornada. «Es un día trágico para Pensacola, que es una ciudad militar», dijo el edil, Grover Robinson, según NBC. No se teme por la vida de los heridos. Un agente fue herido de bala en el brazo y el otro en la pierna. El presidente Donald Trump fue informado de los hechos mientras se desarrollaban, según informó la Casa Blanca en un correo electrónico. El vicepresidente, Mike Pence, lamentó en la red social Twitter «que se haya producido este horrible tiroteo en una base naval». El miércoles, en otro tiroteo ocurrido en la base de Pearl Harbor en Hawai, un soldado mató a dos civiles antes de suicidarse. La Armada ha abierto una investigación, en la que participa el FBI (policía judicial) sobre si ese homicida tenía motivos relacionados con el terrorismo. El Pentágono se ha negado a revelar su identidad, aunque AP lo ha identificado como G. Romero, de 22 años. Lo único que ha trascendido de ese atacante, revelado por medios locales de Hawái, es que portaba dos armas (pistola de mano y rifle) porque cumplía funciones de guardia de seguridad mientras unos técnicos trabajaban en el mantenimiento del submarino USS Columbia. Romero, responsable de las muertes en Pearl Harbor, había sido amonestado antes por violaciones disciplinarias. Los dos muertos eran contratistas de la base, por lo tanto civiles y no soldados.
1
...