Infortelecom

Noticias de estados unidos

19-06-2022 | Fuente: abc.es
Crece en Venezuela la super red de corrupción con 9.000 individuos investigados
El caso de la enfermera del expresidente Hugo Chávez y ex tesorera nacional, Claudia Díaz Guillén, es el último de una legión de 9.000 individuos y empresas venezolanos que forman parte de una «super red» de corrupción que se encuentran bajo investigación en diferentes partes del mundo, incluido su país de origen. Díaz Guillén, extraditada de España para ser enjuiciada en los Estados Unidos, está acusada de participar junto a su esposo y ex jefe de seguridad de Chávez, Adrián Velázquez, del delito de blanqueo de capitales y sobornos por lo menos de 1.000 millones de dólares, además de traficar ilegalmente con lingotes de oro del Banco Central de Venezuela. Pero el caso de la pareja Díaz Guillen y Velázquez es solo un granito de la montaña de corrupción en el país sudamericano. Su magnitud no tiene precedentes, es «antifrágil» y se alimenta del «caos», sostiene el filósofo y politólogo colombiano Eduardo Salcedo-Albarán en su última investigación. Eduardo Salcedo dirige la Fundación Vortex, especializada en el crimen organizado, que conjuntamente con Transparencia Internacional, capítulo Venezuela, realizaron la investigación. En su informe radiografían una «super red» en la que participan al menos 9.000 personas o empresas que operan desde hace años en el país. El diario Voz de América publicó un resumen del foro organizado por Salcedo para dar a conocer los resultados de la investigación. En comparación con otros casos de corrupción en la región, Salcedo sostiene que el de Venezuela deja en pañales al de 'Lava Jato' en Brasil, que ha sido el mayor expediente de prácticas financieras ilegales del mundo donde han estado vinculados decenas de políticos, empresarios y compañías brasileños hasta 2014. Salcedo detalla que el caso de ?Lava Jato? brasileño supuso la interacción de 1.399 personas y compañías, o ?nodos?, como les llaman en Vortex. En Venezuela, las primeras indagaciones de septiembre de 2020 permitieron detectar la actuación corrupta de 5.500 ?nodos?, es decir, de individuos y empresas. En enero de 2021, ese número había crecido hasta 6.273 y luego, ya en la actualidad, escaló a ?más de 9.000 nodos y 23.000 interacciones?, es decir, el envío o recepción de recursos, sean información, dinero o favorecimientos (tráfico de influencias). El principal vocero de Vortex subrayó que el caso ?Lava Jato? ?no alcanzó los mil millones de dólares? en su totalidad, según las conclusiones tras concretar «60 etapas de investigación» de esas operaciones dentro y fuera de Brasil. 121 procedimientos judiciales Detalló que existen 121 procedimientos judiciales dentro de Venezuela y en el extranjero por diversas modalidades de corrupción. De ellos, 74 están siendo investigados en el mismo país suramericano; 51, en Estados Unidos; 15, en Argentina; 8, en España; 5, tanto en Ecuador como en México; y 4, en Brasil. Solo esos casos involucran 67.883 millones de dólares y el protagonismo en esa «súper red» de 362 personas y 212 empresas, de las cuales 142 ya han sido sancionadas en diversos países, como Estados Unidos y España, recalcó. En Venezuela, «no hay garantías de debidos procesos (contra la corrupción) y que terminen en algo», dice Jesús Urbina de Transparencia Venezuela, capítulo Zulia. «Esto es una ?mordida? nada más. Esto es inmensamente mayor y esa cantidad es superior a cualquier hecho de corrupción que haya sido ?pescado? y procesado en cualquier parte del mundo», manifestó Urbina, docente e investigador venezolano en el foro. «Nicolás Maduro tuvo que enfrentarse a una situación en la que carecía de los mismos recursos de Chávez. Ha tenido que recurrir a un mayor uso de violencia, coerción por vía de la fuerza, nepotismo, para garantizar la continuidad de este régimen y de esta ?súper red?», indicó Salcedo, preocupado por esa observación. El investigador colombiano señala que el sistema de corrupción venezolano se fortalece con el caos y las perturbaciones, no desaparece ni se desarticula completamente, es un sistema ?antifrágil??, que supone la reacción ?sin precedentes? de las instituciones y la sociedad civil global. Venezuela es considerado como el país más corrupto de toda América y en el mundo solo le superan Somalia, Siria y Sudán, según el Índice de Percepción de la Corrupción, divulgado en enero por Transparencia Internacional. La comisión de contraloría de la Asamblea Nacional, electa en 2015, presidida por Juan Guaidó, estima que el daño patrimonial del gobierno chavista asciende a 450.000 millones de dólares por prácticas corruptas. Y lo peor es que la corrupción, un cáncer que no ha tenido freno por la impunidad con que ha actuado en estos 23 años de chavismo, ha hecho metástasis en la población venezolana.
18-06-2022 | Fuente: abc.es
La perspectiva de un empate técnico entre Petro y Hernández siembra el temor de algaradas en Colombia
Hoy los colombianos eligen el cambio. ¿Pero cuál y a qué coste? A mano izquierda, Gustavo Petro (en primera vuelta logró 8.527.768 votos), líder de la coalición de izquierda Pacto Histórico, repitente candidato presidencial, senador, exalcalde de Bogotá y, de ser elegido, el primer mandatario de izquierda y exguerrillero que tiene Colombia, un país históricamente receloso de una opción democrática con ese cariz político. En la otra mano, Rodolfo Hernández (en primera vuelta logró 5.953.209 votos), un exitoso constructor, exalcalde de Bucaramanga, con una carrera política intermitente y apegada a su región; un aparecido en el escenario político nacional que se ha convertido en la figura disruptiva que puede arrebatarle a Petro la Casa de Nariño. Hernández concentra hoy parte del respaldo de quienes están hastiados de la clase política tradicional y el pleno apoyo de los huérfanos de la derecha que ven en él la encarnación del lema «cualquiera menos Petro». En el país hay tensión y expectativa pues las encuestas insisten en un empate técnico. A esto se suma el temor a que el perdedor no reconozca el triunfo y sus seguidores decidan recuperar en la calle lo que perdió en las urnas. Las dudas no son infundadas: en marzo pasado hubo manipulación de votos y el otrora buen nombre de la Registraduría quedó marcado y sujeto al seguimiento de 50 organizaciones de veeduría, miles de testigos inscritos y ocho misiones internacionales, entre técnicas y electorales, que verificarán la transparencia en las 12.263 mesas dispuestas para los casi 39 millones de votantes potenciales. Colombia necesita una renovación, nadie lo duda. ¿Pero qué tan factible es? Tres expertos en temas de economía, paz y seguridad, y agenda internacional valoran los programas de campaña de los candidatos: El ajuste inevitable Para Jorge Restrepo, profesor de Economía de la Universidad Javeriana, «los dos programas se caracterizan por el voluntarismo en la política económica, no están diseñados para acomodarse al trámite institucional. Son programas radicales, en ese sentido, que requerirían reformas constitucionales o políticas de gran calado; están diseñados para ganar elecciones, más que para gobernar con ellos». Y sentencia: «Gane el que sea, cabe esperar que gobierne a través de medidas administrativas», cosa que las calificadoras extranjeras señalan ya como un gran riego. En materia fiscal, «Petro propone altísimos niveles de tributación, particularmente para las personas de altos ingresos, con propiedades de alto valor o dueñas de empresas. Pero la política de Petro también plantea un aumento significativo del gasto. Así, su prometida política de consolidación fiscal no logra cuadrar los números entre tributos y gasto. Es una política muy riesgosa y poco viable». En el caso de Hernández, «plantea estabilidad tributaria y una austeridad draconiana que llevaría a una recesión. En términos de gasto público, tiene un sesgo regresivo; propone eliminar el impuesto al valor agregado y sustituirlo por uno al consumo, cosa que traería una insoportable carga a los consumidores. Es inviable y tiene el típico diseño demagógico útil para ganar elecciones». «Ambas propuestas plantean una política proteccionista ?afirma Restrepo-, contraria a la inversión extranjera directa. Tienen un sesgo nacionalista, en mayor medida la de Hernández, que suponen un giro de 180 grados en la estructura productiva colombiana. Eso es lo más preocupante pues las medidas proteccionistas sí se pueden aplicar sin la aprobación del Congreso». Paz y seguridad María Victoria Llorente, directora ejecutiva de Ideas para la Paz, principal centro de pensamiento en la materia de seguridad y paz analiza las propuestas en frente a esos dos factores cruciales para la estabilidad de Colombia: «Petro quiere hacer muchas cosas, con una agenda grandilocuente: algo así como refundar la fuerza pública, y reemplazar el concepto del enemigo interno por lo que llama seguridad humana. Plantea reformas poco novedosas, como sacar a la Policía del Ministerio de Defensa, democratizar los ascensos y replantear la justicia penal militar, agenda clásica de la izquierda para el sector. Su margen de maniobra es estrecho y para gobernar, el Pacto Histórico necesita establecer una relación decente con las fuerzas militares». «Hernández es conjunto vacío», continúa. «En su programa tiene un capítulo sobre seguridad, muy tradicional, como de los años 80. No tiene propuestas estratégicas. Habla de corrupción, pero no sobre la existente en la fuerza pública. Se limita a temas de bienestar, mejores equipamientos, poco más. Mi conclusión, desconoce el desafío territorial y no parece interesarle». «En materia de paz, el programa de Petro incluye transversalmente el Acuerdo y señala la necesidad de que se implemente integralmente. Su planteamiento del perdón social implica procesos con la guerrilla del ELN y con disidencias de las Farc, pero no dice cómo va al llevar a estos grupos al sometimiento. Hernández, por su parte, solo menciona una vez el Acuerdo, y dice que cumplirá con el cronograma, evidencia de que lo desconoce. Por último, en materia de drogas, en su grandilocuencia, Petro promete el cambio de paradigma, mientras Hernández va salpicando su programa con temas diversos, incluidos centros de consumo controlados y una aproximación simplista de sustitución de cultivos». Frente internacional Camilo Reyes, excanciller y exembajador ante Estados Unidos, ante el vacío de política exterior en el programa de Hernández, más allá de reestablecer las relaciones con Venezuela, centra su análisis en las propuestas de Petro y le fija prioridades, de llegar al Gobierno: «Con los Estados Unidos: se puede plantear un relanzamiento de la deteriorada relación haciendo énfasis en tres elementos: retomar el énfasis en el Acuerdo de Paz, en la sustitución de cultivos voluntaria y en la cooperación para los próximos 10 años de implementación del Acuerdo. El segundo elemento, reconocer que volvemos a tener un problema de diáspora hacia Estados Unidos y se debe afrontar. Y el tercer punto, aprovechar la decisión de implementar el estatuto de protección de los venezolanos para incrementar las cooperación bilateral y multilateral. En resumidas cuentas, generar una sinergia que combine la revisión de la relación con EE.UU. y una reapertura de la relación con Venezuela, como lo promete el candidato. Hernández también se ha referido a reanudar las relaciones con el vecino país, pero su programa no tiene una agenda de política exterior que permita mayor análisis». Lo cierto es que sea quien sea el nuevo presidente, el nuevo Gobierno tiene que ver cómo vuelve a generar espacios de cooperación, diálogo y concertación a nivel regional y subregional. Tenemos que recuperar los mecanismos de diálogo en América Latina, en especial en América del Sur, donde todo está dividido y deteriorado.
18-06-2022 | Fuente: abc.es
Curtis Yarvin, el bloguero que busca un rey para Estados Unidos
Curtis Yarvin, el bloguero estadounidense inspirador de la 'derecha profunda' y el movimiento 'neoreaccionario', conoce la política española. En su conversación puede aparecer de repente Carrero Blanco y la Operación ogro. «Mi madre fue 'au pair' en Madrid en los 60. Todo el mundo de su edad quería 'jeans', rocanrol.. El régimen estaba ya en el pasado. Cuando veo a Orban me recuerda a Franco. El problema con un régimen así es que pierdes a los intelectuales, y un régimen pasado de moda cae. Lo 'fashion' viene de las élites«, dice ?Su diagnóstico sobre la democracia en EE.UU. también es cruel. ?Está muerta. La democracia supone elegir políticos que controlan el gobierno. Si no lo controlan, no tienes democracia. Y si ganas.. Ver Más
17-06-2022 | Fuente: abc.es
El Departamento del Tesoro de EE.UU. elimina las sanciones al sobrino de Maduro
La Oficina Federal de Activos (OFAC) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos anunció oficialmente el levantamiento de las sanciones al ex tesorero nacional, Carlos Erik Malpica Flores, sobrino de la primera dama Cilia Flores y de su esposo Nicolás Maduro. El anuncio apareció en una corta nota de la página web del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos donde se especifica que «se ha realizado la eliminación en la lista de los sancionados nacionales designados por la OFAC» al sobrino de la pareja presidencial venezolana. Así aparece el perfil del favorecido con la eliminación de la sanción por corrupción: «Malpica Flores, Carlos Erik, Naguanagua, Carabobo, Venezuela; Fecha de nacimiento 17 de septiembre de 1972; Género masculino; Cédula No. 11810943; Ex Tesorero Nacional de Venezuela; Exvicepresidente de Finanzas de Petróleos de Venezuela, SA (PDVSA); Ex Comisionado Presidencial para Asuntos Económicos y Financieros (individual) [VENEZUELA]». El extesorero y exvicepresidente de PDVSA, Carlos Erik Malpica Flores, de 49 años, el sobrino predilecto de la primera dama Cilia Flores y Nicolás Maduro por ser su operador económico y financiero, forma parte de las condiciones que ha puesto el régimen chavista para reanudar las negociaciones con el gobierno interino de Juan Guaidó, suspendidas en México desde octubre pasado. En la primera semana de mayo pasado representantes del gobierno de Joe Biden, entre ellos el embajador de EE.UU. James Story, y del régimen chavista, sostuvieron reuniones en Caracas para aliviar parcialmente las sanciones petroleras al país sudamericano que dependen del reinicio del diálogo en México. Las petroleras Chevron de Estados Unidos, la Repsol de España y la ENI de Italia han sido favorecidas por la OFAC con la renovación de licencias para continuar sus operaciones en Venezuela de manera restringida. Por su lado, Maduro ha condicionado la liberación de su sobrino para retomar el diálogo con la oposición en México, cuyas «conversaciones formales» se iniciaron en Caracas la semana pasada. «Tras la visita de funcionarios americanos a Venezuela, se dijo que ese fue el primer nombre que puso sobre la mesa Nicolás Maduro en las negociaciones y en segundo lugar el de su testaferro Alex Saab (preso en EEUU), además de las concesiones petroleras», informó ABC el investigador Roberto Deniz del portal Armando.Info. Aunque son concesiones incómodas para la opositora del presidente interino Juan Guaidó, cuya coalición «ha negado de forma categórica» que haya solicitado el levantamiento de sanciones personales contra el sobrino para sentarse en la mesa de negociaciones. «Nuestro objetivo son las elecciones presidenciales libres y justas, y la restitución de los derechos de todos los venezolanos, incluida la liberación de todos los presos políticos», dijo el líder opositor hace un mes.
17-06-2022 | Fuente: abc.es
El nuevo portaaviones con el que China tensiona militarmente a Asia
Después de dos aplazamientos por el reciente confinamiento de Shanghái por Covid, este viernes ha sido botado el tercer portaaviones de China, bautizado 'Fujian' en honor de la provincia costera frente a la isla de Taiwán, reclamada por Pekín. No parece que el nombre sea casual porque las aguas de dicho estrecho, que tiene 180 kilómetros, serán las que surque este nuevo buque, cuya entrada en servicio tardará todavía algunos años. En medio de las crecientes tensiones marítimas con Estados Unidos en el Pacífico, agravadas con la invasión rusa de Ucrania, el régimen chino confirma su auge como superpotencia militar y sigue avanzando hacia su objetivo de tener seis portaaviones para 2035, los próximos de propulsión nuclear. Con 80.000 toneladas y un diseño totalmente propio, el 'Fujian' es el más sofisticado de los tres portaaviones con que ya cuenta con China. Con una cubierta que no termina en rampa como los dos anteriores, incorpora unas innovadoras catapultas electromagnéticas para propulsar el despegue de sus cazas. Dicho sistema, que mejora las operaciones a bordo, demuestra los progresos militares y tecnológicos de China porque, hasta ahora, solo lo tenía EE.UU. en sus navíos de la clase Gerald Ford. «Se trata del primer portaaviones con estas catapultas totalmente diseñado y construido por China», anunció con orgullo la televisión estatal CCTV, que indicó que la primera misión de la embarcación será «navegar y hacer pruebas de amarre tras la botadura». Desde que el presidente Xi Jinping tomó el poder entre 2012 y 2013, ha impulsado la modernización del Ejército Popular de Liberación para sustentar el auge de China como superpotencia y su expansión por el Pacífico. Con numerosas disputas territoriales con todos sus vecinos, desde Japón hasta el Mar del Sur de China, la principal reivindicación del autoritario régimen de Pekín es Taiwán, la isla democrática e independiente «de facto» cuya soberanía reclama.Xi Jinping no solo se perpetuará en el poder en el XX Congreso del Partido Comunista de China, sino que seguirá impulsando su Ejército y ampliando sus diferencias ideológicas con las democracias occidentales Durante los últimos tiempos, el Ejército chino ha aumentado sus incursiones aéreas sobre la isla en lo que parecen ser ensayos de una hipotética invasión. La semana pasada, durante el Foro de Diálogo Shangri-La de Singapur, el ministro de Defensa chino, Wei Fenghe, volvió a advertir a EE.UU., principal aliado y proveedor de armas de Taiwán, de que «no dudaría en empezar una guerra, sin importar el coste», si la isla declara formalmente su independencia. Esta zona es una de las más calientes del planeta porque tanto la Inteligencia de EE.UU. como de Taiwán temen que China intente una invasión de aquí a 2030. Pero todavía están tratando de adivinar si el fracaso de Putin en la guerra de Ucrania y la unidad que ha provocado en Occidente pueden disuadir a Xi Jinping, el líder más autoritario desde Mao, de su sueño de reunificar la isla. Botadura del nuevo portaaviones de la Armada china - AFP Para ello, no solo se perpetuará en el poder en el XX Congreso del Partido Comunista de China, previsto para este otoño, sino que seguirá impulsando su Ejército y ampliando sus diferencias ideológicas con las democracias occidentales. En el primer aspecto destaca el reciente acuerdo de seguridad firmado con las islas Salomón, que podría abrir la puerta a una base naval china en el Pacífico, y, en el segundo, su apoyo a Rusia en la guerra de Ucrania. Con este nuevo portaaviones, Pekín también pretende hacer frente a la presencia militar de EE.UU. en el Pacífico y las principales rutas marítimas mundiales, así como al acuerdo suscrito entre Washington y Londres para dotar a Australia de tecnología nuclear para sus submarinos. En 2012, el régimen botó su primer portaaviones, el 'Liaoning', un buque soviético de 300 metros de eslora sin terminar comprado a Ucrania en 1998 y que, en principio, iba a ser un casino flotante en Macao. Con ese mismo diseño y su cubierta con rampa ascendente, en 2019 puso en servicio su segundo portaaviones, el 'Shandong', reforzando su presencia naval en Asia. Tras el salto cualitativo que ha dado ahora con el 'Fujian', su próximo objetivo es seguir incrementando su armada, la mayor del mundo pero basada todavía en barcos pequeños, hasta dotarse de portaaviones nucleares en los próximos años.
17-06-2022 | Fuente: abc.es
Así es el 'Fujian', el nuevo monstruo naval de China: un portaaviones gigantesco y sofisticado
Debe su nombre a la provincia china más cercana a Taiwán: Fujian, al suroeste del gigante asiático. Aunque su entrada en servicio todavía va a tardar algunos años más, ha sido botado el 17 de junio de 2022 de los astilleros de Jin Jiang (Shangái) para surcar, precisamente, las aguas del Estrecho que lleva el nombre del país que se ha convertido en la histórica disputa entre Pekín y Washington (el Estrecho de Taiwán, con una anchura de 180 m). El 'Fujian' es de tipo 003, de segunda generación, y equipado para el Ejército Popular de Liberación (EPL) de China. Se trata del primer portaaviones chino en utilizar un sistema CATOBAR ?propulsión eléctrica integrada? y catapultas electromagnéticas para el despegue de cazas, así como el único diseñado y construido fuera de Estados Unidos. Por el contrario, en los otros dos portaaviones anteriores (el Liaoning y el Shandong) los aviones son de propulsión convencional y son lanzados con saltos de esquí. Al mismo tiempo, se ha convertido también en el más sofisticado y moderno de los tres portaaviones de la Armada china. Diseño Los expertos especularon mucho acerca de cuál sería el tamaño del portaaviones nuevo. En un primer momento, se esperaba que estuviera entre las 80.000 y las 85.000 toneladas. Finalmente, el 'Fujian' p esa 80.000 toneladas, su longitud es de 320 metros y la de su cubierta de vuelo cuenta con un ancho de 78 metros. Se le ha comparado con los barcos de la clase Gerald R. Ford de la Marina de los EE.UU. y con los portaaviones estadounidenses de la clase Kitty Hawk.<blockquote class="twitter-tweet" data-width="550"><p lang="en" dir="ltr">Fujian CV-18 needs to be seen from all angles. <a href="https://t.co/VGDZ64s2Ta">pic.twitter.com/VGDZ64s2Ta</a></p>&mdash; Zhao Dashuai ????? (@obsidianstatue1) <a href="https://twitter.com/obsidianstatue1/status/1537763764963278848?ref_src=twsrc%5Etfw">June 17, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Respecto a la flota de cazas que puede albergar, en 2018, el periodista especializado en Defensa Kyle Mizokami predijo que el portaaviones operaría un grupo aéreo de 40 aviones de combate, además de aviones de control y alerta temprana aerotransportados y de transporte propulsados por hélice. Además, está equipado con dispositivos de bloqueo y cuenta con desplazamiento a plena carga. El analista Robert Farley cree que el Tipo 003 será el «portaaviones más grande y avanzado jamás construido fuera de los Estados Unidos» cuando esté terminado. Construcción Su construcción comenzó alrededor de 2015, aunque se desconoce la fecha exacta. La revista estadounidense 'The National Interest' informó de que las obras comenzaron en 2015, mientras que 'The Diplomat' dijo que el «trabajo inicial» comenzó en febrero de 2016 o el 'Shanghai Jiangnan Shipyard Group', en marzo de 2017. Según los algunos informes, los trabajos tuvieron que retrasarse a junio de 2017 debido a pruebas tanto de catapultas electromagnéticas como de vapor. Para noviembre de 2017, la Marina china supuestamente había desarrollado un sistema de propulsión eléctrica integrada ?en lugar de energía nuclear? para impulsar las catapultas electromagnéticas, algo que permitió que las obras se reanudaran.<blockquote class="twitter-tweet" data-width="550"><p lang="en" dir="ltr">3 of China &#39;s aircraft carriers<br><br>From Liaoning in 2012 to Fujian&#39;s launch in 2022, China&#39;s arduous journey towards building a blue water navy were full of challenges.<br><br>But within a decade, China went from zero to completing one of the most advanced carrier configuration there is. <a href="https://t.co/BTCc50sGxv">pic.twitter.com/BTCc50sGxv</a></p>&mdash; Zhao Dashuai ????? (@obsidianstatue1) <a href="https://twitter.com/obsidianstatue1/status/1537714267285487617?ref_src=twsrc%5Etfw">June 17, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> En julio de 2021, las imágenes satelitales mostraron que la construcción avanzaba, con elementos clave como la superestructura y tres sistemas de lanzamiento de catapulta que se agregaron al casco. El buque portaaviones se ha botado con un número de casco de 18 y China espera que entre en servicio para 2023.
17-06-2022 | Fuente: abc.es
Putin defiende la invasión de Ucrania mientras acusa a EE.UU. de tratar como «colonias» a otros países
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ofreció este viernes un duro discurso acerca de la invasión y la situación de la guerra en el Foro Internacional Económico de San Petersburgo, pocas horas después de que se conociera que la Unión Europea ha aceptado elevar al estatus de país candidato a Ucrania. Durante su comparecencia, ha criticado la «arrogancia» de Occidente por intentar poner contra las cuerdas a su país a través de una «guerra relámpago económica». Sobre la Unión Europea (UE), Putin ha afirmado que ha perdido su «soberanía política», añadiendo que Bruselas se había internado en un camino que conducía al radicalismo y cambio de élites y a políticas económicas basadas en «imprimir dinero» para conrolar la alta inflación y la desigualdad. El mandatario también ha acusado a los Estados Unidos de tratar a los otros países como «colonias», y ha dicho que los pronósticos sombríos sobre la economía rusa no se han cumplido. En medio de su discurso, el jefe del Kremlin ha afirmado: «Nada será como solía ser en la política global». «Occidente ha básicament rechazado cumplir con sus obligaciones, se volvió simplemente imposible alcanzar nuevos acuerdos», ha añadido Putin, que también ha indicado que el objetivo de la llamada 'operación militar especial' es defender a «nuestro» pueblo en la región del Donbass, afirmando que los soldados que combaten allí también están luchando para defender el derecho de Rusia «a asegurar su desarrollo».
17-06-2022 | Fuente: abc.es
Putin afirma que no está en contra de la entrada de Ucrania en la UE «porque no es una organización militar»
En su intervención ante los asistentes al Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF), el presidente ruso, Vladímir Putin, aseguró el viernes no tener objeciones a que Ucrania se integre en la Unión Europea. «No tenemos nada en contra. No es un bloque militar, sino político, a diferencia de la OTAN. Es el derecho de cualquier país a unirse a asociaciones de carácter económico», fue la respuesta de Putin a una pregunta sobre su punto de vista en relación con la decisión de Bruselas de recomendar a Ucrania como país candidato a la adhesión. El jefe del Kremlin señaló que deberá ser Bruselas quien determine si le interesa acoger a Ucrania, un país, subrayó, «que necesitará grandes subsidios que otros miembros de la UE podrían no estar dispuestos a conceder». Al mismo tiempo, Putin llamó a Kiev y a la población ucraniana a valorar si les conviene forma parte de una asociación «en donde corren el riesgo de convertirse en una semicolonia debido a su debilidad económica». Máxima atención En un encuentro con periodistas, también en el foro de San Petersburgo, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó que Putin «sigue muy de cerca» la situación en cuanto a la posible futura integración de Ucrania en la UE. «Esto sigue todavía en un plano diferente, no militar, aunque, por supuesto, es algo que requiere nuestra máxima atención», subrayó Peskov. Según sus palabras, «todos sabemos que se han intensificado en Europa las discusiones sobre el fortalecimiento de la componente de defensa de la Unión Europea: militar, defensa y seguridad». «Se están produciendo diversas transformaciones que, por supuesto, estamos observando muy de cerca», añadió el portavoz presidencial ruso. Poco antes, la Comisión Europea recomendó otorgar a Ucrania el estatus de estado candidato a miembro de la UE. Por su parte, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, presente también en la antigua capital imperial rusa, dijo el jueves en una entrevista al canal de televisión ruso NTV que «si la UE concede a Ucrania una hoja de ruta a fin de prepararse para ser miembro de la organización, significará sólo una cosa, que Europa está otra vez lista para hacer la vista gorda a todos sus criterios establecidos para los candidatos». A juicio de Lavrov, demuestra además que «la UE se guía por consideraciones exclusivamente geopolíticas». El jefe de la Diplomacia ruso respondió así a la pregunta que le hizo la periodista de la NTV, Irada Zeinalova, que planteó de forma terminológicamente incorrecta: «¿Debe la Unión Europea conceder a Ucrania la pertenencia a los miembros?». Pero antes de entrar en serio en la respuesta, Lavrov aprovechó para hacer una broma diciendo de forma risueña que «¡por supuesto, le daría a Ucrania la integración en los miembros. Eso seguro!», jugando así con el mismo término que sirve para denominar el órgano viril. Ya en diciembre, cuando Rusia y Estados Unidos negociaron infructuosamente las «garantías de seguridad» exigidas por Putin para desescalar la crisis, Moscú insistió en su rechazo a la integración de Ucrania en la OTAN, pero subrayó que no le importaba que pertenezca a la Unión Europea. Esta postura ha evolucionado desde entonces y, debido a la ayuda militar de la UE a Kiev, el Kremlin sugiere ahora que no ve con buenos ojos la adhesión de Ucrania al club europeo.
17-06-2022 | Fuente: abc.es
Rusia cree que Bruselas ha faltado a sus criterios al recomendar a Ucrania como país candidato a la UE
Para Rusia es de máximo interés la posible adhesión de Ucrania a la Unión Europea. Así lo acaba de reconocer el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, en una encuentro con la prensa en el marco del Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF). El presidente ruso, Vladímir Putin, «sigue muy de cerca» la situación en cuanto a la posible futura integración de Ucrania en la UE. «Esto sigue todavía en un plano diferente, no militar, aunque, por supuesto, es algo que requiere nuestra máxima atención», aseguró Peskov. Según sus palabras, «todos sabemos que se han intensificado en Europa las discusiones sobre el fortalecimiento de la componente de defensa de la Unión Europea: militar, defensa y seguridad». «Se están produciendo diversas transformaciones que, por supuesto, estamos observando muy de cerca», añadió el portavoz presidencial ruso. Poco antes, la Comisión Europea recomendó otorgar a Ucrania el estatus de estado candidato a miembro de la UE. Por su parte, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, presente también el foro económico de San Petersburgo, dijo ayer en una entrevista al canal de televisión ruso NTV que «si la UE concede a Ucrania una hoja de ruta a fin de prepararse para ser miembro de la organización, significará sólo una cosa, que Europa está otra vez lista para hacer la vista gorda a todos sus criterios establecidos para los candidatos». A juicio de Lavrov, demuestra además que «la UE se guía por consideraciones exclusivamente geopolíticas». El jefe de la Diplomacia ruso respondió así a la pregunta que le hizo la periodista de la NTV, Irada Zeinalova, que planteó de forma terminológicamente incorrecta: «¿Debe la Unión Europea conceder a Ucrania la pertenencia a los miembros?». Pero antes de entrar en serio en la respuesta, Lavrov aprovechó para hacer una broma diciendo de forma risueña que «¡por supuesto, le daría a Ucrania la integración en los miembros. Eso seguro!», jugando así aparentemente con el mismo término que sirve para denominar el órgano viril. Ya en diciembre, cuando Rusia y Estados Unidos negociaron infructuosamente las «garantías de seguridad» exigidas por Putin para desescalar la crisis, Moscú insistió en su rechazo a la integración de Ucrania en la OTAN, pero subrayó que no le importaba que pertenezca a la Unión Europea. Esta postura ha evolucionado desde entonces y, debido a la ayuda militar de la UE a Kiev, el Kremlin sugiere ahora que no ve con buenos ojos la adhesión de Ucrania al club europeo.
17-06-2022 | Fuente: abc.es
Reino Unido aprueba la extradición de Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, a EE.UU.
La ministra británica del Interior, Priti Patel, ha aprobado este viernes la extradición del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, a Estados Unidos para que se enfrente a cargos penales, acercando su larga saga legal a una conclusión. Las autoridades estadounidenses reclaman a Assange por 18 cargos, entre ellos el de espionaje, en relación con la publicación por parte de WikiLeaks de grandes cantidades de documentos militares y cables diplomáticos confidenciales de Estados Unidos que, según ellas, han puesto vidas en peligro. Sus partidarios afirman que es un héroe antisistema que ha sido víctima por haber sacado a la luz las irregularidades cometidas por Estados Unidos en los conflictos de Afganistán e Irak, y que su procesamiento es un ataque por motivos políticos contra el periodismo y la libertad de expresión. «El 17 de junio, tras el examen del Tribunal de Primera Instancia y del Tribunal Superior, se ordenó la extradición de Julian Assange a Estados Unidos. El Sr. Assange conserva el derecho normal de 14 días para apelar», dijo el Ministerio del Interior en un comunicado. Puede recurrir La decisión de Patel no significa el fin de la batalla legal de Assange, nacido en Australia, que lleva más de una década litigando. Puede presentar un recurso ante el Tribunal Superior de Londres, que debe dar su aprobación para que la impugnación siga adelante. En última instancia, puede intentar llevar su caso al Tribunal Supremo del Reino Unido. Pero si se rechaza el recurso, Assange debe ser extraditado en un plazo de 28 días.