Infortelecom

Noticias de estados unidos

30-06-2020 | Fuente: abc.es
EE.UU. rechaza la restricción de los visados de China y le insta a «cumplir las promesas» del tratado de 1984
Estados Unidos ha rechazado este lunes la imposición de restricciones a visados de sus ciudadanos por parte de China y ha instado a Pekín a «cumplir las promesas» de la Declaración Conjunta Sino-Británica, firmada en 1984. Según un comunicado del Departamento de Estado de Estados Unidos, «las amenazas del Partido Comunista Chino de tomar represalias restringiendo los visados de los ciudadanos estadounidenses exponen una vez más cómo Pekín se niega a asumir la responsabilidad de sus propias decisiones». Así, «si China quiere recuperar la confianza de los hongkoneses y de la comunidad internacional, debe cumplir las promesas que hizo al pueblo de Hong Kong y a Reino Unido en la Declaración Conjunta Sino-Británica de 1984, registrada en la ONU», ha agregado el texto. El Gobierno de China ha anunciado este lunes que impondrá restricciones de visados sobre ciudadanos de Estados Unidos como represalia por las críticas vertidas en las últimas semanas contra Pekín por sus políticas relativas a Hong Kong, en particular la ley de seguridad nacional en ciernes. El portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Zhao Lijian, ha explicado en rueda de prensa que la medida, que se impondrá contra aquellas personas que tengan una «conducta abominable» sobre asuntos relacionados con Hong Kong, se debe a la «decisión equivocada» de Washington de imponer también restricciones sobre los visados de ciertas autoridades del gigante asiático. Por su parte, el Departamento de Estado norteamericano impuso el viernes sanciones contra altos cargos del Partido Comunista -sin especificar cuáles- acusados de restringir las libertades de los ciudadanos hongkoneses. A finales de mayo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ya amenazó con imponer sanciones contra altos cargos chinos por la cuestión de Hong Kong. Además, el Senado estadounidense aprobó el jueves por unanimidad el proyecto de ley sobre sanciones contra funcionarios, empresas y bancos de China que respalden la nueva ley de seguridad que Pekín está ultimando para Hong Kong. Cadena perpetua El Gobierno chino ha catalogado en reiteradas ocasiones de injerencia las críticas de la Administración Trump sobre la política seguida en Hong Kong, especialmente después de que se supiese que la cúpula comunista ultimaba una ley de seguridad nacional para imponerla en la antigua colonia británica. La polémica ley de seguridad que prepara China incluye el establecimiento de una «comisión para la defensa de la seguridad nacional» que se encargará de perseguir todas las actividades irregulares comprendidas en esta nueva y polémica normativa, entre ellas las consideradas como «secesión», «subversión» o «terrorismo». Esta ley, hay que recordar, supercede por completo a la normativa de Hong Kong estipulada por el propio Congreso del territorio, cuyo órgano ejecutivo ha sido incapaz de aclarar los detalles de la normativa y ha remitido constantemente a las autoridades de Pekín para cualquier duda al respecto, alegando falta de información. El borrador aún es secreto, aunque fuentes cercanas al asunto aseguran que plantea penas de cadena perpetua.
30-06-2020 | Fuente: as.com
Estados Unidos, Perú y Brasil están al límite; la segunda ola llega a Inglaterra
Nevada se suma a la lista de estados que frenan la desescalada. Perú advierte de que puede volver la cuarentena. Río de Janeiro es un caos tras la reapertura. Leicester, con un brote.
30-06-2020 | Fuente: as.com
Seroprevalencia en Estados Unidos: hay 10 veces más casos que los contabilizados
El estudio se realizó entre el 23 de marzo y el 3 de mayo con muestras de 11.993 personas en los estados de Washington, Nueva York, Missouri, Utah, Florida y Connecticut.
30-06-2020 | Fuente: abc.es
China desoye todas las críticas y da luz verde a la ley de seguridad nacional en Hong Kong
Con su hermetismo y falta de transparencia habitual, el régimen chino ha aprobado este martes la polémica Ley de Seguridad Nacional que impondrá a Hong Kong sin pasar por su Parlamento local, que penará la subversión, la secesión, el terrorismo y las injerencias extranjeras. Según informa el periódico «South China Morning Post», la ley ha sido aprobada unánimemente por los 162 diputados del comité permanente de la Asamblea Nacional Popular, el Parlamento orgánico del régimen que el mes pasado votó a favor de tramitar esta iniciativa. En la antigua colonia británica, que lleva levantada desde hace un año reclamando democracia, muchos temen que esta ley les arrebate sus libertades políticas, mayores que en el resto de China. Avivando sus temores, todavía no se conocen los detalles de esta controvertida regulación, que será promulgada este miércoles, 23º aniversario de la devolución de Hong Kong a China, al ser incluida directamente en el Anexo III de la Ley Básica, «mini-Constitución» de la ciudad. Además de conmemorar la efeméride, la fecha es una venganza por el asalto del año pasado al Parlamento local por parte de los manifestantes que reclaman democracia, que causaron numerosos destrozos en el edificio. Este año, la Policía ha prohibido la marcha que tradicionalmente se celebra cada 1 de julio argumentando dichos disturbios y el riesgo de contagio por el coronavirus. Pero, igual que hicieron durante la también prohibida vigilia de Tiananmen, es posible que los hongkoneses vuelvan a echarse a las calles, y más cuando conozcan el contenido de la ley. De momento solo un puñado de diputados hongkoneses en la Asamblea Nacional han visto su borrador, pero no los del Parlamento autónomo y, mucho menos, los del bando demócrata. Esta opacidad, que es normal en el régimen chino, ha despertado todos los miedos en Hong Kong, una de las ciudades más abiertas del mundo y donde su Gobierno envía cada día a la Prensa más de una docena de comunicaciones informando de todas sus actividades. A tenor del SCMP, que cita fuentes oficiales, la ley de seguridad nacional incluirá la cadena perpetua, y no solo penas máximas de diez años de cárcel como se había hablado antes. Aunque todavía no se sabe qué delitos contemplará dicha pena, la oposición y los activistas políticos de Hong Kong temen que Pekín use la ley para silenciar sus demandas democráticas, exactamente igual que hace en el continente. De forma rutinaria, los disidentes chinos son condenados por «incitar a la subversión contra el poder del Estado», lo que hace temer a los hongkoneses por la pérdida de sus derechos políticos, como la libertad de expresión y reunión. Además, en los últimos días se ha especulado con la posibilidad de que la ley tenga efecto retroactivo. Si fuera así, estarían en la diana los miles de detenidos por las protestas reclamando democracia que sacuden a la ciudad desde hace un año, que empezaron de forma pacífica contra la ya suspendida ley de extradición a China y han derivado en una revuelta con una violencia nunca antes vista en Hong Kong. Con su intervención directa, Pekín intenta aplastar la agitación política, que ha hundido la economía y es su mayor amenaza desde las protestas de Tiananmen, ya que ha despertado el sentimiento independentista entre los jóvenes hongkoneses. El Gobierno local asegura que la excolonia seguirá manteniendo sus libertades y garantías legales y que la nueva normativa solo afectará a un «grupo muy reducido» de personas. Pero la implantación de una oficina de la seguridad del Estado aterra a muchos en Hong Kong, que lo consideran una violación del principio «Un país, dos sistemas» que rige en la ciudad, en teoría, hasta 2047. Manifestando esta misma preocupación, las principales democracias occidentales también han denunciado que la Ley de Seguridad Nacional incumple el acuerdo de devolución de Hong Kong a China por parte del Reino Unido, contemplado en la Declaración Sino-Británica de 1984 y formalizado con el traspaso el 1 de julio de 1997. Amparado por la ONU, dicho tratado internacional estipulaba el respeto a las mayores libertades de la colonia y su autonomía bajo la fórmula de «Un país, dos sistemas», que ahora ha quedado en entredicho. Mientras Japón ha liderado en el G7 una propuesta contra la ley y la Unión Europea ha advertido a Pekín de sus «serias consecuencias», Estados Unidos le retirará a Hong Kong su estatus económico preferente. Se trata de un castigo al régimen porque por esta ciudad entra el 70 por ciento de la inversión extranjera en China, pero también dañará a esta capital financiera de Asia. Haciendo oídos sordos a todas estas críticas, el régimen de Xi Jinping sigue aumentando su control sobre Hong Kong, que podría perder su carácter único y, lo más importante, sus libertades.
30-06-2020 | Fuente: abc.es
Desde Watergate -nombre del complejo de oficinas y apartamentos más emblemático de la capital federal, sin contar la Casa Blanca- resulta demasiado fácil etiquetar los continuos escándalos, desde lo banal a lo siniestro, que genera la política de Estados Unidos. Desde hace unos días, el socorrido sufijo «+gate» ha reaparecido en relación con los sospechados «incentivos» (bounty: recompensa) que los servicios de inteligencia rusos venían pagando a grupos integristas por matar a soldados americanos en Afganistán. La historia en sí no debería escandalizar demasiado a tenor de lo que hizo EE.UU. tras la invasión soviética de Afganistán en 1979. Como parte de la peliculera guerra de Charlie Wilson, los americanos ayudaron a convertir en una pesadilla aquella última aventura militar de la doctrina Breznev, facilitando armas y dinero a la resistencia afgana. Todo un ejemplo de acción encubierta con un altísimo precio para las dos superpotencias implicadas. La ingente factura y los dolorosos sacrificios de la intervención en Afganistán contribuyeron al hundimiento de la Unión Soviética. Y de los freedom-fighters afganos, subvencionados por la Administración Reagan en el contexto de la Guerra Fría, eventualmente terminaron por emerger Osama bin Laden, Al Qaida, el 11-S y la también desastrosa implicación americana en Afganistán. Del llamado Bountygate, la parte que salpica directamente a la Casa Blanca es la información de que el presidente conocía desde hace meses estas actividades hostiles de Moscú y no hizo nada. De ahí, las exigencias bipartidistas para lograr una investigación del Congreso y una explicación de porqué no se ha exigido responsabilidades a Putin por su nostálgica venganza afgana. En horas bajas, Trump ha reaccionado tarde y mal, repitiendo su tarantantán conspirativo sobre el Estado Profundo y la fiscalización periodística como Fake News. Durante tres días, la Casa Blanca ha dudado si la defensa más efectiva del comandante en jefe era la negligencia o la ignorancia. El gran problema de fondo es que Trump, como demostró en su infame cumbre del 2018 en Helsinki, no tiene credibilidad alguna en todo lo referente a Rusia.
30-06-2020 | Fuente: abc.es
Hansel E. Hernández, el George Floyd cubano
Este martes se ha convocado a través de la redes sociales una manifestación en Cuba para pedir justicia y protestar por la muerte del joven afrocubano Hansel E. Hernández, el pasado 24 de junio, en La Habana por disparos de la policía. Una muerte de la que tardaron tres días en informar las autoridades, a pesar de las peticiones reiteradas pidiendo claridad, como la del disidente Guillermo «Coco» Fariñas, que el día 26 reclamaba explicaciones a través de su cuenta de Twitter: «El asesinato por disparos de policías al servicio del Castrismo del joven cubano de raza negra Hansel Ernesto Hernández Galeano, debe ser OBLIGATORIAMENTE abordado por Miguel Díaz-Canel o es un Manipulador». Horas después, las autoridades hacían público un comunicado en el que indicaban que el joven, de 27 años, había sido sorprendido por una patrulla de la Policía Nacional Revolucionaria cuando, según el Ministerio del Interior de Cuba (MININT), «estaba robando piezas y accesorios de una parada de ómnibus», dándose a continuación a la fuga. Durante la persecución «a la carrera a lo largo de casi dos kilómetros, por un terreno irregular», el joven para evitar ser detenido «agredió con varias piedras a uno de los policías, una de las cuales lo golpea en la entrepierna, otra en el lateral del torso y una tercera le disloca el hombro y lo lanza al piso», indica el comunicado colgado el pasado día 27 en las redes sociales.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Información del <a href="https://twitter.com/hashtag/MININTCuba?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#MININTCuba</a> sobre los hechos ocurridos el pasado miércoles 24 de junio, en horas de la mañana en el municipio de Guanabacoa, en la provincia <a href="https://twitter.com/hashtag/LaHabana?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#LaHabana</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Cuba?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Cuba</a> <a href="https://t.co/HvPkP7QGIH">https://t.co/HvPkP7QGIH</a></p>&mdash; MININT_CUBA (@minint_cuba) <a href="https://twitter.com/minint_cuba/status/1276995039311417344?ref_src=twsrc%5Etfw">June 27, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Como respuesta al lanzamiento de piedras por parte de Hansel Hernández, «el militar realizó dos disparos de advertencia. Acto seguido y debido al peligro para su vida por la magnitud de la agresión, el policía riposta desde el piso efectuando un disparo con su arma de reglamento que impacta al individuo y le provoca la muerte», continúa detallando la versión oficial. El caso de Hernández ha provocado gran controversia en el interior de la isla, donde mucho lo han comparado con la muerte de George Floyd, el afroamericano que falleció el pasado mes de mayo en Mineápolis (Estados Unidos) durante su detención por una maniobra de asfixia realizada por un agente de policía blanco. Su muerte provocó protestas y disturbios por todo EE.UU., protestas que se extendieron a otras grandes ciudades de mundo. También alentó en otros países (Francia, México) a desenterrar casos similares de muertes bajo sospecha a manos de la policía. Un relato poco creíble La versión oficial ofrecida por el Ministerio del Interior cubano ha sido ampliamente cuestionada, entre otros, por el Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH) que ha pedido «transparencia» al Gobierno cubano. La ONG considera que el relato del MININT, en el que se pretende justificar la actuación policial, «es poco creíble y tiene importantes discrepancias con las versiones que, a nivel popular, hay sobre los hechos y que afirman, por ejemplo, que los disparos fueron realizados por la espalda», indicó a través de un comunicado. Un dato difícil de corroborar ahora por una autopsia independiente pues su cuerpo fue rápidamente incinerado. En las redes han circulado fotografías anónimas del cadáver, que supuestamente tendría impactos en la espalda. <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Policía cubana asesinó a Hansel Hernández, 26 años, en Guanabacoa, <a href="https://twitter.com/hashtag/Cuba?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Cuba</a>. Le disparó dos veces por la espalda tras detenerlo por no usar mascarilla; iba desarmado. Este <a href="https://twitter.com/hashtag/30deJunio?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#30deJunio</a> frente al teatro Yara en La Habana habrá una manifestación en demanda de justicia. <a href="https://twitter.com/hashtag/Justice4Hansel?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Justice4Hansel</a> <a href="https://t.co/cS8N8bUo05">pic.twitter.com/cS8N8bUo05</a></p>&mdash; Cristian Crespo F. (@cristiancrespoj) <a href="https://twitter.com/cristiancrespoj/status/1276822388303372288?ref_src=twsrc%5Etfw">June 27, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Incluso dando por cierta la versión oficial del Gobierno cubano, la ONG considera que «es muy difícil justificar la supuesta proporcionalidad en la respuesta» del agente que disparó mortalmente al joven que se enfrentó armado con piedras. «También nos preguntamos -añade el comunicado del OCDH- cómo Hernández Galiano pasó de huir para no ser capturado a convertirse en una amenaza real e inminente para la vida del policía, qué hacía el otro oficial mientras tanto, o qué otro método de neutralización emplearon antes de pasar a realizar los disparos». Cuestiona, además, los términos confusos de la información del MININT: «Tampoco entendemos por qué el comunicado oficial en una parte se refiere al policía c omo ?el militar? y en otra habla de ?nuestros combatientes?, cuando no se trata de un hecho en el que haya intervenido el Ejército y, que sepamos, el país no está en guerra».<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">EXIGIMOS transparencia al Gobierno <a href="https://twitter.com/hashtag/Cuba?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Cuba</a> sobre muerte de ciudadano negro por disparos policiales.<br><br>¿Cómo Hansel E. Hernández pasó de huir para no ser capturado a convertirse en una amenaza real e inminente para la vida del policía?<br><br>Comunicado <a href="https://t.co/8NfuJKpwzg">https://t.co/8NfuJKpwzg</a> <a href="https://t.co/mzP3ZWNDR3">pic.twitter.com/mzP3ZWNDR3</a></p>&mdash; Observatorio Cubano de Derechos Humanos (@observacuba) <a href="https://twitter.com/observacuba/status/1277338042664136705?ref_src=twsrc%5Etfw">June 28, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Por último, quiere subrayar el intento por desacreditar a la víctima, a través de unos antecedentes penales «reales o supuestos», que en modo alguno «podrían justificar una actuación desproporcionada, tal y como parece ser el caso, y además con unas consecuencias tan graves». El MININT ha presentado a Hernández como un «delincuente», que tendría antecedentes penales por «amenaza, abusos lascivos y robo con violencia, por lo cual cumplió sanción y se encontraba en libertad condicional». La criminalización es una estrategia habitual en la forma de actuar del régimen cubano también en el caso de los presos políticos. Ante la convulsión que ha supuesto la muerte del joven, la familia ha pedido respeto a su memoria: «A todas las personas que han hecho comentarios negativos acerca del asesinato de mi sobrino, haciendo leñas del árbol caído, les pido que respeten nuestro dolor y que traten de no pasar por un suceso tan fuerte», escribió en las redes sociales su tía Lenia Patiño. Un día después de la muerte de Hernández, Patiño tambén pedía a través de su página de FB justicia para su sobrino. «Nosotros, los familiares pedimos con clemencia q este hecho tan cruel a manos de nuestra supuesta seguridad nacional, d ninguna manera quede impune. Porque un policía, un uniforme, no da derecho a asesinar d tal manera a nadie, si sabemos d sobra q les entrenan con defensa personal, deben portar spray, tonfas, etc. Por qué entonces tuvieron q acudir a su arma d fuego y quitarle un hijo a una madre, a un padre, un sobrino a su tía, un hermano a su hermanita menor.. Constando de que JAMAS estuvo armado, por favor, justicia» Movilización La muerte del joven cubano ha movilizado a las redes sociales y a líderes de la disidencia, como el expreso de conciencia José Daniel Ferrer, que conoce bien los excesos de las fuerzas de seguridad del régimen cubano, tras haber pasado años en sus cárceles. Ferrer, que actualmente se encuentra en arresto domiciliario, se sumaba este lunes a la movilización, que tendrá lugar este martes a las 11 de la mañana (hora local), y animaba a otros a participar en las protestas desde su cuenta de Twitter. Desde ella también informó que la sede de la plataforma disidente Unpacu, de la que es coordinador, estaba siendo sitiada tras hacer el anunció de la movilización. «Sitiada Sede de #UNPACU para que no apoyemos manifestaciones ciudadanas contra crímenes de la policía. Mañana voy para el Parque Céspedes. Mi casa no es mi prisión!!! #Justicia #Floyd #HanselErnesto»<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Santiago de <a href="https://twitter.com/hashtag/Cuba?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Cuba</a> Sitiada Sede de <a href="https://twitter.com/hashtag/UNPACU?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#UNPACU</a> para que no apoyemos manifestaciones ciudadanas contra crímenes de la policía. Mañana voy para el Parque Céspedes. Mi casa no es mi prisión!!! <a href="https://twitter.com/hashtag/Justicia?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Justicia</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Floyd?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Floyd</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/HanselErnesto?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#HanselErnesto</a><a href="https://t.co/NNISEGDwfS">https://t.co/NNISEGDwfS</a></p>&mdash; José Daniel Ferrer (@jdanielferrer) <a href="https://twitter.com/jdanielferrer/status/1277617613976276993?ref_src=twsrc%5Etfw">June 29, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
30-06-2020 | Fuente: abc.es
Movilizaciones por la muerte de Hansel E. Hernández, el George Floyd cubano
Este martes se ha convocado a través de la redes sociales una manifestación en Cuba para pedir justicia y protestar por la muerte del joven afrocubano Hansel E. Hernández, el pasado 24 de junio, en La Habana por disparos de la policía. Una muerte de la que tardaron tres días en informar las autoridades, a pesar de las peticiones reiteradas pidiendo claridad, como la del disidente Guillermo «Coco» Fariñas, que el día 26 reclamaba explicaciones a través de su cuenta de Twitter: «El asesinato por disparos de policías al servicio del Castrismo del joven cubano de raza negra Hansel Ernesto Hernández Galeano, debe ser OBLIGATORIAMENTE abordado por Miguel Díaz-Canel o es un Manipulador». Horas después, las autoridades hacían público un comunicado en el que indicaban que el joven, de 27 años, había sido sorprendido por una patrulla de la Policía Nacional Revolucionaria cuando, según el Ministerio del Interior de Cuba (MININT), «estaba robando piezas y accesorios de una parada de ómnibus», dándose a continuación a la fuga. Durante la persecución «a la carrera a lo largo de casi dos kilómetros, por un terreno irregular», el joven para evitar ser detenido «agredió con varias piedras a uno de los policías, una de las cuales lo golpea en la entrepierna, otra en el lateral del torso y una tercera le disloca el hombro y lo lanza al piso», indica el comunicado colgado el pasado día 27 en las redes sociales.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Información del <a href="https://twitter.com/hashtag/MININTCuba?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#MININTCuba</a> sobre los hechos ocurridos el pasado miércoles 24 de junio, en horas de la mañana en el municipio de Guanabacoa, en la provincia <a href="https://twitter.com/hashtag/LaHabana?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#LaHabana</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Cuba?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Cuba</a> <a href="https://t.co/HvPkP7QGIH">https://t.co/HvPkP7QGIH</a></p>&mdash; MININT_CUBA (@minint_cuba) <a href="https://twitter.com/minint_cuba/status/1276995039311417344?ref_src=twsrc%5Etfw">June 27, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Como respuesta al lanzamiento de piedras por parte de Hansel Hernández, «el militar realizó dos disparos de advertencia. Acto seguido y debido al peligro para su vida por la magnitud de la agresión, el policía riposta desde el piso efectuando un disparo con su arma de reglamento que impacta al individuo y le provoca la muerte», continúa detallando la versión oficial. El caso de Hernández ha provocado gran controversia en el interior de la isla, donde mucho lo han comparado con la muerte de George Floyd, el afroamericano que falleció el pasado mes de mayo en Mineápolis (Estados Unidos) durante su detención por una maniobra de asfixia realizada por un agente de policía blanco. Su muerte provocó protestas y disturbios por todo EE.UU., protestas que se extendieron a otras grandes ciudades de mundo. También alentó en otros países (Francia, México) a desenterrar casos similares de muertes bajo sospecha a manos de la policía. Un relato poco creíble La versión oficial ofrecida por el Ministerio del Interior cubano ha sido ampliamente cuestionada, entre otros, por el Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH) que ha pedido «transparencia» al Gobierno cubano. La ONG considera que el relato del MININT, en el que se pretende justificar la actuación policial, «es poco creíble y tiene importantes discrepancias con las versiones que, a nivel popular, hay sobre los hechos y que afirman, por ejemplo, que los disparos fueron realizados por la espalda», indicó a través de un comunicado. Un dato difícil de corroborar ahora por una autopsia independiente pues su cuerpo fue rápidamente incinerado. En las redes han circulado fotografías anónimas del cadáver, que supuestamente tendría impactos en la espalda. <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Policía cubana asesinó a Hansel Hernández, 26 años, en Guanabacoa, <a href="https://twitter.com/hashtag/Cuba?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Cuba</a>. Le disparó dos veces por la espalda tras detenerlo por no usar mascarilla; iba desarmado. Este <a href="https://twitter.com/hashtag/30deJunio?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#30deJunio</a> frente al teatro Yara en La Habana habrá una manifestación en demanda de justicia. <a href="https://twitter.com/hashtag/Justice4Hansel?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Justice4Hansel</a> <a href="https://t.co/cS8N8bUo05">pic.twitter.com/cS8N8bUo05</a></p>&mdash; Cristian Crespo F. (@cristiancrespoj) <a href="https://twitter.com/cristiancrespoj/status/1276822388303372288?ref_src=twsrc%5Etfw">June 27, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Incluso dando por cierta la versión oficial del Gobierno cubano, la ONG considera que «es muy difícil justificar la supuesta proporcionalidad en la respuesta» del agente que disparó mortalmente al joven que se enfrentó armado con piedras. «También nos preguntamos -añade el comunicado del OCDH- cómo Hernández Galiano pasó de huir para no ser capturado a convertirse en una amenaza real e inminente para la vida del policía, qué hacía el otro oficial mientras tanto, o qué otro método de neutralización emplearon antes de pasar a realizar los disparos». Cuestiona, además, los términos confusos de la información del MININT: «Tampoco entendemos por qué el comunicado oficial en una parte se refiere al policía c omo ?el militar? y en otra habla de ?nuestros combatientes?, cuando no se trata de un hecho en el que haya intervenido el Ejército y, que sepamos, el país no está en guerra».<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">EXIGIMOS transparencia al Gobierno <a href="https://twitter.com/hashtag/Cuba?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Cuba</a> sobre muerte de ciudadano negro por disparos policiales.<br><br>¿Cómo Hansel E. Hernández pasó de huir para no ser capturado a convertirse en una amenaza real e inminente para la vida del policía?<br><br>Comunicado <a href="https://t.co/8NfuJKpwzg">https://t.co/8NfuJKpwzg</a> <a href="https://t.co/mzP3ZWNDR3">pic.twitter.com/mzP3ZWNDR3</a></p>&mdash; Observatorio Cubano de Derechos Humanos (@observacuba) <a href="https://twitter.com/observacuba/status/1277338042664136705?ref_src=twsrc%5Etfw">June 28, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Por último, quiere subrayar el intento por desacreditar a la víctima, a través de unos antecedentes penales «reales o supuestos», que en modo alguno «podrían justificar una actuación desproporcionada, tal y como parece ser el caso, y además con unas consecuencias tan graves». El MININT ha presentado a Hernández como un «delincuente», que tendría antecedentes penales por «amenaza, abusos lascivos y robo con violencia, por lo cual cumplió sanción y se encontraba en libertad condicional». La criminalización es una estrategia habitual en la forma de actuar del régimen cubano también en el caso de los presos políticos. Ante la convulsión que ha supuesto la muerte del joven, la familia ha pedido respeto a su memoria: «A todas las personas que han hecho comentarios negativos acerca del asesinato de mi sobrino, haciendo leñas del árbol caído, les pido que respeten nuestro dolor y que traten de no pasar por un suceso tan fuerte», escribió en las redes sociales su tía Lenia Patiño. Un día después de la muerte de Hernández, Patiño tambén pedía a través de su página de FB justicia para su sobrino. «Nosotros, los familiares pedimos con clemencia q este hecho tan cruel a manos de nuestra supuesta seguridad nacional, d ninguna manera quede impune. Porque un policía, un uniforme, no da derecho a asesinar d tal manera a nadie, si sabemos d sobra q les entrenan con defensa personal, deben portar spray, tonfas, etc. Por qué entonces tuvieron q acudir a su arma d fuego y quitarle un hijo a una madre, a un padre, un sobrino a su tía, un hermano a su hermanita menor.. Constando de que JAMAS estuvo armado, por favor, justicia» Movilización en la isla La muerte del joven cubano ha movilizado a las redes sociales y a líderes de la disidencia, como el expreso de conciencia José Daniel Ferrer, que conoce bien los excesos de las fuerzas de seguridad del régimen cubano, tras haber pasado años en sus cárceles. Ferrer, que actualmente se encuentra en arresto domiciliario, se sumaba este lunes a la movilización, que tendrá lugar este martes a las 11 de la mañana (hora local), y animaba a otros a participar en las protestas desde su cuenta de Twitter. Desde ella también informó que la sede de la plataforma disidente Unpacu, de la que es coordinador, estaba siendo sitiada tras hacer el anunció de la movilización. «Sitiada Sede de #UNPACU para que no apoyemos manifestaciones ciudadanas contra crímenes de la policía. Mañana voy para el Parque Céspedes. Mi casa no es mi prisión!!! #Justicia #Floyd #HanselErnesto»<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Santiago de <a href="https://twitter.com/hashtag/Cuba?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Cuba</a> Sitiada Sede de <a href="https://twitter.com/hashtag/UNPACU?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#UNPACU</a> para que no apoyemos manifestaciones ciudadanas contra crímenes de la policía. Mañana voy para el Parque Céspedes. Mi casa no es mi prisión!!! <a href="https://twitter.com/hashtag/Justicia?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Justicia</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Floyd?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Floyd</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/HanselErnesto?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#HanselErnesto</a><a href="https://t.co/NNISEGDwfS">https://t.co/NNISEGDwfS</a></p>&mdash; José Daniel Ferrer (@jdanielferrer) <a href="https://twitter.com/jdanielferrer/status/1277617613976276993?ref_src=twsrc%5Etfw">June 29, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
30-06-2020 | Fuente: abc.es
Trump quiere que un estadounidense presida el Banco Interamericano de Desarrollo
Después de haber expresado su deseo de reducir drásticamente la aportación económica de Estados Unidos a ciertos organismos internacionales, como la Organización de Estados Americanos (OEA), y de mostrar abiertamente su incomodidad con el multilateralismo, Donald Trump reclama ahora que la presidencia del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) sea ocupada por un estadounidense. Esto podría parecer una contradicción, aunque en realidad es una manera de concretar el «America First». El deseo de Trump de situar en la presidencia del BID a su candidato, Mauricio Claver-Carone, responsable de Latinoamérica en el Consejo de Seguridad Nacional, dependiente de la Casa Blanca, le está creando fricción con dirigentes de la región, incluso con quienes mantenía una cierta cordialidad política. Las candidaturas deben proclamarse a finales de julio y en septiembre tendría que escogerse al nuevo presidente, en sustitución del colombiano Luis Alberto Moreno, que ha ocupado el puesto desde 2005, en tres mandatos seguidos de cinco años. El BID es, junto a la OEA, la institución suprarregional americana más sólida e importante. EE.UU. ya presidente el Banco Mundial Desde que los países americanos crearon el BID en 1960, auspiciado por la Administración Eisenhower, ha existido la norma no escrita de que el banco esté dirigido por un latinoamericano, a pesar de que Estados Unidos sea el mayor accionista (el 30% de los votos, acorde con su aportación económica). Algo parecido ocurre con el Fondo Monetario Internacional, dirigido siempre por un europeo. De acuerdo con esos históricos consensos, a EE.UU. ya le corresponde encabezar el Banco Mundial, y además estadounidenses han venido siendo los números dos del FMI y del BID. Se trata de las tres principales instituciones internacionales de carácter económico con sede en la capital de Estados Unidos. En cuanto a foros más políticos, la ONU y la OEA tienen también su sede en suelo norteamericano (en Nueva York y Washington, respectivamente) a condición igualmente de que EE.UU. no ocupe su secretaría general. Era de esperar que alguna gran potencia cuestionara el papel privilegiado de EE.UU. en el organigrama de esas organizaciones, como ha hecho China (a Pekín tampoco le parece bien que un europeo siempre tenga que encabezar el FMI, cuando Europa ha perdido peso en el mundo), pero no que fuera la propia Casa Blanca la que quiera revisar el reparto. Si se rompe en el consenso en relación al BID, ¿por qué admitir que un estadounidense dirija el Banco Mundial o bien ocupe el segundo puesto del FMI? Cierto que EE.UU. realiza las mayores aportaciones económicas a esas entidades, pero también se beneficia del «poder blando» de albergar sus sedes. Otros candidatos Para dirigir el BID Trump promueve como candidato a Mauricio Claver-Carone. De orígenes familiares cubanos y tiempo de residencia en España, Claver-Carone dispone de experiencia financiera pues ha desempeñado funciones en el Departamento del Tesoro de EE.UU. y en el FMI. Sus últimas responsabilidades, sin embargo, ha sido políticas y muy vinculadas a Trump, como jefe para Latinoamérica en el Consejo de Seguridad Nacional, un órgano dependiente de la Casa Blanca. Desde ahí, Claver-Carone ha defendido la reconducción de la política de Obama hacia Cuba y la proliferación de sanciones contra Venezuela. Otros países han movido rápidamente ficha, proponiendo sus candidatos. Costa Rica ha adelantado oficialmente el de la expresidenta Laura Chinchilla; otros nombres promovidos extraoficialmente por sus gobiernos son el del argentino Gustavo Béliz, el boliviano Augusto López Claros, el brasileño Rodrigo Xavier, el chileno Felipe Larraín, el ecuatoriano Richard Martínez y el paraguayo Benigno López. Bastaría que Argentina, Brasil y México se pusieran de acuerdo para superar en fuerza a EE.UU. en la asamblea de gobernadores del BID, pues juntos suman el 30,1% de los votos, frente al 30% estadounidense (México cuenta con un 7,3% y los otros dos con 11,4% cada uno). De hecho, el Gobierno mexicano ha preferido de momento no avanzar su propio nombre y ha sugerido que podría apoyar la candidatura del argentino Béliz, en lo que parece una alianza entre gobiernos ideológicamente afines. No obstante, cualquier candidato deberá ir más allá de un tercio de los votos y sumar apoyos entre el resto de países, hasta construir cierto consenso. Para ganar se requiere el apoyo de 15 de los 26 países que reciben préstamos (juntos suman el 50% de los votos). Entre estos no están ni EE.UU. ni Canadá, ni otros países de fuera de la región que forman parte del banco con sus aportaciones al desarrollo (España tiene un poder de voto del 1,9%). Expresidentes en contra Hace unas semanas, varios expresidentes (Cardoso, Lagos, Sanguinetti, Santos y Zedillo) hicieron una declaración pública pidiendo que se mantenga el criterio de que la presidencia del banco siga siendo ejercida por alguien procedente de un país latinoamericano. Quienes defienden esa posición destacan que pocas organizaciones internacionales están presididas por alguien de la región y que, ante la presente crisis económica y sanitaria a raíz del Covid-19, convendría no erosionar la unidad interna que el banco ha sabido preservar a lo largo de las décadas. Por su parte, Cynthya J. Arnson, directora del programa de Latinoamérica del Woodrow Wilson, un «think tank» de Washington de orientación más bien demócrata, ha culpado a los países latinoamericanos de no ponerse rápidamente de acuerdo sobre un candidato y así evitar la maniobra de Trump. «Los egoísmos y nacionalismos detrás del fracaso de unirse alrededor de un sucesor para Luis Alberto Moreno han abierto la puerta a la reafirmación del unilateralismo estadounidense. La región y el poder blando de EE.UU. sufrirá como resultado», asegura.
30-06-2020 | Fuente: abc.es
Maduro expulsa a la embajadora de la Unión Europea en Caracas
Nicolás Maduro ha expulsado a Isabel Brilhante Pedrosa, la embajadora de la Unión Europea (UE) en Caracas, y le ha dado 72 horas para que salga del país sudamericano. La decisión del régimen ocurre después de que la Unión Europea agregara este lunes a once funcionarios chavistas en la lista de sancionados por considerar que cometieron actos y decisiones contra la democracia y el Estado de derecho en Venezuela. «He decidido darle 72 horas a la embajadora de la Unión Europea en Caracas para que abandone nuestro país», dijo el líder chavista durante un acto de reconocimiento a periodistas venezolanos desde el Palacio de Miraflores, y donde dijo estar dispuesto a prestar un avión para que la embajadora se marche. «Si no nos quieren, que se vayan. Si no respetan a Venezuela, que se vayan. A Venezuela hay que respetarla en su integridad, como nación, como institución», insistió. «El día de hoy un grupo de funcionarios de la Unión Europea se reunieron para analizar la situación de Venezuela en la mayor tradición colonial, intervencionista, supremacista, porque (..) la Unión Europea, sigue teniendo esa actitud arrogante, supremacista, de sentirse superiores a nosotros», cargó Maduro. En total, 36 funcionarios chavistas han sido sancionados, según Efe, y tienen prohibido viajar a la UE y han sufrido un congelamiento de activos. Para Maduro, la UE «termina en la cola» del presidente de Estados Unidos, Donald Trump: «Qué vergüenza, ¿verdad? 27 países de rodillas a Donald Trump y sus políticas de agresión y erráticas sobre Venezuela», agregó. Maduro también ha mencionado al embajador español en Caracas, Jesús Silva Fernández, al que calificó de «cómplice» del opositor venezolano Leopoldo López en supuestos planes para «asesinar» a la dirigencia chavista y asomó medidas similares en su contra: «Esperen noticias en las próximas horas», advirtió. Silva Fernández representa al Gobierno español en Caracas de 2017. En 2018 fue expulsado por el propio Maduro luego de que lo calificara como «persona non grata», y tres meses después retornó al país sudamericano. En 2019 aumentaron las tensiones entre España y el régimen venezolano cuando el líder venezolano entró a la residencia del diplomático en calidad de huésped, en plena crisis política entre el presidente interino, Juan Guaidó, y Maduro.
29-06-2020 | Fuente: abc.es
EE.UU. revoca el estatus especial de Hong Kong
Estados Unidos revocó este lunes el «estatus especial» de Hong Kong ante el riesgo de que se desvíe tecnología estadounidense «sensible» a las autoridades chinas, informó el secretario de Comercio, Wilbur Ross. «Las regulaciones del Departamento de Comercio permitiendo un trato preferencial a Hong Kong sobre China, incluyendo la disponibilidad de excepciones a las licencias de exportación, se suspenden», dijo Ross. Esta medida se produce mientras se debate en el Comité Permanente de la Asamblea Nacional Popular china (ANP, Legislativo) la aprobación de la polémica ley de seguridad nacional para Hong Kong, último paso para su entrada en vigor, en vísperas de que la ciudad conmemore este miércoles los 23 años de su vuelta a la soberanía china. En ese sentido, Ross explicó que «con la imposición por parte del Partido Comunista de China de nuevas medidas de seguridad en Hong Kong, el riesgo de que tecnología sensible de EE.UU. sea desviada al Ejército de Liberación Popular o el Ministerio de Seguridad del Estado (chino) ha aumentado, todo ello socavando la autonomía del territorio». «Estos son riesgos que EE.UU. rechaza aceptar y han resultado en la revocación del estatus especial de Hong Kong», agregó el secretario de Comercio, que adelantó que se están evaluando más «acciones para eliminar el tratamiento diferencial» de ese territorio. Ross instó a «Pekín a revertir de inmediato el curso y a cumplir las promesas que ha hecho al pueblo de Hong Kong y al mundo». Antes de la retrocesión de Hong Kong en 1997 del Reino Unido a China, EE.UU. aprobó una ley que estipulaba que el Gobierno estadounidense seguiría tratando ese territorio bajo las mismas condiciones aplicadas cuando era colonia británica. Sin embargo, en noviembre pasado y al calor de las olas de protestas prodemocracia y la represión policial en la urbe, Trump suscribió una ley apoyada por el Partido Demócrata y el Republicano que establecía que el Departamento de Estado debía comunicar anualmente al Congreso si EE.UU. debía continuar su relación especial con Hong Kong. A finales de mayo, el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, comunicó al Congreso del país que ya no podía considerarse a Hong Kong autónomo de China, como paso previo a la pérdida de su estatus especial. La revocación de dicho estatus ha tenido consecuencias inmediatas ya que Pompeo informó este lunes de que su país dejará de exportar a partir de hoy equipamiento militar a Hong Kong. En un comunicado, el titular de Exteriores anunció que, «conforme Pekín se mueve hacia la aprobación de una ley de seguridad nacional, Estados Unidos acabará hoy con las exportaciones de equipamiento de defensa de origen estadounidense». Además, adelantó que Washington «tomará medidas para imponer las mismas restricciones de (material de) defensa estadounidense y tecnologías de doble uso a Hong Kong que a China». Pompeo detalló que la decisión del «Partido Comunista de China de aniquilar las libertades de Hong Kong ha forzado a la Administración de (Donald) Trump a reevaluar sus políticas hacia el territorio». «EE.UU. se ve obligado a tomar esta acción para proteger la seguridad nacional de EE.UU. Ya no podemos diferenciar entre la exportación de artículos controlados a Hong Kong o a la China continental», siguió. Pompeo acusó, además, a Pekín de incumplir los compromisos que hizo en la Declaración conjunta Sino-Británica de 1984, y aclaró que la acción de su Gobierno es contra «el régimen» chino, no contra el pueblo. Dicha declaración sirvió para acordar la retrocesión de Hong Kong de manos británicas a chinas en 1997 y estableció el mantenimiento durante 50 años a partir de esa fecha de una serie de libertades en este territorio inimaginables en la China continental, aunque portavoces del Gobierno de Pekín han dicho en numerosas ocasiones que ese documento ya se cumplió en su momento. La tensión entre EE.UU. y China ha aumentado en los últimos meses azuzada por la pandemia de coronavirus, de la que Trump culpa a Pekín. En 2018, ambas potencias se embarcaron en una guerra comercial que llevó a la imposición mutua de aranceles, aunque en diciembre de 2019 llegaron a un principio de acuerdo que permitió que los dos países disfrutaran de unos meses de aparente cordialidad, hasta que la tensión volvió a elevarse por la pandemia.