Infortelecom

Noticias de estados unidos

15-07-2020 | Fuente: abc.es
El diario The New York Times traslada su sede de Hong Kong a Seúl por la Ley de Seguridad
El diario estadounidense The New York Times trasladará parte de su sede en Asia, situada en Hong Kong, a la ciudad de Seúl, capital de Corea del Sur, en respuesta a «los esfuerzos de China por impedir los asuntos» de la antigua colonia británica, según un artículo publicado este martes en el periódico neoyorquino. El periodista Michael Grynbaum explica en un artículo que Hong Kong ha servido durante décadas como sede de su diario y de otros muchos medios de lengua inglesa por su proximidad a la China continental y su «rica tradición de una prensa libre». «Pero una ley general de seguridad nacional aprobada por China en junio, destinada a obstaculizar a las fuerzas opositoras y prodemocráticas en Hong Kong, ha perturbado a las organizaciones de noticias y ha creado incertidumbre sobre las perspectivas de la ciudad como centro para el periodismo en Asia», asegura la nota. Grynbaum recuerda que varios trabajadores del Times han tenido problemas para la obtención de sus permisos de trabajo, «obstáculos que son comunes en China pero que rara vez fueron un problema en la antigua colonia. Con la ciudad enfrentando una nueva era bajo un estricto dominio chino, los editores del Times determinaron que necesitaban una base adicional de operaciones en la región». «Algunos periodistas también están preocupados por que Pekín tome medidas enérgicas contra el activismo y la libertad de expresión de manera más similar a la forma en que se trata a los medios de comunicación en China continental», agrega el autor del artículo, antes de destacar que Estados Unidos y China han mantenido un enfrentamiento diplomático sobre los medios de comunicación desde mediados de febrero, cuando China expulsó a tres reporteros del diario The Wall Street Journal. Esta decisión coincide con el anuncio hecho hoy por el presidente de EE.UU., Donald Trump, de que ha firmado un decreto que pone fin al trato económico y comercial especial que Washington daba a Hong Kong, además de una ley por la que impondrá nuevas sanciones a China por haber «extinguido la libertad» de esa ciudad semiautónoma. «He firmado un decreto que pone fin al trato preferencial de Estados Unidos hacia Hong Kong. Ahora les trataremos igual que a la China continental», dijo Trump en una conferencia de prensa en la Casa Blanca. «No tendrán privilegios especiales, no tendrán un trato económico especial ni podrán exportarnos tecnologías delicadas. Además, ya saben que hemos puesto aranceles masivos a China», recordó, insinuando que esas tasas se aplicarán también a los productos procedentes de Hong Kong. El decreto de Trump supone un paso más respecto a su anuncio de mayo, cuando el mandatario estadounidense ya ordenó a su Gobierno reducir al mínimo el trato preferencial que daba a Hong Kong, un estatus que contribuyó a que esa antigua colonia británica se convirtiera en centro financiero global a lo largo de las dos últimas décadas. La medida forma parte de las represalias de Washington por la aprobación de la controvertida ley de seguridad nacional sobre Hong Kong, que busca prohibir todo acto de «subversión contra el Gobierno» central chino en la ciudad semiautónoma y que Trump considera una vía para «oprimir» a ese territorio.
15-07-2020 | Fuente: abc.es
El embajador chino en el Reino Unido critica el veto a Huawei: «Es decepcionante y equivocado»
El embajador chino en el Reino Unido, Liu Xiaoming, tildó este miércoles de «decepcionante y equivocada» la decisión del gobierno británico de prohibir por ley a los operadores de telecomunicaciones del país adquirir tecnología 5G de Huawei. En respuesta al anuncio hecho ayer por el Ejecutivo conservador de Boris Johnson, el diplomático chino cuestionó hoy en un mensaje en Twitter la capacidad del Reino Unido para poder ofrecer un marco «justo» a las compañías extranjeras. «La decisión del Reino Unido sobre Huawei es decepcionante y equivocada. Ahora es cuestionable si el Reino Unido puede proporcionar un entorno de negocios abierto, justo y no discriminatorio para las empresas de otros países», afirmó Xiaoming en su tuit. Londres reveló este martes que en 2021 vetará por ley a los operadores de telecomunicaciones del país comprar tecnología del gigante chino a fin de garantizar la seguridad de la cadena de suministro tras las sanciones aplicadas a la empresa china por EE.UU. El titular británico de Cultura, Digital, Deportes y Medios de Comunicación, Oliver Dowden, explicó que toda la infraestructura aportada hasta ahora por Huawei será eliminada del territorio británico de aquí a 2027. Tras conocerse esa decisión, el director de comunicaciones de Huawei en el Reino Unido, Ed Brewster, afirmó a la cadena BBC en un programa emitido anoche que la prohibición se había anunciado «por la presiones de Estados Unidos». «Creo que está claro que no se trata de un asunto de seguridad, sino comercial. Se trata de una campaña de Estados Unidos centrada en atacar nuestros negocios y en atacar la tecnología y esto se debe a que Estados Unidos va por detrás en tecnología», dijo. Brewster rechazó asimismo la percepción generalizada de que la compañía china es una filial del estado chino: «Esa es la percepción pero es incorrecta. Somos una empresa de tecnología privada. La confianza que hemos construido en todo el mundo es con nuestros clientes y con las redes de telecomunicaciones». El pasado enero, el Ejecutivo de Johnson había autorizado a Huawei a acceder a partes no estratégicas de la red 5G, al considerar que suponía un riesgo «controlable» para la seguridad nacional. No obstante, este cambio de postura por parte del Ejecutivo británico llega después de haber tomado en consideración la decisión anunciada en mayo por EE.UU., inmerso en una guerra comercial con China, de restringir la venta de chips de fabricación estadounidense a la gigante asiática, lo que supuestamente podría poner en peligro la cadena de suministro. El Gobierno de Washington sostiene que los tratos con Huawei exponen a los países a espionaje e incluso sabotaje por parte del Estado chino, lo que la empresa ha negado siempre tajantemente.
15-07-2020 | Fuente: abc.es
China amenaza con sanciones a EE.UU. por retirarle los privilegios económicos a Hong Kong
No se ha hecho esperar la respuesta de China a la retirada por parte de Estados Unidos del estatus económico especial que concedía a Hong Kong por la recientemente impuesta Ley de Seguridad Nacional. Apenas unas horas después de que el presidente Trump anunciara que había firmado el acta que ponía fin a los privilegios comerciales de la antigua colonia británica, Pekín amenazaba este miércoles con sanciones. «El Gobierno chino se opone decididamente y lo condena. Para proteger sus legítimos intereses, China tomará las acciones necesarias para imponer sanciones a las correspondientes instituciones e individuos de EE.UU.», reza un comunicado del Ministerio de Exteriores, según informa el periódico «South China Morning Post». Pero no especifica cuáles serán, al igual que hizo en los días anteriores con las anunciadas sanciones contra políticos estadounidenses por denunciar la represión en Xinjiang y contra la empresa Lockheed Martin por sus ventas de armas a Taiwán. El Acta sobre la Autonomía Agitada por el impacto del coronavirus, se ha exacerbado la «Nueva Guerra Fría» que enfrenta a Washington y Pekín, que prácticamente cada día se lanzan una nueva andanada de medidas y contramedidas. A sus tradicionales disputas comerciales y tecnológicas, que tienen al gigante de las telecomunicaciones Huawei en el punto de mira, se suman ahora Hong Kong y las reclamaciones territoriales de Pekín en el Mar del Sur de China, que la Casa Blanca considera «ilegales». Aprobada unánimemente por el Congreso, y firmada por Trump el martes, el Acta sobre la Autonomía de Hong Kong acaba con el estatus diferenciado que EE.UU. otorgaba a este antiguo enclave británico y lo equipara al autoritario régimen de Pekín. «Sin privilegios, sin tratamiento económico especial y sin exportación de tecnologías sensibles», anunció Trump, quien destacó que dicha Acta le dota de «nuevas y poderosas herramientas para responsabilizar a los individuos y entidades implicados en la extinción de las libertades de Hong Kong». Así se refiere a la Ley de Seguridad Nacional que el autoritario régimen de Pekín le ha impuesto a la ciudad sin pasar por su Parlamento autónomo y sin publicar su contenido hasta su promulgación. Con dicha legislación, que pena hasta con cadena perpetua la secesión, la subversión, el terrorismo y las injerencias extranjeras, China pretende aplastar la violenta revuelta que lleva un año reclamando democracia. Debido a la imprecisión y amplitud de sus artículos, criticadas por la propia ONU, EE.UU. y otros países temen que reprimirá las libertades que tenía Hong Kong, mayores hasta ahora que en el resto de China. Además, acusan a Pekín de haber violado el acuerdo de devolución suscrito con el Reino Unido, que prometía que los principios de «Un país, dos sistemas» y «Alto grado de autonomía» estarían vigentes al menos hasta 2047. Pasaportes sin trato preferencial Gracias a dicho estatus especial, Hong Kong ha podido seguir siendo una de las capitales financieras y comerciales del mundo. A partir de ahora, sufrirá las mismas restricciones y aranceles que EE.UU. impone a China. Aunque se trata de un castigo al régimen del Partido Comunista porque por esta ciudad entra el 70 por ciento de la inversión extranjera en China, también dañará la economía y la vida de Hong Kong. Para empezar, los pasaportes hongkoneses perderán su trato preferencial a la hora de viajar a EE.UU. y Washington cancelará el tratado de extradición que ambas partes tenían. Las restricciones se aplicarán también a la colaboración con la Policía de Hong Kong y, en el plano comercial, ciertas exportaciones de tecnología sensible quedarán vetadas. También se interrumpirá la cooperación cultural y científica, destacando el fin del programa de becas Fulbright y otros acuerdos entre instituciones de ambas partes, recoge el «SCMP». Hong Kong, que hasta ahora era una de las ciudades más libres, abiertas y únicas de Asia, quedará así algo más aislada y se parecerá un poco más a China.
15-07-2020 | Fuente: abc.es
Trump anuncia el fin del trato preferencial a Hong Kong y sanciones a China
El presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció este martes que ha firmado un decreto que pone fin al trato económico y comercial especial que su Gobierno daba a Hong Kong, además de una ley por la que impondrá nuevas sanciones a China por haber «extinguido la libertad» de esa ciudad semiautónoma. «He firmado un decreto que pone fin al trato preferencial de Estados Unidos hacia Hong Kong. Ahora les trataremos igual que a la China continental», dijo Trump en una conferencia de prensa en la Casa Blanca. «No tendrán privilegios especiales, no tendrán un trato económico especial ni podrán exportarnos tecnologías delicadas. Además, ya saben que hemos puesto aranceles masivos a China», recordó el presidente estadounidense, sugiriendo que esas tasas se aplicarán también a los productos procedentes de Hong Kong. El decreto de Trump supone un paso más respecto a su anuncio de mayo, cuando ya ordenó a su Gobierno reducir al mínimo el trato preferencial que da a Hong Kong, un estatus que contribuyó a que esa antigua colonia británica se convirtiera en centro financiero global a lo largo de las dos últimas décadas. La medida forma parte de las represalias de Washington por la aprobación de la controvertida ley de seguridad nacional sobre Hong Kong, que busca prohibir todo acto de «subversión contra el Gobierno» central chino en la ciudad semiautónoma y que Trump considera una vía para «oprimir» a ese territorio. «Hoy he firmado una ley que me da herramientas nuevas y poderosas para que rindan cuentas aquellas personas y entidades implicadas en la extinción de la libertad de Hong Kong», subrayó. Se refería a la Ley de la Autonomía de Hong Kong, aprobada recientemente por el Congreso y que permite al Gobierno de Trump imponer sanciones contra personas y bancos extranjeros que hayan contribuido a la presunta erosión de la autonomía de ese territorio. «(Hong Kong) ya no va a poder competir con los mercados libres. Sospecho que mucha gente va a abandonar Hong Kong, y tendremos más volumen de negocio (en EE.UU.) gracias a eso, porque acabamos de perder a un gran competidor», opinó Trump. El anuncio de Trump llegó horas después de que China anunciara sanciones a la empresa armamentística de origen estadounidense Lockheed Martin, y en plena escalada de tensiones con Pekín por Hong Kong, la pandemia de la COVID-19 y otras cuestiones. Su rueda de prensa se convirtió rápidamente en un largo mitin, en el que se dedicó a comentar una por una las promesas electorales del virtual candidato demócrata en las elecciones de noviembre en EE.UU., el exvicepresidente Joe Biden. Trump aseguró que la carrera de Biden «ha sido un regalo a los chinos» y volvió a pronosticar que, si llega a la Casa Blanca, aplicará una «ideología» propia de Venezuela y abrirá las fronteras de EE.UU. a «criminales» con unas políticas migratorias laxas. «Todas las personas de Sudamérica van a entrar aquí, todas las personas de cada país van a entrar aquí», auguró, con un tono apocalíptico. Trump, cuya campaña está preocupada por el avance en algunas encuestas de Biden, pareció querer contrarrestar así la atención mediática que había acaparado su rival, que este martes presentó un plan energético.
14-07-2020 | Fuente: abc.es
Reino Unido ordena la retirada de todos los equipos de 5G de Huawei para 2027
Huawei se queda fuera del suculento mercado de las conexiones del futuro. Los proveedores de telefonía móvil de Reino Unido no podrán comprar nuevos equipos 5G al gigante chino después del 31 de diciembre de este año, y también tendrán que eliminar todo el equipamiento antes del 2027. Así lo comunicó este martes el secretario de medios, Oliver Dowden, a los diputados, a quienes explicó que la empresa no es considerada segura después de la última revisión realizada por el Centro Nacional de Seguridad Cibernética y que la prohibición retrasará al menos un año la implementación de la red 5G en la nación. El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, ha ordenado que los equipos de Huawei sean completamente retirados de la red de 5G británica para 2027, arriesgándose a que China responda con ira a esta prohibición. «Esta no ha sido una decisión fácil, pero es la correcta para las redes de telecomunicaciones del Reino Unido, para nuestra seguridad nacional y nuestra economía, tanto ahora como a largo plazo», señaló Dowden en la Cámara de los Comunes. El cambio radical de criterio del gobierno de Boris Johnson con respecto a la empresa china llega después de que Estados Unidos impusiera nuevas sanciones y a pesar de que en enero Londres permitiera la participación de Huawei, aunque con una capacidad limitada. Sky News reveló además poco antes del anuncio que John Browne renunciará como presidente de la junta de Huawei en el Reino Unido en septiembre, seis meses antes de lo que tenía previsto, ya que el también expresidente ejecutivo de BP pensaba dejar la compañía en marzo. Huawei lo califica de «politización» Huawei ha lamentado la decisión y ha asegurado que se ha «politizado» este asunto perjudicando incluso a los consumidores el acceso a las nuevas tecnologías. «Esta decepcionante decisión es una mala noticia para cualquier persona en el Reino Unido que tenga un teléfono móvil. Presenta una amenaza de ralentizar el desarrollo digital de Reino Unido, aumentar los costes y profundizar la brecha digital. En lugar de subir el nivel, el gobierno está bajándolo y le instamos a que reconsidere esta decisión. Seguimos confiando en que las nuevas restricciones de los Estados Unidos no habrían afectado a la seguridad de los productos que suministramos al Reino Unido», apunta en un comunicado remitido a ABC Ed Brewster, portavoz de Huawei en Reino Unido. «En lugar de aumentar el nivel, el gobierno está bajándolo. Instamos a las autoridades a reconsiderar la medida. Confiamos en que las restricciones estadounidenses no habrían afectado a la capacidad de recuperación o la seguridad de los productos que suministramos a Reino Unido», añade el portavoz. «Lamentablemente nuestro futuro en el Reino Unido se ha politizado, ya que se trata de una cuestión de política comercial de Estados Unidos y no de seguridad. En los últimos 20 años, Huawei se ha centrado en construir un Reino Unido mejor conectado. Como empresa responsable, continuaremos apoyando a nuestros clientes como siempre lo hemos hecho.», insiste. División en Europa Los gigantes de las telecomunicaciones de Reino Unido se enfrentan, de esta manera, a una pesadilla a nivel logístico, lo que puede iniciar una operación faraónica para sustituir los equipos ya instalados en miles de estaciones de todo el país. Los distintos proveedores especializados en el despliegue de equipos 5G como Nokia, Ericsson y ZTE han reconocido a ABC recientemente que pueden asumir el aumento de la demanda que deja la eliminación de Huawei del mercado de las telecomunicaciones del futuro. Robert O'Brien, asesor de seguridad nacional de EE.UU., se reunirá también esta semana con sus homólogos de Francia, Italia y Alemania en París para instar a las naciones europeas a excluir a la compañía tecnológica china Huawei de las redes 5G de Europa. Los Estados miembros se han dividido entre los países partidarios de una intervención gubernamental (Francia, Reino Unido) y aquellos que se han mantenido al margen dejando todo el poder a las empresas de telecomunicaciones (España). La decisión de Reino Unido se produce tras meses de presiones de Washington y después de protagonizar un giro drástico en las políticas del gobierno británico. Hace unos meses, de hecho, el gobierno británico avanzó que se iba a mantener prudente ante las presiones de EE.UU., que ha situado a Huawei en el epicentro de la batalla contra China. La prohibición, sin embargo, choca contra la postura de las «telecos». British Telecom, una de las más importantes del sector en el mercado británico, ha reconocido que es «imposible» la tarea de eliminar todo el kit de equipamientos de la marca china para las redes 5G «en menos de diez años». Vodafone aseguró en enero su intención de retirar del «core» (la parte más sensible de la red) a la firma china en los próximos años. Francia puede ser el siguiente país en tomar una decisión similar. El gobierno galo planea restringir a la marca asiática, que ha ganado posiciones a nivel mundial por sus equipamientos de bajo coste, en aras de poner en riesgo la soberanía nacional. Varios informes han apuntado, aunque sin ofrecer pruebas, que Huawei es un instrumento de espionaje al servicio del gobierno chino. Desde el pasado año la Administración Trump ha señalado a Huawei como un riesgo a la seguridad nacional. La postura de países como España ha tensionado las relaciones comerciales con el gobierno estadounidense, que ha recomendado excluir al fabricante. Unas acusaciones de las que hasta ahora no existen evidencias y que la propia marca ha negado de manera insistente en los últimos años. Huawei anuncia un mayor beneficio La tecnológica china Huawei anunció que su facturación en los seis primeros meses del año fue de 454.000 millones de yuanes (64.897 millones de dólares, 57.098 millones de euros), un 13,1 % más interanual. En un breve comunicado publicado en su página web, la compañía, que no cotiza en Bolsa, ofreció tan solo otra cifra, la del margen neto de beneficios, que se situó hasta junio en un 9,2 %, 0,5 puntos porcentuales más en comparación con el mismo periodo de 2019.
14-07-2020 | Fuente: abc.es
China anuncia sanciones a Lockheed Martin por su venta de armas a Taiwán
Horas después de que Estados Unidos denunciara por «ilegal» la expansión de Pekín por el Mar del Sur de China y el «acoso» a sus vecinos en sus disputas territoriales, el régimen del Partido Comunista anuncia sanciones contra su mayor empresa armamentística: Lockheed Martin. Por su reciente contrato de 620 millones de dólares (545 millones de euros) para mejorar los misiles defensivos Patriot de Taiwán, la isla reclamada por Pekín, las autoridades chinas le impondrán unas sanciones que todavía no se han especificado, según informa la agencia Reuters. «Para salvaguardar los intereses del país, China ha decidido tomar los pasos necesarios y aplicar sanciones al principal proveedor de esta venta, Lockheed Martin», avanzó este martes un portavoz de Exteriores, Zhao Lijian, en su comparecencia diaria ante la Prensa. Pero no dio detalles sobre dichas sanciones ni cómo afectarán a la firma estadounidense, que también tiene negocios en el sector aeronáutico y espacial, boyante en China. Al igual que en anteriores ocasiones, los que sí hizo Zhao fue instar a Washington a no seguir vendiéndole armas a Taiwán para «evitar que se dañen más las relaciones entre China y EE.UU. y la paz y estabilidad en el Estrecho (de Formosa)». En el pasado, Pekín también ha anunciado similares, pero parecen más simbólicas que reales. Como la mayoría de los países en el mundo, EE.UU. cambió en los años 70 sus lazos diplomáticos con Taiwán por China continental por su auge en la comunidad internacional. Pero es uno de los principales suministradores de armas de la isla y, por ley, está obligado a defenderla en caso de que el régimen de Pekín la ataque para anexionársela. En su portal de internet, Lockheed Martin se enorgullece de que Taiwán «ha defendido sus cielos durante los últimos 30 años» con sus aviones, «empezando por los cazas F-104 y continuando hoy con el F-16 A/B MLU Block 20 Fighting Falcon». Además de aviones, le ha proporcionado fragatas, radares y otro tipo de material militar. Pero su relación no se ha limitado a las ventas de armas, ya que fue el primer contratista de Defensa en establecer un acuerdo de colaboración industrial con Taiwán para suministrarle nuevas tecnologías y su experiencia. Debido al embargo de armas que pesa sobre China desde la matanza de Tiananmen en 1989, ninguna empresa occidental puede suministrarle material militar. De todas maneras, al autoritario régimen de Pekín tampoco le hace falta porque ha construido su propia industria de defensa y es ya uno de los mayores fabricantes de armamento del mundo. A la espera de conocer más detalles sobre estas sanciones y las impuestas el lunes a los políticos de Estados Unidos que denuncian la represión en la región musulmana de Xinjiang, como los senadores Marco Rubio y Ted Cruz, esta decisión abre un nuevo frente en la «Nueva Guerra Fría» entre Pekín y Washington.
14-07-2020 | Fuente: abc.es
El empresario acusado de ser testaferro de Maduro contrata a Baltasar Garzón para su defensa
El empresario colombiano Álex Saab, acusado de ser testaferro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha contratado los servicios del ex juez español Baltasar Garzón para su defensa en el caso de extradición a EE.UU. que afronta en Cabo Verde, confirmó hoy a Efe el abogado de Saab, José Manuel Pinto Monteiro. Garzón integrará el equipo legal del empresario y le defenderá en demandas contra Estados Unidos y Cabo Verde ante organismos judiciales internacionales y de ese país insular de África occidental. En concreto, el exjuez, que ejerce como abogado, va a «liderar un proceso contra EE.UU. y Cabo Verde ante el Tribunal Internacional (de Justicia) de La Haya por la violación de la inmunidad jurisdiccional de Álex Saab en cuanto enviado especial de Venezuela», explicó Pinto por teléfono a Efe en Praia, la capital caboverdiana. Indeminización millonaria Garzón también intentará abrir ante la Justicia del archipiélago «un proceso de indemnización contra el Estado de Cabo Verde por daños patrimoniales y de imagen" de Saab, detenido el pasado 12 de junio cuando su avión hizo escala para repostar combustible en el Aeropuerto Internacional Amilcar Cabral de la isla norteña de Sal. El valor de la indemnización que se planea solicitar se situaría entre los 5 y los 12 millones de dólares. Garzón dirige actualmente el bufete Ilocad, con sede en Madrid, y entre sus clientes se encuentra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, preso en el Reino Unido a la espera de que se decida si debe ser extraditado a Estados Unidos. En su carrera como juez, Garzón cobró fama internacional por dictar en 1998 un auto de procesamiento contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet por la muerte y tortura de ciudadanos españoles durante su mandato (1973-1990) lo que le mantuvo detenido durante casi cinco meses en Reino Unido, aunque al final no fue extraditado a España. Por otro lado, el presunto testaferro, según la misma fuente, no está contento con las condiciones de su detención en Sal, adonde fue trasladado el pasado día 3 desde la cárcel de Ribeirinha, en la septentrional isla de San Vicente, por motivos de seguridad. El empresario ha exigido una celda con más espacio y comodidad, se ha quejado de las picaduras de los mosquitos y ha solicitado la visita periódica y reglamentada de un médico que supervise su estado de salud, además de considerar inadecuada su alimentación, "bastante diferente de la dieta a la que está habituado". Saab fue arrestado el 12 de junio en este país africano en respuesta a una petición de Estados Unidos cursada a través de Interpol por presuntos delitos de blanqueo de dinero. La Procuraduría General de la República (PGR) de Cabo Verde recibió el pasado 29 de junio la solicitud de extradición del Departamento de Justicia de EE.UU., y tiene un plazo de 65 días, a partir del 12 de junio, para responder a esa petición. En estos casos, de cualquier modo, no es el Gobierno el que toma la decisión final, sino el Poder Judicial. Un «agente» de Maduro Tras la detención del presunto testaferro, Venezuela señaló que Saab es un ciudadano venezolano y un «agente» del Gobierno, que se encontraba «en tránsito» en Cabo Verde para volver al país. El empresario presentó ante el Supremo Tribunal de Justicia del archipiélago dos «habeas corpus» (derecho de un detenido a comparecer ante un juez o tribunal para que resuelva si su arresto fue o no legal, y si debe levantarse o mantenerse), alegando su «encarcelamiento ilegal», pero ambos fueron desestimados. El abogado Pinto sostiene que el empresario «tenía derecho a la inviolabilidad personal como enviado especial de Venezuela en tránsito por Cabo Verde». Pese a mantener un bajo perfil en Colombia, el nombre de Saab apareció en los medios cuando la ex fiscal venezolana Luisa Ortega le acusó en 2017 de ser uno de los testaferros de Maduro. Saab, nacido en la ciudad colombiana de Barranquilla y de origen libanés, está relacionado con varias empresas, entre ellas Group Grand Limited (GGL), acusada de suministrar con sobreprecios al régimen de Maduro alimentos y víveres para los gubernamentales Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP). Supuesto blanqueo Un funcionario del Gobierno estadounidense indicó en julio de 2019 que con los CLAP, que se entregan a los más pobres, el empresario colombiano y tres hijastros de Maduro se lucraron, al parecer, con «cientos de millones de dólares». Washington también presentó cargos en julio pasado contra Saab y su mano derecha, Álvaro Enrique Pulido, a quienes acusa de blanquear hasta 350 millones de dólares supuestamente defraudados a través del sistema de control cambiario en Venezuela. Según EEUU, entre noviembre de 2011 y septiembre de 2015, Saab y Pulido se confabularon con otros para lavar sus ganancias ilícitas y transferirlas desde Venezuela a cuentas bancarias estadounidenses, motivo por el que Washington tiene jurisdicción en el caso. Su detención acaeció después de que el pasado 9 de junio la Fiscalía colombiana impusiera medidas cautelares con fines de expropiación de ocho inmuebles que «harían parte del patrimonio ilícito» de Saab. Según la Fiscalía, esos bienes tienen un valor de 35.000 millones de pesos (unos 9,7 millones de dólares) y están en Barranquilla.
14-07-2020 | Fuente: abc.es
La Unión Europea apuesta por la continuidad del pacto nuclear con Irán pese a la retirada de EE.UU.
El alto representante para la Política Exterior de la Unión Europea (UE), Josep Borrell, aseguró este martes que está decidido a preservar el acuerdo nuclear con Irán pese a la retirada de Estados Unidos del mismo e insistió en que es la única herramienta para tener garantías sobre el programa nuclear de Irán. Borrell calificó el acuerdo de «logro multilateral histórico» para la no proliferación nuclear en un comunicado emitido con motivo del quinto aniversario del acuerdo, que se cerró el 14 de julio de 2015 en Viena entre Irán, de un lado, y Estados Unidos, China, Rusia, Francia y Alemania, junto a la UE, del otro. «Estoy decidido a hacer todo lo que sea posible junto con los participantes que permanecen en el JCPOA (nombre oficial del acuerdo) y la comunidad internacional para preservar este acuerdo. No deberíamos suponer que volverá a surgir una oportunidad en el futuro para que la comunidad internacional aborde el programa nuclear de Irán de forma tan amplia», dijo Borrell en su condición de coordinador de la comisión conjunta del acuerdo. El alto representante lamentó una vez más la retirada de Estados Unidos, que salió del acuerdo en mayo de 2018 por decisión de la administración de Donald Trump, pero afirmó que el resto de participantes continuarán trabajando en el marco del mismo para abordar las «preocupaciones» sobre el programa nuclear iraní, así como el impacto de la retirada de Washington y las sanciones que ha vuelto a imponer a Teherán. Borrell insistió en que este acuerdo, por el que Irán se comprometió a limitar su programa nuclear para no poder desarrollar la bomba nuclear en un año a cambio de un alivio de las sanciones económicas y comerciales al país, es «la única herramienta para dar a la comunidad internacional las necesarias garantías sobre el programa nuclear de Irán». Subrayó que proporciona además una «vigilancia y verificación sin precedentes» por parte de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), de la que alabó su trabajo «profesional, técnico e imparcial». «La implementación total del JCPOA por todas las partes sigue siendo crucial», dijo Borrell, quien destacó que este acuerdo ha contribuido a la seguridad regional y global. Tras un lustro de vida el acuerdo pende ahora de un hilo. Después de la retirada de Estados Unidos, Irán, que hasta mayo de 2019 cumplió a rajatabla el acuerdo, ha empezado a incumplirlo gradualmente y amenaza con abandonarlo definitivamente si EEUU hace realidad su amenaza de denunciarle en el Consejo de Seguridad de la ONU e intenta activar el mecanismo para restaurar sanciones internacionales en su contra. Por su parte, tanto EE.UU. como las potencias europeas que siguen en el acuerdo (Francia, Reino Unido y Alemania) están en contra de levantar el embargo internacional de compraventa de armamento por parte de Irán, que vence el próximo octubre.
14-07-2020 | Fuente: abc.es
El Supremo de Estados Unidos autoriza las primeras ejecuciones federales en 17 años
La Corte Suprema de Estados Unidos ha autorizado este martes las primeras ejecuciones de prisioneros federales en 17 años, que habían sido retrasadas después de que una jueza dictaminara que no debían realizarse porque no cumplían con la legalidad. Según informan medios estadounidenses, la decisión fue tomada en una ajustada votación de los miembros de la Corte, por cuatro votos contra cinco, en la que se acordó que «las ejecuciones pueden proceder según lo planeado». Este fallo afecta a varios condenados a muerte, entre ellos, el autor de un triple asesinato, Daniel Lewis Lee, que debía ser ejecutado el lunes pasado. En la sentencia, que fue hecha pública esta madrugada, el tribunal determina que los prisioneros en el corredor de la muerte «no habían hecho la presentación requerida en su recurso para justificar una intervención de último minuto» que paralizara las ejecuciones. Esta decisión se produce horas después de que la jueza del distrito estadounidense de Columbia Tanya Chutkan hubiera bloqueado las ejecuciones, incluidas la de Lee y otras dos programadas para esta semana. Así, Chutkan bloqueó la intención del Gobierno del presidente Donald Trump de reanudar la aplicación de la pena de muerte en el país cuando apenas faltaban unas horas para la primera ejecución federal desde 2003. En respuesta a la apelación de cuatro condenados a muerte, la jueza emitió una orden en la que aseguraba que el nuevo protocolo para la ejecución de la pena capital probablemente viola la Octava Enmienda de la Constitución. Dicha enmienda establece que a los presos no se les puede someter a «castigos crueles o inusuales». La magistrada aseguró en su fallo que había pruebas suficientes de que el fármaco letal que se pretende emplear en la ejecución, el pentobarbital, «produce sensaciones de ahogamiento y asfixia» y causa «dolor extremo, terror y pánico». El Departamento de Justicia había apelado rápidamente la orden de Chutkan ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de D.C. y la Corte Suprema.
14-07-2020 | Fuente: abc.es
China releva a Rusia en la «II Guerra Fría»
Reventado por el coronavirus, el mundo globalizado no solo se ha detenido, sino que se está «desacoplando» en dos bloques enfrentados. En esta «II Guerra Fría», China ha relevado a la extinta Unión Soviética en su pugna con Estados Unidos por la hegemonía del planeta. Pero su rivalidad no es, al menos de momento, militar ni ideológica, sino comercial, tecnológica y geoestratégica para controlar la influencia sobre la comunidad internacional y los recursos del mañana. Al fin y al cabo, no es más que la historia del mundo contada desde Grecia por Tucídides, en la que una superpotencia hegemónica arrastrada por el declive de Occidente, como EE.UU., se enfrenta a otra emergente aupada por el auge de Oriente, como es China. Plantándole cara como nunca nadie lo había hecho, Trump lanzó hace dos años una «guerra comercial» que pretendía frenar el ascenso de Pekín y, de paso, reequilibrar la ventajosa postura que había adquirido durante las últimas décadas gracias a su «capitalismo de Estado» y a sus compromisos incumplidos de apertura económica al exterior. Mientras se iban alcanzando acuerdos sobre los aranceles que ambos países se cruzaron, que dañaban la economía global, la disputa derivó hacia la tecnología por el internet 5G del gigante chino Huawei. Las sospechas de la Casa Blanca sobre esta compañía, fundada por el militar retirado Ren Zhengfei, desataron un duro enfrentamiento que se convirtió en una cuestión personal cuando su hija y «heredera», Meng Wanzhou, fue detenida el año pasado en Canadá por una orden de extradición de EE.UU., que la busca por, presuntamente, haber violado las sanciones contra el programa nuclear de Irán. Acusando a Huawei de estar al servicio del régimen chino, algo que la empresa niega categóricamente, Washington ha conseguido que algunos países occidentales veten a la compañía y limiten su papel para no depender de ella. Y, en medio de todo esto, ha estallado la peor pandemia en un siglo, de la que EE.UU. responsabiliza a China.