Infortelecom

Noticias de empleo

22-07-2018 | Fuente: abc.es
Sergio Ramírez: «Espero que no se repita la historia de Nicaragua y las armas no se impongan a la sociedad civil»
Tanto la cuenta de Twitter como de Facebook del escritor S ergio Ramírez muestran la misma imagen: una ilustración de dos niños que, colgados de sendos globos, ascienden al cielo. La ilustración, de Otero, es un homenaje a los dos menores que perecieron el pasado 16 de junio en su casa de Managua durante un incendio presuntamente provocado por las fuerzas progubernamentales afines al presidente Daniel Ortega. En aquel incendio, producido en el marco de las protestas contra el gobierno, murieron seis miembros de la misma familia. Tres semanas antes, cuando recogió el premio Cervantes en Alcalá de Henares, Ramírez dedicó sus primeras palabras para recordar a las víctimas de las protestas que habían comenzado apenas cinco días antes en su país, Nicaragua. Se han cumplido ya tres meses de los enfrentamientos entre la oposición y las fuerzas gubernamentales y el número de muertos se acerca a los 400, mientras que los heridos asciende a casi 2.000. Desde que comenzó el conflicto el escritor nicaragüense se ha convertido en «portavoz» y «cronista» , en medios de comunciación y redes sociales, de esta tragedia. ¿Ese 23 de abril pensó que la situación derivaría en lo que es hoy: una represión armada contra la sociedad civil? Ortega está ensordecido por el éxito de la represión desmedida de sus fuerzas paramilitares No, me pareció una explosión de euforia contenida que iba a encontrar algún cauce de diálogo, sobre todo porque la Conferencia Episcopal de Nicaragua (CNE) ya estaba actuando como mediadora y la sociedad civil se estaba movilizando. Uno tiende, ingenuamente, a pensar en el grado de civilización, y me he encontrado que aquí no hay ninguno. Este asunto ha ido hacia el salvajismo más espantoso que uno tiene en la memoria. El número de muertos, heridos, perseguidos.. se ha multiplicado. Los que protestan están siendo tratados como delicuentes.. Ha habido una gran degradación de la situación. Ayer mismo [durante la celebración del 39 aniversario del triunfo de la Revolución Sandinista] lo que hizo Ortega fue criminalizar a los obispos de la CEN, calificándolos de «golpistas», cuando ellos han sido los mediadores. Los está demonizando y echándoles la culpa, como si fueran los caudillos de una revuelta que quiere derrocarlo. El deterioro ha sido tan grande que si antes pensabamos que Ortega podía ser lo suficientemente razonable, y que aceptaría que su tiempo había terminado y que había que abrirse a una salida negociada, dando la oportunidad de formar un nuevo gobierno, esas esperanzas ya las he perdido. Ahora veo a alguien ensordecido por el éxito de la represión desmedida de sus fuerzas paramilitares. No veo salida por medio de un diálogo, sobre todo después de criminalizar a los obispos. Eso es cerrar las puertas al diálogo. Aunque el cardenal Brenes ha afirmado que continuará con la negociación porque lo considera su deber evangélico. Pero va a ser muy difícil. Usted cree incluso que detrás de esta criminalización de los obispos existe una estrategia planeada.. Creo que la intención de Ortega es apartar a los obispos del diálogo y buscar a un mediador más complaciente, que sería el SICA (Sistema de la Integración Centroamericana), que emitieron una resolución tibia hace dos semanas, en la reunión de presidentes en la República Dominicana, llamando al diálogo y pidiendo el cese de la violencia de ambas partes, como si hubiera dos partes armadas, y no las hay. Si fuera así, la situación ha cambiado porque en la votación de la OEA de esta semana, ellos votaron contra Ortega: Guatemala, Honduras, la República Dominicana, Costa Rica, Panamá.. excepto el Salvador, que se abstuvo. La posición internacional de Ortega es muy débil como para exigir que la CEN deje de mediar. Los obispos aquí son muy respetados por todos por el papel ejemplar que están desempeñando. El detonante de las protestas fue la reforma del Instituto de la Seguridad Social, pero realmente ya había un mar de fondo de malestar social contra el gobierno de Ortega.. Hoy ya nadie se acuerda de la reforma de la Seguridad Social, eso ha pasado a ser secundario, pero abrió la compuerta de unas aguas que se desbordaron. Había una cólera contenida por los desmanes del gobierno, los abusos, la corrupción, el autoritarismo, la ausencia de instituciones civiles.. La gente se levantó por la democracia. Usted luchó junto con Ortega contra la dictadura de Somoza, y formó parte de su primer gobierno como vicepresidente, del que luego se desmarcó. ¿Qué ha pasado para que en estas cuatro décadas Ortega haya pasado de libertador a dictador? Todo lo que la revolución significó, en 2006 ha desaparecido completamente, solo queda la postura retórica de ese discurso antiimperialista, antioligárquico La revolución no tuvo un líder único, y los verdaderos líderes, a los que la gente respetaba, como Carlos Fonseca, murieron. Tras ellos no había un liderazgo definido. El fenómeno de Ortega se fue formando poco a poco, gracias a maniobras, alianzas, por lo que resultó el dirigente electo para representar al gobierno de la revolución, quizá porque era el menos hábil y el menos carismático. Se buscaba a un líder que no hiciera ola frente a todas las luchas de poder que había. La transformación de Ortega como caudillo único se produce una vez que la revolución pierde el poder en 1990 frente a Violeta Barrios de Chamorro. El Frente Sandinista de entonces desaparece y se producen enfrentamientos internos entre los que queríamos la democracia y los que preferían la línea autoritaria, de la que Ortega se declara líder. Ahí comienza esta deriva que se consolida a través de pactos políticos. Y en 2006 ya empieza a concentrar en sus manos todo el poder, pero no en nombre de una idea o de un proyecto revolucionario, de un poder familiar y personal. Todo lo que la revolución significó, en 2006 ha desaparecido completamente, solo queda la postura retórica de ese discurso antiimperialista, antioligárquico.. que es solo un cascaron, por debajo está un gobierno que lo único que busca es la concentración de poder y alianzas contranatura, con grandes empresarios. Algo que se rompe, y por lo que en parte está aislado. También le aisló internacionalmente la victoria en las elecciones de 2016, consideras ilegítimas, en las que no participó la oposición y la abstención fue del 70%. Sí, porque Ortega gana las elecciones como las gana Kim Jong-il en Corea del Norte, con más del 70% del voto, pero a través de unos procesos electorales en los que la gente no va a votar porque sabe que el aparato electoral está controlado por el poder, nadie confía en él. Hubo una enorme abstención. Existen muchos paralelismos entre los gobiernos de Nicaragua y de Venezuela, que también sufrió cuatro meses de protestas el verano pasado, y sus últimos comicios no han sido reconocidos por la comunidad internacional.. El desempleo que se ha producido con esta crisis alcanza los 300.000 puestos de trabajo, se han fugado más de 500 millones de dólares del país Hay similitudes, pero también diferencias. El aparato de poder de Venezuela es muy distinto, y descansa sobre todo en un enorme Ejército parasitario, que dispone de enormes recursos. Por otro lado, descansa en una enorme producción petrolera que aunque está disminuida, siempre funciona. Aquí no existe ni el ejército clientelista que tiene Maduro, ni la producción petrolera. El Ejército nicaragüense se ha mantenido, hasta ahora, al margen de esta situación. La fuerza bruta la ha puesto Ortega en manos de la Policía y de los paramilitares. Por otro lado, Nicaragua tiene una economía muy pequeña, diez veces más pequeña que la de Costa Rica. El desempleo que se ha producido con esta crisis alcanza los 300.000 puestos de trabajo, se han fugado más de 500 millones de dólares del país, cuando las reservas netas no alcanzan más que los 2.000 millones de dólares. Estas no son las proporciones de la economía de Venezuela, por mucho que se encuentre en ruinas. De manera, que en ese sentido Ortega es mucho más frágil que Maduro. Se ha hablado de la existencia de reuniones de emisarios de EE.UU. con Ortega en las que se habría pactado un adelanto electoral a 2019, pacto del que al final se habría echado atrás el presidente nicaragüense.. Hay una cosa muy llamativa del discurso de Ortega durante la celebración del 39 aniversario del triundo de la Revolución Sandinista, en el que se dedicó a atacar a los obispos y no dijo nada de EE.UU., de la derrota que sufrió en la OEA, que lo aisla, ni del secretario general Almagro, que una de las reuniones dijo que él había pactado con Ortega el adelanto de las elecciones, y que este se había echado para atrás. Si Ortega ha discutido con la OEA, habría tenido que discutir también con EE.UU. este adelanto. De esto no ha hablado nada. A una militancia enardecida, fanática, que es la que le sigue, no le va a decir que le obligaron a afirmar que le forzaron a pactar unas elecciones anticipadas. En el momento que diga que hay que buscar una salida, adelantar las elecciones, todo ese tinglado se desarma. Ortega ha convencido a los más fánticos no solo de que se queda hasta 2021, sino que se queda para siempre. Uno de los lemas que se coreaba ayer es «Daniel se queda, Daniel se queda..», que es defensivo; muy parecido al de Somoza en 1979: «No te vas, te quedás; no te vas, te quedás». ¿Hay todavía posibilidad de alcanzar una solución pacífica después de tantos muertos? Tiene que haberla. Qué otra salida podría tener el país: ir con Ortega hasta 2021 y que se vuelvana producir unas selecciones fraudulentas, eso es imposible. La gente tiene un límite de resistencia que ya llegó a su fin. Si Ortega se quedó sin el apoyo de la sociedad civil, de los empresarios, de los obispos.. está en una situación de aislamiento. Él finge, falsifica las imágenes en televisión, de tener más respaldo del que realmente tiene, pero la verdad es que tanto políticamente como socialmente está aislado. La gente no va a dejar de resistir, buscará otras formas de presión; y estoy hablando de una resistencia cívica. Lo que menos quisiera es hablar de una guerra civil, porque no le conviene a Nicaragua. Hay que recordar que la guerra para quitar a Somoza costó 20.000 vidas, y la siguiente guerra civil del sandisnismo y contrarrevolucinarios costó otros 20.000 muertos. Era un país de 4 millones de habitants entonces, hoy somos seis. Somos un país pequeñito. Ojalá que la cuota que hemos tenido que pagar de sangre sea esta, y se logre una solución negociada a pesar de la sinrazón de Ortega. Rechazo que una guerra civil sea la solución. Siento que por primera vez tenemos la oportunidad como país de encontrar una salida cívica a una situación de conflicto frente a un gobierno dictatorial, que nos dé instituciones nuevas, firmes, transparentes; y no un nuevo caudillo militar triunfante de una guerra civil que vuelva a repetir la historia que hemos vivido siempre: aquí las armas siempre se han impuesto sobre la sociedad civil. ¿La comunidad internacional está haciendo lo suficiente para ayudar a Nicaragua? Cada vez está haciendo más. Hace un mes había más indiferencia. Lo ha demostrado la votación de la OEA, que apoyó, con 21 votos a favor, la exigencia de un adelanto electoral, mientras solo tres votaron en contra. Esta es una derrota muy fuerte. Si Ortega no cumple la resolución, de impulsar un verdadero proyecto de paz y que retire a los paramilitares, se le aplicaria la Carta Interamericana, que requiere de 24 votos. Ahora, creo que la Unión Europea, a parte de declaraciones de España o Alemania, siento que tiene que hacer mucho más porque tiene mucho prestigio en América Latina. Una declaración unánime señalando lo que está sucediendo en Nicaragua seria de gran importancia.
20-07-2018 | Fuente: abc.es
Detenido el jefe de seguridad de Macron por golpear a manifestantes
Alexandre Benalla, el jefe de seguridad del presidente de Francia, Emmanuel Macron, que se hizo pasar por policía y golpeó a manifestantes en las protestas del pasado 1 de mayo, ha sido detenido y el Elíseo ha iniciado su proceso de despido, han informado este viernes los medios franceses. El agente de seguridad, uno de los más cercanos al mandatario, está arrestado por «violencia en grupo por parte de una persona encargada de una misión de servicio público, usurpación de funciones y porte ilegal de insignias reservadas a la autoridad pública». Asimismo, por «complicidad en apropiación indebida de imágenes procedentes de un sistema de videovigilancia», han precisado a EFE fuentes judiciales. La Fiscalía inició el jueves una investigación después de que el diario «Le Monde» publicara un vídeo el miércoles por la noche en el que se le veía golpeando a manifestantes, lo que ha originado una tormenta política en el país, donde la oposición acusa a las autoridades de haber intentado esconder el caso. Benalla fue suspendido de empleo y sueldo durante quince días y privado de sus funciones en materia de organización de la seguridad de los desplazamientos del presidente, para pasar a encargarse de tareas de seguridad internas en el palacio del Elíseo, según la cadena «BFM TV». El canal ha apuntado este viernes que el Elíseo ha iniciado ahora el proceso de despido después de que la Presidencia fuera informada de «nuevos hechos constitutivos de una falta» por parte del agente y que son objeto «de un procedimiento judicial». «BFM TV» ha añadido que tres policías han sido suspendidos en el marco de ese caso, sospechosos de haber extraído imágenes de cámaras de videovigilancia de la ciudad de París que mostraban a Benalla. Dos de ellos son sospechosos de haber copiado las imágenes y de habérselas pasado después a Benalla.
20-07-2018 | Fuente: abc.es
El responsable de seguridad de Macron se disfrazó de policía para pegar una paliza a un manifestante
Escándalo inflamable a las puertas del Elíseo, donde sigue trabajando como «responsable de seguridad» un oscuro personaje acusado de «disfrazarse» de policía, ilegalmente, y dar palizas, a bastonazos, a manifestantes que protestaban contra Emmanuel Macron el 1 de mayo. El escándalo ha tardado más de dos meses en estallar, pero sus llamaradas políticas han puesto cerco a la presidencia de la República. El vespertino «Le Monde» ha publicado un vídeo en el que aparece un responsable de la seguridad personal de Emmanuel Macron c on un casco de policía antidisturbios, dando una paliza a un manifestante que se encontraba tirado en el suelo, indefenso. Un portavoz oficial del Elíseo ha confirmado la identidad del acusado, anunciando que había sido «suspendido» de empleo y sueldo, durante dos semanas, intentando evitar por todos los medios que el escándalo se hiciese público. Confirmada la identidad del acusado, la Fiscalía de París ha abierto una investigación preliminar por las agresiones contra manifestantes, estimando que existen sospechas fundadas de varios delitos: «actos de violencia por parte de una persona en comisión de servicio público», «usurpación de función» y «usurpación de signos reservados a la autoridad pública».. delitos por los que pudiera ser inculpado Alexandre Benalla, alto responsable de la seguridad de Emmanuel Macron desde la campaña electoral de la primavera de 2017. Quienes cubrimos de cerca la victoriosa campaña electoral de Emmanuel Macron recordamos con precisión el comportamiento «enérgico» y «expeditivo» de Benalla, cuando fotógrafos y reporteros intentábamos aproximarnos al futuro presidente. Benalla siempre se justificaba, entonces, afirmando que a Macron no le «gustaba» tener a los periodistas «demasiado cerca». Instalado en el Elíseo, Macron nombró a Alexandre Benalla «consejero» y «encargado de misión» para asuntos de seguridad personal. Benalla siempre está muy cerca del presidente durante sus numerosos viajes nacionales e internacionales. Con esos antecedentes, el vídeo que muestra a Benalla apaleando a un manifestante, durante las protestas del 1 de mayo pasado, se ha transformado en una bomba de relojería política. Los portavoces oficiales de Macron afirman que Benalla ha sido «castigado con severidad», con una suspensión de empleo y sueldo de dos semanas. Castigo sin consecuencias jurídicas, intentando enterrar el escándalo con rapidez. Bruno Roger-Petit, portavoz oficial del Elíseo, estima que Benalla se comportó de manera «inaceptable», ya que «se excedió ampliamente en sus funciones al participar físicamente participando en una operación de mantenimiento del orden». Benalla no actuó solo. Estaba acompañando de un gendarme jubilado, que trabaja para el partido de Macron, La República En Marcha (LREM). Abriendo una investigación preliminar, la Fiscalía de París da al escándalo unas proporciones imprevisibles en el terreno judicial, cuando las llamas del incendio político han cercado el Elíseo. La derecha, el centro, la izquierda, la extrema izquierda y la extrema derecha ponen el grito en el cielo, denunciando un «escándalo de Estado», intentando salpicar a Macron con las gotas de sangre derramadas por el manifestante apaleado por unos de los responsables de su seguridad personal. Tras la investigación preliminar, la Fiscalía podrá iniciar o no iniciar la instrucción judicial del escándalo, sin prejuzgar su resultado final. Las llamaradas políticas, por el contrario, quizá contribuyan a consolidar la imagen de un presidente «bonapartista» rodeado con frecuencia de personajes de poco fiar, no siempre secundarios.
19-07-2018 | Fuente: elpais.com
Trabajo investiga una oferta de empleo para un servicio de vientres de alquiler
La gestación subrogada ?supone la compraventa de niños y niñas?, dice la responsable del Instituto de la Mujer. La denuncia parte de una red feminista
18-07-2018 | Fuente: elpais.com
Sobrevivir con salarios que no dan para comprar una lata de atún
Un 70% de los venezolanos con empleo formal cobra el salario mínimo y afronta una odisea para tener una vida digna
17-07-2018 | Fuente: elpais.com
Sobrevivir con salarios que no dan para comprar una lata de atún
Un 70% de los venezolanos con empleo formal cobra el salario mínimo y afronta una odisea para tener una vida digna
17-07-2018 | Fuente: elpais.com
El sueldo de los funcionarios podrá subir ya en agosto
Batet anuncia que llevará la oferta pública de empleo al Consejo de Ministros del 27 de julio
15-07-2018 | Fuente: abc.es
Trump aconsejó a May que demandara a la Unión Europea en lugar de negociar
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aconsejó a la primera ministra británica, Theresa May, que demandara a la Unión Europea (UE) en lugar de negociar los términos del «Brexit», según confesó hoy May en una entrevista en la cadena pública BBC. El jefe de la Casa Blanca contó al término de su reunión con la «premier» el pasado viernes en Chequers (sureste inglés) que le había dado un «consejo» de cara a la salida del Reino Unido de la Unión Europea que May había encontrado demasiado «brutal». Interrogada hoy por el periodista Andrew Marr sobre qué fue lo que le dijo Trump, la inquilina de Downing Street reveló que le dijo que demandara a la Unión Europea. Sin embargo, la política manifestó hoy que en la reunión Trump cambió de parecer y le dijo que no abandonara las negociaciones, que si lo hacía estaría «atascada». May reiteró la «especial relación» que une al Reino Unido y a Estados Unidos tras la visita del mandatario estadounidense, pese al rechazo que su presencia ha causado en el país, con multitudinarias manifestaciones de protesta en diversas ciudades. Asimismo, defendió de nuevo su propuesta sobre el «Brexit», que precipitó la semana pasada la dimisión de dos de sus principales ministros, y evitó pronunciarse sobre qué ocurrirá si Bruselas rechaza el acuerdo. «De momento no han dicho que no», indicó y aseguró que los Veintisiete quieren estudiar su propuesta, que «beneficia el interés nacional». A su juicio, su Libro Blanco del «Brexit» protege el empleo y asegura que no habrá necesidad de una frontera «dura» en Irlanda del Norte. Con todo, reconoció que se había visto obligada por Bruselas a introducir cambios en sus planes originales sobre el «Brexit», pero, aún así, éstos representan un «buen acuerdo para el Reino Unido». La jefa del Gobierno británico, insistió en sus 'líneas rojas' y recordó que no es negociable la salida de la unión aduanera, ni el fin del libre movimiento de personas, ni tampoco el fin de la jurisdicción del Tribunal de Justicia Europeo. Además, sentenció que, en su opinión, «que no haya acuerdo es mejor que un mal acuerdo» aunque, matizó que sigue pensando que lo mejor es «un trato que establezca una buena relación» con el bloque comunitario. La primera ministra hizo estas declaraciones el mismo día que el diario «Mail on Sunday» publicó un artículo en el que advirtió en la necesidad de respaldar su plan de salida de la Unión Europea, a riesgo de «terminar sin 'Brexit' en absoluto». «Este es un momento para ser práctico y pragmático, respaldando nuestro plan para sacar a Gran Bretaña de la Unión Europea el 29 de marzo del próximo año», afirmó.
13-07-2018 | Fuente: elpais.com
Anfac alerta de que el ?veto? del Gobierno al diésel dañará el empleo en el sector
La producción de vehículos diésel emplea a 40.000 personas y 17 fábricas en España El sector pide una ?transición ordenada? hacia la compra de coches alternativos
12-07-2018 | Fuente: elpais.com
Anfac alerta de que el ?veto? del Gobierno al diésel dañará el empleo en el sector
La producción de vehículos diésel emplea a 40.000 personas y 17 fábricas en España El sector pide una ?transición ordenada? hacia la compra de coches alternativos
1
...