Infortelecom

Noticias de elecciones presidenciales

08-03-2018 | Fuente: elpais.com
Las FARC retiran su candidatura a la presidencia de Colombia
La guerrilla, que participará en las legislativas, renuncia a las elecciones presidenciales por la frágil salud de su líder, Timochenko
08-03-2018 | Fuente: abc.es
Trump logra que un juez ordene callar a la actriz porno Stormy Daniels
Donald Trump ha ganado un procedimiento de arbitraje con la actriz porno conocida como Stormy Daniels, que el pasado martes le demandó para defender su derecho a hablar sobre la «relación íntima» que, según ella, mantuvieron en 2006, cuando el hoy presidente de Estados Unidos ya estaba casado con la actual primera dama, Melania Trump. Un abogado de Trump planteó el proceso de arbitraje la pasada semana para obtener una orden que le «cerrara la boca» y «protegiera al señor Trump», informa Reuters. Daniels, cuyo nombre legal es Stephanie Clifford, habría revelado en privado haber mantenido relaciones con Trump durante un torneo benéfico de golf celebrado en julio de 2006 en el lago Tahoe, en el estado de Nevada. Según su versión, cuando Trump se presentó como candidato a las elecciones presidenciales de 2016 y varias mujeres se adelantaron para compartir sus propias historias sobre supuestos encuentros con él, el abogado del magnate Michael Cohen intervino para evitar que la actriz también lo hiciera. La demanda de la actriz defiende que Trump y su letrado han llevado a cabo un esfuerzo conjunto para silenciarla durante más de un año. Según su argumento, Trump nunca firmó el acuerdo de confidencialidad al que llegaron Cohen y ella para que se mantuviera callada sobre el supuesto romance. Por este motivo, Daniels considera que el pacto es nulo y que es libre para hablar de su relación. «A pesar de que Trump no firmó el acuerdo, el señor Cohen hizo una transferencia de 130.000 dólares a la cuenta del abogado de la señora Clifford. Lo hizo a pesar de que no había acuerdo legal», señala el documento. AEl abogado pagó 130.000 dólares a Daniels Cohen admitió el mes pasado que pagó esa cantidad, aunque alegó que el dinero salió de su propio bolsillo, sin aclarar en razón de qué se efectuó dicha transacción. El abogado apuntó que «ni la Organización Trump ni la campaña tomaron parte de la transacción». Ademas, de acuerdo con la demanda de la actriz porno, el abogado de Trump ha seguido presionando para tratar de silenciarla. «Para ser claros. Los intentos de intimidar a la señora Clifford y callarla para proteger al señor Trump no han disminuido», indica. En este sentido, recoge que el pasado 27 de febrero el abogado de Trump «inició un falso procedimiento de arbitraje contra la señora Clifford. Sorprendentemente lo hizo sin notificar a la señora Clifford y el debido proceso básico», agrega. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, aseguró este miércoles que este caso «ya ha sido ganado en arbitraje» e insistió en que Trump niega las acusaciones. Para cualquier cosa más allá de eso remitió a sus abogados personales. «El presidente ha afrontado las acusaciones directamente y ha dejado muy claro que ninguna es cierta», señaló la portavoz en la rueda de prensa diaria.
08-03-2018 | Fuente: abc.es
Sólo el 17% de los venezolanos participará en las presidenciales, según los sondeos
Nicolás Maduro tiene todas las papeletas para ganar las elecciones presidenciales del 20 de mayo, pero con las «urnas vacías». Diversas encuestas pronostican una participación de sólo el 17% de los votantes, que le permitiría reelegirse por 6 años más con un triunfo pírrico porque el actual presidente de Venezuela tiene un 80% de rechazo. El régimen de Maduro adelantó las presidenciales primero al 22 de abril y luego las cambió a mayo e incluyó las elecciones de las asambleas legislativas regionales de los 23 estados y concejos municipales de las 335 alcaldías. La oposición exige que se convoquen los comicios con seis meses de antelación -como establece la Constitución- y se modifiquen las condiciones para que sean justos y transparentes. En vista de que el Palacio de Miraflores no ha mejorado las condiciones del sistema electoral, la oposición se abstiene de participar y ha llamado al boicot de las elecciones. La encuesta que la empresa Meganálisis hizo entre el 27 de febrero y el 4 de marzo, con la participación de 1.090 personas, señala que solo el 17,4% de los votantes estaría dispuesto a participar; un 5,8% no estaba seguro de hacerlo y un 61,7% de los encuestados rechaza acudir a las urnas. «La abstención es colosal, pocos están motivados, se sienten burlados y con mucha rabia», concluye la encuestadora. En cuanto a la intención de voto, Nicolás Maduro encabeza la lista de los candidatos con el 13,7% de los sufragios; Henry Falcón le sigue con el 3,5%; Francisco Visconti con el 0,06%; Reinaldo Quijada con el 0,05%; el pastor evangélico Javier Bertucci con el 0,03% y finalmente Luis Ratti con 0,01%. Meganálisis, con 39 años de historia, también revela la poca credibilidad que tienen las autoridades electorales, ya que 8 de cada 10 venezolanos (80,7 %) no creerá los resultados que anuncie el Consejo Nacional Electoral (CNE). Dos de sus cinco rectores han terminado su mandato. También más del 80% de los venezolanos se mostró en contra de la reelección de un presidente que tiene una aprobación de solo el 13,8%. Por su lado, la consultora Datincorp, sostiene que el 56% de los electores está decidido a votar con las actuales reglas electorales, mientras que el 76% estaría dispuesto si fueran modificadas, según una encuesta realizada el pasado febrero. La firma preguntó además a quién votarían si el próximo domingo se celebrasen las elecciones. El 42% dijo estar dispuesto a votar por el candidato de la oposición unida, sea quien sea. Nicolás Maduro obtendría el 26% de los votos. «En seis escenarios con candidatos polarizados y las actuales reglas de juego -sólo tomando en consideración a quienes están ?totalmente decididos a votar?- Nicolás Maduro ganaría en todos los casos», apuntaron. Votantes de la oposición en el exilio De cambiar las reglas del juego electoral, Lorenzo Mendoza y Henri Falcón son quienes tienen mayores probabilidades de ganar a Nicolás Maduro. «Si la oposición concurre a las elecciones con dos o más candidatos, Maduro ganaría las elecciones». Un 38% se autodefine como «no alineado» a ningún bloque político, el 33% dice ser opositor y el 26% chavista. Jesús Seguías, director de Datincorp, señaló que «el enemigo de la oposición no son Nicolás Maduro, el PSUV, el gobierno y todas las irregularidades cometidas por estos sino la abstención de los opositores», a la que habría sumar otro 25% de unos 2 millones de votos de la oposición que se han exiliado y no pueden votar.
07-03-2018 | Fuente: abc.es
«Timochenko» no será el candidato de las FARC a la presidencia de Colombia por sus problemas de salud
El líder del partido político surgido de la extinta guerrilla de las FARC, Rodrigo Londoño Echeverri, alias «Timochenko», finalmente no será candidato a las elecciones presidenciales que se celebrarán el 27 de mayo en Colombia, debido a sus problemas de salud, según han indicado fuentes del antiguo grupo armado a la prensa local. Las fuentes han avanzado que el Consejo Político de las FARC tenía previsto reunirse este miércoles para hacer oficial la retirada de «Timochenko» como candidato presidencial y decidir quién le sustituirá, para lo cual suenan varios nombres, como Iván Márquez, Pablo Catatumbo o Pastor Alape. «Timochenko» fue el más votado en la consulta interna que hicieron las FARC para decidir a quién lanzarían a la carrera por la Casa de Nariño. Tras la muerte de «Alfonso Cano» en 2011 se convirtió en el máximo jefe de la guerrilla y como tal la ha guiado en el proceso de paz que culminó en 2016 con un acuerdo. El pasado jueves sufrió un «dolor torácico» durante un mitin celebrado en la localidad de Fusagasugá. Desde entonces permanece ingresado en la Clínica Shaio de Bogotá, según la cual, además de una dolencia cardiaca por la que será operado este miércoles, padece una enfermedad pulmonar y una obstrucción de una arteria cerebral. Este domingo 11 de marzo invito a todas y todos los colombianos a que con su voto por el partido de la Rosa cambiemos la forma de hacer política.#ConLaFuerzaDelComún si es posible #UnaNuevaFormaDeHacerPolítica.? pic.twitter.com/HZTRTwHnnH? Rodrigo Londoño (@TimoFARC) 7 de marzo de 2018Horas antes de la intervención quirúrgica, «Timochenko» ha difundido un vídeo por Twitter en el que asegura que está «en buenas manos» y confía en «salir adelante». «Además, necesitamos salir adelante votando el próximo domingo por el partido de la rosa para que cambiemos la forma de hacer política», ha apostillado, pidiendo el voto para las FARC. Posible traslado a Cuba Las mismas fuentes han revelado que las FARC sopesan trasladar a «Timochenko» a Cuba, donde ha residido los últimos años -La Habana era la sede del diálogo de paz-, para seguir allí la recuperación. Las elecciones legislativas y presidenciales que acogerá Colombia este año serán las primeras en las que podrán participar las FARC, ya convertidas en partido político. Los sondeos sitúan a «Timochenko» en el último puesto del ranking, por lo que la verdadera batalla electoral de la exguerrilla se librará este 11 de marzo.
07-03-2018 | Fuente: abc.es
El presidente del Parlamento ruso: «Las mujeres que teman ser acosadas aquí pueden cambiar de trabajo»
El presidente de la Duma (cámara baja del Parlamento ruso), Viacheslav Volodin, aconsejó hoy a las mujeres periodistas que si «tienen miedo» de trabajar en esta institución «cambien de trabajo», en respuesta a varias denuncias de acoso sexual. «¿Para ustedes es peligroso cubrir la Duma? Si es así, cambien de trabajo», fue la recomendación que hizo el máximo responsable de la Duma a las mujeres periodistas que integran el pool parlamentario, a las que felicitó -como es preceptivo en Rusia- por el Día de la Mujer que se celebra el 8 de marzo y en el que es costumbre regalar flores a las féminas. «En el marco de la campaña electoral (para las elecciones presidenciales del 18 de marzo), representantes de la BBC, de mi querida Dozhd (televisión opositora rusa) y de la televisión georgiana denuncian acoso», señaló Volodin, en referencia a las recientes acusaciones contra un destacado legislador. Y agregó: «Ahí (en las denuncias) hay dos partes, y ¿qué pasa si durante unas investigaciones se revela que se trata de provocaciones? Si es cierto que te han ofendido, que pidan excusas, y si es una provocación, tendrás que responder por ello». Volodin respondía así a las denuncias de acoso sexual lanzadas por varias periodistas contra el presidente del comité de Exteriores de esta cámara, Leonid Slutski. Fue la televisión opositora «Dozhd» la primera en revelar estos casos hace unas semanas, citando a tres periodistas que habían sido presuntamente acosadas sexualmente por Slutski, un legislador del ultranacionalista Partido Liberal Democrático. En un principio, solo la periodista georgiana Ekaterina Kotrikadze, directora adjunta del canal RTVI, se atrevió a acusar a Slutski de acoso sin esconder su identidad. Reveló que el incidente ocurrió «hace siete años. Me llevó a su despacho, cerró la puerta e intentó ponerme contra la pared para besarme y tocarme. Me solté y salí corriendo». Kotrikadze llamó a las otras periodistas a armarse de valor y revelar sus nombres, tras lo cual se sabe que las denunciantes son Daria Zhuk, del canal Dozhd, y Farida Rustamova, del servicio en ruso de la BBC. Como informó este medio, la propia Rustamova grabó una conversación con Slutski en la que este se comporta de forma poco apropiada, y la grabación está en manos de la redacción. Las mujeres relataron tocamientos e insinuaciones sexuales, una de ellas afirmó que el diputado le propuso darle declaraciones en su casa por la noche, y una tercera aseguró que Slutski prometió acudir al plató televisivo si accedía a cenar con él, y una vez en el programa intentó besarla en la boca. El líder del partido de Slutski y candidato a la presidencia rusa, el histriónico Vladímir Zhirinovski, dijo, al ser preguntado sobre estos casos que se ocupará del asunto «cuando pasen las elecciones». Las tres periodistas presentaron finalmente sus denuncias formalmente ante la comisión de Ética del Parlamento.
06-03-2018 | Fuente: abc.es
Venezuela: una dictadura nunca pierde dos elecciones
La oposición venezolana aglutinada en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) ha decidido no participar en las elecciones convocadas por el régimen de Nicolás Maduro para el 20 de mayo. Algún dirigente menor, como Henri Falcón, ha roto ese compromiso y ha anunciado que concurrirá a ellas, aduciendo que, así como la oposición pudo derrotar al chavismo en las legislativas de 2015, ahora podría nuevamente vencerle en las urnas. En realidad, la situación es radicalmente distinta. Lo primero que hay que tener en cuenta es que una dictadura nunca da por perdidas dos elecciones. Puede admitir la derrota en unas, por falta de cálculo y de suficiente fraude, pero si entonces no entrega el poder (como sí ocurrió con Pinochet tras el referéndum que convocó en 1988), la huida hacia adelante en su voluntad de permanencia le llevará a elecciones cada vez más restringidas y a fraudes cada más gigantescos, que ya ni siquiera se esforzará en esconder. Esto último es lo que ha ocurrido en Venezuela. La oposición pudo apuntarse oficialmente la victoria en las elecciones de 2015 por tres razones principales, además lógicamente de la tremenda desafección popular que ya existía hacia el Gobierno: 1. El fraude es más fácil en las presidenciales Una es que el fraude ?que ya le robó el triunfo a la oposición en las presidenciales que encumbraron a Maduro en 2013, y probablemente también en las de Chávez de 2012? es más fácil de aplicar en una votación con una circunscripción nacional única y con dos candidatos principales. En esa situación es más sencillo para el chavismo saber cuántos votos lleva el contrario y cuántos votos falsos hay que generar para ganar; además, estos se pueden generar en todos los lugares de control territorial chavista, no importa dónde, pues luego van al cómputo general único. En las elecciones legislativas, municipales y de gobernadores hay muchas más variables, por lo que son más difíciles de controlar plenamente, de ahí que este chavismo en horas bajas perdiera las legislativas de 2015 y luego tuviera que eliminar partidos y candidatos en las dos otras dos elecciones, en 2017, para que el fraude funcionara convenientemente. 2. Ya no cabe el factor sorpresa Otra razón es que en diciembre de 2015 el volumen del voto de castigo sorprendió tanto a los dirigentes chavistas (muchos electores que ellos arrastraron a las urnas aprovecharon el voto secreto para apoyar a la oposición, lo que adulteró los cálculos del fraude), que no estuvieron en condiciones de coordinar una reacción. A los intentos de Diosdado Cabello de generar violencia callejera con los colectivos a última hora del día, para así invalidar las elecciones, se enfrentó el ministro de Defensa, Padrino López, partidario de no alterar el resultado que iba a proclamarse. Hoy ya no cabe el factor sorpresa. En 2015, el Gobierno seguía queriendo simular ser una democracia. En 2017, con la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente, justamente para superar el problema de una Asamblea Nacional controlada por la oposición, el Gobierno ya dio el paso de asumir que sería internacionalmente proclamado como dictadura: ya no tiene que guardar las apariencias . Hasta la compañía responsable técnica del sistema electoral, Smartmatic, ha denunciado el fraude. 3. Perder la Asamblea era reconducible En 2015 el chavismo podía admitir la pérdida de la Asamblea Nacional porque seguía controlando la presidencia y los otros poderes, y podía tener margen para puentear a los díscolos diputados (como así fue con la convocatoria de la Constituyente). En cambio, perder la presidencia no es una opción, no es algo remediable. De ahí la prohibición de las candidaturas de opositores como Leopoldo López o Henrique Capriles y otras limitaciones impuestas. Está todo arreglado para que Maduro no pierda estas elecciones. Contra la Constitución La participación en estas elecciones, por otra parte, presenta el problema del acatamiento de una vulneración constitucional. El mandato presidencial dura un sexenio: comienza el 10 de enero y termina junto seis años después en otro 10 de enero. Las elecciones presidenciales tienen lugar cerca de ese momento y normalmente han sido convocadas en diciembre. Saltarse eso, por conveniencia política de Maduro, es contravenir el espíritu de la Constitución, promovida por el propio chavismo en 1999. También lo es la descarada falta de independencia del Consejo Nacional Electoral, que no solo inicialmente adelantó las elecciones al 22 de abril por conveniencia del Gobierno, si no que luego, por orden también de este y sin disimulo, las ha aplazado al 20 de mayo, en un intento de que algún otro partido de la oposición participe.
05-03-2018 | Fuente: abc.es
La única mujer candidata a las presidenciales rusas sufre un nuevo ataque
Un nuevo episodio de insultos y humillaciones contra Ksenia Sobchak, de 36 años de edad y la única mujer entre los ocho candidatos a las elecciones presidenciales del próximo 18 de marzo, se produjo el domingo en Moscú. Un desconocido se abalanzó sobre ella y la echó agua en la cara al grito de «esto es por lo de Zhirinovski». Sobchak perdió el equilibrio y cayó al suelo. Todo sucedió después de salir de un acto de homenaje con motivo del cumpleaños de último líder soviético, Mijaíl Gorbachov. El agresor fue detenido. Resulta que, el pasado miércoles, durante uno de los debates televisivos programados durante la campaña, a los que el principal candidato, el presidente Vladímir Putin, se ha negado en redondo a tomar parte, el ultranacionalista Vladímir Zhirinovski interrumpió a gritos y descalificó a Serguéi Baburin, conocido político marginal de izquierdas que adquirió fama en la década de los 90. Sobchak salió en defensa de Baburin y exigió a Zhirinovski, de 71 años, que dejara de vociferar y tratase de guardar la compostura, en beneficio, dijo, «de su salud». A lo que el dirigente ultra respondió con un duro rapapolvo de insultos. La llamó «imbécil» varias veces y dijo «¡cierra el hocico, estúpida!». Ella le echó encima el agua del vaso que tenía en el atril y Zhirinovski intensificó la tanda de improperios. La llamó «puta», «vieja repugnante», pidió que la sacaran del programa. «No hay que traer aquí verduleras de la calle», añadió enfurecido. Ni uno solo entre los otros cinco candidatos que allí se encontraban, los comunistas Pável Grudinin y Maxim Suraikin, los liberales Grigori Yavlinski y Borís Titov, y ni siquiera Baburin, al que ella echó un capote, salieron en su ayuda. El moderador del debate, el inefable defensor de la política de Putin, Vladímir Soloviov, se limitó a pedir a todos calma. Una campaña sucia Es cierto que la actual campaña electoral está siendo muy sucia, como reconocen la mayor parte de los candidatos. Pero es Sobchak la que peor parte se está llevando en un país en donde sigue arraigado el machismo, la violencia de género se persigue de forma poco contundente y la presencia de la mujer en la política es casi testimonial. Por contra, las mujeres en Rusia copan sectores enteros, la medicina y la enseñanza por ejemplo. Además de que, ya desde la época soviética, las féminas desempeñan las mismas tareas que los hombres en prácticamente todos los sectores laborales, incluidos algunos tan duros como pueda ser la minería, la construcción o la metalurgia. La Policía, el Ejército y otros cuerpos de seguridad cuentan también con una importante representación femenina. La principal asignatura pendiente sigue siendo la política. De 450 diputados que tiene la Duma (Cámara Baja del Parlamento ruso), sólo 76 son mujeres. El Gobierno ruso, constituido por 32 miembros, incluyendo el primer ministro, cuenta con tres féminas. Es verdad, sin embargo, que al frente del Senado, del Banco Central de Rusia, de la Comisión Revisora de Cuentas y de la Comisión Electoral Central están mujeres. Sobchak es la tercera mujer que participa como candidata en unas elecciones presidenciales en Rusia desde la desintegración de la Unión Soviética. La primera fue Ela Pamfílova, actual presidenta de la Comisión Electoral Central, que lo hizo en 2000, el año en que fue elegido Putin por primera vez. Pamfílova obtuvo entonces un 1,01% de los sufragios. Mejor resultado consiguió en 2004 Irina Jakamada, un 3,84% por ciento y el cuarto puesto en una carrera que también ganó Putin. Habrá que ver ahora si Sobchak logra batir la marca, pero se lo están poniendo difícil. Ella es consciente de que, muy probablemente, será otra vez vencedor de los comicios el actual inquilino del Kremlin, pero confía, según declaró en una reciente rueda de prensa, sentar las bases de su futuro político y de la formación que para ello se propone crear. «Estas elecciones son para mí la ocasión de reunir a todos los descontentos para hacer bajar de forma matemática el resultado de Putin», manifestó el mes pasado. Según sus palabras, «somos muchos los que estamos en contra del actual presidente, en contra de su política, en contra de que ostente un nuevo mandato». La única mujer candidato está en contra de la anexión de Crimea, a favor de mejorar las relaciones con Occidente y, sobre todo, por una Rusia más democrática y justa. La está costando sacudirse su antigua imagen glamurosa y de niña pija, es hija del fallecido alcalde de San Petersburgo, Anatoli Sobchak, a cuyo servicio estuvo Putin, y de la senadora Liudmila Narúsova. Sobchak, a quien siguen llamando la Paris Hilton rusa, presentó durante ocho años el programa televisivo Dom-2, el equivalente en Rusia del Gran Hermano. Ha conducido también programas musicales y grandes galas, además de trabajar como periodistas e incluso actriz. Su permanente presencia en la pequeña pantalla ha hecho que sea más conocida y popular en Rusia que, por ejemplo, Titov, Baburin, Suraikin e incluso Grudinin. En muchos despierta más simpatías que Zhirinovski, el propio Putin o Yavlinski. Pero los sondeos de intención de voto, por ahora, la sitúan en cuarto lugar, por debajo de Putin, Grudinin y Zhirinovski.
04-03-2018 | Fuente: abc.es
Trump elogia al presidente de China por consolidar el poder y extender su mandato
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha elogiado al mandatario chino, Xi Jinping, por consolidar recientemente su poder y extender su mandato, asegurando que no le importaría hacer esa maniobra él mismo. «Ahora es presidente de por vida. Presidente de por vida. No, es genial», ha señalado Trump en declaraciones a puertas cerradas, según ha recogido la cadena estadounidense CNN. «Y mira, él fue capaz de hacerlo. Creo que es genial. Tal vez tengamos la oportunidad algún día», ha aseverado. Trump también ha lamentado no haber investigado a la excandidata presidencial y ex secretaria de Estado Hillary Clinton después de las elecciones presidenciales de 2016, denunciando un «sistema manipulado» que aún no cuenta con las «personas adecuadas» para solucionarlo. Los comentarios de Trump reflejan su profundo resentimiento por el hecho de que sus acciones durante la campaña de 2016 permanezcan bajo escrutinio, mientras que las de Clinton no. «Les digo que es una gente amañada del sistema», ha asegurado el mandatario estadounidense. «Lo he estado diciendo durante mucho tiempo. Es un sistema manipulado y todavía no tenemos a las personas adecuadas. Tenemos a muchas personas excelentes, pero para ciertos asuntos, no tenemos a las personas adecuadas», ha añadido. Trump ha asegurado en reiteradas ocasiones que su fiscal general, Jeff Sessions, debería iniciar investigaciones sobre Clinton y ha continuado criticando a Sessions en Twitter por no tomar lo que él considera como pasos apropiados para investigar las acciones de la excandidata relacionadas con su correo electrónico.
03-03-2018 | Fuente: abc.es
La actriz porno Stormy Daniels amenazó con romper su acuerdo con Trump días antes de las elecciones
La actriz porno Stormy Daniels, con quien presuntamente el presidente estadounidense Donald Trump mantuvo un encuentro sexual hace años, amenazó con romper el acuerdo de confidencialidad alcanzado con la defensa del magnate días antes de las elecciones presidenciales de 2016, según medios locales. El 17 de octubre de 2016, poco más de tres semanas antes de los comicios del 8 de noviembre, el representante legal de Stephanie Clifford, conocida en la industria del porno como Stormy Daniels, escribió un correo electrónico al abogado de Trump, Michael Cohen, comunicándole la cancelación del acuerdo debido al impago del mismo. «Por favor, tenga en cuenta que mi cliente considera el acuerdo cancelado», escribió el abogado de Clifford, Keith Davidson, en un correo al que ha tenido acceso el diario The Washington Post. De acuerdo con esta información, Cohen se había comprometido a efectuar un pago de 130.000 dólares para comprar el silencio de la actriz, pero el pago se retrasó debido a que el letrado quiso crear una empresa para canalizar la transferencia. Finalmente, días después de recibir el correo, Cohen realizó el pago a Clifford, según reconoció el propio letrado el pasado mes de febrero, si bien no llegó a aclarar los motivos de esta transacción. Según divulgó la prensa a finales del año pasado, el entorno de Trump había llegado a un acuerdo para silenciar el encuentro que mantuvo con Clifford hace una década, cuando ya estaba casado con la ahora primera dama, Melania Trump. En 2016, el diario Wall Street Journal ya publicó que Clifford, de 38 años, habría estado en conversaciones con el canal ABC en el otoño de ese año para dar una entrevista sobre Trump, que finalmente no llegó a realizarse. Esta revelación se produce semanas después de que la revista The New Yorker publicara una artículo en el que se afirmaba que la exmodelo de Playboy, Karen McDougal, había mantenido una relación secreta con Trump en 2006 y que, al igual que Clifford, había sido silenciada con dinero poco antes de las elecciones presidenciales.
03-03-2018 | Fuente: abc.es
¿Son ficción o realidad las nuevas armas que Putin asegura poseer?
Sea o no cierto que Rusia cuenta con el arsenal que el presidente Vladímir Putin blandió el jueves durante su discurso anual sobre el estado de la Nación, de momento solamente mediante una infografía animada bastante sugerente, lo cierto es que ha causado revuelo tanto dentro como fuera del país. «Una nueva carrera armamentística ha sido declarada», se apresuró a difundir en las redes sociales el director de la radio Eco de Moscú, Alexéi Venedíktov, después de la exhibición virtual de músculo de Putin. Sin embargo, en declaraciones a esa misma emisora, el experto en temas militares, Alexánder Golts, aclaraba que el misil intercontinental Sarmat, una de las primicias presentadas durante la intervención del presidente ruso, «ha tenido muchos problemas en los últimos años» durante las pruebas experimentales. «No se puede decir todavía que se trate de un armamento totalmente perfeccionado y listo para su utilización», añadió. Por su parte, el periodista Arkadi Bábchenko tampoco tiene plena certeza de que Rusia tenga o vaya a tener a corto plazo el arsenal descrito por Putin. «Me inclino más por pensar que es una iniciativa para consumo interno de cara a los comicios» presidenciales del próximo 18 de marzo, en los que el actual inquilino del Kremlin aspira a la reelección». Iván Moiséyev, responsable del Instituto de Política Espacial, avisa en declaraciones a «The Insider» que «es imposible que puedan existir misiles de crucero equipados con propulsores atómicos», otro de los armamentos que el jefe del Kremlin presentó durante su alocución. En la época soviética se experimentó un motor similar, pero para uso espacial y nunca llegó a ser empleado en la práctica. El que se ha tomado con auténtica sorna las amenazas del máximo dirigente ruso en cuanto a la posesión de potentes e invulnerables armas nucleares capaces de burlar el escudo antimisiles estadounidense y golpear sin ningún impedimento cualquier punto del planeta ha sido el líder opositor, Alexéi Navalni, a quien se le ha cerrado el paso a las elecciones presidenciales a causa de sus antecedentes por delitos económicos. «Es la única cuestión en la que Putin puede mentir con toda tranquilidad sin temor a ser pillado», manifestó Navalni el jueves en su canal de Youtube. «Todo el mundo observa que no cumple nada de lo que promete en sanidad, educación, economía, etcétera, porque la gente lo puedo comprobar por sí misma», aseguraba. Pero en asuntos de armamentos y puesto que está por medio el secreto de Estado, «ahí puede contarnos lo que quiera sin que luego se pueda verificar si este o aquel dispositivo ha entrado o no en servicio». En donde no han caído como una broma las belicistas recreaciones mostradas por Putin en la sala del Manezh ha sido en Estados Unidos, Europa y la OTAN. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la canciller alemana, Angela Merkel, expresaron su «preocupación» por los nuevos planes armamentísticos rusos en una conversación telefónica que mantuvieron el jueves por la noche. Washington acusó el jueves a Moscú de iniciar una carrera de armamentos y de vulnerar los acuerdos internacionales de desarme nuclear, algo que el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, negó el viernes. «Rusia sigue fiel a sus obligaciones internacionales», sostuvo Peskov. La OTAN, por su lado, en un comunicado de su portavoz, Oana Lungescu, ha calificado de «inaceptable y contraproducente» el contenido del discurso de Putin sobre el uso de supuestas nuevas armas invencibles.