Infortelecom

Noticias de elecciones presidenciales

16-06-2018 | Fuente: abc.es
Unas elecciones presidenciales siempre son un balance de la gestión que termina, tanto si el presidente se presenta a la reelección como si no puede hacerlo, como es el caso de Juan Manuel Santos. El balance de Santos se ha traducido en un candidatoIvan Duque, que representa el rechazo a los acuerdos de paz tal y como los implementó el presidente al margen de la voluntad del país, y un candidato de la izquierda radical, que por más que le laven la cara no puede ocultar sus ideas. El pasado jueves sucedió un hecho revelador. Petro era entrevistado en la emisora «La W» por la periodista Vicky Dávila. Estaba acompañado por algunos de sus hijos pequeños cuando uno de ellos, una niña de unos seis años, empezó a hablar de «el castrochavismo» y «la extrema izquierda». Petro fue siempre un defensor del castrochavismo, doctrina a la que dice haber renunciado. Pero si su hija de seis años menciona esas ideas es porque están presentes en lo que oye hablar en su casa cada día. Porque Petro hoy no critica las políticas de Chávez. Sólo discrepa de su ejecución. Por eso, el Consejo Gremial, que reúne al 60 por ciento del PIB colombiano y genera el 73 por ciento del empleo, ha dado un apoyo sin matices a Iván Duque. Y eso sin contar los ataques explícitos que Petro ha hecho a empresarios como Carlos Julio Ardila, al que ha amenazado con la expropiación de su corporación Ingenio del Cauca, uno de los grandes productores de azúcar y gaseosas. Ardila es además el propietario de RCN, una cadena de radio y televisión que nunca se ha alineado con el santismo y que ahora también es objetivo de Petro, que ataca la independencia de la periodista estrella de la cadena, Claudia Gurisatti. Quizá por eso sea difícil encontrar en los medios analistas que apoyen a Duque. El miedo a Petro es evidente y se nota en datos incuestionables. Una agente de la propiedad inmobiliaria me explica en las últimas tres semanas se firman operaciones con «cláusula Petro» que implica la disolución de la operación sin ninguna penalización si finalmente venciera el candidato de la extrema izquierda, lo que apunta a una congelación de la economía si se equivocasen los sondeos y él venciera. Pero el santismo sigue apoyando la opción de Petro no porque crean que es la mejor para el país, sino por el odio hacia el expresidente Uribe, jefe del partido de Duque. Toda la campaña de los rivales de Duque ha sido un constante ataque a Álvaro Uribe, que no es candidato a nada mañana, porque la límpida hoja de vida de Iván Duque y Marta Lucía Ramírez, hace casi imposible hacer campaña contra ellos. La campaña de Petro es una de las más plagadas de mentiras de la historia colombiana. En uno de sus últimos vídeos electorales hace un llamamiento contra la corrupción con imágenes de múltiples colombianos. En una de ellas aparecen Andrés Pastrana y quien fuera su comisionado de paz, Camilo Gómez. El Gobierno de Pastrana fue uno de los más impecables en materia de corrupción de la historia de la Republica. Y 16 años después de dejar la Presidencia, es improbable que vayan a salir casos de corrupción ahora. Camilo Gómez respondió con presteza a Petro: «Mi hija sabe bien que cada día la puedo mirar a los ojos sin titubeos porque jamás he robado, ni he asesinado, ni he secuestrado, ni me he asociado con el narcotráfico para masacrar la justicia (..) Su historia ha demostrado que para usted ?todo vale? y que es capaz de cometer los actos más horrendos con tal de llegar al poder». Ésta es la opción que tienen mañana los colombianos.
11-06-2018 | Fuente: abc.es
Kim y Trump: dos hombres que no tienen nada que ver
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, ya están en la isla turística de Sentosa en Singapur, para hacer historia en una cumbre que se celebrará este martes 12 de junio. Estos líderes mundiales se han convertido en dos de los más controvertidos en el panorama internacional. A pesar de que la forma de teatralizar sus comparecencias es muy parecida, las diferencias entre ambos líderes son múltiples. Kim Jong-un era un completo desconocido en Corea del Norte. Un año antes de suceder a su padre, Kim Jong-il, apareció por primera vez en los medios estatales por su nombramiento como general de cuatro estrellas y vicepresidente de la Comisión Militar Central del Partido del Trabajo. Después de la muerte de su padre en 2011, Kim fue declarado oficialmente líder supremo del país y presidente del partido gobernante. Donald Trump, antes de convertirse en el 45º presidente de los Estados Unidos, era un famoso magnate dentro del sector inmobiliario y de los negocios además de un habitual en varios programas de televisión. Nacimiento Kim Jong-un: Nació el 8 de enero de 1983. Donald Trump: Nació el 14 de junio de 1946. Estudios Los estudios militares de Kim Jong-un: se graduó en la Universidad Militar Kim Il-sung en 2006 y fue puesto inmediatamente a la cabeza del ejército del país. No se conoce mucho de la formación del presidente norcoreano, sin embargo, antiguos compañeros de clase han aportado algunos datos. Estudió en Suiza y sabe hablar alemán e inglés. Los números fue lo que escogió Trump: empezó sus estudios en el sector inmobiliario en la Universidad de Fordham en el Bronx durante dos años, y más tarde se licenció en economía en la Escuela de Negocios Wharton de la Universidad de Pensilvania en 1968. Familia El último hijo que se hizo con el poder: hijo de Kim Jong-il y Ko Young-hee, estuvo a punto de no eregirse como líder norcoreano, ya que su heramanastro Kim Jong-nam había sido señalado varias veces como sucesor, pero tras ser descubierto entrando en Japón con pasaporte falso, perdió el favor paterno. Kim Jong-nam murió envenenado en un aeropuerto de Malasia. A Kim Jong-un no se le conoce ni mujer ni hijos, pero sí una relación con la cantante Hjyon Song-wol. Se conocieron en una fiesta y el líder norcoreano se enamoró de la cantante, que fue su acompañante en algunos viajes. Fue fusilada en público pro aparecer actuando en un vídeo porno. De hijo de inmigrante a presidente de Estados Unidos: El cuarto de cinco hijos de una inmigrante escocesa, Mary Anne MacLeod y de Frederick Christ Trump, empresario inmobiliario, cofundador de la Trump Organization. Su primer matrimonio fue con Ivana Zelnicková, con la que tuvo tres hijos y se divorció en 1992.Un año más tarde se volvió a casar con la actriz, Marla Maples con la que tuvo una hija, y en 1999 se separó. Su último matrimonio fue en 2005 con Melania Knauss con la que ha tenido su último hijo, Barron Trump. Patrimonio Un dictador millonario: se estima que la fortuna acumulada de este político oriental es de 5 mil millones de dólares, cifra que se ha multiplicado desde que en 2011 accediera a la presidencia de Corea del Norte. Un magnate del sector inmobiliario: 3.100 millones de dólares , que vienen sobre todo, del mercado inmobiliario, la construcción de media doncena de edificios lujosos en el centro de Nueva York, la venta de condominios y temas relacionados con el golf. Trayectoria De segundón a líder de Corea del Norte: En un principio su hermano Kin Jong-Nam iba a ser sucesor de su padre , pero después de perder el apoyo paterno, Kim Jong- Un se convirtió en 2011 en el líder supremo de la República Popular Democrática de Corea del Norte (RPDC) y el presidente del Partido del Trabajo de Corea sin nada de experiencia. De construir edificios en Manhattan a la Casa Blanca: Comenzó en la empresa de su padre, Elizabeth Trump and Son, en el arrendamiento de pisos de clase media. Ya en los años 70, creó la Trump Organization y se mudó a Manhattan donde llegó a la fama con sus proyectos magnánimes y pomposos, como la Torre Trump. Además, es conocido su imperio hotelero con campos de golf y casinos que lo ha llevado cuatro veces a la bancarrota. Otro de los campos en los que se conce a Trump es en el de los reality show como el The Apprentice (El aprendiz) emitido en la NBC, y en algunos cameos en series y películas. En el año 2016 con 71 años, ganó las elecciones presidenciales de Estados Unidos frente a la demócrata Hillary Clinton. Aficiones Fan de los Beatles: Según un manual distribuido en escuelas norcoreanas, Kim Jong Un aprendió a manejar a los 3 años, y le ganó a un ejecutivo extranjero en una carrera de yates a los nueve años. Kim Jong Un tiene varios gustos occidentales. Dicen que es fan de The Beatles, de las películas de Jean-Claude Van Damme y de la NBA. Incluso invitó a su país a Dennis Rodman, ex estrella de la NBA. Se dice también que cuando Kim era adolescente, pasaba horas haciendo dibujos de Micahel Jordan. Golf, televisión y hamburguesas: Destaca su afició por el golf, deporte que practica siempre que puede, y su gusto por la televisión, desde que se levanta sobre las 5:30 de la mañana la enciende y cercanos al presidente afirman, que puede pasar más de cuatro horas delante del televisor. También por la cómida rápida, sobre todo por las hamburguesas de Mcdonald y los batidos y la Coca-Cola light. Escándalos Asesinatos y traiciones: Algunos oficiales del servicio de inteligencia surcoreano afirman que Kim ha ejecutado a una cantidad récord de altos mandos, entre quienes se incluye su propio tío, un personaje astuto y con influencia sobre las figuras de poder, que había sido considerado su mentor. También se cree que ordenó el asesinato de su medio hermano, quien fue envenenado con el agente neurotóxico VX en el aeropuerto internacional de Kuala Lumpur, en Malasia, el mes de febrero. Una de las muertes más polémicas es la de su tío Jang Song Thaek, otrora vicepresidente de la Comisión Militar Central y número dos del régimen, el cual fue purgado y ejecutado el 2013 junto a otros oficiales. ¿La razón? Ser poco leales con su líder. En el caso de Jang, se le acusó de «faccionalismo» y de «delitos para perjudicar la economía». Prostitutas y excesos: Sus dos divorcios han sido muy conflictivos y mediáticos, también los escándalos sexuales, como la relación con la prostituta Stormy Daniels a la que pagó 130.000 dólares por su silencio, las denuncias de acoso sexual por besos y tocamientos no consentidos denunciados por más de quince mujeres desde la década de los ochenta a lo que se los sonados comentarios machistas. Además, de los gastos exorbitantes que Trump hace cada vez que viaja a bordo del Air Force con su familia, el despido del director del FBI y las múltiples referencias racistas a paises, sobre todo latinoamericanos.
08-06-2018 | Fuente: abc.es
El FMI insufla un balón de óxigeno de largo aliento a Argentina
El Gobierno de Mauricio Macri superó todas las expectativas y logró una linea de crédito del FMI de 50.000 millones de dólares (unos 42.000 millones de euros), en tres años. De este modo, Argentina despeja cualquier posible fantasma de cesación de pagos y dispone de liquidez suficiente para frenar nuevas «corridas» cambiarias. El ministro de Economía, Nicolás Dujovne, y el titular del Banco Central, Federico Sturzenegger, hicieron el anuncio. El 20 de junio es la fecha estimada de acceso a la primera partida de los fondos. Se trataría de un 30 por ciento del monto total (unos 15 mil millones de dólares). «El resto ?anunció Dujovne? estará disponible según las necesidades». Argentina respiró hondo al conocer los detalles de un rescate preventivo del FMI que supone, a efectos reales, un cambio de política económica. Una de las novedades de este acuerdo, concretado en tiempo récord, es que los fondos no irán directos al Banco Central sino a las arcas del Tesoro. Esto es, que será el Ejecutivo el que dispondrá cómo, cuándo y cómo utilizará ese parachoques frente a escenarios de turbulencias como los registrados el pasado mes de mayo. Esta inyección o sobre dosis de financiamiento del FMI no significa que Argentina tenga que «gastar» todo. El recurso es con carácter preventivo y el acceso se hará en función de las necesidades. Entre éstas, recuperar el equilibrio fiscal, bajar la inflación y empezar a barrer las Lebac, Letras del Banco Central que se renuevan mensualmente a tasas incluso superiores al 40 por ciento. El Fondo permite cierta flexibilidad en el acuerdo en función de las necesidades sociales. Terror a los ajustes El terror a un ajuste brutal a cambio de financiamiento por parte del FMI se quedó reducido a exigencias razonables como la obligada reducción del deficit y, en palabras de Sturzenegger, el fin «de la maquinita», un invento argentino para referirse a la emisión monetaria descontrolada. El plan de infraestructuras y desarrollo de obras públicas, una de las grandes apuestas de Macri, se verá afectado con los recortes así como las provincias. Los gobernadores podrían generar tensiones o roces con el Gobierno pero será el próximo año cuando se pongan las cartas sobre la mesa de las elecciones presidenciales. La idea de poner «palos en la rueda» al acuerdo y tratar de que pase el filtro del Congreso donde la coalición de Gobierno no tiene mayoría parece no tener futuro. El Ejecutivo de Macri tiene como fecha límite el 2021 para transformar el déficit en superavit, de forma paulatina. Un gran acuerdo, según Macri El rescate del FMI equivale al 10 por ciento del PIB argentino y supone un espaldarazo de la comunidad internacional, convencida de que Argentina tiene que salir adelante. Macri escenificará este acuerdo con la directora gerente del FMI, en la cumbre del G-7 de Canadá este fin de semana. El presidente, que evitó emitir un mensaje a la Nación, posiblemente para restarle gravedad al asunto pese al acierto, dijo en un encuentro con la prensa acreditada en Casa Rosada: «Va a ser un gran acuerdo para los argentinos, para ayudar a la gente. Va a generar más oportunidades de desarrollo, ayudará a fortalecer el desarrollo y la creación de empleo». Christine Lagarde, en un comunicado matizó: «Si las condiciones sociales empeoran, la economía se desacelera o el desempleo sube más rápido de lo previsto actualmente, existen disposiones para incrementar más la asignación presupuestaria dedicada a las prioridades sociales». La observación de Lagarde tiene en cuenta el contexto y malestar social que genera la mención de las siglas que dirige y los efectos que podría tener apretar más el cinturón en una sociedad que tiene un índice de pobreza en torno al 28 por ciento. Éste punto es la asignatura pendiente que difícilmente podrá aprobar Macri cuando termine su mandato y la vara con la que pidió que midieran su gestión.
08-06-2018 | Fuente: abc.es
Trump propone que Rusia vuelva como invitada a las cumbres del G-7 y amplía la brecha con sus socios
Donald Trump tiene previsto abandonar este sábado la cumbre del G-7 en Canadá varias horas antes de que concluya y poner rumbo a Singapur, donde celebrará la semana que viene su histórico encuentro con el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un. El plantón del presidente de EE.UU. al resto de líderes de las grandes potencias occidentales, un cambio de agenda anunciado a última hora por sorpresa, es una señal más de la brecha entre Trump y los que hasta ahora han sido los grandes socios de EE.UU. La cumbre arrancó este viernes, calentada por la escalada dialéctica entre Trump y otros líderes y por propuestas polémicas del presidente estadounidense. Tras la adopción de tarifas a principios de mes por parte de Washington contra el acero y el aluminio de Canadá, la Unión Europea y México, el comercio está en el centro de la batalla. El anfitrión y primer ministro canadiense, Justin Trudeau, calificó hace unos días de «insultante» que Trump justificara los nuevos aranceles por seguridad nacional. Ambos mantuvieron una tensa llamada telefónica la semana pasada y los ánimos no parecían apaciguados en la víspera de la cumbre. «Nosotros, como aliados, no podemos declararnos la guerra comercial los unos a los otros. Nuestros soldados pelean hombro con hombro para defender nuestros valores», escribió el presidente francés, Emmanuel Macron, en Twitter. On ne peut pas se faire la guerre commerciale entre alliés. Nos soldats se battent côte à côte pour défendre nos valeurs.? Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) June 7, 2018Trump respondió con el látigo, en la misma red social. «Por favor, decidle al primer ministro Trudeau y al presidente Macron que ellos imponen a EE.UU. tarifas masivas», dijo en un mensaje. «Acabad con vuestros aranceles y barreras comerciales o haremos algo más que igualarlos», amenazó en otro. Please tell Prime Minister Trudeau and President Macron that they are charging the U.S. massive tariffs and create non-monetary barriers. The EU trade surplus with the U.S. is $151 Billion, and Canada keeps our farmers and others out. Look forward to seeing them tomorrow.? Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 7, 2018Este viernes, en Washington, antes de subir al Air Force One rumbo al vecino del norte, dejaba claro su ánimo de confrontación: «Vamos a ocuparnos de políticas comerciales injustas. Lo vamos a cambiar, y ellos van a comprender que va a ocurrir», dijo sobre sus socios occidentales a los reporteros, a quienes también aseguró su intención de acabar con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que le une a México y Canadá si no logra un mejor acuerdo. Por si las turbulencias comerciales no fueran suficientes, Trump agitó la cumbre con una petición inesperada: «Rusia debería estar en esta reunión», dijo todavía en suelo estadounidense. «Te guste o no, y esto quizá no es políticamente correcto, pero tenemos un mundo que liderar. Deberían dejar que Rusia regresara», añadió. Rusia fue expulsada del grupo de las grandes potencias occidentales tras la anexión de Crimea en 2014. Donald Trump, Justin Trudeau y Emmanuel Macron - Efe El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, no tardó en rechazar la propuesta: «Dejemos el G-7 como está ahora. El siete es un número de la suerte, al menos en nuestra cultura», bromeó. Pero la idea de Trump abrió una grieta en el bloque europeo. El nuevo primer ministro italiano, Giuseppe Conte, se mostró partidario de readmitir al Gobierno de Vladimir Putin. La propuesta de Trump se antojaba incluso más inoportuna cuando uno de los puntos de la cumbre del G-7 es cómo proteger a las democracias de interferencias extranjeras en sus procesos políticos. Precisamente, la interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales que llevaron a Trump a la Casa Blanca, probada por la inteligencia de EE.UU. y las comisiones legislativas, ha marcado el primer año y medio de su presidencia, con una investigación que afecta a su propia campaña. En EE.UU., representantes de los dos grandes partidos reaccionaron con críticas a la idea de invitar a Rusia a este foro. El líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, aseguró que el presidente «está convirtiendo nuestra política exterior en un chiste internacional». En la bancada republicana de la cámara alta, John McCain aseguró que «Putin ha hecho que Rusia no merezca estar en el G-8» y Ben Sasse también lo rechazó: «Putin no es nuestro amigo y no es el colega del presidente». El encuentro en Canadá, un polvorín La batalla comercial y la aparición de Rusia convirtieron el encuentro entre líderes en un polvorín. «Las tensiones aumentan por todos lados. Este G-7 será muy exigente», advertía Macron antes del comienzo. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, anticipaba la cumbre «más difícil» en años y aseguraba que Europa no cedería ante Trump. Con la llegada de los mandatarios a La Malbaie, la pequeña localidad que acoge la cumbre, los gestos fueron afables, pero los roces no se podían ocultar. La reunión bilateral prevista entre Macron y Trump se suspendió. La versión oficial fue que el presidente de EE.UU. salió de Washington con una hora de retraso. Poco después, Macron publicaba un vídeo charlando con Trump de forma amistosa, sentados en un sofá. «Manteniendo el diálogo abierto», aseguraba. La primera ministra de Reino Unido, Theresa May, trataba de no echar más leña al fuego sobre los aranceles de Trump, pero los calificaba de «injustificados». Las diferencias entre EE.UU. y el resto de socios podrían materializarse este sábado en un gesto simbólico, pero de gran significado: Trump podría no firmar el comunicado con el que tradicionalmente se cierra la cumbre. Sería la primera vez que ocurre en la historia de estos encuentros y Macron lo tomaba el jueves por la noche como una posibilidad cierta. «La voluntad de tener un texto firmado por los siete países no debe ser más fuerte que el contenido de ese texto. Por principios, no debemos descartar un acuerdo 6+1», aseguró. Sería la materialización más clara del aislamiento de EE.UU. de sus socios tradicionales, alimentado por otras señales: mientras Trump da la batalla comercial con las potencias occidentales, permite al gigante tecnológico chino ZTE ?considerado una amenaza a la seguridad nacional por los legisladores estadounidenses? volver a operar en EE.UU. con el pago de una multa de mil millones de dólares, lo que se entiende como una contraprestación en sus negociaciones comerciales con Pekín; y mientras exige que regrese Rusia, da plantón a sus socios cuando toca hablar de asuntos clave para otros países, como el cambio climático. Si los gestos no lo arreglan, el G-7 saldrá de esta cumbre con su principal miembro en rebeldía.
07-06-2018 | Fuente: abc.es
La apertura de Rusia a Italia puede romper el equilibrio de la Unión Europea
Con su apertura a la Rusia de Putin, el nuevo gobierno populista italiano puede crear un terremoto en las relaciones exteriores, no solo de Italia, sino también en la europeas. Para todos los analistas extranjeros y las cancillerías europeas, la parte más significativa del primer discurso del jefe del gobierno italiano, Giuseppe Conte, en el Parlamento, ha sido su neta apertura a Rusia. Una apertura que conlleva la idea de levantar las sanciones económicas que en el 2014 la Unión Europa impuso, con el apoyo de Estados Unidos, a Moscú después de la ocupación militar rusa de Crimea, lo que supuso un atentado a la soberanía e integridad territorial de Ucrania. Fue muy pobre la explicación del profesor Giuseppe Conte sobre política exterior, sin explicar con precisión la colocación internacional de Italia. Como no podía ser menos, mostró su adhesión a la Alianza Atlántica, pero dedicó más espacio y con más énfasis a precisar que Italia está también con Rusia: «Tenemos la intención de reiterar la convencida pertenencia de nuestro país a la Alianza Atlántica, con los Estados Unidos de América como aliado privilegiado», dijo. A continuación, añadió un párrafo importante para confirmar con fundamento una línea pro-rusa de Italia que nunca fue tan clara y explícita: «Seremos autores de una apertura a Rusia, que ha consolidado en los últimos años su papel internacional en varias crisis geopolíticas. Nos haremos promotores de una revisión del sistema de sanciones, a partir de las que corren el riesgo de mortificar a la sociedad civil rusa». Italia se distancia de sus aliados Obviamente, con este nuevo enfoque en la política exterior, el nuevo gobierno populista italiano se separa de la línea de una acción común europea frente a la Rusia de Putin. Nadie considera que es un tema baladí, porque Italia es la tercera economía de la eurozona y juega un papel fundamental en el Mediterráneo por su posición estratégica. El gran inspirador de este cambio es el ministro del Interior, Matteo Salvini, en su condición de secretario de la Liga Norte, de extrema derecha. Se sabe que el profesor Conte actúa como portavoz del programa de gobierno ?él mismo se definió «garante del contrato»? firmado por el líder del antisistema Movimiento 5 Estrellas (M5E) y el propio Salvini, ambos vicepresidentes del gobierno. Factor ruso El factor Rusia está desde hace tiempo en la política interna italiana, con la mirada de Moscú puesta en los movimientos antisistema y populistas. Ante las elecciones italianas del 4 de marzo, Europa y Estados Unidos tenían interés en una victoria de los partidos tradicionales, ya fueran de izquierda o de derecha, mientras sentían gran temor por que ganaran los populistas y antisistema. La posición de Moscú era diametralmente opuesta: ansiaba la victoria de la Liga Norte de Matteo Salvini y del M5E. Ya durante la campaña, actores rusos ejercitaron influencia a través de las redes sociales para favorecer un resultado que creara un terremoto político e inestabilidad interna y externa. Esa «influencia perversa» rusa en la web se evidenció en las elecciones presidenciales de Estados Unidos y de Francia, en los comicios generales de Alemania e incluso en el Brexit de Reino Unido. Cabe añadir otro factor decisivo para explicar el interés y la presencia de Rusia en la política italiana: La Liga Norte tiene una especial relación con el partido Rusia Unida, el principal partido político ruso del que es líder indiscutible Vladímir Putin. Esa relación de la Liga y Rusia Unida se concretó con la firma de un acuerdo en Moscú entre Salvini y el partido de Putin el 6 de marzo 2017. Salvini se comprometió entonces a «facilitar» la cooperación multilateral entre la Federación Rusa y la República italiana con un «acuerdo histórico». No puede sorprender ahora el discurso del nuevo primer ministro italiano, a la luz de lo que revela ese acuerdo entre la Liga y Rusia Unida: «Se consultarán y se intercambiarán informaciones sobre temas de actualidad, sobre las relaciones internacionales y desarrollo económico». Fue un acuerdo suscrito con la esperanza de convertirse en poco tiempo en «una relación entre dos fuerzas políticas de gobierno», sobre la base del común denominador de todos los movimientos nacional-populistas: «La soberanía estatal». Salvini precisó entonces en su página de Facebook los temas que trató con sus interlocutores rusos en Moscú: «Lucha a la inmigración clandestina y al terrorismo islámico, pacificación de Libia y final de las sanciones contra Rusia, que han costado a Italia 5.000 millones de euros y miles de puestos de trabajo perdidos». Precisamente, este punto, el levantamiento de las sanciones, es clave y central para el gobierno ruso, hasta el punto de constituir una cuestión fundamental en todos los encuentros que Rusia Unida ha tenido con todos los partidos populistas europeos. No pasó desapercibido aquel acuerdo Liga-Rusia Unida para algunos medios, en particular para el prestigioso diario «Financial Times»: «Ese acuerdo es un tentativo más del Kremlin para desarrollar relaciones formales con grupos populistas con vistas a las elecciones que se desarrollarán en los próximos meses y en las que los grupos de extrema derecha aumentarán su consenso». Hasta entonces, solo el Partido de la Libertad austriaco de Heinz-Cristian Strache, con un pasado de neonazi, actualmente vicecanciller, había hecho algo parecido, llegando incluso a «hermanarse» con Moscú en el 2016. El aliado de Putin en Viena Seguramente no fue casual que, en coincidencia con el discurso de Giuseppe Conte en el parlamento italiano, apareciera en Viena Vladimir Putin. El presidente ruso se entrevistó con el canciller Sebastian Kurz, desde siempre muy partidario de la necesidad de aproximarse a Rusia, como su vicecanciller, el populista Heinz-Christian Strache, de extrema derecha. Oficialmente, Putin visitó Viena en coincidencia con el 50º aniversario del acuerdo todavía en vigor entre Austria y la entonces Unión Soviética sobre suministro de gas natural. Esto solo era una justificación. El verdadero motivo del viaje de Putin a Viena residió en que Austria inicia el próximo mes el semestre de presidencia de la Unión Europea. Austria, al contrario que la mayor parte de los gobiernos europeos y occidentales que han decidido distanciarse de Moscú, prefiere estar abierta al diálogo con el Kremlin. El canciller Kurz ha subrayado que Viena quiere ser «un puente entre este y oeste». Pero Vladimir Putin va más allá: abre dos puertas en la Unión Europea con dos gobiernos filorusos, pero sobre todo su interés está en Italia, un aliado estratégico en el Mediterráneo. Plan desestabilizador «Por su parte, el gobierno de Roma tiene a alguien que le cubre las espaldas en su confrontación/choque que se perfila con la Unión Europea», escribe el diario «La República», preguntándose si Matteo Salvini es consciente de «cuánto puede ser desestabilizador su modo de proceder, aunque quizás sea el resultado que pretende Salvini». El líder de la Liga cuenta además con las simpatías de los países nacionalistas del Grupo de Visogrado (Hungría, polonia, la República Checha y Eslovaquia). Preocupa la nueva orientación del gobierno italiano, que podría liderar el grupo de países pro-rusos, en un contexto de tensión internacional y de guerra comercial que podría agravarse. La Comisión Europea aprobó ayer aranceles aduaneros a una lista de productos estadounidenses, en represalia por los aranceles del presidente Donald Trump al aluminio y el acero europeos. La inminente cumbre del G7 y la próxima de la OTAN, a mitad de julio en Bruselas, despiertan hoy la atención mundial. Y los ojos de los líderes presentes observarán sobre todo a Italia.
04-06-2018 | Fuente: elpais.com
Los maestros amenazan con paralizar Ciudad de México
Una protesta masiva de miles de docentes contra la reforma educativa manda un mensaje de músculo corporativo a menos de un mes de las elecciones presidenciales
01-06-2018 | Fuente: abc.es
Estos son los cinco jefes militares de los torturadores en Venezuela
La abogada de derechos humanos Tamara Suju presentará en los próximos días una nueva denuncia ante la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya, por las últimas torturas en Venezuela, que se han cebado, entre otros, con militares disidentes y médicos. El escrito de Suju incluirá el nombre de cinco mandos de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), a los que, basándose en los testimonios recopilados, identifica como responsables directos del maltrato a los detenidos. Se trata de los generales Iván Hernández Dala (director de la DGCIM) y Ramón Balza Liota (jefe de operaciones), el coronel José Franco Quintero, el mayor Alexander Gramcko Arteaga y un teniente de apellido Méndez y apodado «Severio», señala esta letrada, directora del Instituto Casla. Por encima, la cadena de mando se completa con el diputado constituyente y uno de los hombres fuertes del régimen, Diosdado Cabello; los ministros de la Defensa y de Interior y Justicia, Vladimir Padrino López y Néstor Reverol, respectivamente; el vicepresidente, Tareck el Aissami, y el presidente, Nicolás Maduro. Tamara Suju, que compareció ante los medios este jueves en Madrid junto a Fabio Valentini, dirigente de la plataforma Soy Venezuela, ha contribuido al informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) que aprecia que se han cometido crímenes de lesa humanidad para llevar a Maduro y otros cargos del régimen ante la CPI. Hasta ahora, la abogada había denunciado ya a cerca de un centenar de personas como miembros de la cadena de mando responsable de las torturas. La Fiscalía de la Corte de La Haya abrió el pasado febrero un «examen preliminar» sobre Venezuela por el empleo de «fuerza excesiva» por la policía para «dispersar y reprimir manifestaciones» del pasado año, así como los «graves abusos» cometidos sobre los detenidos. Tanto Suju como Valentini confían en que el informe de la OEA permita aumentar la presión internacional contra los jerarcas del régimen de Maduro. «Tienen miedo a dos cosas: a que les toquen los bolsillos y a que los metan presos», señaló la directora ejecutiva del Instituto Casla. El secretario general de la OEA, Luis Almagro, puede remitir el documento a la CPI, aunque Suju espera que algún país se acoja al artículo 14 del Estatuto de Roma y se adhiera al informe o presente una denuncia formal. En este sentido, apuntó que Canadá y Chile han mostrado su respaldo a la iniciativa de la OEA. Continúan las torturas en Venezuela «Mientras estamos aquí sentados, nuestros presos están siendo torturados», señaló la abogada. Entre los siete crímenes de lesa humanidad que, según dijo, se recogen en el informe de la OEA, hay desde persecución política a tortura sexual. Al menos 290 personas han sufrido este tipo de vejaciones, sin que importe «sexo ni edad», ya que los han sufrido desde una joven de 19 años a un hombre de 67. También indicó que en los últimos 20 días se ha detenido a 40 militares, si bien Fabio Valentini agregó que en las 48 horas posteriores a las elecciones presidenciales del pasado 20 de mayo la cifra superó el centenar. Estos comicios han sido tachados de «farsa» por la oposición y buena parte de la comunidad internacional. Tamara Suju denunció el caso del médico José Alberto Marulanda, detenido por el DGCIM el mismo día de los comicios y llevado ante tribunales militares pese a ser civil, y que sufrió torturas que le dejaron sordo de un oído por golpes en la cabeza y daños en las manos. Se refirió igualmente a William Aguado, propietario de la casa donde fue ejecutado el policía rebelde Óscar Pérez y el resto de miembros de su grupo, que fue «terriblemente torturado» y llevado a la prisión militar de Ramo Verde.
30-05-2018 | Fuente: abc.es
Canadá impone sanciones a la mujer de Maduro y otros trece cargos del régimen de Venezuela
Canadá refuerza el aislamiento internacional de Nicolás Maduro tras su reelección en unos comicios que la oposición y numerosos países tachan de «farsa». Al día siguiente de que la Organización de Estados Americanos (OEA) informara de que existen indicios para llevar a Maduro ante la Corte Penal Internacional, el Gobierno canadiense ha informado este miércoles de nuevas sanciones a destacados miembros del régimen, incluida la mujer del propio presidente, Cilia Flores. Además de la primera dama, en la lista hay destacados miembros de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), que la oposición y buena parte de la comunidad internacional consideran ilegítima, y magistrados del Tribunal Supremo nombrados por la propia ANC. «En respuesta a las ilegítimas y antidemocráticas elecciones presidenciales celebradas en Venezuela el 20 de mayo, Canadá anuncia hoy nuevas sanciones a altos cargos en el régimen de Maduro», señala el Ejecutivo de Canadá en un comunicado. «Bajo la Ley de Medidas Económicas Especiales -continúa el mensaje oficial-, la honorable Chrystia Freeland, ministra de Asuntos Exteriores, anuncia hoy sanciones dirigidas contra otros 14 individuos responsables del deterioro de la democracia en Venezuela. Las medidas son consecuentes con los principios y valores canadienses, y tienen como objetivo mantener la presión sobre el gobierno de Venezuela para restaurar la democracia constitucional y y respetar los derechos democráticos y humanos». Canadá ya había impuesto el año pasado sanciones a otros 40 miembros del régimen, incluido el propio Nicolás Maduro. Así mismo, la ministra de Exteriores de Canadá había dicho este martes que estaba «consternada, aunque no sorprendida» por el informe de la OEA, y ya avanzó que su país adoptaría nuevas medidas por «los abusos del régimen de Maduro contra su pueblo y los ataques a la democracia». Freeland, apuntó que las sanciones «mandan un claro mensaje: que el comportamiento antidemocrático del régimen de Maduro tiene consecuencias». La lista completa de los 14 nuevos sancionados Esta es la lista completa de los afectados por las nuevas sanciones: -Tania Valentina Díaz González, vicepresidenta de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) de Venezuela. -Fidel Ernesto Vásquez Iriarte, director general de la Vicepresidencia Ejecutiva de la República. -Carolys Helena Pérez González, subsecretaria de la ANC. -Cilia Adela Flores de Maduro, primera dama y diputada de la ANC. -Erika del Valle Farías Peña, alcaldesa del municipio Libertador de Caracas. -Ramón Darío Vivas Velasco, diputado de la Asamblea Nacional de Venezuela. -Christian Tyrone Zerpa, magistrado de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. -Fanny Beatriz Márquez Cordero, magistrada de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. -Malaquías Gil Rodríguez, vicepresidente de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. -Indira Maira Alfonzo Izaguirre, magistrada de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. -Jhannett María Madriz Sotillo, magistrada de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. -Carlos Enrique Quintero Cuevas, rector suplente del Consejo Nacional Electoral y miembro de la Junta Nacional Electoral. -Xavier Antonio Moreno Reyes, secretario general del Consejo Nacional Electoral. -Carlos Alberto Rotondaro Cova, expresidente de la Junta Directiva del Instituto Venezolano de Seguridad Social (IVSS).
29-05-2018 | Fuente: abc.es
Duque y Petro, a la caza del voto de centro para la segunda vuelta de las elecciones en Colombia
Sergio Fajardo pondrá al próximo presidente de Colombia. El destino de los 4,5 millones de votos que obtuvo la coalición centrista que lidera (23,73% de las 19.336.134 papeletas válidas), si bien no son un cheque que se puede girar a favor de ninguno de los dos candidatos que pasaron a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, sí tendrán el poder de inclinar la balanza, ya sea a favor del uribista Iván Duque, quien logró 7.569.693 votos (39,14%) o del izquierdista Gustavo Petro, con 4.851.254 (25,08%), y redefinir el futuro del país más allá de los próximos cuatro años. El mapa político colombiano ha cambiado, pero se mantiene la lucha voto a voto. Aunque Duque y su coalición de derecha se llevaron la mayoría de departamentos, Petro ganó presencia regional, que no será fácil de aumentar en tres semanas. De ahí que los votos de la Coalición Colombia de Fajardo sean cruciales para el candidato izquierdista, incluidos los de Bogotá, donde fue destronado. Quienes votaron por Fajardo no vieron ni en Petro ni en Duque al líder que quieren, ya sea por rechazo al Centro Democrático y lo que significa Álvaro Uribe, o por rechazo al perfil de Petro y las incertidumbres que genera. Además, y ese es un mensaje que Duque tendrá que sopesar, sumados los votos de Petro y Fajardo casi llegan a 9,5 millones, una cantidad significativa de colombianos que buscan otra forma de liderazgo, como evidencia también la estruendosa derrota de Germán Vargas Lleras, vicepresidente con Juan Manuel Santos hasta el pasado año. Más polarización El temor que este lunes rondaba las calles es el de una mayor polarización. Para algunos, miedo ante la eventual llegada de Petro y un brusco giro a la izquierda, cambio de reglas y sin conocer cómo aterrizará sus promesas ni los nombres de su equipo de gobierno. Lo mismo sucede con Duque, que si bien personalmente no genera similar rechazo, los respaldos de derecha que lo acompañan espantan a un número importante de colombianos. Tanto el líder de Colombia Humana como el candidato del Centro Democrático deberían dar a conocer cuanto antes puestos clave de su equipo de gobierno, como los ministros de Hacienda, Defensa e Interior, en vez de dedicarse a negociar cargos por votos de los perdedores. Son tres semanas más de incertidumbre, de una campaña que amenaza con volverse más virulenta en vez de aportar claridad y certezas de qué modelo de gobierno y liderazgo quiere cada uno, cosa que tal vez espante a miles de votantes u obligue a los colombianos a decantarse sin ambigüedad por una de las alternativas. Por otra parte, mientras Colombia celebraba las elecciones presidenciales más pacíficas de los últimos 50 años, las disidencias de la FARC recordaban al país que lejos está aún de tener la tranquilidad plena. La muerte de once disidentes de las FARC en Caquetá por las fuerzas armadas, justo en la región que fue clave para la exguerrilla, se confirma que se abre un nuevo frente de batalla para el Estado.
28-05-2018 | Fuente: abc.es
La Unión Europea acuerda nuevas sanciones a Venezuela y pide elecciones «libres»
Los países de la Unión Europea (UE) han llegado este lunes a un acuerdo político para adoptar nuevas sanciones a Venezuela tras la celebración de unas elecciones presidenciales que no consideran «creíbles» y han pedido la celebración de nuevos comicios «libres y transparentes». «La UE actuará con rapidez, de acuerdo con los procedimientos establecidos, con el objetivo de imponer medidas restrictivas dirigidas y reversibles adicionales, que no perjudiquen a la población venezolana, cuya difícil situación la UE desea aliviar», han afirmado los ministros de Exteriores europeos en una declaración conjunta. Reunidos en Bruselas, los titulares de la UE han dado así luz verde a la adopción de nuevas «medidas restrictivas» que supondrán sanciones «a una lista de personas» implicadas en la celebración de los comicios, aunque no se espera que den a conocer los nombres oficialmente hasta su próxima reunión, en junio. El ministro de Exteriores español, Alfonso Dastis, ha explicado a su llegada al encuentro que el objetivo de la reunión era «poner en marcha los procedimientos para ampliar el círculo de personas afectadas por las medidas restrictivas», después de que la UE ya sancionara a siete altos cargos del reelegido presidente, Nicolás Maduro, entre otros. En la declaración de este lunes, los ministros han subrayado que los últimos acontecimientos en Venezuela «han alejado aún más la posibilidad de una solución negociada constitucional que garantice el respeto de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos humanos». Los países han lamentado así que pese a «numerosos llamamientos» de los actores políticos nacionales y la comunidad internacional «incluida la Unión Europea», se celebraron elecciones presidenciales anticipadas «sin un acuerdo sobre la fecha o las condiciones, y en circunstancias que no permitieron la participación de todos los partidos políticos en pie de igualdad». Los ministros han argumentado que «las prohibiciones y otros obstáculos» a la participación de la oposición, así como el «incumplimiento de estándares democráticos» ?entre los que menciona «el abuso generalizado de los recursos estatales», la «coacción electoral» y el «acceso desequilibrado a los medios»? llevó a unas elecciones "ni libres ni justas. «En estas circunstancias, las elecciones y sus resultados carecían de credibilidad», han asegurado. Por otra parte, la UE pide reconocer la independencia de todas las instituciones elegidas democráticamente, especialmente la Asamblea Nacional, la liberación de todos los presos políticos, la defensa del estado de derecho, los derechos humanos y las libertades fundamentales. Los ministros han reiterado además el apoyo europeo a Venezuela para «ayudar a encontrar una salida democrática a la actual crisis multidimensional», así como a la situación humanitaria, y han asegurado que la UE «mejorará su alcance diplomático».