Infortelecom

Noticias de discriminacion

20-01-2020 | Fuente: abc.es
Los comunitarios temen discriminación laboral e inseguridad tras el Brexit
La identidad europea se ha hecho más fuerte debido al Brexit. Así lo afirma Tanja Bueltmann, profesora e investigadora de la Universidad de Northumbria que diseñó la mayor encuesta hecha hasta el momento a ciudadanos europeos residentes en el Reino Unido junto con la organización «The 3 million», que defiende los intereses de los ciudadanos comunitarios en ese país. Durante un acto con corresponsales celebrado este lunes en la Asociación de la Prensa Extranjera de Londres, se dieron a conocer los datos y conclusiones del estudio, que revela además el enorme impacto negativo del llamado «plan de asentamiento», que en la práctica supone una especie de permiso de permanencia en el país. Según el Gobierno, «aquellos que aún no han vivido en el Reino Unido durante un mínimo de cinco años recibirán un estatus de pre-asentados y podrán solicitar el estatus de residentes una vez que cumplan los cinco años». La solicitud debe hacerse online y a través de una aplicación que está disponible para dispositivos Android y Apple antes de mediados de este año, lo que supone un problema para muchas personas, por ejemplo los ancianos o enfermos. Según Colin Yeo, abogado especialista en derecho de inmigración y fundador de «freemovemente.org.uk», cuando llegue el final de la libre circulación entre la UE y Gran Bretaña será inevitable que atrás quede «una población significativa de ciudadanos europeos que se convertirán en residentes ilegales». La encuesta, según la investigadora, identifica las preocupaciones clave de las personas que tienen que solicitar el permiso, y que van desde la discriminación y la pérdida de identidad, hasta la preocupación por la falta de transparencia y visibilidad, así como el miedo a que el Gobierno sea incapaz de ofrecer seguridad en el largo plazo. Una de las mayores preocupaciones de los tres mil encuestados es la falta de una prueba física del permiso para permanecer en el país tras el divorcio, que empezará oficialmente el próximo 31 de enero pero que cuenta aún con un período de transición hasta final de año. El Gobierno del primer ministro, Boris Johnson, argumenta que el permiso es «digital», pero eso supone una incapacidad de demostrar fácilmente que se tiene. Así, el 89% de los encuestados señaló su descontento con que el permiso sea solo en formato digital y temen ser discriminados en el trabajo, al cruzar las fronteras o al tratar de alquilar una vivienda, por ejemplo. Además, el 10,9% manifestó que los propietarios de las casas de alquiler y los bancos, entre otros, ya les han preguntado sobre su proceso de residencia, aunque esto no sea legalmente necesario hasta el 2021. El Ministerio del Interior defiende que el estatus digital es mejor que un documento físico, ya que «está vinculado a su pasaporte y así no se corre el riesgo de tener un documento físico que puede perderse, ser robado, dañado o manipulado». El informe hecho público ayer recoge además los testimonios en primera persona de algunas de las personas que participaron en él. «Estoy trabajando en el sector público y alguien de recursos humanos me dijo que no pueden formalizar mi contrato permanente ya que mi futuro es incierto en el Reino Unido. Me pidieron que probara que he solicitado el estatus de asentamiento». Según explicó Luke Piper, experto legal que acompañó a los otros ponentes de la mesa, «un empleador puede ahora mismo denegar un empleo debido a la incertidumbre del estatus y ya hemos visto casos de gente que ha sido despedida por no tenerlo». Problemas cotidianos Los testimonios son muy reveladores. Hay ciudadanos que debido a este nuevo requisito están sufriendo mucho estrés, negación e incluso problemas mentales. Al enojo que supone para muchos haber vivido muchos años en Gran Bretaña con todos los derechos y que ahora tengan que aplicar para vivir y ser sometidos a lo que el experto llama «un control migratorio», se suma la complejidad del proceso, que alguna sufre por problemas de conectividad a internet, por no tener el móvil correcto, por tener algún incidente con el pasaporte debido al formato en el que están ordenados nombres y apellidos o directamente por no saber qué hacer. Según la investigadora, el daño va más allá del proceso de solicitud, que al final ha resultado ser satisfactorio en un 97% de los casos, porque da cuenta de «una erosión de la confianza, una erosión del bienestar y una erosión del sentido de pertenencia entre los encuestados. El Gobierno tiene el deber de dar tranquilidad a los ciudadanos de la Unión Europea y Suiza. Las palabras huecas no son suficientes». Hay casos además muy difíciles, como el de una ciudadana alemana de 90 años que vive aquí desde 1961 y que ya es «más británica que la reina», pero no tiene como probar su residencia. En la misma línea se manifestó Maike Bohn, cofundadora de «The 3 million», para quien «este informe muestra que el Gobierno del Reino Unido no se ha ganado la confianza de los ciudadanos de la UE, ya que ha pasado los últimos tres años dando mensajes contradictorios. ¿Somos los «vecinos, colegas, amigos» o somos los «saltadores de colas, buscadores de beneficios, invitados no deseados, los que acabamos con el NHS (el servicio nacional de salud?», se preguntó. Esta encuesta ha salido a la luz tres días después de que el coordinador del Brexit del Parlamento Europeo, Guy Verhofstadt, y el ministro de retirada de la UE, Stephen Barclay, garantizaran que los ciudadanos de la UE «no serán deportados automáticamente» si no solicitan el permiso pero según el experto legal, en caso de que el ambiente se torne más hostil de lo que ya es, corren el riesgo de ser obligados a salir.
16-01-2020 | Fuente: abc.es
Evo Morales se retracta de su polémica propuesta de crear «milicias armadas» en Bolivia
El expresidente boliviano Evo Morales se ha retractado este jueves de la polémica propuesta que lanzó el domingo sobre la creación de «milicias armadas» en Bolivia, al tiempo que ha expresado su compromiso con «la defensa de la vida y la paz». «Hace unos días se hicieron públicas unas palabras mías sobre la conformación de milicias. Me retracto de ellas. Mi convicción más profunda siempre ha sido la defensa de la vida y de la paz», ha dicho en un comunicado difundido en Twitter.<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Reafirmo mi convicción más profunda por la vida y por la paz. <a href="https://t.co/RGeGuavSv8">pic.twitter.com/RGeGuavSv8</a></p>&mdash; Evo Morales Ayma (@evoespueblo) <a href="https://twitter.com/evoespueblo/status/1217814429183741952?ref_src=twsrc%5Etfw">January 16, 2020</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> Morales ha explicado que siente un «profundo dolor» por la situación en Bolivia, denunciando una «persecución sistemática» y la presencia de «grupos paramilitares que recorren las calles», así como «masacres». En este contexto, ha hecho un llamamiento a la comunidad internacional «para que haga todos los esfuerzos para garantizar el respeto a los Derechos Humanos». «No quiero que nada de lo que diga sea usado como un pretexto para perseguir y reprimir a mis hermanas y hermanos», ha añadido. Además, ha querido expresar su convencimiento de que «la paz solo puede ser alcanzada a través de una democracia plena, restableciendo el Estado de Derecho, con pleno respeto a los Derechos Humanos, con justicia social y con la lucha contra todas las formas de racismo y discriminación, siempre en el marco de nuestra Constitución». Morales habló de crear «milicias armadas» si regresa a Bolivia, de donde salió tras dimitir el 10 de noviembre por las «irregularidades» detectadas por la Organización de Estados Americanos (OEA) en las elecciones presidenciales del 20 de octubre. «Si de acá a poco tiempo, si volviera, hay que organizar --como en Venezuela-- milicias armadas del pueblo», dijo durante una conferencia pronunciada en Argentina, donde se encuentra desde diciembre, tras pasar por México y Cuba, en calidad de refugiado. Morales argumentó que estas «milicias armadas» serían útiles para prevenir brotes de violencia como los vividos durante la crisis postelectoral. Según él, la Policía no actuó para defender a los bolivianos. Más de 30 personas murieron por enfrentamientos entre partidarios y detractores del líder indígena y con los uniformados. Bolivia espera superar la crisis política con las nuevas elecciones presidenciales previstas para el 3 de mayo. El acuerdo alcanzado por el MAS de Morales y el nuevo oficialismo para que estos comicios puedan celebrarse le impide concurrir como candidato. El Gobierno ha asegurado que su presidenta interina, Jeanine Áñez, tampoco lo hará.
05-01-2020 | Fuente: abc.es
El socialdemócrata Milanovic se hace con la Presidencia
El ex primer ministro socialdemócrata, jurista y diplomático de 53 años, Zoran Milanovic, ganó ayer las elecciones en Croacia con un 53% de los votos, según el escrutinio definitivo, con lo que se convertirá en nuevo presidente en sustitución de su oponente, que ostentaba el cargo hasta ahora, la conservadora Kolinda Grabar-Kitarovic, que logró el 47% de los votos. Milanovic ya ganó el 22 de diciembre la primera vuelta electoral con el 29,5% de los votos, frente a su principal rival: Grabar-Kitarovic que obtuvo el 26,7%. En esa primera ronda participó un 51% de los más de 3,8 millones de ciudadanos con derecho a voto del país balcánico, miembro de la Unión Europea (UE) desde 2013. Mientras la campaña de Milanovic ha abogado por una Croacia sin corrupción, ni intolerancia ni discriminación; Grabar-Kitarovic ha hecho lo suyo poniendo hincapié en el patriotismo, la fe católica y la familia tradicional croata. La primera mujer en la presidencia croata responsabilizó a Milanovic de la larga recesión económica de la que salió hacia el final de su mandato. A partir del lunes, Croacia comenzará a convertirse «en un país normal», sin discriminación, corrupción ni odio, ha dicho Milanovic en el colegio de Zagreb donde ha votado mientras era atacado verbalmente por un hombre que le gritaba «comunista». Milanovic prometió que respetará en primer lugar «la letra y el espíritu» de la Constitución de Croacia y destacó que se dirigirá no solo a los croatas sino también a los ciudadanos que no lo son.
05-01-2020 | Fuente: abc.es
Conservadores y socialdemócratas se disputan la presidencia de Croacia
Hasta las siete de la tarde de hoy estarán abiertos los 6.400 colegios electorales de Croacia, el país de la exyugoslavia que elige en segunda vuelta a su presidente: compiten en las elecciones de hoy la conservadora y actual presidenta croata y exdiplomática de 51 años, Kolinda Grabar-Kitarovic, y el ex primer ministro socialdemócrata, jurista y diplomático de 53 años, Zoran Milanovic. Este último ganó el 22 de diciembre la primera vuelta de las elecciones presidenciales con el 29,5% de los votos, frente a su principal rival: Grabar-Kitarovi que obtuvo el 26,7%. Entre primera y segunda vuelta electoral, Croacia ha asumido la presidencia de turno de la Unión Europea (UE) y tendrá que lidiar con el postbrexit. Tanto los primeros sondeos a pie de urna ?que se harán públicos apenas cierren los colegios? así como los resultados oficiales parciales por parte de la Comisión electoral a partir de las 20 horas, aclararán a quién ha beneficiado el aumento de votantes: a cuatro horas de abiertos los colegios había acudido a las urnas un 18,9 % de los electores, tres puntos porcentuales más que en la votación del pasado 22 de diciembre. En esa primera ronda electoral participó un 51% de los más de 3,8 millones de ciudadanos con derecho a voto del país balcánico, miembro de la UE desde 2013. Cruciales son los indecisos que según las encuestas ascienden al 13%, aunque los sondeos dan como ganador a los socialdemócratas de Milanovic, quien ha votado en Zagreb mientras fue atacado verbalmente por un hombre que le gritaba «comunista y mentiroso»: «Esto no es una casualidad», ha comentado Milanovic a los periodistas que lo esperaban delante de la escuela, cuando logró salir y ha añadido que a partir del lunes, Croacia se irá convirtiendo «en un país normal», sin discriminación, corrupción ni odio, haciendo referencia a su lema electoral. La conservadora Grabar-Kitarovic votó también en la capital e hizo un llamamiento a la ciudadanía a acudir a las urnas y a mirar hacia el futuro: «Vamos a construir una Croacia que mire hacia adelante, y no hacia el pasado», ha declarado la candidata ?para un mandato de cinco años? apoyada por el gobernante partido conservador HDZ. Según último sondeo, hecho público anoche por la emisora Nova TV, Milanovic ganaría con el 45 % del apoyo popular, tres puntos más que el 42 % de Grabar-Kitarovic.
31-12-2019 | Fuente: elpais.com
Puig exige un nuevo Gobierno que atienda sin discriminaciones todos los problemas territoriales
El presidente valenciano reclama en su mensaje de Fin de Año más cohesión y una financiación justa
30-12-2019 | Fuente: elpais.com
Moreno advierte de que no ?tolerará ningún tipo de discriminación hacia Andalucía?
En su primer discurso de Navidad, el presidente de la Junta reclama al nuevo Gobierno un nuevo modelo de financiación
21-12-2019 | Fuente: abc.es
Bienvenido a la India...si usted no es musulmán
Ser o no ser un país de refugio para minorías religiosas perseguidas en Asia. O, desde otra óptica, verse condenado a ser una población discriminada en el segundo país más grande del planeta. La polémica reforma de la Ley de Ciudadanía de la India sigue levantando protestas y pasiones más de una semana después de su aprobación en el Parlamento de Nueva Delhi. El número de víctimas es por ahora modesto -hasta ayer 13 muertos- teniendo en cuenta el carácter dramático y letal que han tenido siempre los conflictos entre hindúes y musulmanes en el subcontinente. La nueva ley establece que los inmigrantes de tres países vecinos -Afganistán, Bangladés y Pakistán- tendrán derecho a la ciudadanía india si pertenecen a minorías religiosas perseguidas en esas naciones; en otras palabras, si no son musulmanes. La airada reacción de la inmensa comunidad musulmana de la India -calculada en 201 millones, superior incluso a la de Pakistán- era previsible y no se hizo esperar. Sus representantes políticos y religiosos consideran que el objetivo de la ley del Gobierno nacionalista de Modi -apoyado por los hindúes- es relegar a los indios musulmanes a la categoría de «ciudadanos de segunda categoría». El conflicto, presente en las calles de varias ciudades, en la prensa y en las instituciones educativas, se ha visto amplificado por otras circunstancias. La protesta contra la ley ha tenido apoyo en varios campus universitarios, donde la Policía ha reprimido con una contundencia inédita en ese tipo de sedes. Además, la bronca contra el gobierno está siendo vinculada por algunos líderes a la falta de oportunidades laborales, en un país en el que la mitad de la población tiene menos de 25 años. Los grupos y partidos que representan a los musulmanes de la India -casi una sexta parte de la población del país- interpretan la reforma de la ley de la ciudadanía como una vuelta de tuerca del nacionalista Modi, en un país «que sigue soñando en el fondo con tener un rey hindú y súbditos». Creen que el propósito del gobierno es acabar asfixiando a los musulmanes y obligarles a huir del país -como los birmanos con los rohingya o los chinos con los uigures-, aunque en Delhi se insiste en que los musulmanes indios son tan ciudadanos como los del resto de religiones del país. Y ven como muy mal presagio el uso de una vieja ley colonial, que permite al gobierno la prohibición de manifestaciones y hasta el corte de internet en las regiones más conflictivas. La hostilidad de Modi hacia los partidos musulmanes, que utilizan la religión para fidelizar sus electorados, es un hecho objetivo. También que la situación conflictiva en Cachemira, y la tensión entre Nueva Delhi e Islamabad, animan al gabinete nacionalista a mantener a raya a los islamistas indios. Pero las extrapolaciones de estos días sobre la presunta apertura de la veda contra los doscientos millones de musulmanes de la India son abiertamente exageradas. Las peores discriminaciones étnicas y religiosas las padecen los cristianos y los miembros de otras religiones en países de mayoría musulmana, por ejemplo Pakistán, Bangladés y Afganistán, por lo que no es reprobable que la India quiera darles protección (y de paso reducir el porcentaje de población musulmana interna).
19-12-2019 | Fuente: abc.es
Lo que los independentistas catalanes no cuentan de Escocia: respeto a la ley por encima de todo
El caso de Escocia ha sido una referencia recurrente para los independentistas catalanes en su pulso al Estado para lograr la segregación de esa parte del territorio español. Para ellos, el referéndum de 2014 en el que los escoceses se pronunciaron sobre la posibilidad de salir del Reino Unido marcaba el camino a España, a pesar de que se saldó con un no rotundo (55% frente a 45% de síes). «Lo que vale para Escocia, vale para Cataluña», declaraba Carles Puigdemont en abril de 2017 a la cadena catarí Al Jazeera sobre la permanencia en la Unión Europea tras una hipotética independencia. El propio Puigdemont, entonces presidente de la Generalitat, pidió ese mismo año junto con Oriol Junqueras, en aquel momento vicepresidente catalán y hoy condenado por sedición y el vicepresidente, un «referéndum acordado» sobre la independencia de Cataluña siguiendo la «vía escocesa». En un artículo publicado conjuntamente en El País, titulado «Que gane el diálogo, que las urnas decidan», acusaban al Gobierno de Mariano Rajoy por una supuesta «pulsión populista y simplona de resolver la diferencia mediante la prohibición, los muros y la discriminación» y hacían gala de su disposición al diálogo. Tras el referéndum ilegal en Cataluña de ese mismo año y su posterior fuga a Bélgica, Puigdemont se desplazó en 2018 precisamente hasta Edimburgo para participar en un coloquio y retomar lo que llamó «la actividad internacional para luchar por la libertad de la República Catalana». Este jueves, al calor de las elecciones en el Reino Unido del pasado día 12, la ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, ha pedido formalmente al Gobierno de Boris Johnson la celebración de un nuevo referéndum de independencia, con el argumento de que los escoceses habrían dejado «muy claro» que no quieren que los saquen de la Unión Europea, en alusión a los planes para cumplir el Brexit el próximo 31 de enero. Su partido, el nacionalista SNP, logró en los comicios 48 de los 59 escaños en disputa en ese territorio británico. Pero lo que los líderes independentistas catalanes no cuentan es el estricto apego a la ley de quienes encabezan el movimiento por la separación de Escocia del Reino Unido. El referéndum sobre la independencia escocesa de 2014 se celebró después de que el primer ministro, David Cameron, firmara dos años antes con el entonces ministro principal de Escocia, Alex Salmond, el llamado acuerdo de Edimburgo, por el cual el Gobierno de Londres aplicaba el mecanismo que se conoce como Sección 30 para ceder por un plazo limitado de tiempo competencias al Parlamento escocés con las que llevar a cabo la consulta. En el Reino Unido no existe un texto constitucional único, sino que la Constitución consiste en una serie de leyes aprobadas a lo largo del tiempo. En el caso de España, la Constitución no prevé este tipo de votaciones por parte de las autonomías. Los independentistas catalanes, y a pesar de la prohibición expresa del Tribunal Constitucional, optaron por organizar por su cuenta un referéndum ilegal el 1 de octubre de 2017. En ningún momento acudieron a las Cortes Generales a plantear una vía constitucional, como la empleada en 2005 por el lendakari Juan José Ibarretxe, que presentó en el Congreso su plan soberanista, finalmente rechazado. Solicitud de competencias Ahora la actual ministra principal de Escocia vuelve a solicitar la aplicación de la citada Sección 30 para que Londres le permita celebrar un nuevo referéndum, al entender que su gobierno ha recibido «un claro mandato» para ofrecer al pueblo la oportunidad de escoger sobre su futuro en un referéndum y que el Gobierno del Reino Unido tiene «el deber democrático» de reconocerlo. Además, Sturgeon propone esta vez que Westminster le transfiera de forma permanente al Parlamento escocés los poderes para celebrar referendos de independencia. Junto con la presentación de un documento de 38 páginas titulado «El derecho de Escocia a elegir», anunció que, además de la transferencia limitada de poderes a través de la Sección 30, pedirá reformar la Scotland Act -la ley que fija las competencias del Parlamento escocés- de modo que en el futuro el Gobierno de Escocia no tenga que pedir permiso a Westminster para celebrar un referéndum. El primer ministro, Boris Johnson, ha asegurado ya en más de una ocasión que no piensa autorizar un nuevo referéndum, ya que -en la línea de su antesora, Theresa May- considera que la cuestión de la independencia ya quedó resuelta en 2014 de forma clara. Este mismo jueves, tras la nueva solicitud de Sturgeon, ha insistido en que trabajará para «fortalecer la unidad» del Reino Unido -del que Escocia forma parte desde 1707- y que no permitirá que «se rompa» esa «sagrada herencia». Nicola Sturgeon, que respeta de forma escrupulosa los procedimientos establecidos y acude puntualmente a las ceremonias reales en Londres, no ha mostrado en ningún momento su intención de saltarse la ley ni de convocar un referéndum ilegal.
16-12-2019 | Fuente: elpais.com
De ser padre a ?quedarse embarazado?
Varios solicitantes de las 16 semanas por paternidad en el País Vasco empiezan a sufrir las discriminaciones que padecen las mujeres
13-12-2019 | Fuente: abc.es
Los misteriosos Elmo que han aparecido con Johnson y Corbyn, activistas por los «derechos de los padres»
Los vimos ayer acompañando a los dos principales candidatos en las elecciones celebradas en el Reino Unido, Boris Johnson y Jeremy Corbyn. Personas disfrazadas del teleñeco Elmo, un querido personaje de la serie infantil Barrio Sésamo, que posaban junto a los líderes políticos durante sus comparecencias o cuando acudían a votar. Los medios británicos han desvelado hoy el misterio: los responsables de esta inciativa pertenecen a un partido político llamada «Give Me Back Elmo» («Devuélveme a Elmo»), que dice defender los «derechos de los padres» en cuestiones de custodia de menores. No es la primera vez que los Elmo irrumpen en la vida política británica. En la página del partido, se pueden contemplar imágenes de miembros disfrazados del entrañable personaje rojo, que aparecen junto a la ex primera ministra Theresa May y su antecesor, el ex «premier» David Cameron. «Detengamos la discriminación contra los padres en los tribunales de familia y terminemos con la miseria y la inevitable alienación sufrida por miles de niños. ¡Cada niño merece un padre!», se puede leer en la página de Facebook de «Give Me Back Elmo», como breve manifiesto.<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"><p lang="en" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/jeremycorbyn?ref_src=twsrc%5Etfw">@jeremycorbyn</a> shakes hands with Elmo and agrees to tackle <a href="https://twitter.com/hashtag/FathersRights?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#FathersRights</a> if he wins. His activists, security and the police are bullying thugs who do not believe in freedom of speech (unless it is something they agree with) <a href="https://twitter.com/hashtag/VoteElmo?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#VoteElmo</a> <a href="https://t.co/KcJIMD7s7P">pic.twitter.com/KcJIMD7s7P</a></p>&mdash; Give Me Back Elmo (@GiveMeBackElmo) <a href="https://twitter.com/GiveMeBackElmo/status/1205187266601246720?ref_src=twsrc%5Etfw">12 de diciembre de 2019</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> El objetivo de las apariciones, disfrazados, es ganar atención sobre su causa. Se puede decir que lo han conseguido, ya que las redes sociales se han preguntado y tomado con humor la irrupción del personaje de Barrio Sésamo, una nueva nota excéntrica a la ya de por sí llamativa política del Reino Unido.
...
6
...