Infortelecom

Noticias de dinero

15-07-2018 | Fuente: abc.es
La refundación del islam en Francia
Emmanuel Macron y varias organizaciones musulmanas están elaborando varios proyectos de formación de imanes y financiación del islam de Francia, segunda religión nacional, cuya «diversidad» y oscura financiación, nacional y multinacional, se han convertido en un problema de fondo. Los consejeros del presidente de la República están elaborando un proyecto que deberá abordar el otoño que viene todas las cuestiones esenciales: formación de los imanes que predican muy distintas interpretaciones en 2.000 o 3.000 mezquitas y lugares de culto; financiación del culto musulmán, en su diversidad teológica, política y diplomática; economía y fiscalidad del mercado de los productos halal, «alimentos aceptables por la Ley islámica». Se presta al presidente Macron la intención de «refundar» la organización del islam de Francia (término acuñado por un orientalista célebre, Jacques Berque), con el fin de intentar normalizar un situación que tiene muchos flecos multiculturales inflamables: radicalización yihadista; mala integración social con derivas «tribales»; violencia social? Todos los gobiernos de izquierda y derecha de los últimos treinta años han intentado organizar en cierta medida el islam de Francia, echando los cimientos de instituciones como el Conseil français du culte musulman (CFCM, Consejo francés de culto musulmán), que no han conseguido evitar conflictos y divisiones teológicas, diplomáticas y políticas de fondo. Ante el proyecto de «refundación» del presidente Macron, una variopinto relación de asociaciones musulmanas, que llevan muchos años disputándose entre ellas, han creado una Association pour le financement et le soutien du culte musulman (AFSCM, Asociación para la financiación y sostén del culto musulmán), presentándose como una federación de mezquitas y organizaciones «unidas en un proyecto común», por vez primera. En la AFSCM se integran, entre otras, las siguientes organizaciones reconocidas legalmente: el CFCM, la Gran Mezquita de París (GMP, financiada por Argelia), el Reagrupamiento de los musulmanes de Francia (RMF, financiado por Marruecos), el Comité de coordinación de los musulmanes turcos de Francia (CCMTF, financiado por Turquía), la Unión de las organizaciones islámicas de Francia (UOIF, financiada por los Hermanos musulmanes) la Federación francesa de asociaciones islámicas de África, las Comoras y las Antillas (FFAIACA, de financiación mal conocida). Según sus portavoces oficiales, la AFSCM se propone «preparar las estructuras responsable de la contribución voluntaria de los creyentes, la economía de los productos halal, comercio de la peregrinación a la Meca, la limosna legal y las donaciones colectivas?». Vasto y complejo proyecto, sin precedentes, ya que, por ahora, las diversas familias del islam de Francia están financiadas de manera no siempre «visible» por Argelia, Marruecos, Turquía, Arabia Saudita, los Emiratos? Oscura financiación en la frontera La financiación de las mezquitas y lugares de cultos se realiza de manera legal, autorizada, al menos, por todos los gobiernos de Francia. Pero los intereses políticos, sociales y religiosos de las potencias extranjeras no siempre coinciden, incluso son antagónicos. Esa financiación autorizada está «complementada» por una oscura financiación en la frontera de muy diversos tráficos ilegales. Se han publicado numerosos informes oficiosos evocando la donación de sumas importantes de dinero negro, transportado en voluminosas maletas, no siempre diplomáticas. La AFSCM es muy poco prolija en un terreno crucial, muy presente en los sucesivos proyectos gubernamentales: la formación de los imanes que predican muy variopintas versiones de un islam «diverso», incluso antagónico, por momentos. Sin jerarquía religiosa reconocida, el islam francés roza el «guerra civilismo» religioso desde hace años. Varios imanes partidarios de la integración y la prohibición del velo islámico en las escuelas han sido amenazados de muerte. Numerosos «lugares de culto» han sido cerrados por razones policiales, expulsados de Francia sus imanes, culpables de delitos próximos o semejantes a la «guerra santa». Jean-Pierre Chevènement, ex ministro del interior (socialista), presidente de la Fundación Islam de Francia (FIF, laica, creada el 2016), considera«indispensable» que los futuros imanes franceses tengan una formación universitaria semejante a la de los sacerdotes católicos: bachillerato, seguido de tres a cinco años de estudios no solo religiosos. La FIF fue creada con la ambición de avanzar proyectos de «integración cultural». Hasta hoy, no ha dado resultados espectaculares. Se presta al presidente Macron la intención de «integrar» los «consejos» y «experiencia» de la FIF, sin descartar algunas posibles sugerencias de la AFSCM. Segunda religión nacional, mal integrada, muy diversa, con flecos «guerra civilistas» evidentes, con cierta frecuencia, la religión musulmana está consumando una metamorfosis imprevisible de Francia, la antigua «hija predilecta de la Iglesia». El Estado y la Conferencia episcopal llevan muchos años intentando ahondar un «diálogo cultural», digámoslo así, de frutos todavía invisibles. Una parte del islam francés, el de los dirigentes de la Gran Mezquita de París (financiada por Argelia), participan con frecuencia en tímidos intentos de diálogo. Pero muchas otras facciones del islam francés tienen una visión imprevisible de su propio puesto en la vida pública nacional.
15-07-2018 | Fuente: as.com
Corriere dello Sport: "El Nápoles dijo 'no' a Cristiano"
Según el periódico italiano, Mendes ofreció al portugués al club napolitano quien dio su negativa por la falta de dinero para acometer el fichaje.
15-07-2018 | Fuente: as.com
Corriere dello Sport: el Nápoles dijo 'no' a Cristiano Ronaldo
Según el periódico italiano, Mendes ofreció al portugués al club napolitano quien dio su negativa por la falta de dinero para acometer el fichaje.
14-07-2018 | Fuente: as.com
Gennaro Gattuso, investigado por posible blanqueo de dinero
El entrenador del Milán poseía el 35% de la granja de cerdos Tre Olmi con sede en Gallarate. Se declaró en quiebra en mayo de 2014.
14-07-2018 | Fuente: abc.es
Los exdiputados italianos verán recortada su pensión vitalicia
«Adiós a la pensión vitalicia». Con este eslogan ha celebrado el Movimiento 5 Estrellas (M5E) el recorte de las pensiones vitalicias de los exdiputados, por considerar que se trata de «odiosos privilegios». La decisión, aprobada -12 votos a favor y 3 abstenciones- por la mesa de la presidencia de la Cámara de diputados con una ordenanza de su presidente el «grillino» Robero Fico, ha sido festejada por el M5E con pompa magna brindando con champán y con globos amarillos (el color del partido). Una celebración dictada por la exigencia del M5E de adquirir mayor protagonismo político, pues desde que se formó gobierno la voz cantante la tiene el ministro del Interior y vicepresidente, Matteo Salvini , líder de la Liga Norte. Desde la fundación del movimiento por parte del cómico Beppe Grillo, el recorte de las pensiones fue uno de sus principales objetivos. Por eso el M5E, que sigue en permanente campaña electoral y jugando con un sinfín de eslóganes, consideró incluso que se ha tratado de una «jornada histórica». Ahorro de 40 millones; los exdiputados recurrirán El recorte afecta a 1.338 pensiones vitalicias, que sufrirán una disminución media entre el 40 y el 60 %, aunque en algunos casos se llega al 80 % del importe que actualmente perciben algunos exdiputados. Algunos diputados verán recortada su pensión en más de 5.000 euros, como el exministro de Justicia y vicesecretario del Partido Socialista, Claudio Martelli, que ahora percibirá más de 3.000 euros. El ahorro total será de unos 40 millones de euros. Falta ahora por ver qué se hará en el Senado, cuya presidenta Elisabetta Casellati ha pedido un informe al Consejo de Estado, porque algunos expertos consideran que se trata de una medida inconstitucional. Los exdiputados piensan recurrir la medida ante los tribunales: «Las víctimas pueden ser también los ciudadanos italianos, porque para ellos tampoco habrá la certeza de los derechos adquiridos y establecidos por las leyes», se lamentan. Así lo considera también el profesor de Derecho administrativo, Sabino Cassese, exmagistrado del Tribunal Constitucional: «La medida adoptada es ilegítima e injusta. Es dudoso que la mesa de presidencia tenga competencia. Si nos ponemos a hacer justicia retroactiva, terminaremos con expropiaciones generalizadas». Hay ya quien dice ?incluidos parlamentarios de la Liga Norte- que el ahorro previsto de 40 millones será mejor conservarlo, porque, al recurrir los exdiputados, s eguramente se perderá el juicio y el parlamento tendrá que restituirse el dinero que ahora se ha recortado. Si así fuera, al Movimiento 5 Estrellas le quedaría al menos el consuelo de haber reconquistado por una jornada las primeras páginas de los periódicos.
13-07-2018 | Fuente: abc.es
EE.UU. imputa a doce espías rusos por «hackear» al partido demócrata en las elecciones que ganó Trump
La investigación del supuesto complot entre Rusia y la campaña de Trump en las elecciones de 2016, liderada por el fiscal especial Robert Mueller, sigue dando pasos. Hoy, se anunció una nueva ronda de imputaciones, que afectan a doce miembros de la inteligencia de Rusia. Se les acusa de «hackear» al partido demócrata y a la campaña de su entonces candidata, Hillary Clinton. El vice fiscal Rod Rosenstein fue el encargado de dar los detalles de los cargos de los que se les acusa, que incluyen la conspiración contra EE.UU., lavado de dinero y acceso ilegal a registros electorales. Los acusados ?hackearon? sistemas informáticos, plantaron virus en sus ordenadores, robaron información y diseminaron documentos «con la intención de interferir en las elecciones», detalló. Rosenstein, sin embargo, aclaró que la imputación no recoge «que la conspiración cambiara el recuento de votos o afectara al resultado de las elecciones». Eso será lo único del escrito de imputación que agradará a Donald Trump, al que la noticia sorprendió en pleno té con Isabel II de Inglaterra, en medio de una visita oficial a Reino Unido. El momento del anuncio de la imputación es todavía más importante porque se produce días antes de la cumbre entre el presidente de EE.UU. y su homólogo ruso, Vladimir Putin. Trump ha combatido desde el principio las sospechas de interferencia rusa en las elecciones, en un intento de que no se cuestiona la legitimidad de su victoria electoral. Sin embargo, desde la campaña de 2016, la inteligencia estadounidense apuntó a Rusia como probable fuente del ?hackeo? al partido demócrata. Trump ha insistido hasta la saciedad que no hubo complot y no ha admitido por completo la conclusión de la inteligencia de que Rusia interfirió en el proceso electoral. A preguntas de los periodistas, Trump aseguró hoy en Londres que tratará la interferencia electoral en su reunión con Putin de la semana que viene, pero admitió que no esperaba que su homólogo admitiera la participación de su Gobierno en la trama. Por el momento, la investigación de Mueller ha resultado en la imputación de 32 personas. De ellos, 26 son rusos y tres fueron colaboradores cercanos de Trump. Entre ellos, Paul Manafort, que fue su director de campaña, y que se encuentra en prisión a la espera de juicio.
13-07-2018 | Fuente: elpais.com
El juez procesa a la empresa semipública Defex por la venta irregular de armas a Angola
De la Mata describe todo un entramado que desviaba dinero de las operaciones de la compañía
13-07-2018 | Fuente: abc.es
Un tribunal de Tailandia mantiene la pena capital al español acusado de asesinato
Un tribunal de apelación de Bangkok ha decidido este viernes mantener la pena capital para el catalán Artur Segarra, condenado a muerte por el asesinato en 2016 del también catalán David Bernat, al encontrar «sin fundamento» el recurso presentado. Segarra ha señalado que acudirá al Tribunal Supremo, máxima instancia judicial de Tailandia y último recurso de apelación, en busca de la revocación de la sentencia, según Efe. El magistrado ha encontrado «infundadas» las alegaciones de Segarra y ha considerado válidas las pruebas y testimonios recabados por la Policía sobre el crimen, que ya fueron aceptadas por un tribunal de primer instancia en 2017, cuando se sentenció al español. Durante la lectura de la decisión de apelación, que ha durado unos 10 minutos, el juez ha mantenido la «culpabilidad» del acusado y el «castigo» a la pena capital, práctica que se realiza en Tailandia mediante una inyección letal. El condenado ha escuchado el dictamen encadenado y con rostro serio y ha reclamado tras la vista acudir a un hospital. Tras la decisión de Tribunal Supremo la sentencia será en firme. El principal punto de la Defensa es que Segarra «lo niega todo», ha indicado a Efe el representante legal del español. Segarra mantiene su alegato de inocencia, en una carta enviada a Efe, y apunta hacia su excompañera sentimental, la tailandesa Pritsana Saen-ubon, como la responsable del crimen, que se cometió en enero de 2016, en connivencia de la Policía, a la que acusa de «manipular» parte de las pruebas presentadas en su contra. En abril de 2017, un tribunal de justicia de Bangkok encontró a Segarra culpable de asesinato y lo sentenció a muerte. El español también fue culpado de otros doce delitos -secuestro, tortura y robo, entre otros- motivados, según el dictamen, para robar el dinero -cientos de miles de dólares-, que la víctima tenía en una cuenta corriente en Singapur. Segarra -quien llegó a Tailandia como fugitivo de la justicia española por su supuesta implicación en una estafa a unos noventa jubilados-, está encarcelado en la prisión de máxima seguridad de Klong Prem, en el norte de Bangkok. Según la investigación policial, Segarra secuestró a Bernat el 19 de enero de 2016 y le retuvo durante siete días en el apartamento que tenía alquilado en Bangkok, donde ocurrió el asesinato. Bernat tenía 39 años, trabajaba de ingeniero y consultor en telecomunicaciones en Teherán, pasaba temporadas en Bangkok y tenía una buena posición económica, como apuntaba el hecho de que presumiera de la noche tailandesa con sus amigos, entre ellos Segarra. Las autoridades encontraron el 30 de enero en el río bangkokiano Chao Phraya el cadáver de Bernat descuartizado. La Policía identificó a Segarra como el principal sospechoso el 5 de febrero. El español, tras ser reconocido en un restaurante de la provincia de Surin (este), emprendió la huida a Camboya, donde fue detenido dos días después y entregado a las autoridades tailandesas el 8 de febrero. La investigación policial encontró rastros de sangre que coinciden con el ADN de Bernat en el baño del apartamento de Segarra. En otra vivienda alquilada por Segarra y su exnovia, descubrieron una sierra eléctrica con la que creen que desmembró el cadáver. La Policía también expuso fotografías y capturas de vídeo donde aparecen juntos Segarra y la víctima antes de la desaparición del segundo. Otras imágenes muestran a Segarra saliendo de su apartamento a altas horas de la madrugada con un gran paquete -que las autoridades creen era el cuerpo- y regresando sin el. Los investigadores no han podido precisar dónde se arrojaron al río los restos mortales que luego aparecieron en distintos tramos. Tailandia anunció a principios de junio de este año la ejecución de un preso de 26 años condenado a la pena capital por robo con asesinato, y levantó así la moratoria en las ejecuciones que ha durado más de nueve años. Más de 500 personas se encuentran en el corredor de la muerte en Tailandia, según cifras de Amnistía Internacional.
13-07-2018 | Fuente: as.com
Cristiano Ronaldo, la venta más cara del Real Madrid
Cristiano, con su fichaje por la Juve, se ha convertido en la venta más cara del Madrid. Aquí repasamos los 20 jugadores que más dinero han dejado en la arcas del club.
13-07-2018 | Fuente: abc.es
Trump deja a la OTAN sumida en la confusión tras una cumbre caótica
Donald Trump en estado puro. Este «genio estable» como se define a sí mismo sin el menor rubor, convirtió la cumbre anual de la Alianza Atlántica en un torbellino, saltó por encima de todas las convenciones acumuladas desde hace casi setenta años en esta organización y se fue dejando a los demás dirigentes con una impresión de incredulidad ante sus exigencias imperativas de que gasten más dinero en defensa, que dijo que habían sido inequívocamente asumidas. Los europeos están ahora aguantando la respiración ante la reunión que Trump tiene previsto mantener el próximo lunes con el presidente ruso, Vladímir Putin, de quien dijo que «no es mi enemigo, tampoco es mi amigo, pero lo puede ser» y con el que cree que tiene que hablar poco de Crimea, porque ese es a su juicio «un problema creado por Barack Obama». El norteamericano empezó el día forzando la convocatoria de una reunión de urgencia del Consejo Atlántico, por su insistencia en reclamar a los aliados europeos que gasten más dinero en defensa, algo que todos creían que se había discutido y acordado la víspera. En realidad, ayer se trataba de una sesión ampliada, con la participación de los presidentes de Ucrania y Georgia, dos países que no forman parte de la OTAN pero que colaboran en muchas de sus operaciones y a los que se premia con este tipo de gestos. Trump aprovechó su turno de palabra para ignorar el contenido de la reunión y volver a su mensaje de reproches a los aliados europeos. En su vehemencia había llegado a amenazar con que Estados Unidos «seguirá su camino» al margen de la OTAN si los demás países no cumplen con sus demandas de aumentar el gasto militar. Según fuentes diplomáticas, Trump hizo su exposición con un tono «extremadamente duro y vehemente», señalando expresamente a Alemania y a la canciller Merkel por su nombre. También mencionó a España entre los países que a su juicio no gastan lo suficiente. Calmar los ánimos A la vista de la situación creada, la reunión con Ucrania y Georgia tuvo que ser suspendida y en un gesto inédito el secretario general de la organización, Jens Stoltenberg, volvió a convocar una reunión urgente del Consejo Atlántico para intentar calmar los ánimos del norteamericano puertas adentro, sólo entre dirigentes de la Alianza. Después, Stoltenberg diría que este episodio había sido «una discusión franca, tras la cual creo que la OTAN es más fuerte» pero ni él ni ninguno de los líderes pudo confirmar lo que había proclamado Trump en su rueda de prensa sobre un supuesto compromiso formal de que los aliados aumentarían «más y más rápidamente» sus gastos de defensa, más allá de alcanzar el 2% del PIB en 2024, que es lo formalmente acordado. Uno de los jefes de Gobierno europeos diría después que las invectivas de Trump «se han hecho sin tener en cuenta cosas como la complejidad de los equilibrios parlamentarios que tienen que salvar muchos gobiernos» para aprobar esos planes. Y un ministro de Defensa europeo llegó a explicar que en muchos casos «las fuerzas armadas no tienen la capacidad de absorber en tan poco tiempo ese aumento de presupuestos» que exige Trump a toda costa. Al norteamericano parece gustarle la improvisación impulsiva y después de haber puesto a todo el mundo al pie de los caballos convocó por sorpresa una rueda de prensa-espectáculo para decir todo lo contrario, que «la OTAN es ahora una máquina bien afinada» y que adora Alemania, puesto que él mismo es de origen alemán. «Hemos logrado mucho con respecto a la OTAN. Durante años, muchos presidentes norteamericanos han venido a estas reuniones y hablado de los tremendos gastos para Estados Unidos, y hoy se ha conseguido un progreso tremendo. Todos han acordado elevar sustancialmente sus compromisos. Los van a elevar a niveles que nunca antes habían pensado». Vender armas de EE.UU. Lejos de lo que había sido su discurso solo unas horas antes, Trump decía sentirse «muy feliz porque tenemos una OTAN muy poderosa, muy fuerte, mucho más fuerte de lo que era hace dos días». Cuando le preguntaron por el hecho de que hay gobiernos que tienen dificultades presupuestarias, el presidente norteamericano improvisó su teoría de que «es verdad que algunos países son muy ricos y otros no lo son tanto», y que por ello Washington está dispuesto a ayudarlos a comprar equipamiento militar, naturalmente norteamericano, porque «Estados Unidos fabrica, de lejos, el mejor equipamiento militar en el mundo, los mejores aviones, los mejores misiles, las mejores pistolas, lo mejor de todo». A Trump -que entre medias introdujo sus negociaciones con el dictador norcoreano como otro de sus éxitos indiscutibles- le preguntaron sobre sus planes para la reunión con Putin y dió otra vez la impresión de que está muy predispuesto a llevarse bien con el autócrata ruso. La clave más evidente de ello es que no fue capaz de enunciar claramente el principio de respeto a la legalidad internacional en el caso de la anexión rusa de Crimea. Se limitó a decir que es una situación «que no me gusta» pero la ventiló echándole la culpa a su predecesor, Barack Obama, de haberla tolerado. Y, en todo caso, dejó claro que no estaba entre sus prioridades resolverlo, teniendo en cuenta que Putin «ha hecho puentes y ha gastado mucho dinero en inversiones» en ese territorio. Personas que han asistido a las reuniones de la OTAN confirmarían después que también en esto, había habido un discurso dentro y Trump había dado una versión diferente fuera. Formalmente, la OTAN sostiene la integridad territorial de Ucrania. Puede que también intente engañar a Putin.